mboost-dp1
Politik - Hvem skal der stemmes på
Nu nærmer valget sig, så gælder det lige om at finde ud af hvem jeg skal stemme på
Har lige fundet den her test:
http://valget.tv2.dk/testdigselv/
Ifølge testen skal jeg stemme på enten SF eller Kristendemokraterne og jeg skal holde mig fra Liberal Alliance og Venstre
Jeg ved dog ikke lige hvor meget den her test er værd. De mærkesager jeg har bliver der ikke nævnt noget som helst om, ellers ville den hurtigt finde ud af at jeg skal holde mig langt væk fra DF
Andre der har fundet en bedre test?
Har lige fundet den her test:
http://valget.tv2.dk/testdigselv/
Ifølge testen skal jeg stemme på enten SF eller Kristendemokraterne og jeg skal holde mig fra Liberal Alliance og Venstre
Jeg ved dog ikke lige hvor meget den her test er værd. De mærkesager jeg har bliver der ikke nævnt noget som helst om, ellers ville den hurtigt finde ud af at jeg skal holde mig langt væk fra DF
Andre der har fundet en bedre test?
Tom Gillesberg og SF er mine idoler, mens jeg slet ikke kan snakke med Venstre. Åbenbart.
Er det skidt, at jeg er enig med en, som er tidligere formand for Schiller Instituttet? Schiller Instituttet går trods alt ind for maglev mellem København og Aahrus via en Kattegatbro... :/
Er det skidt, at jeg er enig med en, som er tidligere formand for Schiller Instituttet? Schiller Instituttet går trods alt ind for maglev mellem København og Aahrus via en Kattegatbro... :/
Fandt også denne her, hvor der er lidt mere interessant valg og her kan man også vælge hvor vigtig de forskellige punkter er
http://jp.dk/indland/indland_politik/kompas/
Her er det så de radikale der scorer højst
http://jp.dk/indland/indland_politik/kompas/
Her er det så de radikale der scorer højst
Adagio (1) skrev:
Har lige fundet den her test:
http://valget.tv2.dk/testdigselv/
Fascinerende. De spørgsmål jeg ikke har en holdning til, skal politikere åbenbart heller ikke have en holdning til, for at jeg kan være enig med dem. En politiker som er klogere end mig kan vi ikke bruge til noget.
En stor del af spørgsmålene er noget jeg ikke har forstand på, eller også er de så vage* at jeg ikke synes jeg kan svare på det. Så systemet anbefaler da lige tre politikere som heller ikke har så mange holdninger til tingene, hvilket er ca. lige så slemt som politikere jeg er rygende uenige med. Fneh.
*) Fx: "Topskatten skal sænkes" mener de satsen eller grænsen? Jeg har en klar holdning til begge dele, og det er ikke den samme.
Begge tests fokuserer på politiske holdninger. Jeg synes altså at det folketing er så råddent, at jeg er lige så interesseret i etik og moral.
Overholder de hvad de lover? (Lover de mere end de kan holde?)
Sælger de sine stemmer? Skifter de holdning selv om grundlaget ikke har ændret sig?
Handler de i landets interesse eller sin egen? Er de for påvirkelige af lobbyisme og bestikkelse? Er balancen mellem industri og borgere nogenlunde på plads?
Gør de ting (mest i men også udenfor sin politiske karriere) som tyder på manglende moral?
Stemmer de for meningsløse love, så som adfærdsjusterende skatter og afgifter som ikke er adfærdsjusterende? (fedtskat, partikelfilter...)
Jeg vil hellere have en politikere som gør sit arbejde ordentligt men ikke efter min smag, end politikere som lader land og lov rådne for egen vinding.
Overholder de hvad de lover? (Lover de mere end de kan holde?)
Sælger de sine stemmer? Skifter de holdning selv om grundlaget ikke har ændret sig?
Handler de i landets interesse eller sin egen? Er de for påvirkelige af lobbyisme og bestikkelse? Er balancen mellem industri og borgere nogenlunde på plads?
Gør de ting (mest i men også udenfor sin politiske karriere) som tyder på manglende moral?
Stemmer de for meningsløse love, så som adfærdsjusterende skatter og afgifter som ikke er adfærdsjusterende? (fedtskat, partikelfilter...)
Jeg vil hellere have en politikere som gør sit arbejde ordentligt men ikke efter min smag, end politikere som lader land og lov rådne for egen vinding.
#5
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/o... og bare politifact ville sku være dejligt i Danmark. Desværre tvivler jeg på sådan noget kommer, til det er medierne alt for farvet i hver sin retning.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/o... og bare politifact ville sku være dejligt i Danmark. Desværre tvivler jeg på sådan noget kommer, til det er medierne alt for farvet i hver sin retning.
Adagio (3) skrev:http://jp.dk/indland/indland_politik/kompas/
Her er det så de radikale der scorer højst
Ifl. den kan jeg vælge og vrage mellem alle på nær DF, C og V. Nå. Radikale ligger dog lige over de andre.
Bllets (6) skrev:#5
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/o... og bare politifact ville sku være dejligt i Danmark. Desværre tvivler jeg på sådan noget kommer, til det er medierne alt for farvet i hver sin retning.
Vi kan da godt lave vores egen truth-o-meter.newz.dk startende fra dette valg!
De er nogen røvhuller alle sammen.
Overvejer enten at stemme på hende med de pæneste patter eller lizard people.
Overvejer enten at stemme på hende med de pæneste patter eller lizard people.
Killa (9) skrev:Glem enkeltsager og valgflæsk. Hvis I er i tvivl om hvem I vil stemme på, så læs parti-/principprogrammerne. De sager der er fokus på nu, er ikke relevante om to år.
Fuldstændigt rigtigt!
Sluk tv'et i 20 dage, læs partiprogrammerne, og stem efter det.
Et er hvilket parti man skal stemme på. Det næste spørgsmål er hvilken kandidat man skal stemme på. Hvilket parti jeg stemmer på bliver nok afgjort af de "store" sager. Men hvilken kandidat indenfor partiet jeg stemmer på synes jeg bør afhænge af kandidaternes holdning til områder som jeg personligt går op i. For mit vedkommende vil det nok i høj grad være IT politik som afgører hvilken kandidat fra partiet jeg vil stemme for.
Før jeg kan nå der til skal der tre ting til:
- Jeg skal beslutte mig for hvilket parti jeg stemmer for.
- Jeg skal finde ud af hvem det parti opstiller i den kreds hvor jeg stemmer.
- Jeg skal finde ud af hver af de kandidaters holdninger.
Nogen forslag til hvordan jeg finder ud af to sidstnævnte?
Før jeg kan nå der til skal der tre ting til:
- Jeg skal beslutte mig for hvilket parti jeg stemmer for.
- Jeg skal finde ud af hvem det parti opstiller i den kreds hvor jeg stemmer.
- Jeg skal finde ud af hver af de kandidaters holdninger.
Nogen forslag til hvordan jeg finder ud af to sidstnævnte?
kasperd (17) skrev:
- Jeg skal finde ud af hvem det parti opstiller i den kreds hvor jeg stemmer.
- Jeg skal finde ud af hver af de kandidaters holdninger.
Nogen forslag til hvordan jeg finder ud af to sidstnævnte?
Du kan kigge forbi DRs valgtema og vælge din storkreds der. Om det er præcist nok for dig kan jeg ikke sige..
Jeg ved det ikke. Valget mellem bundløs gæld, lavere løn og mere arbejdsløshed kontra vatnisser, politistat, kontrol og urealistiske skattelettelser er bare ikke specielt let.
Men det bliver måske det vigtiste regeringsvalg i mit liv.
Men det bliver måske det vigtiste regeringsvalg i mit liv.
snesman (21) skrev:Så du stemmer på Enhedslisten?
Der er da ikke noget parti, der går mere op i at svine andres politik til end i at lave deres egen?
Zhadow (22) skrev:Der er da ikke noget parti, der går mere op i at svine andres politik til end i at lave deres egen?
? Tror RonRon mener, at han vil stemme på dem der bekymrer sig mindst om hvad alle andre mener og mere på at udvikle egen politik. Det mener jeg liste Ø gør.
More on point: Hvem har den grimmeste kandidat i deres kreds? Jeg starter! og ham!
snesman (24) skrev:? Tror RonRon mener, at han vil stemme på dem der bekymrer sig mindst om hvad alle andre mener og mere på at udvikle egen politik.
Nu skrev han jo ikke hvad andre mener, men andres politik. Jeg tror at de færeste politikere bekymrer sig om hvad andre synes om deres politik.
Jeg formoder at han er træt af mudderkastningsvalgkampe, hvor alle fokuserer på kritikpunkter ved andres politik, fremfor at sige hvad de selv kan gøre.
Jeg er socialist (humanist) og jeg har ikke længere et parti at stemme på!
SF er blevet centrum venstre ligesom Soc. Dem og Enhedslisten er kommunister og har nogle synspunkter, som selv en socialist kun kan grine af...
Er så meget i tvivl om hvad jeg skal stemme, men jeg bliver nødt til at stemme på nogen fra "rød blok" pga min egen ideologi.
SF er blevet centrum venstre ligesom Soc. Dem og Enhedslisten er kommunister og har nogle synspunkter, som selv en socialist kun kan grine af...
Er så meget i tvivl om hvad jeg skal stemme, men jeg bliver nødt til at stemme på nogen fra "rød blok" pga min egen ideologi.
cyandk (26) skrev:Er så meget i tvivl om hvad jeg skal stemme, men jeg bliver nødt til at stemme på nogen fra "rød blok" pga min egen ideologi.
Radikale.
inb4 de er ikke "rød blok"
#26
SF er bestemt ikke centrum venstre. Det de har gjort, er allerede inden valget, at indgå kompromiser for både at virke mindre splittet og fremstå mere "regeringsegnet".
IMO ret skræmmende. Hvis de lykkedes med det, flytter jeg væk.
SF er bestemt ikke centrum venstre. Det de har gjort, er allerede inden valget, at indgå kompromiser for både at virke mindre splittet og fremstå mere "regeringsegnet".
SF’s princip- og perspektiv program (side 2) skrev:
(...) den socialistiske markedsøkonomi er præget af forskellige former for fælleseje og råderet over de vigtigste produktionsmidler og den finansielle sektor. Der vil dog også være et islæt af privateje.
IMO ret skræmmende. Hvis de lykkedes med det, flytter jeg væk.
Killa (28) skrev:#26
SF er bestemt ikke centrum venstre. Det de har gjort, er allerede inden valget, at indgå kompromiser for både at virke mindre splittet og fremstå mere "regeringsegnet".
Ét er, hvad man siger; noget andet er, hvad man gør. Man kan kan have nok så gode intentioner, men hvis man ikke gør, hvad man siger, så betyder ens intentioner intet.
Dette gør sig bestemt gældende for SF, for hvordan skulle man ellers bedømme dem?
Fjolle (8) skrev:
Overvejer enten at stemme på hende med de pæneste patter eller lizard people.
:-)))
Chewy (30) skrev:@26
Har du lyst til at uddybe hvad du mener der er grinagtigt ved deres politik? Eller var det bare galde der skulle ud?
Deres retorik som et politisk parti er af så lav standard at det er direkte pinligt.
Samtidigt med deres holdning til Libyen krigen hvor de pludselig var imod fordi et par hippier var utilfredse.
Adagio (33) skrev:Daniel-Dane (27) skrev:Radikale.
inb4 de er ikke "rød blok"
Nu er jeg ikke ligefrem stærk i politik, så hvad mener du med det?
Radikale Venstre er besværlige at sætte i blok. Værdipolitisk (eller fordelingspolitisk) er de røde - mens de er blå når man kigger med økonomipolitiske briller.
Jeg vil mene, at akserne i det nye politiske spektrum hedder økonomisk politik (X-aksen) kontra værdipolitik (Y-aksen).
Fordelingspolitik kan jeg ikke se med her, da det i mine øjne er et produkt af de to ovenstående politikker.
Jeg kan sagtens tage fejl, så hvem starter knallerten og kører ned til Nørre Åbys lokalbibliotek for at spørge en af sutterne?
Fordelingspolitik kan jeg ikke se med her, da det i mine øjne er et produkt af de to ovenstående politikker.
Jeg kan sagtens tage fejl, så hvem starter knallerten og kører ned til Nørre Åbys lokalbibliotek for at spørge en af sutterne?
Jeg lider under eksamens-, sommerskole- og opgavekuler. Donø't mind me, jeg er blot overtræt i alle ordets betydninger.
I morgen. I morgen, siger jeg til dig, der er semestret overstået (for at begynde igen på tirsdag, Jebus Christ!).
Kryds fingre.
(Anyways... Retard!)
I morgen. I morgen, siger jeg til dig, der er semestret overstået (for at begynde igen på tirsdag, Jebus Christ!).
Kryds fingre.
(Anyways... Retard!)
Hmm, både testen på TV2 og JP siger jeg skal stemme konservative ... Der kan man bare se? Det var jeg slet ikke klar over
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund