mboost-dp1
Star gossip bannerne...
Er jeg den eneste herinde som synes at de er møgirriterende? Normalt går reklamer mig ikke på nerverne, men lige netop sladder er en af de ting jeg normalt besøger newz.dk for at undslippe.
Det er fordummende, det er intetsigende og det er helt igennem bare irriterende. Kan i ikke fjerne det? Jeg kan heller ikke se formålet ved at reklamere for den slags på newz.dk. Er der overhovedet nogen herinde som har besøgt siden?
Tilbage med reklamerne fra microsoft og ud med star gossip!
Det er fordummende, det er intetsigende og det er helt igennem bare irriterende. Kan i ikke fjerne det? Jeg kan heller ikke se formålet ved at reklamere for den slags på newz.dk. Er der overhovedet nogen herinde som har besøgt siden?
Tilbage med reklamerne fra microsoft og ud med star gossip!
Jeg har kun besøgt den to gange.
Første gang for at se, om der var nøgenbilleder af en hvis Jordan som "oser af sex og leg" hvilket der ikke var. (for dårligt)
Anden gang var for at tjekke om de havde tilføjet dem senere hen, hvilket de heller ikke har (endnu engang for dårligt!)
Reelt set ville Porn Gossip være noget mere relevant for denne brugerskare end Star Gossip, men det er jo bare min mening...
Første gang for at se, om der var nøgenbilleder af en hvis Jordan som "oser af sex og leg" hvilket der ikke var. (for dårligt)
Anden gang var for at tjekke om de havde tilføjet dem senere hen, hvilket de heller ikke har (endnu engang for dårligt!)
Reelt set ville Porn Gossip være noget mere relevant for denne brugerskare end Star Gossip, men det er jo bare min mening...
holmen (3) skrev:De generer ikke mig, er bare skuffet over de manglende billeder af en blodig of forslået Rihanna.
Er meget enig...
Så ud fra disse to sidste indlæg, og vel muligvis også #1, så kan vi konkludere at hvis Star Gossip skal have succes her i verdenen, så skal der være:
1) Porno
2) Nøgenbilleder
3) Blodige billeder
og
4) Blodige porno billeder (?)
Jeg synes star gossip er super lort.. fint nok hvis den ligger nede i bunden, men gider ikke se de reklamer om at madonnas nye kæreste er pornostjerne..
http://newz.uservoice.com/pages/general/suggestion...
http://newz.uservoice.com/pages/general/suggestion...
Jeg er nok tilbøjelig til at give NioBe ret. Jeg kan godt forstå at det er gerende med reklamer med lyd, som nemt starter ved et uheld, eller ting der flyver ind over skærmen. Men jeg synes ikke dem her er specielt irriterende. Deres lyserøde farver passer ikke så godt ind i designet på newz (jeg har ikke ændret mit css), men det er ikke noget, der ødelægger min dag.
Nej, for mange er de nok ikke så interessante som reklamer for microsoft eller filmz, men reklamer er ikke lavet kun for at forsøde vores liv, de er lavet for at sælge et produkt. Og hvorvidt det så kan betale sig at reklamere for en sladderside her, det er vel i høj grad op til andre end os at vurdere.
Jeg synes ikke selv, jeg bliver meget dummere af at de er her. (hvis du mener det, kan du så ikke uddybe/forklare det?).
At de er intetsigende burde vel ikke være så slemt. For mig er det ikke svært at ignorere dem. Jeg besøger ikke hjemmesider for at finde en masse lækre reklamer. Hvis jeg ser en reklame som faktisk giver mig noget godt eller løser et problem, er det jo godt for alle, men jeg stiller det ikke som krav til den side, jeg besøger.
"helt igennem bare irriterende" jeg synes nu ikke det er så slemt? Hvordan irriterer det dig?
Nej, for mange er de nok ikke så interessante som reklamer for microsoft eller filmz, men reklamer er ikke lavet kun for at forsøde vores liv, de er lavet for at sælge et produkt. Og hvorvidt det så kan betale sig at reklamere for en sladderside her, det er vel i høj grad op til andre end os at vurdere.
noramskull (1) skrev:Det er fordummende, det er intetsigende og det er helt igennem bare irriterende.
Jeg synes ikke selv, jeg bliver meget dummere af at de er her. (hvis du mener det, kan du så ikke uddybe/forklare det?).
At de er intetsigende burde vel ikke være så slemt. For mig er det ikke svært at ignorere dem. Jeg besøger ikke hjemmesider for at finde en masse lækre reklamer. Hvis jeg ser en reklame som faktisk giver mig noget godt eller løser et problem, er det jo godt for alle, men jeg stiller det ikke som krav til den side, jeg besøger.
"helt igennem bare irriterende" jeg synes nu ikke det er så slemt? Hvordan irriterer det dig?
Tjek uservoice, for der er faktisk et validt argument for at stoppe brugen af Star Gossip-bannerne.
En IT-administrator har skrevet, at Star Gossip-bannerne gør, at han ikke selv føler, at han kan tillade sig at læse Newz.dk og derfor nok også må tvinge andre at stoppe med det på hans arbejdsplads.
Se, så er der pludselig en reel grund til at droppe dem (Eller officielt tillade/anerkende, at brugerne banner lige præcis dé bannere), da man ellers risikere at miste hits.
En IT-administrator har skrevet, at Star Gossip-bannerne gør, at han ikke selv føler, at han kan tillade sig at læse Newz.dk og derfor nok også må tvinge andre at stoppe med det på hans arbejdsplads.
Se, så er der pludselig en reel grund til at droppe dem (Eller officielt tillade/anerkende, at brugerne banner lige præcis dé bannere), da man ellers risikere at miste hits.
#16+18
For mit vedkommende generer reklamerne ikke mere end reklamer på andre websites. Problemet er det de repræsenterer. Da jeg oftest læser Newz på min arbejdsplads som en del af mit arbejde med at holde sig opdateret på IT, er mit problem at der står "jennifer lopez' numse er livsfarlig" og den slags vil jeg ikke have stående på min skærm - det strider faktisk imod vores IT-politik at surfe "sladder". At det er et banner kan chefen ikke differentiere imellem.
#17
Jeg er måske for doven, men jeg arbejder faktisk ved flere computere og at holde den fil opdateret overalt er simpelthen for bøvlet. Derfor bruger jeg min ret til at foreslå at de tages af sitet. Man kan argumentere at hvis vi får forslaget igennem, så skal jeg ikke om en måned ind og spærre for en lign. kategori.
Man kan vælge at støtte sagen her:
http://newz.uservoice.com/pages/general/suggestion...
For mit vedkommende generer reklamerne ikke mere end reklamer på andre websites. Problemet er det de repræsenterer. Da jeg oftest læser Newz på min arbejdsplads som en del af mit arbejde med at holde sig opdateret på IT, er mit problem at der står "jennifer lopez' numse er livsfarlig" og den slags vil jeg ikke have stående på min skærm - det strider faktisk imod vores IT-politik at surfe "sladder". At det er et banner kan chefen ikke differentiere imellem.
#17
Jeg er måske for doven, men jeg arbejder faktisk ved flere computere og at holde den fil opdateret overalt er simpelthen for bøvlet. Derfor bruger jeg min ret til at foreslå at de tages af sitet. Man kan argumentere at hvis vi får forslaget igennem, så skal jeg ikke om en måned ind og spærre for en lign. kategori.
Man kan vælge at støtte sagen her:
http://newz.uservoice.com/pages/general/suggestion...
noramskull (22) skrev:#18
Lad mig besvare dit indlæg med en af overskrifterne på star gossip
"Madonnas nye kæreste er pornostjerne"
Hvorfor har jeg brug for at vide det?
Det har du da sandsynligvis heller ikke brug for at vide (kan jeg tolke på dit indlæg). Men jeg kan ikke rigtigt se hvor du vil hen med det i forhold til mit indlæg?
Som sagt ser jeg ikke reklamer nice underholdning på hjemmesider. De er der fordi de skaffer penge til hjemmesiden så den kan holdes kørende uden brugerbetaling. Hvis det er reklamer som jeg kan bruge til noget, bliver jeg glad, men ellers bekymrer jeg mig ikke om dem (medmindre de fx hopper ind over siden eller larmer uopfordret).
Men skal det forstås som at du synes det er "helt igennem bare irriterende" at reklamerne ikke giver dig ny, brugbar, god viden?
For efter min mening er det unødvendigt store krav hvis de skal det.
#25
Damned, ja det havde jeg jo så ikke helt gennemtænkt.
Men så kan man vel sige at de nok ser det som en investering. Hvis de får lokket flere brugere over til star gossip så får de vel i længden en større indtjening på reklamer på den side (jeg regner med at de en gang vil få "rigtige" reklamer der også). Forenklet kan man vel sige, at hvis jeg efter at have set én reklame på newz for star gossip og derfor opdager hvor nice en side det er, så mister de penge fra én reklame men får til gengæld penge fra to reklamer når jeg bliver fast bruger på star gossip.
Jeg tror de reklamer er der, fordi man på newz mener, det kan betale sig, og så gør det ikke den store forskel for mig hvordan bannerne præcist virker.
Men nu synes jeg næstem, du snakker udenom og i hvert fald undlader at svare på mine spørgsmål.
Damned, ja det havde jeg jo så ikke helt gennemtænkt.
Men så kan man vel sige at de nok ser det som en investering. Hvis de får lokket flere brugere over til star gossip så får de vel i længden en større indtjening på reklamer på den side (jeg regner med at de en gang vil få "rigtige" reklamer der også). Forenklet kan man vel sige, at hvis jeg efter at have set én reklame på newz for star gossip og derfor opdager hvor nice en side det er, så mister de penge fra én reklame men får til gengæld penge fra to reklamer når jeg bliver fast bruger på star gossip.
Jeg tror de reklamer er der, fordi man på newz mener, det kan betale sig, og så gør det ikke den store forskel for mig hvordan bannerne præcist virker.
Men nu synes jeg næstem, du snakker udenom og i hvert fald undlader at svare på mine spørgsmål.
#26
Ja jeg tænker umiddelbart præcis det samme som dig. Men hvis ikke newz får penge for bannerne så må de da vise dem i håbet om at få flere brugere på star gossip. Og når det kommer til stykket, så ved jeg (og de fleste andre, går jeg ud fra) jo kun lidt om alle brugere på newz i forhold til fx alder, køn, uddannelse, fritidsinteresser.
Men uanset hvad, så kan jeg stadig ikke se hvorfor de skulle være så irriterende igen? Gør det dem mere generende at man bagerst i sit hoved ved at dem, der reklameres for, har tilknytning til newz?
Jeg støder da tit på reklamer som reklamerer for et produkt der ikke siger mig det mindste, og jeg brokker mig ikke hver gang.
Ja jeg tænker umiddelbart præcis det samme som dig. Men hvis ikke newz får penge for bannerne så må de da vise dem i håbet om at få flere brugere på star gossip. Og når det kommer til stykket, så ved jeg (og de fleste andre, går jeg ud fra) jo kun lidt om alle brugere på newz i forhold til fx alder, køn, uddannelse, fritidsinteresser.
Men uanset hvad, så kan jeg stadig ikke se hvorfor de skulle være så irriterende igen? Gør det dem mere generende at man bagerst i sit hoved ved at dem, der reklameres for, har tilknytning til newz?
Jeg støder da tit på reklamer som reklamerer for et produkt der ikke siger mig det mindste, og jeg brokker mig ikke hver gang.
Kevin Costner er blevet far (igen).
What the fuck do I care?
Jeg har det samme problem som #20 at min chef ikke helt fatter at de kæmpe lyserøde bokse der bevæger sig med gossip ikke er mit værk, men at jeg prøver at læse det tekst der står omringet af det.
men hey, jeg overlever det da, men kan ikke se pointen i det.
What the fuck do I care?
Jeg har det samme problem som #20 at min chef ikke helt fatter at de kæmpe lyserøde bokse der bevæger sig med gossip ikke er mit værk, men at jeg prøver at læse det tekst der står omringet af det.
men hey, jeg overlever det da, men kan ikke se pointen i det.
#noramskull
Det synes jeg at du skal tage i dig igen. :)
Jeg er MEGET anderledes i forhold til en alm kvinde.
Men jeg kan have fornuft nok til at ignorere bannere jeg ikke gidder at se på.
Men hvis du kigger på dem og læser overskrifterne, så må de da fange din interresse, og det må jo så gøre dig til mer kvinde end jeg, da jeg er fuldstændig ligeglad med dem. ;)
Det synes jeg at du skal tage i dig igen. :)
Jeg er MEGET anderledes i forhold til en alm kvinde.
Men jeg kan have fornuft nok til at ignorere bannere jeg ikke gidder at se på.
Men hvis du kigger på dem og læser overskrifterne, så må de da fange din interresse, og det må jo så gøre dig til mer kvinde end jeg, da jeg er fuldstændig ligeglad med dem. ;)
#30
De fanger ikke min interesse, de vækker min vrede.
Det eneste jeg selv synes at der er feminint er at jeg bliver nødt til at skrive et indlæg om det. Men så igen, samfundet i dag er udelukkende tilpasset til kvinder. Havde det stået til mig, havde der været en thunderdome i alle større byer, hvor mænd kunne få afgjort deres uenigheder på bedste "Two men enter, one man leaves" stil.
A man can dream, a man can dream...
De fanger ikke min interesse, de vækker min vrede.
Det eneste jeg selv synes at der er feminint er at jeg bliver nødt til at skrive et indlæg om det. Men så igen, samfundet i dag er udelukkende tilpasset til kvinder. Havde det stået til mig, havde der været en thunderdome i alle større byer, hvor mænd kunne få afgjort deres uenigheder på bedste "Two men enter, one man leaves" stil.
A man can dream, a man can dream...
Mon egentlig ikke det kan få den modsatte effekt af at kyle reklamer op på newz? Nemlig at Stargossip får en masse trollers, fordi folk på newz bliver irriteret over bannerne og skal afreagere :P (Norrah har f.eks. en profil derinde, påstår han :D)
Derved bliver StarGossip jo mindre interessant for den relevante målgruppe at læse..
Derved bliver StarGossip jo mindre interessant for den relevante målgruppe at læse..
#35
Sidens målgruppe lader primært til at være mennesker der ser paradise hotel.
At trolle dem ville være ligesom at pisse i et hav af pis.
Sidens målgruppe lader primært til at være mennesker der ser paradise hotel.
At trolle dem ville være ligesom at pisse i et hav af pis.
Flere ind og stemme på http://newz.uservoice.com/pages/general/suggestion... tak :) - Det er til at blive sindsyg over at se på gossip reklamer, når man kommer ind på et nørd site. Normalt så whitelister jeg newz.dk i adblock, men jeg vil simpelthen ikke se på reklamer med sådan noget ligegyldigt sladder, specielt når jeg sidder på arbejdet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund