mboost-dp1
Super newz.dk Enhancement Suite (SNES) - Så meget bedre!
Daniel-Dane (450) skrev:Du går glip af ordentlige tidsstempler
http://www.itabella.com/itabella_en/modules/wfdown...
SNES/JS... Y U NO MAKE SENSE
http://peecee.dk/uploads/042012/tid_fail.jpg
Nogle af Montago's posts loader fint 'improved timestamp', samt andre posts efter hans rapid fire.
http://peecee.dk/uploads/042012/tid_fail.jpg
Nogle af Montago's posts loader fint 'improved timestamp', samt andre posts efter hans rapid fire.
Ha. Jeg tror sgu, at jeg har fundet den. Jeg har i hvert fald fundet én fejl. Der er ikke noget punktum i "maj". De andre datoer er forkortet til tre bogstaver, men jeg glemte helt maj, hvorfor punktummet ikke var valgfrit.
Jeg tror ikke den kan have gjort det...
Det burde vel ikke give fejl i tråde som ikke er ~1 år gamle, hvor sidste indlæg er fra april i år?
E.g. nogle sider af "Jeg er ham..."
Og når man kommer tilbage senere (uden at tråden har skiftet side) så er fejlen pludselig væk. Nogle gange, anyway.
Det burde vel ikke give fejl i tråde som ikke er ~1 år gamle, hvor sidste indlæg er fra april i år?
E.g. nogle sider af "Jeg er ham..."
Og når man kommer tilbage senere (uden at tråden har skiftet side) så er fejlen pludselig væk. Nogle gange, anyway.
Indstillingerne kan ikke gemmes på tværs af underdomænerne pga. sikkerhedsindstillingerne i browserne, så du skal indstille hver enkelt underside.
http://peecee.dk/upload/view/368121 - syntes jeg flere gange end tidligere har oplevet denne bug de seneste par uger.
Andre der har samme problem?
Andre der har samme problem?
Bruger du Firefox? Den bug kommer oftest i Firefox selv uden SNES. Billederne bliver bare byttet rundt på. Ingen ved hvorfor.
#479
Jeg kunne få den til at tjekke den sidste side, men jeg har indtil videre undladt for at minimere kald til serveren, som den skal bruge tid og kræfter på.
Jeg kunne få den til at tjekke den sidste side, men jeg har indtil videre undladt for at minimere kald til serveren, som den skal bruge tid og kræfter på.
Man kan ikke hente sidste indlæg på en side (man kan citere indlægget (=hente), hvis man kender dets id, men det kan man kun finde ved at hente siden, hvorpå det ligger). Umiddelbart vil jeg mene, at der alligevel bør tjekkes de sidste 20 indlæg (og hente den næstsidste side om nødvendigt).
http://peecee.dk/uploads/062012/Sk%C3%A6rmbillede_...
http://peecee.dk/uploads/062012/Sk%C3%A6rmbillede_...
http://peecee.dk/uploads/062012/Sk%C3%A6rmbillede_...
Firefox, Max OSX Lion
(Den gjorde det dog også i Windåse)
- det sjove er, at det virker i "Jeg er ham ..." Tråden?.. Er det fordi at det SKAL være 4 cifre eller flere før #xx virker?
http://peecee.dk/uploads/062012/Sk%C3%A6rmbillede_...
http://peecee.dk/uploads/062012/Sk%C3%A6rmbillede_...
Firefox, Max OSX Lion
(Den gjorde det dog også i Windåse)
- det sjove er, at det virker i "Jeg er ham ..." Tråden?.. Er det fordi at det SKAL være 4 cifre eller flere før #xx virker?
Daniel-Dane (488) skrev:Pics or it didn't happen
http://peecee.dk/uploads/062012/xx-1.jpg
og
http://peecee.dk/uploads/062012/xx-2.jpg
Thoroughbreed (489) skrev:Er det fordi at det SKAL være 4 cifre eller flere før #xx virker?
Nope, det virker nogen steder.
Nå, jeg ændrede det uden at skrive det nogen steder (eller så har jeg og glemt det). #92 i stedet for #492 dur ikke, da den slags understøttelse først slår ind, når man er på side 20+ (indlæg 1000+).
Jeg kan godt se, at det umiddelbart giver ringe mening, men jeg tænkte, at man i indlæg #193 kunne have lyst til at henvise til #92 og mene #92 og ikke #192.
Hvad gør vi?
Jeg kan godt se, at det umiddelbart giver ringe mening, men jeg tænkte, at man i indlæg #193 kunne have lyst til at henvise til #92 og mene #92 og ikke #192.
Hvad gør vi?
Daniel-Dane (493) skrev:men jeg tænkte, at man i indlæg #193 kunne have lyst til at henvise til #92 og mene #92 og ikke #192.
Hmm, både og. Men så ville jeg næsten hellere sætte grænsen ved 200 (så det virker fra og med side 5) istedet for 1000.
Kan godt se at det giver mening at referere til side 2, på side 3 (og måske 4), men derefter må det ligesom være det.
Then again, hvis man ved det, så kunne det også give mening at beholde den på 3-cifret, indtil 1000.
I.e. oplys om ændringen, og lad det være.
2.2.1 ude, hvor "Rapportér spam" tjekker tråden først. Billederne har nu samme indstillingsmuligheder som YouTube-konvertering.
#-halløjet bliver lavet om, når jeg har fået nok input.
#-halløjet bliver lavet om, når jeg har fået nok input.
Hmm. Tætteste applicable post.
#92
#392
Men uden mouseover ved posts fra andre sider. Måske medmindre det er current-1. Men ikke kritisk.
#92
Mnc (492) skrev:Så vidt jeg husker, så var pointen at det skulle være nok at skrive #91 , bare der var et indlæg, som sluttede på 91, på samme side.
#392
Daniel-Dane (392) skrev:Jeg kan slet ikke lide spoiler-tagget. Den burde parses (ordentligt) server-side. Det kan være, at der er smuttet et par XSS-huller igennem den. On a lighter note:
2.2 er færdig, men jeg vil tillade mig at kalde den beta lidt endnu, selvom den bliver rullet ud, da jeg vil se, om I kan lide ændringerne.
Men uden mouseover ved posts fra andre sider. Måske medmindre det er current-1. Men ikke kritisk.
#499
Den tog et par sekunder. CSS og det andet #-fiks kommer langt senere.
Den tog et par sekunder. CSS og det andet #-fiks kommer langt senere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund