mboost-dp1
Uddannelse
Nu Yasw har været i gang med folks musiksmag var det jeg tænkte: Hvad uddannelse har folk herinde, skal de evt. starte på noget nu her, og hvad har folk eventuelt af uddannelsesplaner (hvis nogen)? Formålet er at få et overblik over, hvilket typer mennesker der sidder og råber af hinanden herinde. Er der f.eks. mange ingeniører eller VVS-folk? Hvor mange herinde har en IT-baseret uddannelse eller kunne godt tænke sig at starte på en?
Personligt venter jeg på kvote2-systemets omlægning til noget fornuftigt, således at jeg måske kan blive optaget på jura til næste år. For nogle år siden overvejede jeg seriøst at tage en IT-baseret uddannelse, men har sidenhen indset at det er svært at have sin hobby som arbejde hvis interessen skal vare ved...
Personligt venter jeg på kvote2-systemets omlægning til noget fornuftigt, således at jeg måske kan blive optaget på jura til næste år. For nogle år siden overvejede jeg seriøst at tage en IT-baseret uddannelse, men har sidenhen indset at det er svært at have sin hobby som arbejde hvis interessen skal vare ved...
Godt initiativ Wuzz :)
Her om en uges tid skal jeg i 3g matematisk linie. Efter dette regner med at tage på datalogi studiet på KU, og for bare at tænke endnu længere frem kunne man da godt ønske sig et phd stupendium.
Her om en uges tid skal jeg i 3g matematisk linie. Efter dette regner med at tage på datalogi studiet på KU, og for bare at tænke endnu længere frem kunne man da godt ønske sig et phd stupendium.
Skal på HTX 2. år om en uge. Bagefter regner jeg med en Datalogi uddanelse. Er ikke sikker though og jeg gidder ikke tænke alt for meget på det lige nu. Dog har jeg ikke så mange andre ting jeg kunne forstille mig jeg gad uden for IT-sektoren.
#5 -
27. jul. 2003 21:44
Skal til at lave hovedopgave på Datamatikerstudiet (5. semester).... pyha, så er man snart færdig - for denne omgang...
Jeg har en etårig HG! :o)
(skoler har aldrig lige været mig - lærere har i høj grad et problem med min store kæft! ;D)
(skoler har aldrig lige været mig - lærere har i høj grad et problem med min store kæft! ;D)
Skal i gang med 2år på HHx, efters blot den normale folkeskole og 10klasse!
Bagefter HHx, regner jeg med at blive direktør for Mærsk, Microsoft, Walmart, IBM, Coca Cola og have et hus på Cayman Islands...;)
Bagefter HHx, regner jeg med at blive direktør for Mærsk, Microsoft, Walmart, IBM, Coca Cola og have et hus på Cayman Islands...;)
Udemærket tråd... Sjovt at høre hvad andre laver :-)
Jeg selv gik ud af gym for 5 år siden. Har læst cand.polit et år, og skiftede så til Dataingeniør på DTU. Droppede ud efter 2 år, da det kedede mig vildt, og da lærene var nogle fjolser! Nu går jeg lidt rundt og stener, og er ved at søge ind på politiskolen. Overvejer dog også at færdiggøre DTU, men gider ikke rigtig...
Jeg selv gik ud af gym for 5 år siden. Har læst cand.polit et år, og skiftede så til Dataingeniør på DTU. Droppede ud efter 2 år, da det kedede mig vildt, og da lærene var nogle fjolser! Nu går jeg lidt rundt og stener, og er ved at søge ind på politiskolen. Overvejer dog også at færdiggøre DTU, men gider ikke rigtig...
#13:
Politiskolen kunne jeg fanme også godt finde på, det tror jeg er et meget spændende job
Politiskolen kunne jeg fanme også godt finde på, det tror jeg er et meget spændende job
#14: Jeg tror til gengæld også det er et meget utaknemmeligt job i starten, men kan da kun tage hatten (som jeg ike bruger) af for de, der vælger det hverv. Mere politi kan man altid bruge, de skal bare bruge deres ressourcer ordentligt, og ikke på at beskytte statsministeren mod fiktive attentatmænd og på at belejre Staden...
#15:
Det kan jeg kun give dig ret i.. Selvom man ikke bliver værdsat, er det rart at vide man gør en god indstats.. Men det med Staden, det skulle fanme lukkes..!
Det kan jeg kun give dig ret i.. Selvom man ikke bliver værdsat, er det rart at vide man gør en god indstats.. Men det med Staden, det skulle fanme lukkes..!
Der er ihvertfald kommet en god del mere politi på Christianshavn i den sidste tid. De stopper både biler og gående. Altid rart at se at indsatsen mod hashhandlen skærpes.
Ups, nu er vi allerede off topic.
Ups, nu er vi allerede off topic.
Jeg har koget rundt i et år (aka 10. klasse). Skal starte på HTX nu her snart, så skal der ud og købes bærbar.
Ved ikke om jeg glæder mig, vil bare gerne gå i 10. igen, men jeg kan nok ikke vente med at få en lille ny... altså computer.
Ved ikke om jeg glæder mig, vil bare gerne gå i 10. igen, men jeg kan nok ikke vente med at få en lille ny... altså computer.
#17 og hvem der nu ellers har udtalt sig om emnet: Jeg siger kun det her én gang, så holder jeg kæft (for denne tråd): Jeg er selv lige stoppet med tjalden, og har altid, og vil altid, mene at det er op til den enkelte at afgøre hvorvidt det er i orden at ryge den brede eller ej. Jeg bryder mig slet ikke om at staten leger mor og far for os alle sammen. Så længe det ikke umiddelbart har konsekvenser for andre end en selv, burde folk have lov til at gøre som de vil, ikke alt det formynderiske pis!
Er jeg virkelig den eneste herinde der kan se det forkerte i at man må drikke hjernen ud som man lyster, det er tilmed lovligt at være alkoholiker, men du må ikke købe et gram tjald og så tåge ud i en weekends tid. Jeg vil vove at påstå (uden at kunne bevise det) at der er flere der er røget ned som følge af alkoholmisbrug end som følge af hashmisbrug. Det er et gammelt, forældet, ubrugeligt forbud USA har trukket ned over ørerne på os, og det tjener ikke noget formål ud over at chikanere de mennesker der godt kan lide rent faktisk at få noget ud af at ryge. Plus, det er fandeme spild af politiets resourcer at fedte rundt omkring Staden og stoppe gud og hver mand, så længe f.eks. voldelige overfald, voldtægter og indbrud nedprioriteres. Hvis man ikke bryder sig om det Staden står for kan man holde sig væk. Med lov skal land bygges, sandt nok. Men loven skal fandengaleme også give mening, og det synes jeg altså ikke den gør... Den eneste grund til at vores latterlige VK-regering gi'r kampen mod Christiania en skalle er, fordi alle de sure gamle narhoveder på Borgen ikke helt kan se fidusen i at have det samlet ét sted. Det eneste de får ud af at lukke Staden er at de flytter problemet ud i byen, og lige gyldigt hvor mange betjente du så sender ud for at forfølge rygerne, vil der altid skyde et nyt sted op hvor de samles og forvandles til fredelige stenere. Det er ligesom APG vs. eDonkey, KaZaA og hvad der nu ellers er, eller ligesom Herakles vs. hydraen... Hak et hovede af og to nye vokser frem. Gæt hvem (et spor: Det begynder med 'p' og slutter på 'olitiet') der har glemt en fakkel :)
Selvfølgelig mener jeg ikke at bistandsklienter skal have lov til at tåge rundt på ubestemt tid, men giv mig bare tre gode grunde til at det er fornuftigt med f.eks. lavere afgifter på sodavand, alkohol og smøger. Folk der er imod hash og som selv ryger smøger og drikker alkohol er hyklere!
Jeg kan knapt nok stå ud af en bil før der kommer en emsig panser rendende og vil have at vide "hvor meget jeg har i bilen", "om jeg sælger", "hvor meget jeg har røget i dag" og så videre. Og det bliver ikke bedre af at man udbeder sig pågældende betjents tjenestenummer til evt. senere klage, så begynder de at true med at hente hunde og splitte bilen ad. Aldrig snuppet, aldrig straffet. Og langt de fleste af "os", det være sig nuværende eller tidligere hashrygere, vil aldrig blive opdaget, og så længe politiet spilder deres tid på os går de virkelige kriminelle rundt uden problemer - fordi politiet har travlt med at jagte "alternative livsnydere". Officielt er der over 100.000 hashryger her i landet, det uofficielle er nok noget højere. Til sammenligning ryger ca. 1/3 smøger, altså et pænt stykke over en million. Hvem er mon til størst skade for sig selv, og hvorfor skrides der ikke ind over for dem?
Fem kroner på at jeg bliver ratet ned, kun fordi jeg nævner hash i en positiv sammenhæng. Eller måske fordi munden lige står lidt mere i frigear end ellers (nej jeg har ikke røget, og det har heller ikke den virkning)...
Er jeg virkelig den eneste herinde der kan se det forkerte i at man må drikke hjernen ud som man lyster, det er tilmed lovligt at være alkoholiker, men du må ikke købe et gram tjald og så tåge ud i en weekends tid. Jeg vil vove at påstå (uden at kunne bevise det) at der er flere der er røget ned som følge af alkoholmisbrug end som følge af hashmisbrug. Det er et gammelt, forældet, ubrugeligt forbud USA har trukket ned over ørerne på os, og det tjener ikke noget formål ud over at chikanere de mennesker der godt kan lide rent faktisk at få noget ud af at ryge. Plus, det er fandeme spild af politiets resourcer at fedte rundt omkring Staden og stoppe gud og hver mand, så længe f.eks. voldelige overfald, voldtægter og indbrud nedprioriteres. Hvis man ikke bryder sig om det Staden står for kan man holde sig væk. Med lov skal land bygges, sandt nok. Men loven skal fandengaleme også give mening, og det synes jeg altså ikke den gør... Den eneste grund til at vores latterlige VK-regering gi'r kampen mod Christiania en skalle er, fordi alle de sure gamle narhoveder på Borgen ikke helt kan se fidusen i at have det samlet ét sted. Det eneste de får ud af at lukke Staden er at de flytter problemet ud i byen, og lige gyldigt hvor mange betjente du så sender ud for at forfølge rygerne, vil der altid skyde et nyt sted op hvor de samles og forvandles til fredelige stenere. Det er ligesom APG vs. eDonkey, KaZaA og hvad der nu ellers er, eller ligesom Herakles vs. hydraen... Hak et hovede af og to nye vokser frem. Gæt hvem (et spor: Det begynder med 'p' og slutter på 'olitiet') der har glemt en fakkel :)
Selvfølgelig mener jeg ikke at bistandsklienter skal have lov til at tåge rundt på ubestemt tid, men giv mig bare tre gode grunde til at det er fornuftigt med f.eks. lavere afgifter på sodavand, alkohol og smøger. Folk der er imod hash og som selv ryger smøger og drikker alkohol er hyklere!
Jeg kan knapt nok stå ud af en bil før der kommer en emsig panser rendende og vil have at vide "hvor meget jeg har i bilen", "om jeg sælger", "hvor meget jeg har røget i dag" og så videre. Og det bliver ikke bedre af at man udbeder sig pågældende betjents tjenestenummer til evt. senere klage, så begynder de at true med at hente hunde og splitte bilen ad. Aldrig snuppet, aldrig straffet. Og langt de fleste af "os", det være sig nuværende eller tidligere hashrygere, vil aldrig blive opdaget, og så længe politiet spilder deres tid på os går de virkelige kriminelle rundt uden problemer - fordi politiet har travlt med at jagte "alternative livsnydere". Officielt er der over 100.000 hashryger her i landet, det uofficielle er nok noget højere. Til sammenligning ryger ca. 1/3 smøger, altså et pænt stykke over en million. Hvem er mon til størst skade for sig selv, og hvorfor skrides der ikke ind over for dem?
Fem kroner på at jeg bliver ratet ned, kun fordi jeg nævner hash i en positiv sammenhæng. Eller måske fordi munden lige står lidt mere i frigear end ellers (nej jeg har ikke røget, og det har heller ikke den virkning)...
#21 -
Well, fint nok at du vil ryge.. men, faktum er mht. hash, at det har nogle uheldige bivirkninger på folk som har anlæg for psykiske sygdomme.
Jeg var, før i tiden, meget positiv overfor hash og mente at det skulle legaliseres og sidestilles med alkohol. Den mening har jeg trukket til mig, efter jeg har set hvad hashrygning har gjort ved en veninde, og set de ting det har medført i form af psykiske problemer.
Når vi ikke engang er i stand til at tage os ordenligt af de psykisk syge mennesker vi har i samfundet allerede, bør vi bestemt ikke legalisere noget, som potentielt kunne give os endnu flere.
Det er måske fantastisk uretfærdigt, at alkohol er legalt og hash ikke er det, og der kommer helt sikkert nogle uheldige bivirkninger ved alkohol også, men det er ikke et argument for at man skal legalisere hash.. på ingen måde, fordi så kan man bruge argumentet "jamen, hash er lovligt.. hvorfor er heroin ikke?" .. eller andre sjove rusmidler for den sags skyld.
Du skal jo også huske på, at der ligger en over 1000 år gammel tradition bag øl i det danske samfund, ikke at det retfærdiggører noget, men tradtioner er svære at slippe af med.
Hvis hash skal legaliseres, så skal der ihvertfald gøres noget ved sundhedsvæsnet i danmark, så vi er klar til at håndtere de ting der kunne følge med, som jeg nævner ovenfor, fordi det er ganske sandsynligt at der ville komme flere rygere med en lovliggørelse, end der er i dag.. også selvom hash/pot/skunk whatever er så tilgængeligt som det er.
On Topic:
Det nærmeste jeg kan komme en fuld uddannelse, er Tek2, grafisk trykker og 2 semestre på datamatikeruddannelsen.
Jeg tvivler stærkt på, at jeg kommer videre end det, men det er jo svært at spå, især om fremtiden. ;)
Well, fint nok at du vil ryge.. men, faktum er mht. hash, at det har nogle uheldige bivirkninger på folk som har anlæg for psykiske sygdomme.
Jeg var, før i tiden, meget positiv overfor hash og mente at det skulle legaliseres og sidestilles med alkohol. Den mening har jeg trukket til mig, efter jeg har set hvad hashrygning har gjort ved en veninde, og set de ting det har medført i form af psykiske problemer.
Når vi ikke engang er i stand til at tage os ordenligt af de psykisk syge mennesker vi har i samfundet allerede, bør vi bestemt ikke legalisere noget, som potentielt kunne give os endnu flere.
Det er måske fantastisk uretfærdigt, at alkohol er legalt og hash ikke er det, og der kommer helt sikkert nogle uheldige bivirkninger ved alkohol også, men det er ikke et argument for at man skal legalisere hash.. på ingen måde, fordi så kan man bruge argumentet "jamen, hash er lovligt.. hvorfor er heroin ikke?" .. eller andre sjove rusmidler for den sags skyld.
Du skal jo også huske på, at der ligger en over 1000 år gammel tradition bag øl i det danske samfund, ikke at det retfærdiggører noget, men tradtioner er svære at slippe af med.
Hvis hash skal legaliseres, så skal der ihvertfald gøres noget ved sundhedsvæsnet i danmark, så vi er klar til at håndtere de ting der kunne følge med, som jeg nævner ovenfor, fordi det er ganske sandsynligt at der ville komme flere rygere med en lovliggørelse, end der er i dag.. også selvom hash/pot/skunk whatever er så tilgængeligt som det er.
On Topic:
Det nærmeste jeg kan komme en fuld uddannelse, er Tek2, grafisk trykker og 2 semestre på datamatikeruddannelsen.
Jeg tvivler stærkt på, at jeg kommer videre end det, men det er jo svært at spå, især om fremtiden. ;)
#21:
Hvis alkohol eller cigeretter var blevet opfundet idag, kan du roligt regne med at det var blvet forbudt. Årsagen til at det ikke er forbudt er historiske årsager, og det vil nok tage en hel del tid endnu at komme over det!
Samme historie har vi ikke for at ryge hash, derfor er det ikke det store problem at forbyde det.
Så hvis dit bedste argument er at alkohol jo er forbudt, kan jeg ikke have meget sympati for din holdning - 2 fejl ophæver ikke hinanden! :o)
Hvis alkohol eller cigeretter var blevet opfundet idag, kan du roligt regne med at det var blvet forbudt. Årsagen til at det ikke er forbudt er historiske årsager, og det vil nok tage en hel del tid endnu at komme over det!
Samme historie har vi ikke for at ryge hash, derfor er det ikke det store problem at forbyde det.
Så hvis dit bedste argument er at alkohol jo er forbudt, kan jeg ikke have meget sympati for din holdning - 2 fejl ophæver ikke hinanden! :o)
Egentlig synes jeg også at alkohol og cigeretter måske ikke ligefrem skulle forbydes, men reglerne måtte så sandelig godt skærpes en del. Lofter på hvor meget folk må købe osv. Men den slags sker jo nok ikke, da salget af dette giver en helvedes masse penge i statskassen i form af afgifter. Vel egentlig også ganske rimeligt. Hvis folk har sådan nogen temmelig sundhedsskadelige laster, er det vel også rimeligt at de sådan inddirekte betaler for deres egen behandling når de engang måske bliver syge.
#Kadann, Seahawk: Jeg vil have ret til at ryge. Det er det det handler om...
Det lyder måske lidt hårdt, men hvis folk ikke kan klare det, skal de ikke røre det. Jeg har da også selv set folk køre sig selv i sænk som følge af groft hashmisbrug, men stadig langt fra i samme omfang med lige så digre konsekvenser som for folk der slår sig på flasken. Det er fuldstændig korrekt at hash kan fremkalde en under overfladen ulmende brist, men som en læge i familien siger, er der lige så stor sandsynlighed for at alkohol kan have samme effekt. Jeg siger da heller ikke at det bare tju-bang skal smides på gaden, jeg så da gerne noget kontrol sat i værk, jeg ville sågar finde en afgift rimelig, som så kunne være øremærket til behandlingsformål - men sådan går det desværre sjældent med afgifter. De kan ikke stoppe det, de kan ikke engang så meget som dæmme op for det. Den eneste logiske, i mine øjne, løsning er at antage den hollandske model, hvor man under kontrollerede forhold kan indtage sit skidt. Salg på gaden bør naturligvis stadigvæk være forbudt, og almindelige ikke-rygende mennesker bør ikke være tvunget til at sidde i røgen fra en joint (eller en bong, som er meget, meget værre. Ad!), ligesom man ikke skal være tvunget til at sidde i røgen fra en storforbruger af smøger - det synes jeg er ti gange værre end noget en hashryger kan diske op med...
Desuden finder jeg det temmeligt irrelevant hvor langt tilbage i historien brugen af alkohol og tobak går, når den eneste grund til at brugen af hamp i stort set enhver afskygning er ulovligt, er fordi amerikanerne syntes at det skulle være sådan - marijuana blev forbudt længe før det overhovedet kunne nå at blive til et problem herhjemme, og før der var lavet seriøs forskning i emnet. Altså er det et forbud med politiske rødder, ikke sociale eller videnskabelige. Christian IV forlangte at folk der havde plads til det skulle dyrke hamp (til rebproduktion til genrejsningen af den danske flåde - ligesom hans plan med egeskove). Den (oprindelige) amerikanske forfatning er skrevet på hampepapir. Hvis vi bare nøjes(!) med at kigge på de nyttige egenskaber ved hampeplanten, som f.eks. at hamp giver næsten dobbelt så meget i produktionen af papir set i forhold til træ, at hampefibre er tre til fire gange så kraftige som almindeligt bomuld, samt at olien fra hampefrø indeholder langt mere (og sundere) olie end f.eks. raps, bare for at nævne nogle få eksempler. Der fandtes i den Amerikanske Kongres' bibliotek en masse dokumentarfilm om nyttebrugen af hamp, men hvis du leder i dag finder du ikke en dyt, kun film som "Reefer Madness" fra 1932 der giver et fuldstændigt forkvaklet billede af folk der ryger pot eller hash... Filmen er ellers meget sjov :)
#Yasw: Din holdning til sundhedsskadelige laster og indirekte brugerbetaling kan jeg godt følge, og afgiften(erne) burde helt klart være større, da det ikke er småbeløb staten skal poste i rygerlunger, skrumpelever og antabus-behandling.
Nedsættelsen af de nævnte afgifter virker mere som valgflæsk for DF, det er jo en af "De Ældres" mærkesager at Grøn Cecil, Rød Ålborg og Gammel Dansk ikke skal tære så meget på deres pension. Hvis det var for at komme afgiftsdanmark til livs, hvorfor har de så ikke pillet ved hverken de grønne afgifter eller bilafgifterne? Det er trods alt stærkt begrænset hvor mange penge der går fra f.eks. de grønne afgifter og til miljøforbedring. Goddag, grådige statskasse med hul i bunden...
Jeg glemte helt at nævne at f.eks. sclerosepatienter, folk i kemoterapi eller med AIDS i udbrud har en gavlig effekt ud af at ryge pot eller hash. For mange mennesker er marijuana i den ene eller den anden form et livskvalitetsforøgende middel, ligesom der er nogle der godt kan lide en cognac til kaffen. Der er meget få ting der kan overgå en god joint efter et godt måltid mad. Jeg siger ikke at loven om rusmidler skal skrottes og pakkes langt væk, jeg siger bare at jeg ikke mener der er grund til f.eks. at have cannabis-produkter på listen lige under kokain og heroin. Lad da endelig strømerne jagte heroin-, e-, og cokepushere alt det de vil, jeg har set interviews med flere højtstående politifolk der mente at de hellere ville ud og finde rigtigt narkotika frem for hash. Så længe politikerne konsekvent nægter at tage debatten med brugerne, tier de i hvert fald ikke stille.
Ja ja, jeg ved godt jeg lovede at tie stille resten af tråden, men nu var der lige nogle enkelte der samlede handsken op :)
Det lyder måske lidt hårdt, men hvis folk ikke kan klare det, skal de ikke røre det. Jeg har da også selv set folk køre sig selv i sænk som følge af groft hashmisbrug, men stadig langt fra i samme omfang med lige så digre konsekvenser som for folk der slår sig på flasken. Det er fuldstændig korrekt at hash kan fremkalde en under overfladen ulmende brist, men som en læge i familien siger, er der lige så stor sandsynlighed for at alkohol kan have samme effekt. Jeg siger da heller ikke at det bare tju-bang skal smides på gaden, jeg så da gerne noget kontrol sat i værk, jeg ville sågar finde en afgift rimelig, som så kunne være øremærket til behandlingsformål - men sådan går det desværre sjældent med afgifter. De kan ikke stoppe det, de kan ikke engang så meget som dæmme op for det. Den eneste logiske, i mine øjne, løsning er at antage den hollandske model, hvor man under kontrollerede forhold kan indtage sit skidt. Salg på gaden bør naturligvis stadigvæk være forbudt, og almindelige ikke-rygende mennesker bør ikke være tvunget til at sidde i røgen fra en joint (eller en bong, som er meget, meget værre. Ad!), ligesom man ikke skal være tvunget til at sidde i røgen fra en storforbruger af smøger - det synes jeg er ti gange værre end noget en hashryger kan diske op med...
Desuden finder jeg det temmeligt irrelevant hvor langt tilbage i historien brugen af alkohol og tobak går, når den eneste grund til at brugen af hamp i stort set enhver afskygning er ulovligt, er fordi amerikanerne syntes at det skulle være sådan - marijuana blev forbudt længe før det overhovedet kunne nå at blive til et problem herhjemme, og før der var lavet seriøs forskning i emnet. Altså er det et forbud med politiske rødder, ikke sociale eller videnskabelige. Christian IV forlangte at folk der havde plads til det skulle dyrke hamp (til rebproduktion til genrejsningen af den danske flåde - ligesom hans plan med egeskove). Den (oprindelige) amerikanske forfatning er skrevet på hampepapir. Hvis vi bare nøjes(!) med at kigge på de nyttige egenskaber ved hampeplanten, som f.eks. at hamp giver næsten dobbelt så meget i produktionen af papir set i forhold til træ, at hampefibre er tre til fire gange så kraftige som almindeligt bomuld, samt at olien fra hampefrø indeholder langt mere (og sundere) olie end f.eks. raps, bare for at nævne nogle få eksempler. Der fandtes i den Amerikanske Kongres' bibliotek en masse dokumentarfilm om nyttebrugen af hamp, men hvis du leder i dag finder du ikke en dyt, kun film som "Reefer Madness" fra 1932 der giver et fuldstændigt forkvaklet billede af folk der ryger pot eller hash... Filmen er ellers meget sjov :)
#Yasw: Din holdning til sundhedsskadelige laster og indirekte brugerbetaling kan jeg godt følge, og afgiften(erne) burde helt klart være større, da det ikke er småbeløb staten skal poste i rygerlunger, skrumpelever og antabus-behandling.
Nedsættelsen af de nævnte afgifter virker mere som valgflæsk for DF, det er jo en af "De Ældres" mærkesager at Grøn Cecil, Rød Ålborg og Gammel Dansk ikke skal tære så meget på deres pension. Hvis det var for at komme afgiftsdanmark til livs, hvorfor har de så ikke pillet ved hverken de grønne afgifter eller bilafgifterne? Det er trods alt stærkt begrænset hvor mange penge der går fra f.eks. de grønne afgifter og til miljøforbedring. Goddag, grådige statskasse med hul i bunden...
Jeg glemte helt at nævne at f.eks. sclerosepatienter, folk i kemoterapi eller med AIDS i udbrud har en gavlig effekt ud af at ryge pot eller hash. For mange mennesker er marijuana i den ene eller den anden form et livskvalitetsforøgende middel, ligesom der er nogle der godt kan lide en cognac til kaffen. Der er meget få ting der kan overgå en god joint efter et godt måltid mad. Jeg siger ikke at loven om rusmidler skal skrottes og pakkes langt væk, jeg siger bare at jeg ikke mener der er grund til f.eks. at have cannabis-produkter på listen lige under kokain og heroin. Lad da endelig strømerne jagte heroin-, e-, og cokepushere alt det de vil, jeg har set interviews med flere højtstående politifolk der mente at de hellere ville ud og finde rigtigt narkotika frem for hash. Så længe politikerne konsekvent nægter at tage debatten med brugerne, tier de i hvert fald ikke stille.
Ja ja, jeg ved godt jeg lovede at tie stille resten af tråden, men nu var der lige nogle enkelte der samlede handsken op :)
#25 -
"hvis folk ikke kan klare det" .. ehh.. det finder man jo først ud af når man prøver det, så det er da et lamt argument.
Desuden bliver hamp også brugt til reb, tøj osv... det er kun som rusmiddel det er forbudt i danmark. Jeg ved ikke om butikken stadig ligger der, men i Pisrenden i Kbh, lå der en biks der solgte tøj der var lavet af hamp, så den del af det er jo ikke ulovligt.
Men, hvis du føler så stærkt for frigørelsen af hash som rusmiddel, så vil jeg da foreslå dig at du følger den demokratiske model, i stedet for at være sure på politikerne.
Der er to måder du kan gøre det på.. enten via en folkebevægelse, hvor du kan samle en bunke mennesker som deler dit synspunkt og dermed påvirke politikerne til at tage sagen op igen.
Eller du kan lave dit eget parti, samle underskrifter for at kunne stille op, derefter se om du bliver valgt ind i folketinget, og så se om du kan påvirke de andre partier i "den rigtige retning". Der skal du jo så gøre det på prof. vis, ved at have en bunke undersøgelser der viser at hash, som rusmiddel, kan ligestilles med alkohol, hvorfor det ikke er så slemt som de hårdere stoffer, hvad der kunne være af samfundsmæssige goder/ulemper ved det, og selvfølgelig et fornuftigt økonomisk forslag til hvordan den danske stat kan bruge evt. afgifter fra salget til behandling af folk som ryger ind i en hashpsykose.
Med det i hånden, kan du jo så se om du kan overbevise de andre partier om, at det er en god idé at frigøre det.. og hvis du så er overbevisende nok, bliver det så enten frigjort, eller sendt til folkeafstemning.
"jeg har set interviews med flere højtstående politifolk der mente at de hellere ville ud og finde rigtigt narkotika frem for hash" .. jo jo, fint nok. Men de politifolk har deres ordre som de skal følge, og så er den ikke længere.
Så længe hash er ulovligt i danmark, så skal det bekæmpes på lige fod med anden kriminalitet, og hashhandlen på f.eks. Christiania er jo MEGET åbenlys, så det er jo klart at der skal slås ned på så åbenlyse kriminelle aktiviteter.
Indtil loven bliver ændret mht. hash, så er det stadig ulovligt, og kriminalitet skal bekæmpes, specielt når det er så åbenlyst som det er derude.
"hvis folk ikke kan klare det" .. ehh.. det finder man jo først ud af når man prøver det, så det er da et lamt argument.
Desuden bliver hamp også brugt til reb, tøj osv... det er kun som rusmiddel det er forbudt i danmark. Jeg ved ikke om butikken stadig ligger der, men i Pisrenden i Kbh, lå der en biks der solgte tøj der var lavet af hamp, så den del af det er jo ikke ulovligt.
Men, hvis du føler så stærkt for frigørelsen af hash som rusmiddel, så vil jeg da foreslå dig at du følger den demokratiske model, i stedet for at være sure på politikerne.
Der er to måder du kan gøre det på.. enten via en folkebevægelse, hvor du kan samle en bunke mennesker som deler dit synspunkt og dermed påvirke politikerne til at tage sagen op igen.
Eller du kan lave dit eget parti, samle underskrifter for at kunne stille op, derefter se om du bliver valgt ind i folketinget, og så se om du kan påvirke de andre partier i "den rigtige retning". Der skal du jo så gøre det på prof. vis, ved at have en bunke undersøgelser der viser at hash, som rusmiddel, kan ligestilles med alkohol, hvorfor det ikke er så slemt som de hårdere stoffer, hvad der kunne være af samfundsmæssige goder/ulemper ved det, og selvfølgelig et fornuftigt økonomisk forslag til hvordan den danske stat kan bruge evt. afgifter fra salget til behandling af folk som ryger ind i en hashpsykose.
Med det i hånden, kan du jo så se om du kan overbevise de andre partier om, at det er en god idé at frigøre det.. og hvis du så er overbevisende nok, bliver det så enten frigjort, eller sendt til folkeafstemning.
"jeg har set interviews med flere højtstående politifolk der mente at de hellere ville ud og finde rigtigt narkotika frem for hash" .. jo jo, fint nok. Men de politifolk har deres ordre som de skal følge, og så er den ikke længere.
Så længe hash er ulovligt i danmark, så skal det bekæmpes på lige fod med anden kriminalitet, og hashhandlen på f.eks. Christiania er jo MEGET åbenlys, så det er jo klart at der skal slås ned på så åbenlyse kriminelle aktiviteter.
Indtil loven bliver ændret mht. hash, så er det stadig ulovligt, og kriminalitet skal bekæmpes, specielt når det er så åbenlyst som det er derude.
#26: Igen, lægen siger at der yderst sjældent er set problemer ved førstegangsrygere, og hvis man ikke bryder sig om virkningen og mener den gør noget skidt ved en, lader man piben ligge næste gang den sendes rundt... Det kan jeg ikke se er et lamt argument.
Vi er da i øvrigt så sandelig også politisk aktive. Jeg sidder ikke kun og lukker vand ud af ørerne...
Nok om den sag :)
Vi er da i øvrigt så sandelig også politisk aktive. Jeg sidder ikke kun og lukker vand ud af ørerne...
Nok om den sag :)
#25:
Sorry, gad ikke læse hele dit argument igennem :) Men jeg skimmede det, og du mener så også at man skal have ret til at tage kokain, heroin og andet i den stil?
Sagen er at med et samfund med nogenlunde social omsorg, bliver du nødt til at tage den rettigheder fra folk, fordi det er samfundsøkonomisk skadeligt at befolkningen er på stoffer!
Jeg er på ingen måde specielt uenig i din holdning, men hvis man siger A skal man også sige B, og lave et samfund hvor man tager vare på sig selv - sagen er bare at 95% af danskerne ikke ønsker et sådant samfund.
Sådan er demokrati - man får sjældent sin vilje, og hvis det er et problem, tror jeg der er adskillige afrikanske anarkier som gerne vil tillade dig at ryge hash!
Så at adskille det generelle samfund og adgang til rusmidler, og iøvrigt at ignorere de historisk betingede valg, er ikke seriøst imho... :)
Sorry, gad ikke læse hele dit argument igennem :) Men jeg skimmede det, og du mener så også at man skal have ret til at tage kokain, heroin og andet i den stil?
Sagen er at med et samfund med nogenlunde social omsorg, bliver du nødt til at tage den rettigheder fra folk, fordi det er samfundsøkonomisk skadeligt at befolkningen er på stoffer!
Jeg er på ingen måde specielt uenig i din holdning, men hvis man siger A skal man også sige B, og lave et samfund hvor man tager vare på sig selv - sagen er bare at 95% af danskerne ikke ønsker et sådant samfund.
Sådan er demokrati - man får sjældent sin vilje, og hvis det er et problem, tror jeg der er adskillige afrikanske anarkier som gerne vil tillade dig at ryge hash!
Så at adskille det generelle samfund og adgang til rusmidler, og iøvrigt at ignorere de historisk betingede valg, er ikke seriøst imho... :)
#27:
Den med at man bare lader piben gå videre hvis man ikke synes om det - vågn op og se den rigtige verden - jeg er personligt omkring MANGE unge mennesker som blev udsat for et massivt gruppepres og ikke bare kunne sige nej, flere af dem endte i at tøffe rundt i en evig hashtoge og endte på amfetamin og det der var sjovere!
Og så er det et spørgsmål om at opvejde fordele og ulemper - givet, hash er ikke et problem for mange, men det retfærdiggører ikke at man "ofrer" dem det ER et problem for!
Den med at man bare lader piben gå videre hvis man ikke synes om det - vågn op og se den rigtige verden - jeg er personligt omkring MANGE unge mennesker som blev udsat for et massivt gruppepres og ikke bare kunne sige nej, flere af dem endte i at tøffe rundt i en evig hashtoge og endte på amfetamin og det der var sjovere!
Og så er det et spørgsmål om at opvejde fordele og ulemper - givet, hash er ikke et problem for mange, men det retfærdiggører ikke at man "ofrer" dem det ER et problem for!
#27 -
Well, i min venindes tilfælde var det første gang det ramte, og hun kunne lide effekten og troede, da hun netop ikke var erfaren, at det var helt normalt at høre stemmer.. hvilket det jo så ikke er, og nu kæmper hun på 2. år for at blive normalt fungerende igen.
Well, i min venindes tilfælde var det første gang det ramte, og hun kunne lide effekten og troede, da hun netop ikke var erfaren, at det var helt normalt at høre stemmer.. hvilket det jo så ikke er, og nu kæmper hun på 2. år for at blive normalt fungerende igen.
Jeg vil også sige at vi fortsat skal forbyde de lidt hårdere midler, for at beskytte såkaldt "svage sjæle". Kan ikke være rimeligt at bare fordi nogen vil have sin ret til at tage hårde stoffer, at det skal gå udover "uskyldige" som ikke kan sige nej.
Prøv lige at oveveje om div VK politikeres modvilje mod christania ikke handler mere om at det er flok langhårede socialister der bor gratis på noget at landet's dyreste jord.
Hash er iøvrigt et af de mildeste smertestilende stoffer vi kender og der findes faktisk lovlige medicin preperater baseret på hash danslke læger kan udskrive. I californien er det lovligt at dyrke til eget medicinske forbrug osv.
Hash er biologisk lang mindre farligt end alkohol men som #22 er inde på så er der visse mentale problemer dog ikke større end at 99.9% af befolkningen ikke taget skade af en kop hash-the i ny og næ.
Hash er iøvrigt et af de mildeste smertestilende stoffer vi kender og der findes faktisk lovlige medicin preperater baseret på hash danslke læger kan udskrive. I californien er det lovligt at dyrke til eget medicinske forbrug osv.
Hash er biologisk lang mindre farligt end alkohol men som #22 er inde på så er der visse mentale problemer dog ikke større end at 99.9% af befolkningen ikke taget skade af en kop hash-the i ny og næ.
#28
Lad da være med at kommenter en post hvis du ikke har læst den. Han skriver ikke noget om at kokain og heroin skal være frit tilgængeligt. Tværtimod.
Man kan jo også sammenligne alkohol og THC om man vil. Jeg har ikke noget imod at ryge noget skunk ind imellem, og jeg synes jeg burde have lov til at gøre det uden at bryde loven. Jeg er desværre ikke 18 så jeg kan ikke stemme og politisk arbejde er jeg ikke videre egnet til (andet end at støtte op).
Lad da være med at kommenter en post hvis du ikke har læst den. Han skriver ikke noget om at kokain og heroin skal være frit tilgængeligt. Tværtimod.
Man kan jo også sammenligne alkohol og THC om man vil. Jeg har ikke noget imod at ryge noget skunk ind imellem, og jeg synes jeg burde have lov til at gøre det uden at bryde loven. Jeg er desværre ikke 18 så jeg kan ikke stemme og politisk arbejde er jeg ikke videre egnet til (andet end at støtte op).
Tilbage til uddannelsen!
Er lige blevet student og har været så "heldig" ikke at trække frinummer så jeg skal i mili til april.
Før det, må jeg så ud og arbejde... Har lige fået fuldtidsarbejde i Bauhaus i Vejle!
For at blive off-topic er jeg heller ikke imod at ryge hash en gang imellem. Og nu vi er kommet til at snakke om det så meget, kan vi så ikke lave en afstemning om lovliggørelse eller ej?
Er lige blevet student og har været så "heldig" ikke at trække frinummer så jeg skal i mili til april.
Før det, må jeg så ud og arbejde... Har lige fået fuldtidsarbejde i Bauhaus i Vejle!
For at blive off-topic er jeg heller ikke imod at ryge hash en gang imellem. Og nu vi er kommet til at snakke om det så meget, kan vi så ikke lave en afstemning om lovliggørelse eller ej?
#30: Jeg kan da kun se det beklagelige i at din veninde røg rundt som følge af rygeren, men du er, som bruger, altså selv ansvarlig for at undersøge hvilke virkninger der bør træde i kraft når man ryger, og hvilke der ikke bør. Lige meget hvad man tager er stemmer ikke et godt tegn, og så må man måske lige tage sig selv i nakken og sige stop. Hvis du "tager det" bærer du selv størstedelen af ansvaret for konsekvensen, uanset om du er blevet "presset" til det eller ej. Det er dog ekstremt unfair at presse folk til den slags, for det er noget der skal foregå på ens egen præmisser, ikke fordi Jonni tvinger piben i munden på dig.
31: Kald lige THC et "hårdt stof" een gang til... Kokain, heroin, E, LSD osv. er narkotika, hash er et rusmiddel... Hvis hash med rimelighed kunne smides i samme bunke som de andre nævnte substanser, ville jeg nok være enig med modstanderne, og det handler heller ikke kun om at det skal være lovligt fordi "vi" vil have det, det handler også om at det bør være lovligt fordi "vi" ikke kan se fornuften i forbuddet.
Jeg siger det lige en gang til for Prins Knud: Det skal selvfølgelig ikke bare kastes på gaden og legaliseres sådan tju-bang chokolademand. Kontrol, drengene. Coffeeshops hvor folk er uddannede til at spotte problemer er et skridt på vejen, og det har da om ikke andet reduceret problemet med hash i Holland. Fordelen? Folk behøver ikke føle sig forfulgte, så længe deres last ikke er til gene for andre, og politiet har tid til at tage sig af noget seriøst kriminalitet. Win-win!
Tror aldrig jeg har skrevet så mange indlæg af den længde før...
Beklager jeg smadrede min egen tråd :)
31: Kald lige THC et "hårdt stof" een gang til... Kokain, heroin, E, LSD osv. er narkotika, hash er et rusmiddel... Hvis hash med rimelighed kunne smides i samme bunke som de andre nævnte substanser, ville jeg nok være enig med modstanderne, og det handler heller ikke kun om at det skal være lovligt fordi "vi" vil have det, det handler også om at det bør være lovligt fordi "vi" ikke kan se fornuften i forbuddet.
Jeg siger det lige en gang til for Prins Knud: Det skal selvfølgelig ikke bare kastes på gaden og legaliseres sådan tju-bang chokolademand. Kontrol, drengene. Coffeeshops hvor folk er uddannede til at spotte problemer er et skridt på vejen, og det har da om ikke andet reduceret problemet med hash i Holland. Fordelen? Folk behøver ikke føle sig forfulgte, så længe deres last ikke er til gene for andre, og politiet har tid til at tage sig af noget seriøst kriminalitet. Win-win!
Tror aldrig jeg har skrevet så mange indlæg af den længde før...
Beklager jeg smadrede min egen tråd :)
#35 -
Det er jo så nemt nok at sige bagefter.. du ved jo, ligeså godt som jeg, at der render en kæmpe gruppe unge rundt i danmark, helt ned til 10-12 års alderen, som har frit adgang til hash.
Tror du seriøst at de aner hvad det er de har fingrene i?
Du taler som om det er voksne mennesker der starter med at ryge, men min erfaring siger mig nu det modsatte.. nemlig at man prøver det første gang i teenageårene, og ligemeget hvad, så er teenagere altså ikke ligefrem hvad man kan betegne som ansvarlige mennesker med masser af omtanke i hovedet.. hvilket bl.a. er grunden til at folk først får stemmeret som 18-årig.
Og "unfair" eksisterer nu heller ikke i teenagernes univers, hvilket jo nok er grunden til at så mange unge mobbes i skolerne.
Så.. kort sagt, så synes jeg ikke dine argumenter holder.
Og mht. min veninde, var hun 14 år på det tidspunkt, da hun prøvede det.. så jeg henviser til ovenstående mht. omtanke og ansvarlighed.
.. men, lad os stoppe her, da jeg alligevel ikke kan se en fornuftig ende på denne diskussion.
Det er jo så nemt nok at sige bagefter.. du ved jo, ligeså godt som jeg, at der render en kæmpe gruppe unge rundt i danmark, helt ned til 10-12 års alderen, som har frit adgang til hash.
Tror du seriøst at de aner hvad det er de har fingrene i?
Du taler som om det er voksne mennesker der starter med at ryge, men min erfaring siger mig nu det modsatte.. nemlig at man prøver det første gang i teenageårene, og ligemeget hvad, så er teenagere altså ikke ligefrem hvad man kan betegne som ansvarlige mennesker med masser af omtanke i hovedet.. hvilket bl.a. er grunden til at folk først får stemmeret som 18-årig.
Og "unfair" eksisterer nu heller ikke i teenagernes univers, hvilket jo nok er grunden til at så mange unge mobbes i skolerne.
Så.. kort sagt, så synes jeg ikke dine argumenter holder.
Og mht. min veninde, var hun 14 år på det tidspunkt, da hun prøvede det.. så jeg henviser til ovenstående mht. omtanke og ansvarlighed.
.. men, lad os stoppe her, da jeg alligevel ikke kan se en fornuftig ende på denne diskussion.
Rofl come on gutter: uddannelse != hash mkay?
Uden at have læst tråden men bare spottet hvor diskussionen er gået henaf vil jeg lige komme med lidt kommentarer/info:
Hash kan /ikke/ sammenlignes med øl - alene af den grund at øl ikke har indvirken på psyken mens hash har.
Hash kan /ikke/ sammenlignes med cigaretter - igen er indvirkningen på psyken en stor grund (givet har cigaretter dog også men ikke i så stort og negativt omfang som hash). En anden er at rygning har været lovligt i 100 år og det er dermed noget andet at bekæmpe dette fænomen (hvilket det bør blive).
Coffeeshops i Holland har /forøget/ stofproblemerne i Holland. Blandt andet betyder det at børn ned i 9 års alderen starter på stoffet. Og hash har en meget meget negativ indflydelse på en krop der stadig er ved at vokse.
Hvis man kan inddele stoffer i 5 kategorier hvor 5 er det stærkeste/farligste stof og 1 er det mildeste/mindst skadelige ville hash få en 3'er på den skala.
Uden at have læst tråden men bare spottet hvor diskussionen er gået henaf vil jeg lige komme med lidt kommentarer/info:
Hash kan /ikke/ sammenlignes med øl - alene af den grund at øl ikke har indvirken på psyken mens hash har.
Hash kan /ikke/ sammenlignes med cigaretter - igen er indvirkningen på psyken en stor grund (givet har cigaretter dog også men ikke i så stort og negativt omfang som hash). En anden er at rygning har været lovligt i 100 år og det er dermed noget andet at bekæmpe dette fænomen (hvilket det bør blive).
Coffeeshops i Holland har /forøget/ stofproblemerne i Holland. Blandt andet betyder det at børn ned i 9 års alderen starter på stoffet. Og hash har en meget meget negativ indflydelse på en krop der stadig er ved at vokse.
Hvis man kan inddele stoffer i 5 kategorier hvor 5 er det stærkeste/farligste stof og 1 er det mildeste/mindst skadelige ville hash få en 3'er på den skala.
Me = datamatiker + merrit = læser datalogi i øjeblikket.
Mht. hash, så er næsten alt farligt hvis der foregår et overdrevet forbrug. Dvs. hvis det f.eks. går fra at være 1 enkelt gang hvert år på Roskildefestivallen til at være 3-4 gange om ugen. Tror gennerelt ikke dette er et problem MEDMINDRE:
1) At ens omgangskreds består af airheads.
2) Man ikke har noget at give sig til (arbejdsløs, ingen hobby, ingen kæreste).
3) At man har en tendens til at bukke under for gruppepress.
... og det fede er at man jo som ægte nørd har en stor sandsynlighed for at undgå disse ting =)
Mht. hash, så er næsten alt farligt hvis der foregår et overdrevet forbrug. Dvs. hvis det f.eks. går fra at være 1 enkelt gang hvert år på Roskildefestivallen til at være 3-4 gange om ugen. Tror gennerelt ikke dette er et problem MEDMINDRE:
1) At ens omgangskreds består af airheads.
2) Man ikke har noget at give sig til (arbejdsløs, ingen hobby, ingen kæreste).
3) At man har en tendens til at bukke under for gruppepress.
... og det fede er at man jo som ægte nørd har en stor sandsynlighed for at undgå disse ting =)
Maaaaaan, jeg gider ikke til at diskutere hamp nu. Og jeg gider ikke til at læse alle de lange posts. Men før eller siden river jeg jer rundt verbalt ;)
Jeg går i 2. HTX med Gruesome, og når jeg engang er færdig, så er jeg så godt som 100 % sikker på at jeg vil uddanne mig som farmaceut.
Jeg går i 2. HTX med Gruesome, og når jeg engang er færdig, så er jeg så godt som 100 % sikker på at jeg vil uddanne mig som farmaceut.
Er lige startet på 10. klasse.. Kunne godt tænke mig et fed job som it-chef for eget firma.. Med en hammer fed løn, og to sportsvogne inkl. en motorcykel selvfølgelig i garageren.. Ved dog ikke om jeg skal tage HTX eller handelskolen.. In real life kunne jeg nok finde på at blive reklamemand..!
Nu er jeg pinligt ærligt, så må jeg se hvor mange der mener det skal bruges imod mig senere. (med minus eller ignore til følge.. ;D)
Har ikke det der ligner nogen uddannelse.
Grundet en alt andet en heldig folkeskole oplevelse, droppede jeg ud inden slutningen af 8. kl.
Kan læse og skrive tilfredsstilende.
Og matematikken går nogenlunde, dog ikke tilfredsstilende.
Har arbejde i en lille EDB butik på værkstedet i de sidste 3-4år, og har lært størstedelen af hvad jeg ved i dag der.
Har ALLE planer om at gøre noget ved min uddannelsessituation, som jeg selv er ked af.
Det må så ske efterhånden som jeg får råd til det.
Eventuelle venlige råd modtages gerne, flames til /dev/null.. ;)
Har ikke det der ligner nogen uddannelse.
Grundet en alt andet en heldig folkeskole oplevelse, droppede jeg ud inden slutningen af 8. kl.
Kan læse og skrive tilfredsstilende.
Og matematikken går nogenlunde, dog ikke tilfredsstilende.
Har arbejde i en lille EDB butik på værkstedet i de sidste 3-4år, og har lært størstedelen af hvad jeg ved i dag der.
Har ALLE planer om at gøre noget ved min uddannelsessituation, som jeg selv er ked af.
Det må så ske efterhånden som jeg får råd til det.
Eventuelle venlige råd modtages gerne, flames til /dev/null.. ;)
#43
Jeg tvivler (håber ikke?) på at folk er så arogante her inde at man ikke kan noget hvis man ikke er uddannet. Fordi man har slavet sig igennem folkeskolen og senere gymnasiet betyder det ikke at man kan flere nyttige ting. Selvfølgelig altid rart at ha' beviser på det man kan, og en udbygning af det som man normalt ikke ville komme igang med, men det er ikke hovedmålet at svede i skolen. Det er dog trist at høre at folkeskolen kan skræmme elever væk fra en uddannelse på den måde.
[OT]
Jeg synes der er mange fra Vejle her på Newz, eller er det bare fordi man lægger mere mærke til det når man selv kommer fra området? Ronson, TYBO (svjh), Net_Meister, Jensus og en del flere (som jeg ikke lige kan huske navnene på) har udtalt de er fra Vejle. Måske er vi også bare glade for bynavnet og nævnter det i flæng :)
Jeg tvivler (håber ikke?) på at folk er så arogante her inde at man ikke kan noget hvis man ikke er uddannet. Fordi man har slavet sig igennem folkeskolen og senere gymnasiet betyder det ikke at man kan flere nyttige ting. Selvfølgelig altid rart at ha' beviser på det man kan, og en udbygning af det som man normalt ikke ville komme igang med, men det er ikke hovedmålet at svede i skolen. Det er dog trist at høre at folkeskolen kan skræmme elever væk fra en uddannelse på den måde.
[OT]
Jeg synes der er mange fra Vejle her på Newz, eller er det bare fordi man lægger mere mærke til det når man selv kommer fra området? Ronson, TYBO (svjh), Net_Meister, Jensus og en del flere (som jeg ikke lige kan huske navnene på) har udtalt de er fra Vejle. Måske er vi også bare glade for bynavnet og nævnter det i flæng :)
#44 Gruesome
[Jeg tvivler (håber ikke?) på at folk er så arogante her inde at man ikke kan noget hvis man ikke er uddannet.]
Det håber jeg så heller ikke..
Specielt fordi min ignorerliste er et ensomt sted at ende.. ;)
[Fordi man har slavet sig igennem folkeskolen og senere gymnasiet betyder det ikke at man kan flere nyttige ting. Selvfølgelig altid rart at ha' beviser på det man kan, og en udbygning af det som man normalt ikke ville komme igang med, men det er ikke hovedmålet at svede i skolen.]
Jeg er glad for alt det jeg kan.
Og beviserne skal nok komme, efterhånden som jeg får råd til kurserne og eksamerne.. ;)
[Det er dog trist at høre at folkeskolen kan skræmme elever væk fra en uddannelse på den måde.]
Tjahh
Efter vise elementer har knækket en komplet sammen, er pjæk og druk med vennerne pludselig en del mere interessant.
Så 9. klasse eksamen bliver første mål opad stigen.
I dag som 23 årig og generelt kold skid, så kan den slags folk bare komme an.
Min lunte på det punkt er blevet ekstremt kort.
[Jeg synes der er mange fra Vejle her på Newz, eller er det bare fordi man lægger mere mærke til det når man selv kommer fra området? Ronson, TYBO (svjh), Net_Meister, Jensus og en del flere (som jeg ikke lige kan huske navnene på) har udtalt de er fra Vejle. Måske er vi også bare glade for bynavnet og nævnter det i flæng :)]
Måske.
Men måske er der bare generelt flere nørder i Vejle som du ikke kender endnu.. ;)
[Jeg tvivler (håber ikke?) på at folk er så arogante her inde at man ikke kan noget hvis man ikke er uddannet.]
Det håber jeg så heller ikke..
Specielt fordi min ignorerliste er et ensomt sted at ende.. ;)
[Fordi man har slavet sig igennem folkeskolen og senere gymnasiet betyder det ikke at man kan flere nyttige ting. Selvfølgelig altid rart at ha' beviser på det man kan, og en udbygning af det som man normalt ikke ville komme igang med, men det er ikke hovedmålet at svede i skolen.]
Jeg er glad for alt det jeg kan.
Og beviserne skal nok komme, efterhånden som jeg får råd til kurserne og eksamerne.. ;)
[Det er dog trist at høre at folkeskolen kan skræmme elever væk fra en uddannelse på den måde.]
Tjahh
Efter vise elementer har knækket en komplet sammen, er pjæk og druk med vennerne pludselig en del mere interessant.
Så 9. klasse eksamen bliver første mål opad stigen.
I dag som 23 årig og generelt kold skid, så kan den slags folk bare komme an.
Min lunte på det punkt er blevet ekstremt kort.
[Jeg synes der er mange fra Vejle her på Newz, eller er det bare fordi man lægger mere mærke til det når man selv kommer fra området? Ronson, TYBO (svjh), Net_Meister, Jensus og en del flere (som jeg ikke lige kan huske navnene på) har udtalt de er fra Vejle. Måske er vi også bare glade for bynavnet og nævnter det i flæng :)]
Måske.
Men måske er der bare generelt flere nørder i Vejle som du ikke kender endnu.. ;)
Jamen okey...! Lad os da lave en Vejleliste, der kan blive længere og længere =)
Ronson (studerer kun i byen), TYBO (svjh), Net_Meister, Jensus og MIG!!
Kom nu alle jer Vejle-nørder!! FORTSÆT!!
Ronson (studerer kun i byen), TYBO (svjh), Net_Meister, Jensus og MIG!!
Kom nu alle jer Vejle-nørder!! FORTSÆT!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund