mboost-dp1
WebSite-bedømmelse (LinkBuilding)
Hejsan.
Jeg har lavet et site, til SEO, sådan lidt for sjov.
I al sin enkelthed er det et et link-katalog, hvor man ved at trykke på nogle point-knapper kan optjene...erhh ja, point, og derved blive ranket højere. Jo højere rank, jo mere sitebeskrivelse bliver eksponeret for de crawlere der besøger sitet.
Anyhow - det er så her, jeg har brug for jer Newz-drenge, med egen hjemmeside.
Dels vil jeg gerne have en bedømmelse af selve sitet (godt såvel som skidt), og dels ville jeg være rigtig rigtig glad, hvis nogle ville registrere sig på sitet, så funktionalitet og brugbarhed kunne blive testet.
Er du frisk for lidt feedback:
Sitet: LinkFighter.com
På forhånd tak. :)
/B
Jeg har lavet et site, til SEO, sådan lidt for sjov.
I al sin enkelthed er det et et link-katalog, hvor man ved at trykke på nogle point-knapper kan optjene...erhh ja, point, og derved blive ranket højere. Jo højere rank, jo mere sitebeskrivelse bliver eksponeret for de crawlere der besøger sitet.
Anyhow - det er så her, jeg har brug for jer Newz-drenge, med egen hjemmeside.
Dels vil jeg gerne have en bedømmelse af selve sitet (godt såvel som skidt), og dels ville jeg være rigtig rigtig glad, hvis nogle ville registrere sig på sitet, så funktionalitet og brugbarhed kunne blive testet.
Er du frisk for lidt feedback:
Sitet: LinkFighter.com
På forhånd tak. :)
/B
Designet er overordnet vel rimelig pænt. Ikke for fancy, rimelig neutralt.
Du burde måske se på farve og padding på din hall of fame boks til højre.
Men om jeg forstår hvad det går ud på? Er det et link-bytte site der overordnet har til formål at fremme placeringen på søgemaskiner som f.eks Google? Eller hvor kommer SEO ind i billedet?
Du burde måske se på farve og padding på din hall of fame boks til højre.
Men om jeg forstår hvad det går ud på? Er det et link-bytte site der overordnet har til formål at fremme placeringen på søgemaskiner som f.eks Google? Eller hvor kommer SEO ind i billedet?
#2 Tak for response!
Jeg får 2 ting ud af dit svar.
1) Jeg vil kigge nærmere på, om HOF kan gøres lidt kønnere.
2) Der mangler en kort beskrivelse på forsiden, så man har en grundlæggende ide om hvad sitet går ud på.
Særligt sidstnævnte er en vigtig oplysning, som jeg vil gøre noget ved.
Ideen er, at lave et dynamisk link-katalog, hvor man får en smule pagerank qua backlink, og et lidt enkelt spil, hvor man skal forsøge at hente så mange points som muligt.
Jeg får 2 ting ud af dit svar.
1) Jeg vil kigge nærmere på, om HOF kan gøres lidt kønnere.
2) Der mangler en kort beskrivelse på forsiden, så man har en grundlæggende ide om hvad sitet går ud på.
Særligt sidstnævnte er en vigtig oplysning, som jeg vil gøre noget ved.
Ideen er, at lave et dynamisk link-katalog, hvor man får en smule pagerank qua backlink, og et lidt enkelt spil, hvor man skal forsøge at hente så mange points som muligt.
#2 har ret angående farverne i siden - det er for grimt :) Det er som det hele springer op i hovedet på en på den måde farverne bryder hinanden, og jeg tænkte helt instinktivt "SPAAAM!!!" i første øjeblik jeg så siden. Jeg ville give de to bokse i siden en mere neutral farvelægning, og også give lidt dem lidt afstand ('luft') til den øverste del af siden - så vil de automatisk falde mere i et med resten.
#7
Ikke på vilkår... du skal fat i noget debugging af en art.
Når man er på forsiden, prøv at køre musen over et af linkene i "hall of fame".... se hvad den linker til.... helt fint...
Tryk nu på knappen "Rules" og kør nu igen musen over et af menu punkterne... den linker ikke til det rigtige websted mere.
Når man er på forsiden kan man få hele din "table" til at danse / shake lidt hvis man klikker Login og bagefter Home, og Login og Home, og Login og Home.... passer perfekt til et techno beat... hehe...
Så er det bare en kort beskrivelse af hensigten der mangler.
Ikke på vilkår... du skal fat i noget debugging af en art.
Når man er på forsiden, prøv at køre musen over et af linkene i "hall of fame".... se hvad den linker til.... helt fint...
Tryk nu på knappen "Rules" og kør nu igen musen over et af menu punkterne... den linker ikke til det rigtige websted mere.
Når man er på forsiden kan man få hele din "table" til at danse / shake lidt hvis man klikker Login og bagefter Home, og Login og Home, og Login og Home.... passer perfekt til et techno beat... hehe...
Nu er det måske bare mig... Men jeg synes at side opbygningen nærmest ligner en spam-side.
eksempel på en spam-side: http://findve.dk/
Sidst men ikke mindst... I don't get it.
eksempel på en spam-side: http://findve.dk/
Sidst men ikke mindst... I don't get it.
Cloud02 (9) skrev:Sidst men ikke mindst... I don't get it.
Det skal du ikke være alt for ked af, jeg forstår heller ikke helt fidusen, hvem hulen gider dog kigge på en sådanne side, det er jo ikekfordi den just bugner af informationer, og det slår mig heller ikke som en side jeg ville besøge mere end den ene gang jeg ved et uheld fik mig klikket ind på den :)
Men måske #1 havde lyst til at udybe hvorfor man skulle besøge siden ?
#8 Rigtig godt set med de defektelinks...det er naturligvis rettet op.
Det var en fejl, jeg havde introduceret helt i starten, og bare trukket med mig...jeg troede faktisk jeg havde fået elimineret fejlen. Anyhow - nu bør det være væk. :o)
Mange tak for kommentaren.
Det var en fejl, jeg havde introduceret helt i starten, og bare trukket med mig...jeg troede faktisk jeg havde fået elimineret fejlen. Anyhow - nu bør det være væk. :o)
Mange tak for kommentaren.
#9+#10 Der er meget stor forskel på findve.dk og linkfighter.com.
Findve.dk viser en masse links han får penge for, hvis i trykker på - og tydeligvis udnytter at folk kommer til at lave stavefejl.
Trykker i på nogle af de links jeg eksponere (altså bortset naturligvis fra de googleadds der er ude i venstre side), så bliver i sendt videre, men det bliver ikke registreret nogle steder, så det koster ikke noget for nogen parter...eller rettere, jeg tjener ikke noget på jeres klikken videre.
Men...formålet med et linkkatalog er sjældent at folk skal sidde og bladre rundr, for at finde en god kategori med spændene links. Linkkataloger bliver som oftest brugt til at eksponere sig selv overfor crawlers. Jo flere steder der peger på dit website, jo højere pagerank får du, og jo højere kommer du på listen, når disse søgeord bliver benyttet i eks. google.
Der findes et hav af linkkataloger. De fleste er bare en opskrivning, og de mere seriøse linkkataloger verificere dig og dit content, før de eksponere dig.
Det er også grunden til, at de fleste der er skrevet op på mit site, er folk der forsøger at få en forretning op at køre via deres site, og derfor gerne vil eksponeres.
Linkfighter.com skal naturligvis ses mest som sjov og ballade, hvilket jeg egentlig ikke ligger så meget skjul på. Sitet giver dig mulighed for at samle point sammen, og jo flere point du samler, jo mere af de attributter du kan knytte til dit link, bliver eksponeret. I kan læses om det her. Jo mere eksponeret du bliver på sitet, og jo mere vil crawlers samle op, når de kommer forbi.
Af mere seriøse linkkataloger, kan kigges her:
http://www.danskelinks.dk/linkkataloger-dk.asp
selve danskelinks er sådan et katalog, og det subkatalog jeg linker tli, indeholder en liste over andre danske linkkataloger.
Linkbuilding gennem linkkataloger er skam en helt legal vej frem, som mange SEO-eksperter tilbyder, som en del af deres pakke.
Findve.dk viser en masse links han får penge for, hvis i trykker på - og tydeligvis udnytter at folk kommer til at lave stavefejl.
Trykker i på nogle af de links jeg eksponere (altså bortset naturligvis fra de googleadds der er ude i venstre side), så bliver i sendt videre, men det bliver ikke registreret nogle steder, så det koster ikke noget for nogen parter...eller rettere, jeg tjener ikke noget på jeres klikken videre.
Men...formålet med et linkkatalog er sjældent at folk skal sidde og bladre rundr, for at finde en god kategori med spændene links. Linkkataloger bliver som oftest brugt til at eksponere sig selv overfor crawlers. Jo flere steder der peger på dit website, jo højere pagerank får du, og jo højere kommer du på listen, når disse søgeord bliver benyttet i eks. google.
Der findes et hav af linkkataloger. De fleste er bare en opskrivning, og de mere seriøse linkkataloger verificere dig og dit content, før de eksponere dig.
Det er også grunden til, at de fleste der er skrevet op på mit site, er folk der forsøger at få en forretning op at køre via deres site, og derfor gerne vil eksponeres.
Linkfighter.com skal naturligvis ses mest som sjov og ballade, hvilket jeg egentlig ikke ligger så meget skjul på. Sitet giver dig mulighed for at samle point sammen, og jo flere point du samler, jo mere af de attributter du kan knytte til dit link, bliver eksponeret. I kan læses om det her. Jo mere eksponeret du bliver på sitet, og jo mere vil crawlers samle op, når de kommer forbi.
Af mere seriøse linkkataloger, kan kigges her:
http://www.danskelinks.dk/linkkataloger-dk.asp
selve danskelinks er sådan et katalog, og det subkatalog jeg linker tli, indeholder en liste over andre danske linkkataloger.
Linkbuilding gennem linkkataloger er skam en helt legal vej frem, som mange SEO-eksperter tilbyder, som en del af deres pakke.
#13 ...det er delvist rigtigt.
Der var opstået en ikke særlig pæn kultur, hvor linkfarme ukritisk optog sites, og uden menneskeligt review eksponerede dem i deres linkkatalog (ofte mod betaling).
Herefter er det jo bare, at det enkelte site skal bygge sin egen PR op, og jo mere du betaler, jo bedre placering får du på deres site.
Dette er naturligvis tememlig skævvridene, og hjælper ikke nogen, andre end dem selv.
Derfor, har google været inde og nulsat en del store udenlandske linkfarme, så det at være oprettet hos dem, ikke giver nogle værdi.
Men - der er stadig en del linkkataloger, med en hvis værdi, hvor nok det vigtigste er dmoz.org-projektet, som google iøvrigt selv referere til.
Mig bekendt er ingen danske linkkataloger blevet annulleret.
...en helt anden side af sagen er, at mit site aldrig kommer til at eksponere særlig mange links (max 120 links ad gangen), og de penge der måske kommer ind i reklameindtægter, sandsynligvis ikke engang kommer til at kunne dække de udgifter jeg har ved sitet. :)
Der var opstået en ikke særlig pæn kultur, hvor linkfarme ukritisk optog sites, og uden menneskeligt review eksponerede dem i deres linkkatalog (ofte mod betaling).
Herefter er det jo bare, at det enkelte site skal bygge sin egen PR op, og jo mere du betaler, jo bedre placering får du på deres site.
Dette er naturligvis tememlig skævvridene, og hjælper ikke nogen, andre end dem selv.
Derfor, har google været inde og nulsat en del store udenlandske linkfarme, så det at være oprettet hos dem, ikke giver nogle værdi.
Men - der er stadig en del linkkataloger, med en hvis værdi, hvor nok det vigtigste er dmoz.org-projektet, som google iøvrigt selv referere til.
Mig bekendt er ingen danske linkkataloger blevet annulleret.
...en helt anden side af sagen er, at mit site aldrig kommer til at eksponere særlig mange links (max 120 links ad gangen), og de penge der måske kommer ind i reklameindtægter, sandsynligvis ikke engang kommer til at kunne dække de udgifter jeg har ved sitet. :)
Borg[One skrev:(14)]og de penge der måske kommer ind i reklameindtægter, sandsynligvis ikke engang kommer til at kunne dække de udgifter jeg har ved sitet. :)
Jeg går ud fra at du betaler 23,75 kr om måneden hos surftown.
- Det tror jeg nok liiiige du overlever.
Borg[One skrev:(14)]Mig bekendt er ingen danske linkkataloger blevet annulleret.
Så er problemet vel bare at din side er skrevet på engelsk?
Borg[One skrev:(14)]...en helt anden side af sagen er, at mit site aldrig kommer til at eksponere særlig mange links (max 120 links ad gangen),
Keep the links on a given page to a reasonable number (fewer than 100). http://www.google.com/support/webmasters/bin/answe...
#15
Relevans?
Erhmm, så det er sproget der gør om ens PR bliver annulleret eller ej?
...Citat fra reglerne:
Reglerne kan læses her.
Det betyder i praksis at 40 links bliver eksponeret for crawlers, resten bliver alene eksponeret for dig som læser.
En helt anden ting er, at jeg forstår ikke din pointe overhovedet.
Du virker ærlig talt som om du har et problem med sitet, og kommer med halvbitre bemærkninger - som jeg har lidt svært ved at se relevansen ved.
Ja - sproget er på engelsk?!??
Ja - et webhotel er billigt, og ruinere nok de færreste?!??
Ja - google anbefaler selv, at gode sites max har 100 links pr side?!??
Hvis du har et problem med et linkkatalog, så skriv dog det, og underbyg dit indlæg med noget interessant.
Hvis du mener at det her er rent reklame-tovtrækkeri - jamen så skriv dog det.
Hvis du i virkeligheden er stinkende misundelig over det råfede design, og den geniale ude (som kaster næsten 1½ dollar af sig om måneden), jamen så lad mig dog høre om det.
Et halvbittert indlæg, uden substans, relevans eller tilvejebringende information hjælper hverken mig som site-ejer, eller oplyser de folk der eventuelt læser tråden.
Så har du et reelt budskab, please kom med det, jeg vil meget gerne lytte og reagere, det er derfor tråden her er oprettet - men hvis du bare ville levere en kop halvlunken pis, så spam venligst en anden tråd.
Jeg går ud fra at du betaler 23,75 kr om måneden hos surftown.
- Det tror jeg nok liiiige du overlever.
Relevans?
Så er problemet vel bare at din side er skrevet på engelsk?
Erhmm, så det er sproget der gør om ens PR bliver annulleret eller ej?
Keep the links on a given page to a reasonable number (fewer than 100).
...Citat fra reglerne:
"The rules" skrev:Top 100-20
If you collect enough points, you url will occure in the Top 100-list
A link in Top 100, is a link named by the url, and will have a "nofollow"-attribut on his link
Reglerne kan læses her.
Det betyder i praksis at 40 links bliver eksponeret for crawlers, resten bliver alene eksponeret for dig som læser.
En helt anden ting er, at jeg forstår ikke din pointe overhovedet.
Du virker ærlig talt som om du har et problem med sitet, og kommer med halvbitre bemærkninger - som jeg har lidt svært ved at se relevansen ved.
Ja - sproget er på engelsk?!??
Ja - et webhotel er billigt, og ruinere nok de færreste?!??
Ja - google anbefaler selv, at gode sites max har 100 links pr side?!??
Hvis du har et problem med et linkkatalog, så skriv dog det, og underbyg dit indlæg med noget interessant.
Hvis du mener at det her er rent reklame-tovtrækkeri - jamen så skriv dog det.
Hvis du i virkeligheden er stinkende misundelig over det råfede design, og den geniale ude (som kaster næsten 1½ dollar af sig om måneden), jamen så lad mig dog høre om det.
Et halvbittert indlæg, uden substans, relevans eller tilvejebringende information hjælper hverken mig som site-ejer, eller oplyser de folk der eventuelt læser tråden.
Så har du et reelt budskab, please kom med det, jeg vil meget gerne lytte og reagere, det er derfor tråden her er oprettet - men hvis du bare ville levere en kop halvlunken pis, så spam venligst en anden tråd.
Hvad er begrundelsen egentlig for at bruge engelsk? Jeg siger ikke der nødvendigvis er noget galt med det valg, det vækker bare en del undren nu hvor der umiddelbart kun er links til danske sider?
Hvis meningen er, at engelske sider også skal være med, vil en opdeling på sprog måske være bedre - altså så der er en engelsk og en dansk afdeling.
Hvis meningen er, at engelske sider også skal være med, vil en opdeling på sprog måske være bedre - altså så der er en engelsk og en dansk afdeling.
Jeg vil gerne indrømme, at jeg har svært ved at se relevansen i et sådan linkkatalog. Det tjener sjældent et formål for andre end ham, der driver det (jeg siger ikke, at det gør i dette tilfælde).
Først og fremmest har PageRank en begrænset værdi i forhold til alle de øvrige faktorerer, Google bruger til at beregne en placering. Et websted med høj PageRank ligger altså ikke nødvendigvis i blandt de første resultater.
Dernæst får man begrænset PageRank-værdi, hvis man ikke ved hver indeksering bevarer et link på siden, fordi de indgår i en rotation samt et pointsystem.
Og hvis vi ser bort fra alt det søgemaskinemæssige, kommer mit største problem: hvad er formålet med siden for en bruger? Jeg har ingen værdi af at besøge siden. Jeg kan ikke se en fornuftig årsag til, at jeg skulle åbne siden og kigge på den.
Linkkataloger virker til at være sider, der er lavet for maskiner (som forsøg på søgemaskineoptimering), og ikke sider skabt for mennesker.
Er der ærlig talt nogle af jer, der besøger linkkataloger for at se, hvilke interessante sider, man kan finde derigennem? Det vil jeg mene, at der er meget bedre portaler til (afhængigt af, hvad man nu interesserer sig for).
Først og fremmest har PageRank en begrænset værdi i forhold til alle de øvrige faktorerer, Google bruger til at beregne en placering. Et websted med høj PageRank ligger altså ikke nødvendigvis i blandt de første resultater.
Dernæst får man begrænset PageRank-værdi, hvis man ikke ved hver indeksering bevarer et link på siden, fordi de indgår i en rotation samt et pointsystem.
Og hvis vi ser bort fra alt det søgemaskinemæssige, kommer mit største problem: hvad er formålet med siden for en bruger? Jeg har ingen værdi af at besøge siden. Jeg kan ikke se en fornuftig årsag til, at jeg skulle åbne siden og kigge på den.
Linkkataloger virker til at være sider, der er lavet for maskiner (som forsøg på søgemaskineoptimering), og ikke sider skabt for mennesker.
Er der ærlig talt nogle af jer, der besøger linkkataloger for at se, hvilke interessante sider, man kan finde derigennem? Det vil jeg mene, at der er meget bedre portaler til (afhængigt af, hvad man nu interesserer sig for).
#17
Tanken var at lave et internationalt site, men da jeg kun har skrevet om sitet på danske websites, er der en naturlig overvægt af danske websites.
...for at være helt ærlig, ved jeg ikke hvordan jeg helt skal gribe det an, at promovere sitet internationalt - er der nogen der har nogle gode råd? :)
Hvad er begrundelsen egentlig for at bruge engelsk? Jeg siger ikke der nødvendigvis er noget galt med det valg, det vækker bare en del undren nu hvor der umiddelbart kun er links til danske sider?
Tanken var at lave et internationalt site, men da jeg kun har skrevet om sitet på danske websites, er der en naturlig overvægt af danske websites.
...for at være helt ærlig, ved jeg ikke hvordan jeg helt skal gribe det an, at promovere sitet internationalt - er der nogen der har nogle gode råd? :)
#18
Linkbuilding er én af de discipliner der bliver beskrevet på diverse SEO-sites, så det er ikke helt så irrelevant, som du for det til at fremstå - men det er klart, at reel SEO ikke alene drejer sig om, at have en millard backlinks.
En del kataloger koster penge at blive optaget i, og så er der nogle der er gratis - da mit er mere spilpræget, og for at se om folk overhovedet gider bruge sådan et site - ja så er det gratis. Reklamerne er på, i håb om, at det i det mindste løber i nul. :-)
Sorry - de forstod jeg ikke helt. Mener du, at hvis et link ikke er permanent, så kunne det ligesågodt lade være med at eksistere?!??
Hvis ja, så er jeg langt fra enig.
Nej - jeg kunne aldrig selv drømme om at besøge et linkkatalog, og du har fuldstændig ret i, at et linkkatalogs primære kunde er søgemaskiner og crawlers.
...men det er ikke det samme som, at linkkataloger er irrelevante.
Hvis du kender dmoz.org-projektet vil du vide hvad jeg mener.
dmoz er menneskeligt redigeret, og har en høj trovædighed - faktisk så høj, at selv google benytter sig af kataloget: http://directory.google.com/
Får du dit site optaget her, vil du se et væld af backlinks, og en øget trafikmængde til dit site. Da det er trafik der generere afkast på firma-sites, tjaehh så betyder det altså en højere omsætning (der er naturligvis en stribe andre faktorer, but roughly...).
Den eneste grund til at besøge et linkkatalog, ville være for at skrive mit eget site op...eller hvis jeg var registreret på www.linkfighter.com, for at collecte point - jeg ville aldrig bruge et linkkatalog til at finde sites omhandlende bestemte ting...det har man jo søgemaskinen til.
Google bruger til at beregne en placering. Et websted med høj PageRank ligger altså ikke nødvendigvis i blandt de første resultater.
Linkbuilding er én af de discipliner der bliver beskrevet på diverse SEO-sites, så det er ikke helt så irrelevant, som du for det til at fremstå - men det er klart, at reel SEO ikke alene drejer sig om, at have en millard backlinks.
En del kataloger koster penge at blive optaget i, og så er der nogle der er gratis - da mit er mere spilpræget, og for at se om folk overhovedet gider bruge sådan et site - ja så er det gratis. Reklamerne er på, i håb om, at det i det mindste løber i nul. :-)
Dernæst får man begrænset PageRank-værdi, hvis man ikke ved hver indeksering bevarer et link på siden, fordi de indgår i en rotation samt et pointsystem.
Sorry - de forstod jeg ikke helt. Mener du, at hvis et link ikke er permanent, så kunne det ligesågodt lade være med at eksistere?!??
Hvis ja, så er jeg langt fra enig.
Linkkataloger virker til at være sider, der er lavet for maskiner (som forsøg på søgemaskineoptimering), og ikke sider skabt for mennesker.
Er der ærlig talt nogle af jer, der besøger linkkataloger for at se, hvilke interessante sider, man kan finde derigennem? Det vil jeg mene, at der er meget bedre portaler til (afhængigt af, hvad man nu interesserer sig for).
Nej - jeg kunne aldrig selv drømme om at besøge et linkkatalog, og du har fuldstændig ret i, at et linkkatalogs primære kunde er søgemaskiner og crawlers.
...men det er ikke det samme som, at linkkataloger er irrelevante.
Hvis du kender dmoz.org-projektet vil du vide hvad jeg mener.
dmoz er menneskeligt redigeret, og har en høj trovædighed - faktisk så høj, at selv google benytter sig af kataloget: http://directory.google.com/
Får du dit site optaget her, vil du se et væld af backlinks, og en øget trafikmængde til dit site. Da det er trafik der generere afkast på firma-sites, tjaehh så betyder det altså en højere omsætning (der er naturligvis en stribe andre faktorer, but roughly...).
Den eneste grund til at besøge et linkkatalog, ville være for at skrive mit eget site op...eller hvis jeg var registreret på www.linkfighter.com, for at collecte point - jeg ville aldrig bruge et linkkatalog til at finde sites omhandlende bestemte ting...det har man jo søgemaskinen til.
Jeg kunne have sværget at det hedder TGP, Thumbnail Gallery Post. Men det er jo selvfølgelig heller ikke noget jeg benytter mig af....
Borg[One skrev:(21)]Linkbuilding er én af de discipliner der bliver beskrevet på diverse SEO-sites, så det er ikke helt så irrelevant, som du for det til at fremstå - men det er klart, at reel SEO ikke alene drejer sig om, at have en millard backlinks.
Jeg kunne aldrig drømme om at anfægte værdien af linkbuilding, men det indebærer for mig også noget helt andet. Tiderne, hvor alle indgående link havde værdi, er for længst forbi. Jeg tror endda, at algoritmerne i dag er så gode, at et linkkatalog højest ingen værdi har (og i værste fald er direkte skadeligt).
Borg[One skrev:(21)]En del kataloger koster penge at blive optaget i, og så er der nogle der er gratis - da mit er mere spilpræget, og for at se om folk overhovedet gider bruge sådan et site - ja så er det gratis. Reklamerne er på, i håb om, at det i det mindste løber i nul. :-)
Jeg kan sagtens forstå projektet fra din side. Der er mange sjove ting, man kan prøve, og som man kan lære af. Mine indlæg går alene på linkkataloger generelt, og pointen er nok, at jeg vil fraråde dem.
Borg[One skrev:(21)]Mener du, at hvis et link ikke er permanent, så kunne det ligesågodt lade være med at eksistere?!??
Hvis ja, så er jeg langt fra enig.
Et link har kun værdi, når det eksisterer - både for søgemaskiner og for brugere. Det er nok fornuftigt at antage, at alle parametre, der anvendes til at beregne en placering, kun beregnes periodisk (ligesom PageRank) og caches resten af tiden. Hvis dit katalog ikke indeholder et "ægte" link til min side, når det beregnes, har jeg ingen glæde af at være der. Det er jo ikke sådan, at man akkumulerer point for alle indgående links, man har haft igennem tiden.
Netop fordi man skal have et gyldigt link på det tidspunkt, hvor Google (eller andre) tæller indgående links, er det reelt set uden betydning, hvis jeg kun har det få minutter hver anden dag. Så der er en teoretisk mulighed, men generelt bliver man ikke millionær af et spille Lotto...
Borg[One skrev:(21)]...men det er ikke det samme som, at linkkataloger er irrelevante.
Hvis du kender dmoz.org-projektet vil du vide hvad jeg mener.
dmoz er menneskeligt redigeret, og har en høj trovædighed - faktisk så høj, at selv google benytter sig af kataloget: http://directory.google.com/
Får du dit site optaget her, vil du se et væld af backlinks, og en øget trafikmængde til dit site. Da det er trafik der generere afkast på firma-sites, tjaehh så betyder det altså en højere omsætning (der er naturligvis en stribe andre faktorer, but roughly...).
dmoz tjener netop også andre formål end søgemaskineoptimering. Det tjener et menneskeskabt hierarki over (potentielt) alle sider på internettet. Det giver mulighed for at finde beslægtede sider, og dataudtræk benyttes også af bl.a. Google til - i nogle tilfælde - at vise en beskrivelse, hvis man ikke angiver meta data.
#28
Okay, jeg har tænkt en del over det her, og da mine intentioner med mit lille site, ikke er at fremstå som den gyldne løsning til at komme højere op i PR, men nærmere som et linkbuilding-site, mest for sjov-agtig, har jeg skrevet om min reelle værdi på min about-side, hvor jeg blandt andet gør opmærksom på, at sitet ikke har nogen enorm effekt på ens ranking.
Anyhow, jeg tror stadig værdien i menneskeediterede kataloger, hvor de links der befinder sig i kataloget, er gode værdifulde links, er til stede - mens mange af de kataloger, uden nogen som helst kontrol og opfølgning på links - det er vædrien af disse, man forsøger at udhule.
Tiderne, hvor alle indgående link havde værdi, er for længst forbi. Jeg tror endda, at algoritmerne i dag er så gode, at et linkkatalog højest ingen værdi har (og i værste fald er direkte skadeligt).
Okay, jeg har tænkt en del over det her, og da mine intentioner med mit lille site, ikke er at fremstå som den gyldne løsning til at komme højere op i PR, men nærmere som et linkbuilding-site, mest for sjov-agtig, har jeg skrevet om min reelle værdi på min about-side, hvor jeg blandt andet gør opmærksom på, at sitet ikke har nogen enorm effekt på ens ranking.
Anyhow, jeg tror stadig værdien i menneskeediterede kataloger, hvor de links der befinder sig i kataloget, er gode værdifulde links, er til stede - mens mange af de kataloger, uden nogen som helst kontrol og opfølgning på links - det er vædrien af disse, man forsøger at udhule.
Det er den bestemt. Men er vi ikke enige om at StumbleUpon nærmest ejer den kategori?Borg[One skrev:(29)]Anyhow, jeg tror stadig værdien i menneskeediterede kataloger, hvor de links der befinder sig i kataloget, er gode værdifulde links, er til stede - mens mange af de kataloger, uden nogen som helst kontrol og opfølgning på links - det er vædrien af disse, man forsøger at udhule.
#30 kinda depends. Det er to forskellige årsager til at kataloger, og StumbleUpon eksistere.
Førstnævnte eksistere nok langt hen ad vejen, mest for søgemaskinerne skyld - jeg tvivler på det er særligt mange mennesker der benytter kataloger...I know i don't, og det til trods for jeg ejer et...nåhja mindre seriøst bud men stadig, et linkkatalog.
StumbleUpon eksistere nærmest kun for mennesker, og er ofte mere en tilfældighedsgenerator, indenfor en bestemt kategori.
Jeg trorikke rigtig Stumble Upon har nogle værdi for søgemaskiner.
Førstnævnte eksistere nok langt hen ad vejen, mest for søgemaskinerne skyld - jeg tvivler på det er særligt mange mennesker der benytter kataloger...I know i don't, og det til trods for jeg ejer et...nåhja mindre seriøst bud men stadig, et linkkatalog.
StumbleUpon eksistere nærmest kun for mennesker, og er ofte mere en tilfældighedsgenerator, indenfor en bestemt kategori.
Jeg trorikke rigtig Stumble Upon har nogle værdi for søgemaskiner.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund