mboost-dp1

Facebook

Tegnekonkurrence lukker for Facebook i Pakistan

- Via DailyTech - , redigeret af Emil , indsendt af Slettet Bruger [1344094957]

Her i Danmark ved vi om nogle, hvor meget ballade tegninger af den muslimske profet Mohammed kan fremprovokere, og det mærker de nu også hos Facebook.

En Facebook-gruppe ved navn “Everybody Draw Mohammed Day” har bedt folk tegne billeder af den hellige profet. Det har især Pakistan ikke været for glade for.

Den pakistanske højesteret har derfor valgt at censurere Facebook, omend kun midlertidig, indtil den 31. maj, hvor sagen vil gå sin retslige gang igennem det pakistanske retssystem.

Baggrunden for gruppen er ifølge stifteren ikke at fornærme muslimer, men, som i tilfældet med tegningerne i Jyllands-Posten, at støtte ytringsfriheden. Derudover ønskede man også at demonstrere, at man ikke er bange for islamistiske ekstremister.

Gruppen opfordrede alle til at lave en tegning i går den 20. maj, men inden datoen oprandt, forsvandt gruppen. Det er endnu ikke oplyst, hvem der fjernede den, om det var Facebook eller stifteren. Gruppen nåede at få over 100.000 fans.





Gå til bund
Gravatar #101 - terracide
25. maj 2010 16:28
#100:
Hvilket var min pointe...alle religiøse leger tag-selv-bord og er hyklere...
Gravatar #102 - Kelrond
26. maj 2010 06:44
Amunium (100) skrev:
Prøv du bare at finde en kristen, der ikke ignorerer Markus 16:18, som siger alle kristne kan drikke gift, uden det vil skade dem.

Ok, jeg ville egentlig heller ikke sige noget, men nu bliver I da efterhånden for påståelige I jeres "Vi har ret i alt hvad vi siger" hetz her. Ang. bibelverset, så står der, i Mark 16:17-18 følgende:
"Og disse tegn skal følge dem, der tror: I mit navn skal de uddrive dæmoner, de skal tale med nye tunger, v18 og de skal tage på slanger med deres hænder, og drikker de dødbringende gift, skal det ikke skade dem; de skal lægge hænderne på syge, så de bliver raske."
Der står at disse tegn skal "følge". Der står ikke at det er tegn som "dem der tror" kan fremtvinge.

@Terracide: Du har så travlt med at sige at religion er så skadeligt for verden, men hvilke videnskabelig undersøgelser (som jo umiddelbart er det eneste sprog du taler) baserer du det på? F.eks. for få dage siden har en stor undersøgelse vist, at religiøse mennesker generelt er gladere, sundere, mere tilgivende osv. (kilde: http://politiken.dk/videnskab/article975937.ece). Jeg siger ikke at det er en undersøgelse der er det sidste der er sagt i den sag, for du finder jo sikkert bare en undersøgelse der siger det modsatte og smider tilbage i hovedet på mig, men igen, hvor meget af det du har lukket ud her bunder i personlige overbevisninger om hvordan verden hænger sammen (om hvorvidt religion er godt eller skidt for verden), og hvor meget er reelt bygget på undersøgelser, beviser, facts, etc.?
Gravatar #103 - Amunium
26. maj 2010 07:54
Kelrond (102) skrev:
Der står at disse tegn skal "følge". Der står ikke at det er tegn som "dem der tror" kan fremtvinge.


Æh... Netop?

At disse tegn følger dem, betyder at de vil udvise disse tegn. De behøver slet ikke forsøge at fremtvinge dem, de er der altid.

Hvis du endelig vil ordkløve, og fortolke ordene som noget helt andet end der står, så skal jeg da gerne tage den op.

De ældste græske tekster vi har i dag, bruger ordet "παρακολουθέω" eller "parakoloutheō" med danske tegn. Dette ord betyder direkte: "som altid er til stede".

Så hovsa. Uanset om vi går så vidt, at ordet "følge" ikke betyder, hvad det åbenlyst betyder, så siger det oldgræske stadig det samme - tydeligere.
Gravatar #104 - terracide
26. maj 2010 10:16
#102:
Den ndersøgelse udelader a kigge på en masse hel andre fakta....modsat dengang religiøse prøvede at bevise at bøn hjap på sygdom, men endte op med det modsatte resulatet....men det ikke på at religion at religion gør mere skade end gavn.

Det er en kognetiv virus der får folk til at benægte fakta, et overgreb på små børn (som bliver påduttet forladrens religion...samt alt det lort der fælger med når man har en psykose.

Det svarer til at sige at folk med psykoser er gladere...det er ikke en god ting.
Og alt sammen pga. en malplacereet position som religion har i sumfundet.
Snakker du med "napoleoan" så ringer vi efter den blå...snakker du med "gud" er alt normalt *host*

Terra - "got mitt uns" var vel også positivt ifølge dig?
Gravatar #105 - terracide
26. maj 2010 10:17
#103:
Når du vil snakke om de gamel tekster, hvorfor har man så ændret de mange gudenavne (fra ældere religioner) til "en" nisse i nye "oversættelser" (læs bibleforfalskninger)?
Gravatar #106 - Slettet Bruger [1344094957]
26. maj 2010 10:21
terracide (105) skrev:
Når du vil snakke om de gamel tekster, hvorfor har man så ændret de mange gudenavne (fra ældere religioner) til "en" nisse i nye "oversættelser" (læs bibleforfalskninger)?


define

Hvis du snakker jesus vs horus, så husk at moses var nede og vise egypterne illusioner. så der har biblen ,dækket sig godt ind.
Gravatar #107 - terracide
26. maj 2010 10:32
#106:
Jeg snakker ikke om at "jesus" er en copycat af den MEGET ældre "horus" (ældre end 2500 fvt.), men dette:

http://video.google.com/videoplay?docid=7143320070...
Gravatar #108 - Jakob Jakobsen
26. maj 2010 10:39
Kelrond (102) skrev:
@Terracide: Du har så travlt med at sige at religion er så skadeligt for verden, men hvilke videnskabelig undersøgelser (som jo umiddelbart er det eneste sprog du taler) baserer du det på?


Hvor mange krige er ikke startet netop på grund af religion?
Gravatar #109 - Slettet Bruger [1344094957]
26. maj 2010 10:40
terracide (107) skrev:
men dette:

http://video.google.com/videoplay?docid=7143320070...


Boooring ^^
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login