mboost-dp1
Niveauet
Efter min mening er det fuldstændig lige meget hvem der har gjort de ting der bliver brokket over. Alle er nok på et eller andet tidspunkt hoppet med på bølgen.
Det vigtigste er vel at få det frem i lyset at siden her ikke fungerer som det er meningen fra udviklernes side. Som et oplysende, nyhedsgivende forum for nørder indenfor forskellige genre.
Jeg tror ikke det var meningen at skabe en tråd hvor folk skulle udpeges som "syndere", men istedet finde en løsning for hvordan man ændrer situationen og kommer videre af en vej som de fleste brugere ønsker.
Det vigtigste er vel at få det frem i lyset at siden her ikke fungerer som det er meningen fra udviklernes side. Som et oplysende, nyhedsgivende forum for nørder indenfor forskellige genre.
Jeg tror ikke det var meningen at skabe en tråd hvor folk skulle udpeges som "syndere", men istedet finde en løsning for hvordan man ændrer situationen og kommer videre af en vej som de fleste brugere ønsker.
Mads33 (46) skrev:@XorpiZ
Hvad sker der lige med post #7 og #20 i : http://newz.dk/microsoft-google-chrome-frame-goer-...
Du er sku da selv en af de værste.
Som Coney skrev, så misser du pointen. Selvfølgelig skal der være plads til platte bemærkninger engang imellem (især når man kan hidkalde Captain Obvious!) - men det har taget overhånd.
911 hoax tråden er et fint eksempel på det allerværste newz.dk har at tilbyde. To parter der hver især prøver at overbevise hinanden med tvivlsomme argumenter og svinere..
Som Kris skriver i #52, så er tråden ikke oprettet for at pege fingre af nogle specifikke personer, men for at tage en generel diskussion.
Newz.dk var oprindeligt et forum skabt af nørder, for nørder. Jeg ved ikke, om det skyldes kommercialiseringen (?) af siden, eller om det er en generel tendens på nettet, men i mine øjne er der ingen tvivl om, at der er kommet langt flere brugere til, som tæt på ingen viden har om IT. Dem skal der være plads til, det er jo ikke meningen, vi skal være nogle snobber. Men nogle gange går det bare over gevind..
KC (53) skrev:Det ville skuda være kedeligt hvis der ikke var bare et par trolls og tråde som løber max af sporet! Det er jo også begræset hvor længe man kan diskutere et emne før det eneste der er tilbage er at råbe ad hinanden.
Jeg er på sin vis enig. Som skrevet ovenfor, så skal der være plads til sjov, men man kan blive træt i hovedet indimellem af at følge med herinde.
Og hvorfor skal man råbe af hinanden? Fint at være uenig, og bølgerne kan godt gå højt engang imellem - men der må fandme være grænser.
Jeg kan huske en af de første nyheder jeg skrev til newz var om en YT opdatering. Den blev ikke godtaget, hvilket var forståeligt nok..
Siden da er der kommet flere og flere opdaterings-nyheder, så mængden idag næsten overstiger (for mig at se), relevante nyheder om nyt hardware, en ny opfindelse, et gennembrud i rumforskning osv. osv....
--
Der findes tonsvis af sladderspalter på nettet. Newz behøhver ikke nødvendigvis at være det også..? Skal lige siges at sladder om guruer i hardware/software branchen, for mig at se, kan være relevante nok.
Men som #32 siger: Hvad skal vi med nyheder om Lily Allens blog (o.lign.)??????
--
Folk burde være i stand til at skelne skidt fra kanel, og hvis man falder over en bruger der efter ens mening er r..irriterende, er 'Ignorér'-knappen ikke langt væk...
--
Personligt synes jeg at newz er en af de bedre (bedste?) sider på nettet, grundet den overskuelige opbygning, og >overordnet< set, gode tone, der hersker her. Og 'lidt' farver skal der da være, jo, men tråde der handler om personer er (med al respekt) noget der høre Arto o.lign. sider til.
Siden da er der kommet flere og flere opdaterings-nyheder, så mængden idag næsten overstiger (for mig at se), relevante nyheder om nyt hardware, en ny opfindelse, et gennembrud i rumforskning osv. osv....
--
Der findes tonsvis af sladderspalter på nettet. Newz behøhver ikke nødvendigvis at være det også..? Skal lige siges at sladder om guruer i hardware/software branchen, for mig at se, kan være relevante nok.
Men som #32 siger: Hvad skal vi med nyheder om Lily Allens blog (o.lign.)??????
--
Folk burde være i stand til at skelne skidt fra kanel, og hvis man falder over en bruger der efter ens mening er r..irriterende, er 'Ignorér'-knappen ikke langt væk...
--
Personligt synes jeg at newz er en af de bedre (bedste?) sider på nettet, grundet den overskuelige opbygning, og >overordnet< set, gode tone, der hersker her. Og 'lidt' farver skal der da være, jo, men tråde der handler om personer er (med al respekt) noget der høre Arto o.lign. sider til.
Klasseeksempel på hvorfor jeg mener at dette emne er fail hver gang det kommer op:
4 timer senere:
Efterfølgende sletter han så sin bruger i håb om at det vil give de navngivne brugere han flamer skyldfølelse, og skabe en negativ stemning overfor dem blandt de øvrige brugere. Men hvor længe går der før at han opretter en ny bruger uden nogen ved det?
Der er muligvis mange af dem der har kommenteret i denne tråd der oprigtigt føler sig generet af 'niveauet'. Men alt for ofte er 'god tone' ikke meget mere end et ønske om at lukke munden på andre som man ikke er enig med. "I skal udvise god tone overfor mig! (Men ikke omvendt, da jeg er bedre end jer og i øvrigt ikke gider.)"
Mads33 (45) skrev:Jeg tror det der 'rådner' siden, er at er er kommet en 'svine' - standard, hvor visse personer bare sviner andre personligt- fx ved brug af mange personlige skældsord.
Dette gør at folk ikke er så åbne og ærlige mere som de var en gang.
Der er ikke længere plads til forskellige holdminger. Visse holdninger medføre altid at folk bliver svinet personligt. Det har dræbt forumet efter min mening.
4 timer senere:
http://newz.dk/forum/tagwall/det-er-visdom-og-det-er-sandt-93299#190 skrev:Teracide, Anders Feder, Jakob Jakobsen er nogle ignorante røvhuller, der trækker mange med sig ned i pøblen, hvor der ikke er plads til forskellige holdninger.
-Mads33
Efterfølgende sletter han så sin bruger i håb om at det vil give de navngivne brugere han flamer skyldfølelse, og skabe en negativ stemning overfor dem blandt de øvrige brugere. Men hvor længe går der før at han opretter en ny bruger uden nogen ved det?
Der er muligvis mange af dem der har kommenteret i denne tråd der oprigtigt føler sig generet af 'niveauet'. Men alt for ofte er 'god tone' ikke meget mere end et ønske om at lukke munden på andre som man ikke er enig med. "I skal udvise god tone overfor mig! (Men ikke omvendt, da jeg er bedre end jer og i øvrigt ikke gider.)"
Jeg vil gerne slå et slag for, at man hæver niveauet på sine flamebaits. Det er godtnok uinspirerende at se den ene idiot kalde den anden idiot for "idiot" - især når det breder sig over flere sider. Hiv fat i synonymordbogen og udvis lidt kreativitet, når I sviner hinanden til. Sgu.
Når man bliver udsat for flamebaits er ukvemsord ikke den mest effektive måde at svine sin modstander til på. I stedet bør man være langt mere høflig og venlig end vedkommende fortjener. Da vil vedkommendes grimme gloser give bagslag og ramme ham selv i stedet for. Det nytter ikke længere for ham at finde hele sit arsenal af tilsvininger frem, for det er ham selv, der vil blive svinet til af dem.LinguaIgnota (57) skrev:Hiv fat i synonymordbogen og udvis lidt kreativitet, når I sviner hinanden til. Sgu.
Det giver en enorm tilfredsstillelse at lade sin modstander udstille sig selv på den måde, og det er en anelse mere underholdene for dem der kigger på end den typiske hvem kender flest ukvemsord dyst.
XorpiZ (41) skrev:Seriøst?
Det er næsten lige så slemt som de parkeringsvagter, der skal uddele et bestemt antal bøder pr. dag :/
Kvalitet fremfor kvantitet.
Det er rigtig, at der en "kvote", men det er blot en vejledende kvote for freelancere. Hvis de relevante nyheder ikke er der, så skriver vi dem heller ikke.
På Railgun må jeg ofte begrænse mig med, hvad der bliver bragt. Der kan tit komme op til 8-10 relevante og spændende nyheder på en dag, hvorfor de 4 nyheder dagligt jo sagtens kan nås, men så er der også studie og kæreste, der skal passes ved siden af, så det er desværre ikke altid, alt bliver skrevet.
Nyhedstrømmen på Railgun (og newz.dk for den sags skyld) vil altid fungere efter kvalitet frem for kvantitet, men det er jo også altid subjektivt, hvilke nyheder man ser en kvalitetsmæssig værdi i.
Er vi i tvivl om, hvorvidt en indsendt nyhed skal bringes, så tager vi den op på staff-forum, før den bliver publiceret, så vi er nogenlunde sikker på, at nyheden er relevant nok til at komme på siden.
Håber det opklarede lidt.
#58 Undskyld, men har du mødt den nydelige herre kaldet Terracide i daglig tale? :)
Jeg synes, at niveauet er faldet, og at kriterierne for nyhedstrømmen gerne måtte revurderes. Jeg har dog ingen konkrete forslag, da dette er et meget omtåleligt problem, som vi diskuterer, ligesom vi også skal være bevidst om Newz.dk's både nuværende brugerskare og ikke mindst om deres målgruppe - baseret på økonomi eller ej.
Jeg synes, at niveauet er faldet, og at kriterierne for nyhedstrømmen gerne måtte revurderes. Jeg har dog ingen konkrete forslag, da dette er et meget omtåleligt problem, som vi diskuterer, ligesom vi også skal være bevidst om Newz.dk's både nuværende brugerskare og ikke mindst om deres målgruppe - baseret på økonomi eller ej.
Muligt at jeg har misforstået noget. Nyhederne på newz er da for det meste indsendt af brugerne. Hvis man synes der mangler flere nyheder omkring nyt teknologi inden for lagring af data, så kan man da bare sende nogle ind.
Omkring tråde i forummet så handler næsten alle om support eller køb. Det giver sjældent gode muligheder for diskussion/debat.
En løsning til de dårlige forum indlæg vil måske være at gøre nogen til superbruger, og få dem til at moderere forummet
Som tidligere sagt, giv karma en større indflydelse og fold indlæg sammen, når de har fået en X mængde negativ rating. Det skal nok hjælpe lidt.
Omkring tråde i forummet så handler næsten alle om support eller køb. Det giver sjældent gode muligheder for diskussion/debat.
En løsning til de dårlige forum indlæg vil måske være at gøre nogen til superbruger, og få dem til at moderere forummet
Som tidligere sagt, giv karma en større indflydelse og fold indlæg sammen, når de har fået en X mængde negativ rating. Det skal nok hjælpe lidt.
Mit største, ja måske mit eneste problem er at mange yderst interressante tråde og hvad der for mig langt oftest er spændende nyheder, bliver hi-jacked og ender i en navlepillende diskussion der sjældent indeholder relevans for nogen, endsige parterne i selvsamme. Da finder jeg igen og igen mig selv i færd med at læse tråden og ende med at scrolle hurtigt igennem for at finde de få indlæg der ikke er konstante referencer mellem to, måske tre eller fire, forskellige personer.
Uanset hvor vidende de gutter (og nej, ikke gutinder, da kvinderne endnu ikke er hoppet på den vogn, tak tak tak) er bliver det bare aldrig relevant eller interressant.
Hvad med...
Hvis en tråd indeholder adskillige posts der konstant refererer til hinanden med de samme to brugere er risikoen for at det er uinterressant for alle andre = 95%, ergo skal den gemmes for alle andre. Hvis man så vælger at åbne eg. 2 af dem, åbner de alle posts'ene. Eller også skal de posts i rækkefølge automatisk blive til deres egen tråd.
Jeg tror ikke links er nødvendigt; siden flyder over med dem.
Uanset hvor vidende de gutter (og nej, ikke gutinder, da kvinderne endnu ikke er hoppet på den vogn, tak tak tak) er bliver det bare aldrig relevant eller interressant.
Hvad med...
Hvis en tråd indeholder adskillige posts der konstant refererer til hinanden med de samme to brugere er risikoen for at det er uinterressant for alle andre = 95%, ergo skal den gemmes for alle andre. Hvis man så vælger at åbne eg. 2 af dem, åbner de alle posts'ene. Eller også skal de posts i rækkefølge automatisk blive til deres egen tråd.
Jeg tror ikke links er nødvendigt; siden flyder over med dem.
aka. threaded view.Bastardo (62) skrev:Hvis en tråd indeholder adskillige posts der konstant refererer til hinanden med de samme to brugere er risikoen for at det er uinterressant for alle andre = 95%, ergo skal den gemmes for alle andre. Hvis man så vælger at åbne eg. 2 af dem, åbner de alle posts'ene. Eller også skal de posts i rækkefølge automatisk blive til deres egen tråd.
Avenger- (59) skrev:XorpiZ (41) skrev:Seriøst?
Det er næsten lige så slemt som de parkeringsvagter, der skal uddele et bestemt antal bøder pr. dag :/
Kvalitet fremfor kvantitet.
Det er rigtig, at der en "kvote", men det er blot en vejledende kvote for freelancere. Hvis de relevante nyheder ikke er der, så skriver vi dem heller ikke.
Jeg hader de fjolser der parkerer ulovligt og jeg kunne sagtens fylde hvilken som helst kvote de måtte have. Ulovlig parkering udgør i mange tilfælde et faremoment for alle andre i trafikken.
Det er nok ikke så brugbart i forhold til newz skribenters kvote, men så fik jeg det af hjertet.
Hvis det var muligt at få alle til at sørge for at de overholdte følgende, eller i det mindste størstedelen, af følgende udsagn, ville det hjælpe meget kraftigt:
http://www.criticalthinking.org/articles/universal...
http://www.criticalthinking.org/articles/universal...
arne_v (68) skrev:Der er vel mange som indsender (links til) nyheder.
Der er imidlertid ikke så mange som selv skriver teksten til nyheder.
Det overlader man til staff.
Jeg holdte op med at indsende nyheder da jeg ikke længere kunne deltage i konkurrencen om et Optimus Maximus. Som jeg efter at have set og leget med en kopi af for nyligt slet ikke ønsker at have alligevel.
Flere konkurrencer, gogo... Personligt mangler jeg i hvert fald noget motivation til rent faktisk at følge nyheden til dørs.
Ja, vi ved jo allesammen godt at det er mig der bliver talt om, så jeg må vel hellere komme ud med hele historien...
Arh, ok, måske ikke ;-)
Jeg tror ikke man kan få et 100% "rent" miljø herinde (specielt ikke med tilføjelsen af railgun - det er ikke en skidt ting, men rent statistisk set er der ikke mange "rigtige" nørder der også gamer).
Men det er klart at en højere kvalitet og lidt mindre tilgængelig (ja, sværere at læse for u-nørdede mennesker) nyhedsform sandsynligvis vil give en højere diskussions- og generel tone-gang på newz.dk.
Arh, ok, måske ikke ;-)
Jeg tror ikke man kan få et 100% "rent" miljø herinde (specielt ikke med tilføjelsen af railgun - det er ikke en skidt ting, men rent statistisk set er der ikke mange "rigtige" nørder der også gamer).
Men det er klart at en højere kvalitet og lidt mindre tilgængelig (ja, sværere at læse for u-nørdede mennesker) nyhedsform sandsynligvis vil give en højere diskussions- og generel tone-gang på newz.dk.
Et udemærket eksempel på hvorfor banning baseret på ratings ikke ville virke er fx Terracide
Mange Mange brugere stemmer konsekvent negativt om ham uanset hvad han siger.
Selvom han lukker meget øregas ud så kommer der til tider også nogen gode indlæg som bare er lige på og uden unødvændig omsvøb
INB4:
på den anden side kan en gruppe aber også skrive et shakespear værk på tid ^^
Mange Mange brugere stemmer konsekvent negativt om ham uanset hvad han siger.
Selvom han lukker meget øregas ud så kommer der til tider også nogen gode indlæg som bare er lige på og uden unødvændig omsvøb
INB4:
på den anden side kan en gruppe aber også skrive et shakespear værk på tid ^^
SlettetBruger (71) skrev:Mange Mange brugere stemmer konsekvent negativt om ham uanset hvad han siger.
Jeg tror det mest af alt er et udtryk for frustration over karma-systemet.
Når man kan opføre sig som ham, og stadig have en positiv karma, så er der jo noget galt. En flamebait-rating rykker simpelt hen ikke nok. Så må man give ham nogle flere. Den eneste måde at gøre det, er ved at rate flere kommentarer.
Jeg har selv overvejet det, men droppede det igen fordi jeg er for idealistisk. Jeg vil hellere følge systemets intention, og arbejde på at forbedre systemet, end at misbruge systemet for at opnå min personlige agenda.
... Ond cirkel
Terra's indlæg burde rates irrelevant. Men det vil illustrere karmasystemets problem. og ergo vil hans indlæg være relevant. men hvis hans indlæg er relevant så er forkert fordi indholdet er ikke relevant ^^
Me like. er selv "lov rytter" følg systemet/reglerne og brok dig istedet for at gå udenom og misbruge det.
Terra's indlæg burde rates irrelevant. Men det vil illustrere karmasystemets problem. og ergo vil hans indlæg være relevant. men hvis hans indlæg er relevant så er forkert fordi indholdet er ikke relevant ^^
myplacedk (72) skrev:Jeg har selv overvejet det, men droppede det igen fordi jeg er for idealistisk. Jeg vil hellere følge systemets intention
Me like. er selv "lov rytter" følg systemet/reglerne og brok dig istedet for at gå udenom og misbruge det.
Måske skulle man "uddanne" folk i hvad de forskellige ratings betyder og hvornår de skal bruges, vii kan jo kigge på denne her:
http://newz.dk/forum/afstemninger/vil-du-skrive-un...
Mit svar er #1...hvor jeg svarer på afstemingen (ved at lave en post og ikke bare stemme)...men alligevel bliver den rated "irrelevant" af flere...så spørgsmålet er om ikke ysstemet fungere det det skal, det kan bare ikke gadere imod naturlig dumhed?
http://newz.dk/forum/afstemninger/vil-du-skrive-un...
Mit svar er #1...hvor jeg svarer på afstemingen (ved at lave en post og ikke bare stemme)...men alligevel bliver den rated "irrelevant" af flere...så spørgsmålet er om ikke ysstemet fungere det det skal, det kan bare ikke gadere imod naturlig dumhed?
Det er mere kompliceret end som så. Det kunne måske nok være interessant at vide, hvor mange der er enige eller uenige i et indlæg, men det er ikke et mål for om det er et godt indlæg.arne_v (79) skrev:Vi burde have mulighed for 2 vurderinger: relevant/irrelevant og enig/uenig.
Fordi de nogen bruger det første til det sidste.
Hvis man er uenig i et indlæg burde man rate indlæget som interessant, og så skrive en opfølgning hvor man forklarer hvorfor man er uenig.
Men det forekommer også at et indlæg er faktuelt forkert. Det kan til tider være meget svært at skelne imellem om man blot er uenig i et indlæg eller om indlæget er faktuelt forkert. Hvis et indlæg er faktuelt forkert kan jeg godt finde på at rate det som irrelevant, da det i mine øjne er den mest passende af de mulige ratings.
Men det afhænger så også af hvorfor et indlæg indeholder faktuelle fejl. Og det kan til tider være svært at gætte. Faktuelle fejl kan skyldes flere forskellige ting:
- En simpel misforståelse
- Manglende vilje til at sætte sig ind i hvordan tingene rent faktisk forholder sig
- Bevidst misinformation
En simpel misforståelse burde blot påpeges, uden at man rater indlæget. De andre to tilfælde synes jeg fortjener en negativ rating. Men dog bør man lade tvivlen komme posteren til gode.
Jeg finder det sørgeligt, at man til tider ser faktuelt forkerte indlæg ratet informativt og andre indlæg der påpeger hvordan det faktisk hænger sammen ratet som irrelevant eller flamebait.
jeg syndes at der bude være nogle administrator som lukkede sådan nogle indlæg som dette http://newz.dk/forum/tagwall/sjove-videoer-paa-you... kun et forslag
terracide (78) skrev:vii kan jo kigge på denne her:
http://newz.dk/forum/afstemninger/vil-du-skrive-un...
Mit svar er #1...hvor jeg svarer på afstemingen (ved at lave en post og ikke bare stemme)...men alligevel bliver den rated "irrelevant" af flere...
Ifølge den officielle beskrivelse af "irrelevant" har du ret - dit indlæg har godt nok noget at gøre med emnet.
Men jeg synes altså at den kommentar er særdeles irrelevant, og absolut intet bidrager. Jeg ser det som ren støj. Det er en afstemning. Klik på din holdning, ingen grund til at skrive den. Kommentarerne kan bruges til at UDDYBE sin holdning, eller debatere afstemningen.
Hvis jeg skulle rate den, ville jeg vælge "irrelevant". Der er et meget begrænset antal mulighed, så må man vælge den der passer bedst.
myplacedk (85) skrev:terracide (78) skrev:vii kan jo kigge på denne her:
http://newz.dk/forum/afstemninger/vil-du-skrive-un...
Mit svar er #1...hvor jeg svarer på afstemingen (ved at lave en post og ikke bare stemme)...men alligevel bliver den rated "irrelevant" af flere...
Ifølge den officielle beskrivelse af "irrelevant" har du ret - dit indlæg har godt nok noget at gøre med emnet.
Men jeg synes altså at den kommentar er særdeles irrelevant, og absolut intet bidrager. Jeg ser det som ren støj. Det er en afstemning. Klik på din holdning, ingen grund til at skrive den. Kommentarerne kan bruges til at UDDYBE sin holdning, eller debatere afstemningen.
Hvis jeg skulle rate den, ville jeg vælge "irrelevant". Der er et meget begrænset antal mulighed, så må man vælge den der passer bedst.
Det er jo relevant hvis man gerne vil tilkendegive sin holdning, det er jo ikke til at se hvad han stemte. Det kan jo være jeg gerne vil se hvem der stemmer nej, så jeg kan forsøge at overbevise dem om at stemme ja - eller ved ikke...
Windcape (64) skrev:Hvis niveauet er drevet af kvaliteten af nyhederne, burde folk jo deltage mere i at sende ind.
Kig på JAOO konkurrencen, der er jo næsten ingen som sender nyheder ind i forhold til 2-3 år siden.
Problemet kan også ligge i hvad præmien består af, nogle bruger kan være tilbøjelig til ikke at deltage, da de ikke ved hvad de skulle bruge præmien til.
Hmm..kunne man forestille sig et system til de brugeroprettede tråde:
1: Trådopretter forpligter sig til at følge sin egen tråd. Dette opnås ved at vedkommende >skal< rate min. én kommentar.
2: Hvis dette ikke er sket i f.eks. 1 uge, men der samtidig er kommentaraktivitet fra andre brugere, lukkes tråden, da trådopretter så har glemt den eller er ligeglad med kommentarene? Dette skulle selvsagt også gælde redaktions stof(!)
Og hvis der ER rated/kommenteret af opretteren, kan den gamle 2 ugers termination jo stadig være gældene...
Lyder det helt hen i vejret?
1: Trådopretter forpligter sig til at følge sin egen tråd. Dette opnås ved at vedkommende >skal< rate min. én kommentar.
2: Hvis dette ikke er sket i f.eks. 1 uge, men der samtidig er kommentaraktivitet fra andre brugere, lukkes tråden, da trådopretter så har glemt den eller er ligeglad med kommentarene? Dette skulle selvsagt også gælde redaktions stof(!)
Og hvis der ER rated/kommenteret af opretteren, kan den gamle 2 ugers termination jo stadig være gældene...
Lyder det helt hen i vejret?
/alt for lang tid om at rette....
HER er indlægget (glem ovenstående):
Hmm..kunne man forestille sig et system til de brugeroprettede tråde:
1: Trådopretter forpligter sig til at følge sin egen tråd. Dette opnås ved at vedkommende >skal< rate min. én kommentar og moderere irrelevant/flamebait, når det er nødvendigt for den generelle tråds debat. Jeg ved godt den sidste er svær, men det kunne da prøves..
2: Hvis dette ikke er sket i f.eks. 2 dage, men der samtidig er kommentaraktivitet fra andre brugere, sendes først en 'advarsel' om at tråden lukkes om f.eks. én uge, hvis man ikke lige følger lidt med og rater eller kommentere. Ellers lukkes tråden, da trådopretter så har glemt den eller er ligeglad med kommentarene?
Og hvis der ER rated/kommenteret af opretteren, kan den gamle 2 ugers termination jo stadig være gældene...
Lyder det helt hen i vejret?
HER er indlægget (glem ovenstående):
Hmm..kunne man forestille sig et system til de brugeroprettede tråde:
1: Trådopretter forpligter sig til at følge sin egen tråd. Dette opnås ved at vedkommende >skal< rate min. én kommentar og moderere irrelevant/flamebait, når det er nødvendigt for den generelle tråds debat. Jeg ved godt den sidste er svær, men det kunne da prøves..
2: Hvis dette ikke er sket i f.eks. 2 dage, men der samtidig er kommentaraktivitet fra andre brugere, sendes først en 'advarsel' om at tråden lukkes om f.eks. én uge, hvis man ikke lige følger lidt med og rater eller kommentere. Ellers lukkes tråden, da trådopretter så har glemt den eller er ligeglad med kommentarene?
Og hvis der ER rated/kommenteret af opretteren, kan den gamle 2 ugers termination jo stadig være gældene...
Lyder det helt hen i vejret?
Clauzii (55) skrev:Jeg kan huske en af de første nyheder jeg skrev til newz var om en YT opdatering. Den blev ikke godtaget, hvilket var forståeligt nok..
Siden da er der kommet flere og flere opdaterings-nyheder, så mængden idag næsten overstiger (for mig at se), relevante nyheder om nyt hardware, en ny opfindelse, et gennembrud i rumforskning osv. osv....
Det kunne være, man skulle holde lidt tilbage med at indsende nyheder. Det vil jeg tage op fornyet overvejelse.
(Jeg har måske indsendt lidt for mange på det sidste)
Synes ikke niveauet på siden er specielt meget anderledes end det har været så længe jeg har været bruger.
Er helt uenig i at moderering af indlæg eller brugere skulle have nogen positiv effekt. Historisk har det jo vist sig at selv de mest hardcore trolls bliver trætte af det, når der ingen effekt er efter nogle dage/uger.
Hvis folk er trætte af nogle specifikke brugere, så kan de jo bare sætte dem på deres ignore liste.
Er helt uenig i at moderering af indlæg eller brugere skulle have nogen positiv effekt. Historisk har det jo vist sig at selv de mest hardcore trolls bliver trætte af det, når der ingen effekt er efter nogle dage/uger.
Hvis folk er trætte af nogle specifikke brugere, så kan de jo bare sætte dem på deres ignore liste.
#90
Kan godt se idéen i dit forslag, men er bange for det ville kunne dræbe tråde hvor der på baggrund af det oprindelige indlæg er opstået en fornuftig debat. Det ville være synd at ødelægge sådan en tråd, blot fordi vedkommende der oprettede den af en eller anden grund ikke selv deltog.
Kan godt se idéen i dit forslag, men er bange for det ville kunne dræbe tråde hvor der på baggrund af det oprindelige indlæg er opstået en fornuftig debat. Det ville være synd at ødelægge sådan en tråd, blot fordi vedkommende der oprettede den af en eller anden grund ikke selv deltog.
#95:
Hvis debatten er fornuftig, indeholder den nok ikke så mange 'irrelevant' og 'flamebait' ratings, og man kunne så lade 'Den gode tone' lade debatten fortsætte.
if OP not rating or commenting OR
if debat(sum of irrelevant/flamebait)>25% of debat(sum)
then close debat
else
continue debat
Hvis debatten er fornuftig, indeholder den nok ikke så mange 'irrelevant' og 'flamebait' ratings, og man kunne så lade 'Den gode tone' lade debatten fortsætte.
if OP not rating or commenting OR
if debat(sum of irrelevant/flamebait)>25% of debat(sum)
then close debat
else
continue debat
sissy (18) skrev:Hvad med at når man har fået fx 2 flamebait eller 3 irrelevant ratings, så bliver man banned fra den tråd man fik dem i??
For det ikke bliver problematisk, skal der nok laves nogle regler der siger at det først tæller når de specifikke indlæg har min 3 - 5 flamebait stemmer, da det så virkelig viser at mange brugere ser det som støj.
måske vil terracide lave en terracide2 og terracide3, men dem som kommer med de ligegyldige flamebaits til hans ligegyldige flamebaits vil blive stoppet.
... det må da virke som en "don't feed the trool"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund