mboost-dp1

911 Hoax


Gå til bund
Gravatar #651 - Anders Fedеr
8. sep. 2009 14:37
Conar (650) skrev:
Låget er ved at ryge af nu. Alex Jones siger han har en gæst i studiet i denne uge som bliver den største begivenhed i hans karriere.

LOL. Ja, det ville jeg sku' også sige hvis min løn afhang af hvor mange godtroende lyttere jeg kunne tiltrække til mit skod-radioshow. Du er da helt blæst hvis du tror den gæst han får i studiet får nogensomhelst betydning for noget som helst.
Gravatar #652 - Conar
8. sep. 2009 14:47
Her er kilden Anders
http://www.infowars.com/huge-announcement-coming-t...

Nu får vi se, men han bliver lynchet hvis det ikke er noget, når han bygger sådan en stemning op :)

Jeg tror det er en gæst fra en af undersøgelserne, feks 9/11 kommision, FEMA, NIST, eller hvad mere? :)

Eller en politiker med inside viden.

Vi får se.

Det lyder som om den specielle gæst først kommer om et par dage :)
Gravatar #653 - Conar
8. sep. 2009 14:55
bah... det stod der ikke første gang jeg læste det...
http://www.infowars.com/twenty-minutes-with-the-pr...
Author’s Note: What you have just read didn’t actually happen… yet.
Han mødtes ikke med præsidenten, men sendte ham bare et brev.
sådan en narrepik. :(
Men god læsning alligevel :\
Gravatar #654 - Fjolle
8. sep. 2009 14:58
Du kan jo tydeligvis stadigvæk ikke læse.
Den "store" nyhed er at charlie sheen har skrevet et brev til præsidenten...
Gravatar #655 - Conar
8. sep. 2009 15:01
Du kan jo se youtube klippet på siden og høre hvad han siger. Han siger det starter med en teaser, og der kommer mere og mere over dagene, og kulminere med en gæst i studiet med en bombe af ny viden (hvis man skal tro det)

Så det er vist dig der ikke fatter en hat, Fjolle.
Gravatar #656 - Fjolle
8. sep. 2009 15:06
Nej.. Han siger sku da at gæsten kommer i dag, og at emnet bliver postet tirsdag morgen...
Da det er tirsdag morgen og det er blevet postet kan vi konkludere at det er en der har skrevet et fiktivt interview med obama.. flot...
Gravatar #657 - gnаrfsan
8. sep. 2009 15:11
Jeg synes i er lidt hurtige til at afblæse det her. Normalt får Charlie Sheen sine budskaber igennem i filmene. Ofte med våben.
Gravatar #658 - Fjolle
8. sep. 2009 15:21
Forresten kommer tosserne på gaden på fredag i århus og kbh.. Det kunne være at man skulle køre ned og prikke til dem :D
Gravatar #659 - Anders Fedеr
8. sep. 2009 15:25
#657 Ja, hvem kan dog tvivle på: "This information will be the biggest thing that Alex Jones has ever announced or done". Det siger jo pissemeget. I hvert fald mindst ligeså meget som når en 2-årig lige har lært at skide på potte, og hans mor siger: "This is the biggest thing you have ever done".

#658 Say what?
Gravatar #660 - Conar
8. sep. 2009 15:28
#658 ja, skal du ikke ned og svine dem til, eller endnu bedre: skyde dem, fordi de har en anden mening end dig?
Du kan tage vennerne herinde med.
Gravatar #661 - gnаrfsan
8. sep. 2009 15:29
Conar (660) skrev:
ja, skal du ikke ned og svine dem til, eller endnu bedre: skyde dem, fordi de har en anden mening end dig?

Jeg har nu tænkt mig at nøjes med at grine mig hæs, og tage billeder :)
Edit: Godt at kameraet har billed stabilisering...
Gravatar #662 - Conar
8. sep. 2009 15:29
Alex Jones er en narrehat, indtil videre. Men hans live show starter om en halv time, så vi får se. (jeg holder ikke vejret efter det falske obama interview :)
Gravatar #663 - Fjolle
8. sep. 2009 15:34
Conar (660) skrev:
#658 ja, skal du ikke ned og svine dem til, eller endnu bedre: skyde dem, fordi de har en anden mening end dig?
Du kan tage vennerne herinde med.

Nej, jeg ville prøve at forklare dem nogle fysiske love og se hvordan de reagerer... Efter de sikkert har prøvet at skifte emne et par gange kan man jo håbe at de har ændret mening, men hvis ikke må man jo bare ryste på hovedet over deres uvidenhed og håber at der ikke er andre der hopper på deres løgne...
Gravatar #664 - Fjolle
8. sep. 2009 15:38
Conar (662) skrev:
Alex Jones er en narrehat, indtil videre. Men hans live show starter om en halv time, så vi får se. (jeg holder ikke vejret efter det falske obama interview :)

Du må gerne referere det her. Der er house så jeg kan desværre ikke høre med..
Gravatar #665 - Conar
8. sep. 2009 15:41
Fjolle (663) skrev:
Conar (660) skrev:
#658 ja, skal du ikke ned og svine dem til, eller endnu bedre: skyde dem, fordi de har en anden mening end dig?
Du kan tage vennerne herinde med.

Nej, jeg ville prøve at forklare dem nogle fysiske love og se hvordan de reagerer... Efter de sikkert har prøvet at skifte emne et par gange kan man jo håbe at de har ændret mening, men hvis ikke må man jo bare ryste på hovedet over deres uvidenhed og håber at der ikke er andre der hopper på deres løgne...


Du kan jo forklare dem hvordan ild kan få armeret stål til at brase sammen med næsten frit fald, og hvilke andre tilfælde end 9/11 der har været med ild der får stål til kollapse med frit fald :)

Og du kan komme med beviser for at Bin Laden står bag, og forklare hvorfor han ikke er på FBI's most wanted list :)

Og du kan vise dem alle de 80 Pentagon videoer som FBI konfiskerede, og de 7000 videoer som NIST brugte.
Gravatar #666 - gnаrfsan
8. sep. 2009 15:44
Conar (665) skrev:
Du kan jo forklare dem hvordan ild kan få armeret stål til at brase sammen med næsten frit fald, og hvilke andre tilfælde end 9/11 der har været med ild der får stål til kollapse med frit fald :)

Jeg har jo prøvet at forklare dig om lineær impuls, men det virker som om du ignorerer det.
Gravatar #667 - Anders Fedеr
8. sep. 2009 15:46
Conar (665) skrev:
Og du kan komme med beviser for at Bin Laden står bag, og forklare hvorfor han ikke er på FBI's most wanted list

http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/fugitiv... .. nr. 2: "Usama Bin Laden".
Gravatar #668 - Fjolle
8. sep. 2009 15:47
1: Hvad er armeret stål?

2: Det er almindeligt kendt at ild kan få stål til at miste styrken.

3: Det tog 15 sekunder for tårnene at falde sammen

4: Det er ikke relevant at komme med andre tilfælde.

5: Du skulle prøve at se det nye national geographic program [url=
Gravatar #669 - Conar
8. sep. 2009 15:48
Anders Feder (667) skrev:
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/fugitives.htm .. nr. 2: "Usama Bin Laden".


ok, den burde jeg lige have checket :)
Gravatar #670 - Fjolle
8. sep. 2009 15:55
Kan du demonstrere hvordan thermite skulle kunne smelte en lodret stålbjælke?
Gravatar #671 - Conar
8. sep. 2009 15:59
Hvorfor er det ikke relevant at komme med andre tilfælde? Building 7 blev ikke ramt af et fly.

Og de 2 tårne havde armeret stål, dvs omkranset af beton i kernen.
Man havde bygget dem til at modstå fly, fordi det var sket et par gange tidligere...
http://www.flickr.com/photos/32912172@N00/32601160...
Gravatar #672 - gnаrfsan
8. sep. 2009 16:02
Conar (671) skrev:
Og de 2 tårne havde armeret stål

Nej, det er ikke armeret stål. Og det er heller ikke armeret beton, for så skal stålet være støbt ind i beton'en.
At der så nok har været almindelig gitter armering med stål stænger i beton'en er noget andet.
Conar (671) skrev:
Building 7 blev ikke ramt af et fly

Du har selv set simuleringen.
Gravatar #673 - Conar
8. sep. 2009 16:04
Mon ikke de brugte thermate til at sprænge samlingerne...

"I . . . looked up out of the office window to see what seemed like perfectly synchronized explosions coming from each floor. . . . One after the other, from top to bottom, with a fraction of a second between, the floors blew to pieces." --Wall Street Journal reporter John Bussey

"It just descended like a timed explosion--like when they are deliberately bringing a building down. . . . It was coming down so perfectly that in one part of my brain I was thinking, 'They got everyone out, and they're bringing the building down because they have to" Beth Fertig of WNYC Radio

"There were reports of an explosion right before the tower fell, then a strange sucking sound, and finally the sound of floors collapsing." Los Angeles Times

"There was just an explosion [in the south tower]. It seemed like on television [when] they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions."--Firefighter Richard Banaciski

"I saw a flash flash flash [at] the lower level of the building. You know like when they demolish a building?"
--Assistant Fire Commissioner Stephen Gregory

"[I]t was like professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear 'Pop, pop, pop, pop, pop'."
--Paramedic Daniel Rivera
quotes fra...
http://graphics8.nytimes.com/packages/html/nyregio...
Gravatar #674 - Fjolle
8. sep. 2009 16:08
Vil du ikke prøve at se national geographics "dokumentaren"? Der er fine billeder af hvordan stålet ville have se ud HVIS der havde været nogen som helst slagt sprængninger til stede...
Gravatar #675 - Bachy
8. sep. 2009 16:08
Conar (673) skrev:
Mon ikke de brugte thermate til at sprænge samlingerne...


Nu gider jeg ikke citere hele dit indlæg, men Thermite er IKKE sprængstof, prøv og se den NG Video som #668 linker til, så kan du se hvad Thermite kan, og ikke mindst hvad det IKKE kan.

Men itilfælde af at du er ingorant, så kan jeg fortælle dig at Thermite laver en termisk reaktion, dvs den smelter sin vej igennem et materiale.

Læs evt om Thermite her på Wikipedia
Gravatar #676 - Conar
8. sep. 2009 16:09
jeg skrev thermate
Gravatar #677 - Conar
8. sep. 2009 16:11
Fjolle (664) skrev:
Du må gerne referere det her. Der er house så jeg kan desværre ikke høre med..
alex jones skrev:
TODAY ON THE ALEX

No guests today. Alex will cover Charlie Sheen's letter to the president and his upcoming appearance on the show. Alex also runs down the latest news and takes your calls.
Så ikke noget nyt idag. Måske imorgen :)
Gravatar #678 - gnаrfsan
8. sep. 2009 16:12
Conar (676) skrev:
jeg skrev thermate

Som heller ikke er et sprængstof.
Gravatar #679 - Zombie Steve Jobs
8. sep. 2009 17:00
Fuck, kører den her stadigvæk.
Gravatar #680 - gnаrfsan
8. sep. 2009 17:04
Tanghaar (679) skrev:
Fuck, kører den her stadigvæk.

Yep, og den bliver ved, så længe at TV2 Zulu sender X-Files.
Gravatar #681 - Jakob Jakobsen
8. sep. 2009 17:12
FFS Conar, kan du lige fortælle mig hvad armeret stål er? Stål forstærket med stål? Nej?
Det er nok fordi der ikke er noget der hedder armeret stål!

Gravatar #682 - Fjolle
8. sep. 2009 17:15
#681

xzibit.jpg :)
Gravatar #683 - Jakob Jakobsen
8. sep. 2009 17:21
#682
Que?
Gravatar #684 - Anders Fedеr
8. sep. 2009 17:25
#682 Yo dawg I herd you like steel so we put a steel in yo steel so you can melt while u melt?
Gravatar #685 - gnаrfsan
8. sep. 2009 17:32
NGC sender lige nu et program om eksorsisme med undertitlen "Is it real?" Altid seriøse programmer, yes sir!
Gravatar #686 - Mads33
8. sep. 2009 18:15
Charlie Sheen har nosser :

Author’s Note: What you have just read didn’t actually happen… yet.

Det er et fiktivt interview.
Gravatar #687 - vandfarve
9. sep. 2009 07:08
Conar (671) skrev:
Hvorfor er det ikke relevant at komme med andre tilfælde? Building 7 blev ikke ramt af et fly.

Og de 2 tårne havde armeret stål, dvs omkranset af beton i kernen.
Man havde bygget dem til at modstå fly, fordi det var sket et par gange tidligere...
http://www.flickr.com/photos/32912172@N00/32601160...


I tilfælde af, at du er faldet i søvn i samtlige timer i fysik i folkeskolen og gymnasiet, så vil jeg lige bøje det i neon for dig:

Der er forskel på et rutefly på 100 ton med fulde brændstoftanke og et bombefly på 10 ton med knap-så-fulde brændstoftanke.

Der er forskel på konstruktionen af Empire State Building og WTC.

Der var forskel på kollisionshastigheden på de to fly.

Forskellen i energi udløst ved de to styrt er derfor nok i omegnen af faktor 1000.

Du kan ikke sammenligne de to styrt. Var det forståeligt nok, eller skal vi også klappe det for dig? :)
Gravatar #688 - XorpiZ
9. sep. 2009 07:10
#687

Jeg synes du skal klappe det for os!
Gravatar #689 - vandfarve
9. sep. 2009 08:31
#688

Umiddelbart vil jeg hellere danse det, siden du spørger.
Gravatar #690 - XorpiZ
9. sep. 2009 08:37
#689

Det skal du også være velkommen til :D
Gravatar #691 - themuss
9. sep. 2009 13:58
#687-690

ENDELIG noget seriøsitet i denne tråd.

Jeg glæder mig, og for mig er det underordnet om du klapper det eller danser for os :)
Gravatar #692 - gnаrfsan
9. sep. 2009 14:06
Kunne man evt. få en kombination?
Gravatar #693 - Conar
9. sep. 2009 14:17
NIST spokesperson Michael Neuman was challenged by Hartford Advocate reporter Jennifer Abel on this glaring omission in the WTC report…

ABEL: … what about that letter where NIST said it didn’t look for evidence of explosives?

NEUMAN: Right, because there was no evidence of that.

ABEL: But how can you know there’s no evidence if you don’t look for it first?

NEUMAN: If you’re looking for something that isn’t there, you’re wasting your time…
Gravatar #694 - Anders Fedеr
9. sep. 2009 14:24
#693 Det minder mig om at rapporten ikke undersøger om det var nisser der hoppede på taget af WTC der fik det til at kollapse :O *shok* *shok* zomg det må betyde at George W. Bush er en nisse! omfg! Ring til Alex Jones og book mig ind som gæst på hans program! Det bliver det største han nogensinde har gjort!1
Gravatar #695 - Conar
9. sep. 2009 14:25
NEUMAN: If you’re looking for something that isn’t there, you’re wasting your time…

NIST "overser" åbenbart vidneudsagnende fra brandmændende:


"I . . . looked up out of the office window to see what seemed like perfectly synchronized explosions coming from each floor. . . . One after the other, from top to bottom, with a fraction of a second between, the floors blew to pieces." --Wall Street Journal reporter John Bussey

"It just descended like a timed explosion--like when they are deliberately bringing a building down. . . . It was coming down so perfectly that in one part of my brain I was thinking, 'They got everyone out, and they're bringing the building down because they have to" Beth Fertig of WNYC Radio

"There were reports of an explosion right before the tower fell, then a strange sucking sound, and finally the sound of floors collapsing." Los Angeles Times

"There was just an explosion [in the south tower]. It seemed like on television [when] they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions."--Firefighter Richard Banaciski

"I saw a flash flash flash [at] the lower level of the building. You know like when they demolish a building?"
--Assistant Fire Commissioner Stephen Gregory

"[I]t was like professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear 'Pop, pop, pop, pop, pop'."
--Paramedic Daniel Rivera

eksplosioner og flashes...


Gravatar #696 - Anders Fedеr
9. sep. 2009 14:31
Conar (695) skrev:
"I . . . looked up out of the office window to see what seemed like perfectly synchronized explosions coming from each floor. . . . One after the other, from top to bottom, with a fraction of a second between, the floors blew to pieces." --Wall Street Journal reporter John Bussey

"It just descended like a timed explosion--like when they are deliberately bringing a building down. . . . It was coming down so perfectly that in one part of my brain I was thinking, 'They got everyone out, and they're bringing the building down because they have to" Beth Fertig of WNYC Radio

...

"There was just an explosion [in the south tower]. It seemed like on television [when] they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions."--Firefighter Richard Banaciski

"I saw a flash flash flash [at] the lower level of the building. You know like when they demolish a building?"
--Assistant Fire Commissioner Stephen Gregory

"[I]t was like professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear 'Pop, pop, pop, pop, pop'."
--Paramedic Daniel Rivera

Prøv at slå de understregede udtryk op i en engelsk-dansk ordbog.
Gravatar #697 - Conar
9. sep. 2009 14:35
Ja, hver gang truthers kommer med noget så backer vi det op med links og videoer osv.

Når debunkers prøver at debunke det så er det med personlige meninger.

Og folk i denne tråd bruger stadig FEMA rapporten og 9/11 kommisons rapporten, selvom de blev erstattet af NIST rapporten.
(drop nu den pandekage model! :)
Og Anders Feder du får bank efter skole (taler på dit niveau) :)
Gravatar #698 - Anders Fedеr
9. sep. 2009 14:40
Conar (697) skrev:
Ja, hver gang truthers kommer med noget så backer vi det op med links og videoer osv.

Det kan jeg da også gøre:
Gravatar #699 - Conar
9. sep. 2009 14:53
Tanghaar (679) skrev:
Fuck, kører den her stadigvæk.


Har du kigget på datoen for nylig? :)
Gravatar #700 - Conar
9. sep. 2009 14:55
Anders Feder (696) skrev:

Prøv at slå de understregede udtryk op i en engelsk-dansk ordbog.


like?

–adjective
1. of the same form, appearance, kind, character, amount, etc.: I cannot remember a like instance.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login