mboost-dp1
911 Hoax
#700 Præcis. Når man siger: "He is just like his father," så siger man ikke "Han er sin far". På samme måde når man siger "It was like an explosion", så siger man heller "Det var en eksplosion". Man siger at det mindede om en eksplosion i og med at det f.eks. lød meget højt el. lign.
Vi kan jo udelukke de steder de siger "seemed like"...
Conar (695) skrev:
"I . . . looked up out of the office window to see. . . . One after the other, from top to bottom, with a fraction of a second between, the floors blew to pieces." --Wall Street Journal reporter John Bussey
" . . . It was coming down so perfectly that in one part of my brain I was thinking, 'They got everyone out, and they're bringing the building down because they have to" Beth Fertig of WNYC Radio
"There were reports of an explosion right before the tower fell, then a strange sucking sound, and finally the sound of floors collapsing." Los Angeles Times
"There was just an explosion [in the south tower]. "--Firefighter Richard Banaciski
"I saw a flash flash flash [at] the lower level of the building."
--Assistant Fire Commissioner Stephen Gregory
Conar (705) skrev:Forresten så er Bin Laden ikke eftersøgt for 9/11, men for noget andet terror.
Prøv at læse fbis side en gang til:
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm skrev:The alleged terrorists on this list have been indicted by sitting Federal Grand Juries in various jurisdictions in the United States for the crimes reflected on their wanted posters. Evidence was gathered and presented to the Grand Juries, which led to their being charged. The indictments currently listed on the posters allow them to be arrested and brought to justice. Future indictments may be handed down as various investigations proceed in connection to other terrorist incidents, for example, the terrorist attacks on September 11, 2001.
Grunden til at 11 september er at han allerede er eftersøgt og at FBI/CIA ikke har brug for at efterlyse ham for de, da alle ved at det var ham. Desuden har de nok ikke specielt meget lyst til at offentliggøre deres kilder. Når/hvis han bliver fanget skal de nok komme frem med beviser for det.
The FBI page states: "Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world."
When asked why there is no mention of 9/11 on the FBI's web page, Rex Tomb, the FBI's Chief of Investigative Publicity, is reported to have said, "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."
When asked why there is no mention of 9/11 on the FBI's web page, Rex Tomb, the FBI's Chief of Investigative Publicity, is reported to have said, "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."
Det er sjovt. Jeg kan ikke finde en kilde til de udtalelser...
Her er til gengæld noget med kilde (det er ikke en youtube video):
Her er til gengæld noget med kilde (det er ikke en youtube video):
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/27/AR2006082700687.html skrev:"There's no mystery here," said FBI spokesman Rex Tomb. "They could add 9/11 on there, but they have not because they don't need to at this point. . . . There is a logic to it."
Prøv at læs hele historien.. Der er en grund til det!
Han skal formelt sigtes og for at det skal gøres skal de offentligtgøre deres kilder. Noget de nok ikke har lyst til, da han ikke er fanget og de nok har kilder der stadigvæk er i kontakt med al quaeda.. (eller noget i den stil).
#711
Måske var chaufføren fuld?
Han skal formelt sigtes og for at det skal gøres skal de offentligtgøre deres kilder. Noget de nok ikke har lyst til, da han ikke er fanget og de nok har kilder der stadigvæk er i kontakt med al quaeda.. (eller noget i den stil).
#711
Måske var chaufføren fuld?
"On September 20, 2001," according to the Guardian, "the Taliban offered to hand Osama bin Laden to a neutral Islamic country for trial if the US presented them with evidence that he was responsible for the attacks on New York and Washington. The US rejected the offer."
http://www.guardian.co.uk/politics/2003/nov/11/afg...
On September 23, 2001 the BBC reported that four of the hijack "suspects" - Waleed Al Shehri, Abdulaziz Al Omari, Saeed Alghamdi, and possibly Khalid Al Midhar - were alive, and that FBI Director Robert Mueller acknowledged "the identity of several of the suicide hijackers is in doubt."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
Bin Laden, in a September 28, 2001 interview with the Pakistani newspaper Ummat, is reported to have said:
I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle.
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
The evidence against Bin Laden, promised by Secretary of State Colin Powell on September 23, 2001, has yet to be made available to the public.
http://seattlepi.nwsource.com/national/40035_main2...
http://www.guardian.co.uk/politics/2003/nov/11/afg...
On September 23, 2001 the BBC reported that four of the hijack "suspects" - Waleed Al Shehri, Abdulaziz Al Omari, Saeed Alghamdi, and possibly Khalid Al Midhar - were alive, and that FBI Director Robert Mueller acknowledged "the identity of several of the suicide hijackers is in doubt."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
Bin Laden, in a September 28, 2001 interview with the Pakistani newspaper Ummat, is reported to have said:
I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle.
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
The evidence against Bin Laden, promised by Secretary of State Colin Powell on September 23, 2001, has yet to be made available to the public.
http://seattlepi.nwsource.com/national/40035_main2...
Så er det thermite, så er det thermate, så er det sprængstoffer, så er det rumvæsener...
Kan i ikke lige finde ud af hvad det er i tror på, før i begynder at pumpe idioti ud?
Har netop set "9-11 - Science and Conspiracy"
Det er typisk med de "thruthers", filmholdet laver flere forsøg der går i mod det "thruthers" påstår. Det mest geniale svar "thruthers" kan komme med er "testen har ingen relevans"
Kan i ikke lige finde ud af hvad det er i tror på, før i begynder at pumpe idioti ud?
Har netop set "9-11 - Science and Conspiracy"
Det er typisk med de "thruthers", filmholdet laver flere forsøg der går i mod det "thruthers" påstår. Det mest geniale svar "thruthers" kan komme med er "testen har ingen relevans"
Fjolle (715) skrev:Kan du ikke holde dig til et spørgsmål af gangen? Det er ret svært at følge med i hvad du vil have svar på når du skyder med spredehagl.
Og forresten. Hvordan mener du at bygningerne faldt sammen?
Hvad mener du med at jeg skifter emne hele tiden?
Og forresten, se den her 5 årige gravide pige
http://en.wikipedia.org/wiki/Lina_Medina
National Geographic dokumentaren debunked...
http://www.911blogger.com/node/21185
http://www.911blogger.com/node/21185
9/11 kommisionen var ikke tilfredse med CIA og Bush administrationen's modabejde....
http://www.nytimes.com/2008/01/02/opinion/02kean.h...
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic...
http://www.democracynow.org/2004/3/23/the_white_ho...
http://www.nytimes.com/2008/01/02/opinion/02kean.h...
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic...
http://www.democracynow.org/2004/3/23/the_white_ho...
Tidligere CIA analytiker Ray Mcgovern i DR2 deadline januar 2009:
http://agenda911.dk/upgeek/deadline/dr2deadline_mc...
"krigen mod terror er en misvisende benævnelse.
Der bør være politiaktioner og diplomatisk aktivitet.
Tortur har ingen berettigelse her, medmindre man vil have unøjagtig information.
Tag Al Libi, manden fra Al-quada som blev sendt til Egypten.
CIA sagde til Egypterne: "han ved noget om hvordan Saddam tænede al-qaeda i kemiske våben. Vi kan ikke få ham til at tilstå, men det kan i måske.
Og tænk engang. Egypterne kunne få ham til at "tilstå" at saddam hussein trænede al-qaeda.
Det er en bevidst politik godkendt af USA's præsident ved et dekret af 7. februar 2002.
Den går forud for geneve konvektionen og krigsforbryderlov fra 1996.
Præsidenten kan gøre som han vil.
Det giver ingen mening medmindre man ønsker falsk information.
Powell fik en ledende Al-qaeda teorrist til at "tilstå" 2003, så snart han blev løsladt sagde han det var noget sludder, men dette berretede vores "underdanige" medier ikke.
CIA har savnet en karakter med integritet som sagde til præsidenten "det der gør man ikke, hvis det ikke stopper går jeg af og går til AP. General Stanfield Turner der gik af i 1980 var den sidste CIA chef med integritet.
http://agenda911.dk/upgeek/deadline/dr2deadline_mc...
"krigen mod terror er en misvisende benævnelse.
Der bør være politiaktioner og diplomatisk aktivitet.
Tortur har ingen berettigelse her, medmindre man vil have unøjagtig information.
Tag Al Libi, manden fra Al-quada som blev sendt til Egypten.
CIA sagde til Egypterne: "han ved noget om hvordan Saddam tænede al-qaeda i kemiske våben. Vi kan ikke få ham til at tilstå, men det kan i måske.
Og tænk engang. Egypterne kunne få ham til at "tilstå" at saddam hussein trænede al-qaeda.
Det er en bevidst politik godkendt af USA's præsident ved et dekret af 7. februar 2002.
Den går forud for geneve konvektionen og krigsforbryderlov fra 1996.
Præsidenten kan gøre som han vil.
Det giver ingen mening medmindre man ønsker falsk information.
Powell fik en ledende Al-qaeda teorrist til at "tilstå" 2003, så snart han blev løsladt sagde han det var noget sludder, men dette berretede vores "underdanige" medier ikke.
CIA har savnet en karakter med integritet som sagde til præsidenten "det der gør man ikke, hvis det ikke stopper går jeg af og går til AP. General Stanfield Turner der gik af i 1980 var den sidste CIA chef med integritet.
Conar (697) skrev:Ja, hver gang truthers kommer med noget så backer vi det op med links og videoer osv.
Når debunkers prøver at debunke det så er det med personlige meninger.
Ku' vi ikk' lige blive enige om, at vi ikke sniffer organiske opløsningsmidler, før vi forsøger at debattere, ja tak?
Du viste dig som et glimrende eksempel på en 911-Tr00fer, da to af dine påstande/citater på de foregående sider viste sig at være opdigtede eller forkerte - hvilket du kunne have forsikret dig om, hvis du havde læst hele kilden. I stedet for at tage konsekvensen og revurdere dit standpunkt, så fortsætter du med at oversvømme tråden med din linkdiarré.
Hvad er det helt præcis, du har "backet op", prinsesse? Jeg ser kun 15 sider med fanatisk citeren fra charlataner, lægmænd og professionelle tr00fers, hvis levebrød afhænger af, at de kan overbevise letpåvirkelige tosser, som du selv, om, at der er en stor, mørk Conspiracy™, til trods for at alle eksperter med relevant viden på området ryster på hovedet.
Har du nogensinde fået hovedet undersøgt, precious? Jeg kan ikke tro på, at du er helt velfungerende i skærmen. Og selvom det er utrolig prisværdigt, at nogen har overskud og tålmodighed til at diskutere med dig på et venskabeligt niveau, så synes jeg, det er pisseærgerligt, at du spilder deres tid.
Srsl, guys, pigebarnet er ikke interesseret i velunderbyggede forklaringer, fakta eller sund fornuft - why bother? Jeg stemmer for, at vi giver hende et gedekostume på og sender hende til Irak. Om ikke andet, så kan han gøre nytte som bollefår for en flok trængende hyrder. Større potentiale har hun næppe.
/thread
Fjolle (722) skrev:Troede ikke at vi snakkede om 9/11 kommisionen mere..
Eller må du godt, og det er bare os andre der ikke må?
Det må du godt, men kan man bruge deres arbejde til noget, når de blev modarbejdet, (se #721) og ifølge flere af de ledende medlemmer "set up to fail"...
MAX CLELAND, former 9/11 commision member; The commission had to subpoena the F.A.A. for documents, had to subpoena NORAD for documents and they will never get the full story. That is one of the tragedies. One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up.
The co-chairs of the 9/11 Commission (Thomas Keane and Lee Hamilton) said that the CIA (and likely the White House) "obstructed our investigation".
9/11 Commission co-chair Lee Hamilton says "I don't believe for a minute we got everything right", that the Commission was set up to fail, that people should keep asking questions about 9/11, that the 9/11 debate should continue, and that the 9/11 Commission report was only "the first draft" of history.
9/11 Commissioner Bob Kerrey said that "There are ample reasons to suspect that there may be some alternative to what we outlined in our version . . . We didn't have access . . . ."
9/11 Commissioner Timothy Roemer said "We were extremely frustrated with the false statements we were getting"
Former 9/11 Commissioner Max Cleland resigned from the Commission, stating: "It is a national scandal"; "This investigation is now compromised"; and "One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up".
9/11 Commissioner John Lehman said that “We purposely put together a staff that had – in a way - conflicts of interest".
The Senior Counsel to the 9/11 Commission (John Farmer) who led the 9/11 staff's inquiry, said "I was shocked at how different the truth was from the way it was described .... The tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years.... This is not spin. This is not true."
http://www.911summary.com/
9/11 Commission co-chair Lee Hamilton says "I don't believe for a minute we got everything right", that the Commission was set up to fail, that people should keep asking questions about 9/11, that the 9/11 debate should continue, and that the 9/11 Commission report was only "the first draft" of history.
9/11 Commissioner Bob Kerrey said that "There are ample reasons to suspect that there may be some alternative to what we outlined in our version . . . We didn't have access . . . ."
9/11 Commissioner Timothy Roemer said "We were extremely frustrated with the false statements we were getting"
Former 9/11 Commissioner Max Cleland resigned from the Commission, stating: "It is a national scandal"; "This investigation is now compromised"; and "One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up".
9/11 Commissioner John Lehman said that “We purposely put together a staff that had – in a way - conflicts of interest".
The Senior Counsel to the 9/11 Commission (John Farmer) who led the 9/11 staff's inquiry, said "I was shocked at how different the truth was from the way it was described .... The tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years.... This is not spin. This is not true."
http://www.911summary.com/
Joe.. Men du har ikke kommet med en teori. Bare med en masse (forkerte) ideer om hvordan den officielle version ikke skulle passe.
Jeg vil gerne høre hvordan du mener at det er sket, ikke hvorfor den officielle version ikke er sket.
Edit: og jeg snakker om selve kollapset, altså efter flyene rammer.
Jeg vil gerne høre hvordan du mener at det er sket, ikke hvorfor den officielle version ikke er sket.
Edit: og jeg snakker om selve kollapset, altså efter flyene rammer.
Fjolle (729) skrev:Kan du svare på hvordan du mener at tårnene faldt sammen?
At man mener at den officielle forklaring ikke holder, betyder jo ikke man kan forklare hvad der skete.
Jeg synes de mest latterlige argumenter i denne tråd er kommet fra, de der tror då den officielle forklaring.
Hvad er der galt i at under sig over at den officielle forklaring lugter.
Mads33 (732) skrev:At man mener at den officielle forklaring ikke holder, betyder jo ikke man kan forklare hvad der skete.
Jeg synes de mest latterlige argumenter i denne tråd er kommet fra, de der tror då den officielle forklaring.
Hvad er der galt i at under sig over at den officielle forklaring lugter.
Jamen..
Latterlige argumenter?
Vi tager lige det mest brugte:
""Molten metal" i flere uger efter."
Hvordan skulle det være kommet? Det kan ikke være sket med hverken thermit/mat eller sprængstoffer, da de er færdige med deres energiudladninger efter et max sekund. Derimod kan en almindelig brand sagtens få metal til at smelte...
Det er derfor jeg gerne vil høre hvad der faktisk er sket ifølge jer, for hvis man ikke mener at det har været brand, har man virkeligt et problem med at forklare hvad der så skete!
Charlie Sheen på Reuters...
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS25...
"According to syndicated talk show host Alex Jones, actor and television star Charlie Sheen has publicly requested a meeting with President Barack Obama to urge him to reopen the official investigation into 9/11; in light of the fact that the majority of the 9/11 Commission members have now publicly gone on record to express their conviction that the government agreed to lie about the official story."
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS25...
"According to syndicated talk show host Alex Jones, actor and television star Charlie Sheen has publicly requested a meeting with President Barack Obama to urge him to reopen the official investigation into 9/11; in light of the fact that the majority of the 9/11 Commission members have now publicly gone on record to express their conviction that the government agreed to lie about the official story."
Fjolle (735) skrev:Hvordan mener du at bygningerne kollapsede?
Jeg tvivler på at han selv har en mening, han er medløber og kommer bare med det seneste link han har fundet.
Conar (738) skrev:Jakob Jakobsen er Fox news...
Som i Fox News, en af dine kilder?Conar (739) skrev:Jakob Jakobsen, den officelle teori holder jo ikke, at samtlige 110 etager varmede op til 1000 grader og buede indaf...
Hvilket den officielle forklaring heller ikke siger.
Conar (739) skrev:Jakob Jakobsen, den officelle teori holder jo ikke, at samtlige 110 etager varmede op til 1000 grader og buede indaf...
der var en brandmand der kom op til etagerne med brand, og sagde han kunne let bekæmpe dem med en ekstra mand....
deja vu
Det er jo ikke den officielle teori!
Er det din teori, eller må vi ikke høre den?
Edit: Brandmanden kom op til 78. etage, hvor der sjovt nok ikke er nogen der har hævdet at der skulle være de vilde brande.. Men tilbage til din teori?
jeg siger den officielle teori (NIST) ikke holder. Mere behøver jeg sådan set ikke sige, da du kan selv læse deres rapport. Alle etagerne blev varmet op er en del af deres rapport.
Hvorfor vil du hele tiden diskutere kollapset, når den aktuelle diskussion er andre ting, feks at Osama ikke er eftersøgt for 9/11, og 4 hijackers er i live, og 9/11 kommisionen siger deres arbejde blev modarbejdet og derfor ikke komplet osv ......
Hvorfor vil du hele tiden diskutere kollapset, når den aktuelle diskussion er andre ting, feks at Osama ikke er eftersøgt for 9/11, og 4 hijackers er i live, og 9/11 kommisionen siger deres arbejde blev modarbejdet og derfor ikke komplet osv ......
Conar (741) skrev:Se videoen, den måde de lytter (ikke) til argumenterne og skifter studievært for at svine ham og sætte tvivl om hans undervisning selvom hans arbejde intet har at gøre med hans teorier
Nu handler nyheden om at kan vil undervise i konspirationsteorier, og derfor er det vel klart nok at det handler om hans undervisning.
Conar (745) skrev:jeg siger den officielle teori (NIST) ikke holder. Mere behøver jeg sådan set ikke sige, da du kan selv læse deres rapport. Alle etagerne blev varmet op er en del af deres rapport.
Det står ingen steder. Derfor er det lidt svært at tage dig seriøst når du påstår det.
Hvis du mener at jeg tager fejl må du gerne komme med et sidetal.
Hvorfor vil du hele tiden diskutere kollapset, når den aktuelle diskussion er andre ting, feks at Osama ikke er eftersøgt for 9/11, og 4 hijackers er i live, og 9/11 kommisionen siger deres arbejde blev modarbejdet og derfor ikke komplet osv ......
Fordi at jeg er ingeniør og ikke koncentrerer mig så meget om det politiske aspekt af det.
Grunden til at Osama ikke er efterlyst har vi været igennem.
Den historie med at de 4 hijackere var i live var en historie om at der var nogle der hed næsten det samme som hijackerne der var blevet forvekslet med dem af en uduelig avis.
Nu er hele rapporten jo heller ikke tilgængelig. Men mener de siger det (igen) i National Geographic dokumentaren.
Hvis du ikke tror på at alle etagerne blev varmet op, hvordan vil du så forklare de blev svækket? Fordi den blok der falder ned fra oven opløses hurtigt som man kan se på videoerne og er derfor ikke med til at trykke ret meget ned.
Hvis du ikke tror på at alle etagerne blev varmet op, hvordan vil du så forklare de blev svækket? Fordi den blok der falder ned fra oven opløses hurtigt som man kan se på videoerne og er derfor ikke med til at trykke ret meget ned.
#741
Nøjagtigt lige som dig.
Du gider ikke svare på de spørgsmål vi kommer med.
Hver gang vi modbeviser dine indlæg, kommer du bare med endnu en, langt ude, teori.
At du kan spytte så mange teorier ud at det er umuligt at svare på dem, gør dem altså ikke sande.
Og at sammenligne mig med FNN er nok den største sviner du kan lave.
Nøjagtigt lige som dig.
Du gider ikke svare på de spørgsmål vi kommer med.
Hver gang vi modbeviser dine indlæg, kommer du bare med endnu en, langt ude, teori.
At du kan spytte så mange teorier ud at det er umuligt at svare på dem, gør dem altså ikke sande.
Og at sammenligne mig med FNN er nok den største sviner du kan lave.
#748
Hvor fanden bliver massen så af? når det opløses bliver det så vægtløst?!?
Kom med et eneste officielt citat hvor de påstår at hele bygningen blev varmet op.
Hvor fanden bliver massen så af? når det opløses bliver det så vægtløst?!?
Kom med et eneste officielt citat hvor de påstår at hele bygningen blev varmet op.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund