mboost-dp1
911 Hoax
Nej ikke specielt, ud over jeg syntes det er til grin at smide mange millioner/milliarder efter en undersøgelse til, givet følgende antagelse:Conar (1352) skrev:du svare ikke på mit spørgsmål, hvordan kan det være en sejr for debunkerne at der ikke kommer en ny undersøgelse af 9/11?
Er det deres mål?
a) hvis det er en konspiration, og der er 50'000 mennesker involveret, kan de nok også fuske med undersøgelse nummer 2, mummmer 3 og nummer 4, etc.
b) hvis det ikke er en konspiration, vil man nok komme frem til samme resultat igen, hvorved nogle folk vil påstå at undersøgelsen er ligeså korrupt som de andre, og kræve en ny.
c) pengene tages sikkert alligevel fra den amerikanske statskasse, som har økonomiske problemer, hvilket er med til at sænke sundheds- og socialhjælpen i USA yderligere...
Saxov (1353) skrev:jeg syntes det er til grin at smide mange millioner/milliarder efter en undersøgelse
NYCCAN skal selv finansere... millarder?
Saxov (1353) skrev:a) hvis det er en konspiration, og der er 50'000 mennesker involveret, kan de nok også fuske med undersøgelse nummer 2, mummmer 3 og nummer 4, etc.
citat Daniel Sunjata "Rescue me" star 4/6/07
My response is that the whole government would not have to be in on the alleged conspiracy for the following reason; our government is a hierarchy in which compartmentalization of knowledge is a given. As suggested by the symbol of the pyramid, the tier below does not necessarily know everything that the tier above knows, and the tiers above that are privy to even more sensitive and "classified" intelligence and so on. Even within common tiers you see this compartmentalization where "the left hand knows not what the right hand is doing."
det er en udbredt opfattelse at der skal 1000'er med i det, som du kan se, ved dem på de nedre tiers ikke det fulde billede...
Nej. Det er ikke et jref argument. Det er deres egne ord (5 figure sum = max 99.999 $, årligt budget = 10.000.000$).
Hvor høje temperaturer snakker du om?
Edit: Hvordan forklarer du dem? :)
Conar (1361) skrev:Fjolle, hvordan forklare du de ekstremt høje temperaturer i ground zero, uger efter...?
Hvor høje temperaturer snakker du om?
Edit: Hvordan forklarer du dem? :)
har du ikke set det der NASA billede?Fjolle (1362) skrev:Hvor høje temperaturer snakker du om?
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/thermal.r...
ok, uger efter var lidt overdrevet :)
Den højeste temperatur der er omkring 800 grader, hvilket ikke ekstremt varmt, og der er 5 dage efter og man kan se at det meste er væk 12 dage efter angrebet. Du må gerne forklare det med uge efter..
Disse temperaturer kommer fra brande nede i ruinen, hvad mener du er underligt der?
Disse temperaturer kommer fra brande nede i ruinen, hvad mener du er underligt der?
@Conar
Prøv at tage termografi kursus, så ville du kunne læse billederne bedre.
Og så stop med at lyve.
Der er altså ikke flere uger imellem 11 og 23 september.
Jeg vil til at starte med, sige at det godt kan være hotspots, men at jeg tvivler på at de alle er det.
1. De brugte forskellige måder til at skære igennem stålbjælkerne. Det kan sagtens give en hotspot da sådan en bjælke kan blive meget varm.
2. Metalliske overflader reflekterer varme. Så flere af de hotspots kan sagtens være solen der spejler sig i et biltag eller lignende overflade.
3. FLIR kameraer har meget ofte dårlige pixels der enten er døde eller altid aktive. Og med et kamera der koster 100.000 at reparere, skal der lidt mere til før man melder det defekt.
Prøv at tage termografi kursus, så ville du kunne læse billederne bedre.
Og så stop med at lyve.
Der er altså ikke flere uger imellem 11 og 23 september.
Jeg vil til at starte med, sige at det godt kan være hotspots, men at jeg tvivler på at de alle er det.
1. De brugte forskellige måder til at skære igennem stålbjælkerne. Det kan sagtens give en hotspot da sådan en bjælke kan blive meget varm.
2. Metalliske overflader reflekterer varme. Så flere af de hotspots kan sagtens være solen der spejler sig i et biltag eller lignende overflade.
3. FLIR kameraer har meget ofte dårlige pixels der enten er døde eller altid aktive. Og med et kamera der koster 100.000 at reparere, skal der lidt mere til før man melder det defekt.
#1368
Kan du ikke komme med et indlæg hvor du faktisk ved hvad det er du skriver om?
...og lære at sdave når du skal komme med dine fancy ord.
Kan du ikke komme med et indlæg hvor du faktisk ved hvad det er du skriver om?
...og lære at sdave når du skal komme med dine fancy ord.
Conar (1366) skrev:Du siger at det er brande?
Truthers siger at hot spots var 1341 grader fahrenheit, og brandene var slukkede 5 dage efter...
stål smelter ved 1218 grader F, så det er temmelig varme hot spots.
NASA opgiver dem i kelvin...
hotspot
A 1000
B 830
C 900
D 790
E 710
F 700
G 1020
H 820
Truthers har for en gangs skyld ret.
Kelvin er celsius+273. Så den højeste temperatur 5 dage efter er 750 grader (ca. 1300 grader fahrenheit).
Der hvor du tager fejl er at stål først smelter ved 1300 grader celsius (2400 grader fahrenheit eller 1600 kelvin).
Edit: Og lige for at slå det fast, så er truthers også enige med mig i at kontorbrande kan blive over 800 grader (C) varme...
Conar (1371) skrev:ja, jeg skulle lige til at rette det med smeltepunktet
men de er stadig varme, de hotspots
Ikke varmere end der ville være ved en normal kontorbrand. Og der var jo massere af kontormateriale og brande i den bunke. Desuden er det vildt svært at slukke noget når der ligger XXX tons bygningsmateriale ovenpå :)
Der var en fra JREF forum der sagde at de kun venter på deres "victory" over NYCCAN, at dommeren vil afslå at de kommer på stemmesedlen.
Hvilken victory taler han om?
Hvad kan en ny undersøgelse skade?
fra sep 29 NYCCAN høringen...
Hvilken victory taler han om?
Hvad kan en ny undersøgelse skade?
fra sep 29 NYCCAN høringen...
http://nyccan.org/Decision_On_Petitions_Legality.php skrev:The judge again asked Kitzinger if the City had done anything to investigate 9/11. Kitzinger flatly responded, “No.”
“The City never did anything?” retorted the Judge in disbelief. Nothing, Kitzinger admitted.
Later, Judge Lehner seemed unimpressed by Kitzinger’s argument pertaining to the limited jurisdiction of New York City to investigate 9/11, on the grounds of inherent limits to a municipality’s subpoena power. “You can investigate anything, can’t you?” the Judge asked rhetorically. “Because somebody may have jurisdiction over certain witnesses doesn’t mean you can’t have a commission.”
Russia Today interview 6. oktober 2009
http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-10-06/911...
“I can point out one thing in particular – the 9/11 Commission. Not one word in the 9/11 Commission report on the collapse of Building Seven,” he said. ”That is just one particular item.”
“Seventy per cent of the questions proposed by the victims’ family members during the 9/11 Commission were completely ignored. That fact alone backs for a real investigation into the matter,” Sunjata added.
http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-10-06/911...
“I can point out one thing in particular – the 9/11 Commission. Not one word in the 9/11 Commission report on the collapse of Building Seven,” he said. ”That is just one particular item.”
“Seventy per cent of the questions proposed by the victims’ family members during the 9/11 Commission were completely ignored. That fact alone backs for a real investigation into the matter,” Sunjata added.
Conar (1380) skrev:hvilken "victory" snakker FalconApoda fra JREF forum om, Fjolle?
Hvorfor skal jeg stilles til regnskab for andres meninger? Jeg kunne jo også spørge dig hvad hufsmidt mener med at gaskamrene i koncentrationslejrene er til at fjerne lus.
Men jeg regner med at han mener at retssagen bliver vundet.
Conar (1382) skrev:ingen kommentarer til #1342, kan i ikke finde noget på dem?
Mon ikke Woody Harrelsen gik over for rødt lys engang?
:)
Det er folks meninger. Dem har de lov til at have, men de er irrelevante i denne diskussion da de ikke har nogen beviser at bakke dem op med.
could novices trained with Cessna light aircraft, have flown huge commercial planes, and located a target dead-on 200 miles from take off point and master the intricacies of the instrument flight rules (IFR) in the 45 minutes from take off to the point of impact
her er et Cessna fly som hijackerne trænede med...
http://www.aerospaceweb.org/question/history/produ...
Her er et Boeing 757
http://www.polarisfoundation.org/sitebuilderconten...
kan en nybegynder der har få timer træning med et cessna fly, sætte sig ind i en Boeing 757 og flyve præcis ind i mål... professionelle piloter siger det er umuligt.
Og hvorfor var der ikke en pilot i een af de 4 hijackede fly som tastede hijack koden ind (7500), det tager 2 sekunder....?
her er et Cessna fly som hijackerne trænede med...
http://www.aerospaceweb.org/question/history/produ...
Her er et Boeing 757
http://www.polarisfoundation.org/sitebuilderconten...
kan en nybegynder der har få timer træning med et cessna fly, sætte sig ind i en Boeing 757 og flyve præcis ind i mål... professionelle piloter siger det er umuligt.
Og hvorfor var der ikke en pilot i een af de 4 hijackede fly som tastede hijack koden ind (7500), det tager 2 sekunder....?
Du kommer jo selv på det forum, du må da have mere indsigt end mig i hvorfor de mener en stopning af en ny undersøgelse er en sejr?Fjolle (1383) skrev:Hvorfor skal jeg stilles til regnskab for andres meninger? Jeg kunne jo også spørge dig hvad hufsmidt mener med at gaskamrene i koncentrationslejrene er til at fjerne lus.
Men jeg regner med at han mener at retssagen bliver vundet
Conar (1384) skrev:could novices trained with Cessna light aircraft, have flown huge commercial planes, and located a target dead-on 200 miles from take off point and master the intricacies of the instrument flight rules (IFR) in the 45 minutes from take off to the point of impact
her er et Cessna fly som hijackerne trænede med...
http://www.aerospaceweb.org/question/history/produ...
Her er et Boeing 757
http://www.polarisfoundation.org/sitebuilderconten...
kan en nybegynder der har få timer træning med et cessna fly, sætte sig ind i en Boeing 757 og flyve præcis ind i mål... professionelle piloter siger det er umuligt.
Og hvorfor var der ikke en pilot i een af de 4 hijackede fly som tastede hijack koden ind (7500), det tager 2 sekunder....?
Hanjour havde kommercielt pilot-certifikat, for at få det skal man have over 200 flyvetimer...
Om hvis man får skåret halsen over er det lidt svært at taste noget som helst ind.
#1384
Hvis du havde den mindste viden om fly, ville du vide at jo større et fly er, jo nemmere er det at flyve.
Hvis du havde den mindste viden om fly, ville du vide at jo større et fly er, jo nemmere er det at flyve.
Conar lad mig gøre det hele nemt for dig.
Jeg kunne selv virkelig godt ha svar på de mange spørgsmål der er.
Men en klog mand sagde engang; Hvad du ikke kan gøre noget ved, skal du ikke bekymre dig om. Du bruger uanede resourcer på at bevise noget du aldrig vil kunne bevise fordi det alt sammen er teorier.. og eneste måde at få dem til facts er hvis de indrømmer det. Hvilket ALDRIG vil ske.
Indse dog at det er en uendelig kampagne du har gang i. Brug dog din energi på noget du kan bruge til noget. istedet for at bruge en halv time på at battle med fjolser herinde der bare svare ubehøvlet igen - så brug den dog på at meditere eller noget styrketræning ^^ ?
Der er sikkert nogen derude der dyrker en endnu ihærdigere kamp for at overbevise de svage om at det lugter af fisk.
Ha en god dag :)
Jeg kunne selv virkelig godt ha svar på de mange spørgsmål der er.
Men en klog mand sagde engang; Hvad du ikke kan gøre noget ved, skal du ikke bekymre dig om. Du bruger uanede resourcer på at bevise noget du aldrig vil kunne bevise fordi det alt sammen er teorier.. og eneste måde at få dem til facts er hvis de indrømmer det. Hvilket ALDRIG vil ske.
Indse dog at det er en uendelig kampagne du har gang i. Brug dog din energi på noget du kan bruge til noget. istedet for at bruge en halv time på at battle med fjolser herinde der bare svare ubehøvlet igen - så brug den dog på at meditere eller noget styrketræning ^^ ?
Der er sikkert nogen derude der dyrker en endnu ihærdigere kamp for at overbevise de svage om at det lugter af fisk.
Ha en god dag :)
Conar (1378) skrev:sammenligne bål i haven og skyskrabere... ?
Hvis du vil vide hvordan det er at slukke en brand hvor der er ting over er et træ et udemærket eksempel. Ellers hvis du vil have bygninger, så brændte dlg-siloen i esbjerg i 9 måneder før de fik den slukket.
jeg prøver ikke at bevise noget, SlettetBruger. Jeg påpeger de ubesvarede spørgsmål, som der er 1000'vis af.
Som jeg har skrevet 1000 gange :)...
For at bevis noget skal der nedsættes en kommision af videnskabsfolk og eksperter, og crime scene investigators, 911 blev aldrig behandlet som en crime scene, så ville de jo have undersøgt stålet osv..
Målet for truth movement er en ny undersøgelse,
beviserne ligger jo bag lukkede døre. bla 7000 videoer og 7000 billeder som Nist brugte, og stålet ligger utestet hen i en lagerhal
Som jeg har skrevet 1000 gange :)...
For at bevis noget skal der nedsættes en kommision af videnskabsfolk og eksperter, og crime scene investigators, 911 blev aldrig behandlet som en crime scene, så ville de jo have undersøgt stålet osv..
Målet for truth movement er en ny undersøgelse,
beviserne ligger jo bag lukkede døre. bla 7000 videoer og 7000 billeder som Nist brugte, og stålet ligger utestet hen i en lagerhal
Men hvorfor påpege dem hvis de alligevel aldrig vil blive forklaret ?
Og måske en hel anden tilgang. -> Hvorfor påpege dem? hvad får man ud af at bevise at USA stod bag? :)
Og måske en hel anden tilgang. -> Hvorfor påpege dem? hvad får man ud af at bevise at USA stod bag? :)
President Bush and Vice President Cheney refused to testify publicly under oath.
They finally made a deal with the 9/11 Commission to testify on April 29, 2004, withspecific conditions:
o They would testify together,
o They would testify behind closed doors,
o They would not be under oath, and
o Their testimony would not be recorded electronically or transcribed.
They finally made a deal with the 9/11 Commission to testify on April 29, 2004, withspecific conditions:
o They would testify together,
o They would testify behind closed doors,
o They would not be under oath, and
o Their testimony would not be recorded electronically or transcribed.
Ja sådan ^^
Men prøv lige at samle dine indlæg for folk bliver bare irriteret :P
Mangler dog stadig svar på den der ^^ Glemmer man at svare på spørgsmål kommer det tilbage om 24 sider som "du ignorere spørgsmål" som det er sket hele tråden igennem.
Men prøv lige at samle dine indlæg for folk bliver bare irriteret :P
SlettetBruger (1391) skrev:Men hvorfor påpege dem hvis de alligevel aldrig vil blive forklaret ?
Og måske en hel anden tilgang. -> Hvorfor påpege dem? hvad får man ud af at bevise at USA stod bag? :)
Mangler dog stadig svar på den der ^^ Glemmer man at svare på spørgsmål kommer det tilbage om 24 sider som "du ignorere spørgsmål" som det er sket hele tråden igennem.
The White House refused to grant full access to the Presidential Daily Briefs (PDBs) that would indicate what information about the impending attacks was conveyed to the President on what dates. The White House finally compromised by granting a limited number of federal 9/11 Commission members limited access to the PDBs with the condition that their notes would have to be censored by White House officials. Senator Max Cleland (who later resigned from the Commission) said, “If this decision stands, I as a member of the commission cannot look any American in the eye, especially family members of victims, and say the commission had full access… This investigation is now compromised. . . this isn't protection of national security.”
http://www.boston.com/news/nation/articles/2003/11...
One week later Cleland said of the Commission, “It is a national scandal.”
http://dir.salon.com/story/news/feature/2003/11/21...
http://www.boston.com/news/nation/articles/2003/11...
One week later Cleland said of the Commission, “It is a national scandal.”
http://dir.salon.com/story/news/feature/2003/11/21...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund