mboost-dp1
Børneporno??
Hej,
fik lige dette site [link fjernet] af en ven... Og efter lige at have kigget på nogle af billederne kan jeg se at en del af dem jeg så hvad fra omkring 88-89 og mange af dem som ikke har fødselsår ser absolut heller ikke atten år.. Men er der nogle som ved om dette er lovligt at publicere? Altså mindreårige piger som udstiller sig selv og flere af billederne er direkte pornografiske.
Personligt syntes jeg at det er klamt at sidde og glo på billeder hvis man er en gammel gut på 40...men det er jo bare min egen mening!
/Daniel
fik lige dette site [link fjernet] af en ven... Og efter lige at have kigget på nogle af billederne kan jeg se at en del af dem jeg så hvad fra omkring 88-89 og mange af dem som ikke har fødselsår ser absolut heller ikke atten år.. Men er der nogle som ved om dette er lovligt at publicere? Altså mindreårige piger som udstiller sig selv og flere af billederne er direkte pornografiske.
Personligt syntes jeg at det er klamt at sidde og glo på billeder hvis man er en gammel gut på 40...men det er jo bare min egen mening!
/Daniel
#1 Nu ved jeg ikke hvilket site du linker til, men du er vel klar over at den seksuelle lavalder i danmark er 15 år.
Desuden er det ikke ulovligt med billeder af personer under 15 år, det hører først ind under børneporno, når personerne er involveret i seksuel aktivitet. Således er det ikke ulovligt at have et billede af sine børn der bader nøgne på stranden eller lign.
Edit: Kan se EU har hævet grænsen for seksuel aktivitet på billeder til 18 år...
Desuden er det ikke ulovligt med billeder af personer under 15 år, det hører først ind under børneporno, når personerne er involveret i seksuel aktivitet. Således er det ikke ulovligt at have et billede af sine børn der bader nøgne på stranden eller lign.
Edit: Kan se EU har hævet grænsen for seksuel aktivitet på billeder til 18 år...
Straffeloven siger:
Dvs. ifølge dansk ret er aldersgrænsen 18 år, men 15 år i tilfælde af at vedkommende har givet samtykke til besiddelsen af billederne.
§235. Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år. Som særligt skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale om udbredelse af mere systematisk eller organiseret karakter.
Stk. 2. Den, som besidder eller mod vederlag gør sig bekendt med utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.
Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 omfatter ikke besiddelse af utugtige billeder af en person, der er fyldt 15 år, hvis den pågældende har givet sit samtykke til besiddelsen.
Kilde: retsinfo.dk
Dvs. ifølge dansk ret er aldersgrænsen 18 år, men 15 år i tilfælde af at vedkommende har givet samtykke til besiddelsen af billederne.
#8
Jeg er ikke jurist, så jeg kan tage fejl, men da billeder med sex må betragtes som "utugtige billeder", så må de som udgangspunkt være lovligt at besidde, hvis man har fået lov af dem.
Men læg mærke til at undtagelsen i stk. 3 kun gælder i stk. 2, så det er under alle omstændigheder forbudt at distribuere dem, når det er under 18 år, samtykke eller ej. Så jeg tror ikke det er lovligt at lægge dem på websitet, og da slet ikke at downloade dem, da man så besidder dem uden samtykke.
Jeg er ikke jurist, så jeg kan tage fejl, men da billeder med sex må betragtes som "utugtige billeder", så må de som udgangspunkt være lovligt at besidde, hvis man har fået lov af dem.
Men læg mærke til at undtagelsen i stk. 3 kun gælder i stk. 2, så det er under alle omstændigheder forbudt at distribuere dem, når det er under 18 år, samtykke eller ej. Så jeg tror ikke det er lovligt at lægge dem på websitet, og da slet ikke at downloade dem, da man så besidder dem uden samtykke.
#10
Naturligvis. Men læg mærke til at loven bruger ordet "utugtig". Jeg er ikke sikker på om jeg kender det gamle ord korrekt, men mener ikke det kun er seksuelle ting, der er utugtige. F.eks. en blotter er utugtig, selv om det ikke nødvendigvis er seksuelt. Man kan også argumentere for at nogle af Madonnas og Britney Spears' dansebevægelser i deres musikvideoer er utugtige, selv om de har tøj på.
Om en bar røv eller en posering er utugtig afhænger meget af konteksten i billedet, og det er op til en dommer at vurdere.
Naturligvis. Men læg mærke til at loven bruger ordet "utugtig". Jeg er ikke sikker på om jeg kender det gamle ord korrekt, men mener ikke det kun er seksuelle ting, der er utugtige. F.eks. en blotter er utugtig, selv om det ikke nødvendigvis er seksuelt. Man kan også argumentere for at nogle af Madonnas og Britney Spears' dansebevægelser i deres musikvideoer er utugtige, selv om de har tøj på.
Om en bar røv eller en posering er utugtig afhænger meget af konteksten i billedet, og det er op til en dommer at vurdere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund