mboost-dp1

eDonkey (MetaMachine) Giver Op!


Gå til bund
Gravatar #1 - XERXES
12. sep. 2006 20:52
Hvis det skulle være gået hen over folks hoveder, så har MetaMachine mellem i dag og i går, opgivet kampen imod RIAA/MPAA og gået med til at betale $30 millioner.

http://slyck.com/news.php?story=1288

Og lidt til smilebåndet!

http://overnet.com/

Som om det skulle skræmme folk! Så eMule kan se frem til at få flere brugere.
Gravatar #2 - bjerh
14. sep. 2006 10:25
Syntes ikke der er noget til smilebåndet.. :\

Det er synd og skam eMule skal betale $30 mio. Og på Overnet.com står der at det er ulovligt at hente musik, film mv. samt at min IP er blevet logget.. :S

De kan selvfølgelig ikke bruge den til noget somhelst. Men ikke rigtig noget "sjovt" ved det.. :S
Gravatar #3 - Gruesome
14. sep. 2006 12:08
#2

Det her har ikke noget med eMule at gøre, men derimod eDonkey2000 som #1 skriver. ed2k er et protokol, som klienten eMule benytter sig af bl.a. (også KAD). Det her har ikke den store betydning for netværket, eftersom det er meget få folk der overhovedet benytter eDonkey2000 klienten mere...
Gravatar #4 - sKIDROw
14. sep. 2006 20:12
Ikke overraskende. De autonome jurister, vil jo overumple alle de, som tjener penge selv indirekte på det her. Og derfor vil proprietært udviklerede løsninger, da også være et oplagt mål. Da de her har en oplagt måde, at tvinge KLIENTEN væk fra nettet. Bittorrent derimod, som har været åben fra dag et, kan de jo så ikke fjerne ved at angribe Bram Cohen.

Hilsnen på overnet.com, er så til gengæld en gang klam RIAA/MPAA propaganda. Magen til sellout...

Åhh nej nu loggede de min IP... :(
Ikke at det skal ødelægge min nattesøvn. Vi kan vende tilbage til snakken, hvis det havde noget med min rigtige adresse at gøre... ;)
Gravatar #5 - bugger
14. sep. 2006 20:18
I det mindste skal direktøren for MetaMachine ikke i spjældet i 7 år som den _stakkels_ CD-pirat der var så uheldig at være privatperson.
Gravatar #6 - sKIDROw
14. sep. 2006 20:25
#5 bugger

Nej hvis man selv skynder sig at komme til dem, og indvilliger i at betale besyttelsespenge, så kan man vist holde det ved det.

Det sagt mener jeg så, er sidstnævnte eksempel, var en der direkte tjente på det. Hvilket jeg ikke ser noget rimeligt i til gengæld.
Gravatar #7 - bugger
14. sep. 2006 20:44
[url]#6[/url] Det kan jeg heller ikke, men jeg har også svært ved at se noget rimeligt i 7 års fængsel. Konfisker al hvad han ejer af værdi og tving manden til at betale erstatning og dermed leve i fattigdom til det lykkes.

Han har ikke ydet fysisk skade på nogen mennesker. Han har heller ikke stjålet noget fra nogen. De der købte hans backups var velvidende at det var kopier.

Frihedsberøvning for den slags er et tegn på at vi ikke er meget bedre end ham. Vi er værre. Vi kan ikke tilgive. Vi er hævntørstige. Vi er irrationelle. Ingen er nogensinde blevet et bedre menneske af at være offer for hævn.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login