mboost-dp1
En rigtig god grund...
...til at gå i svømmehallen! :P
/ironi
Er det bare mig, eller er det et virkeligt plat forslag? Det eneste jeg kan se, at det vil være godt for, er gamle enlige mænd (og newz.dk brugere?) som vil sidde på tilskuerpladserne og "lege med deres kamera telefon" ?
Det er selvfølgelig ikke værre end, at pigerne ligger topløs på stranden om sommeren, men kan bare ikke se grunden til at man skal kunne gøre det i svømmehallen... Ud over de nok kommer til at sælge flere indgangsbilletter! :D
/ironi
Er det bare mig, eller er det et virkeligt plat forslag? Det eneste jeg kan se, at det vil være godt for, er gamle enlige mænd (og newz.dk brugere?) som vil sidde på tilskuerpladserne og "lege med deres kamera telefon" ?
Det er selvfølgelig ikke værre end, at pigerne ligger topløs på stranden om sommeren, men kan bare ikke se grunden til at man skal kunne gøre det i svømmehallen... Ud over de nok kommer til at sælge flere indgangsbilletter! :D
Det handler vel i bund og grund om retten til at vælge selv. Hvis man ønsker at bade topløs har stranden hidtil været den eneste mulighed og ved at lave svømmehallen til et alternativ har folk i hvert fald større valgfrihed til hvordan de ønsker at bade.
Vi kommer jo ikke udenom, at vi ikke har voldsomt mange stranddage her i landet.
Personligt ville jeg dog foretrække at få lov til IKKE at være topløs - der er visse ting jeg ikke har behov for at vise alt for meget frem, men det vil nu ikke genere mig hvis andre af samme køn ikke deler min opfattelse, bare mit frie valg ikke bliver taget fra mig.
Vi kommer jo ikke udenom, at vi ikke har voldsomt mange stranddage her i landet.
Personligt ville jeg dog foretrække at få lov til IKKE at være topløs - der er visse ting jeg ikke har behov for at vise alt for meget frem, men det vil nu ikke genere mig hvis andre af samme køn ikke deler min opfattelse, bare mit frie valg ikke bliver taget fra mig.
Jeg har lidt svært ved at se hvorfor kvinder skulle ønske at vise deres bryster frem i svømmehallen.
Jeg kan forstå det på stranden, hvor man bliver solbrun der hvor man ikke er tildækket. Sådan et par hvide bryster på en ellers pæn brun kvinde er sgu ikke så sexet.
Jeg at nogle gerne vil "afmystificere" bryster. Hvis vi er vant til at se dem, så ... æh ... er de knap så spændende. Hvem får noget ud af det? Dem som hader sex så meget, at andre heller ikke skal nyde det? Jeg tror ikke jeg har forstået det.
Jeg kan forstå det på stranden, hvor man bliver solbrun der hvor man ikke er tildækket. Sådan et par hvide bryster på en ellers pæn brun kvinde er sgu ikke så sexet.
Jeg at nogle gerne vil "afmystificere" bryster. Hvis vi er vant til at se dem, så ... æh ... er de knap så spændende. Hvem får noget ud af det? Dem som hader sex så meget, at andre heller ikke skal nyde det? Jeg tror ikke jeg har forstået det.
I øvrigt: "Se billeder på dr.dk/update"
Hvad er formålet? At uddybe hvad de mener med "bare bryster", eller for at tiltrække publikum?
Jeg har heller ikke forstået hvorfor ALT efterhånden skal illustreres med billeder. Selv nyheds-sider beregnet til at blive set på en mobil-telefon til 15 kr/mb insisterer på at have et eller andet irrelevant billede på hver artikel. Gerne kombineret med en billede-baseret navigation, så man ikke kan slå billeder fra.
[/grumpy]
Hvad er formålet? At uddybe hvad de mener med "bare bryster", eller for at tiltrække publikum?
Jeg har heller ikke forstået hvorfor ALT efterhånden skal illustreres med billeder. Selv nyheds-sider beregnet til at blive set på en mobil-telefon til 15 kr/mb insisterer på at have et eller andet irrelevant billede på hver artikel. Gerne kombineret med en billede-baseret navigation, så man ikke kan slå billeder fra.
[/grumpy]
Ja jeg ved heller ikke, hvad jeg skal mene, om den nyhed der......
Kvinder der kæmper for retten til at vise deres bryster frem?!. Jeg er ihvertfald ikke blandt dem, som ville fratage dem den ret.
Og det der med at afseksuellisere dem?. Det tror jeg simpelthen ikke man kan, men prøv da endelig for min skyld. Det kan ikke forarge mig, men vil ikke love at kigge væk... ;)
Kvinder der kæmper for retten til at vise deres bryster frem?!. Jeg er ihvertfald ikke blandt dem, som ville fratage dem den ret.
Og det der med at afseksuellisere dem?. Det tror jeg simpelthen ikke man kan, men prøv da endelig for min skyld. Det kan ikke forarge mig, men vil ikke love at kigge væk... ;)
hvis min svømmetræner trænede os topløs ville vi enten være de bedste svømmere i Danmark eller også ville vi ikke få svømmet en meter :p
Det er i forvejen slet ikke værst at se på hende nede fra vandet når hun viser os hvad vi skal gøre bedre :-P
Nok ikke mærkeligt vi nogle gange bliver nød til at spørge:
"Hva' var det lige vi skulle?"
on topic:
hovedparten af de kvindelige besøgende i Horsens svømmehal er ældre, eller tit noget man (jeg) helst ikke vil se for grundigt på.
Der er jo ingen grund til at gøre det værre, men på den anden side er det nok mere om man er vant til det eller ej :S
Som rackbox skrev så vil det nok heller ikke altid være lige fedt for en selv ^^
Det er i forvejen slet ikke værst at se på hende nede fra vandet når hun viser os hvad vi skal gøre bedre :-P
Nok ikke mærkeligt vi nogle gange bliver nød til at spørge:
"Hva' var det lige vi skulle?"
on topic:
hovedparten af de kvindelige besøgende i Horsens svømmehal er ældre, eller tit noget man (jeg) helst ikke vil se for grundigt på.
Der er jo ingen grund til at gøre det værre, men på den anden side er det nok mere om man er vant til det eller ej :S
Som rackbox skrev så vil det nok heller ikke altid være lige fedt for en selv ^^
#7
Hvis alle gik rundt topløse, så ville der gå meget kort tid, før at så var det lige så naturligt at se dem som en mands bryst.
Det er jo spændende at se et par patter i dag fordi de har været så "hemmelige" som de har. Hvis folk fra barns ben var vant til at se et par patter, jamen så var de jo ikk så spændende længere.
Du kan se det mange andre steder også. TV var ikke hvermands eje før i tiden og derfor kunne selv nyhederne fange alles opmærksomhed, men i dag står der næsten et i hvert rum i hjemmet og summer hele tiden.
Hvis alle gik rundt topløse, så ville der gå meget kort tid, før at så var det lige så naturligt at se dem som en mands bryst.
Det er jo spændende at se et par patter i dag fordi de har været så "hemmelige" som de har. Hvis folk fra barns ben var vant til at se et par patter, jamen så var de jo ikk så spændende længere.
Du kan se det mange andre steder også. TV var ikke hvermands eje før i tiden og derfor kunne selv nyhederne fange alles opmærksomhed, men i dag står der næsten et i hvert rum i hjemmet og summer hele tiden.
Bemærk, at nyheden handler om, at det skal være tilladt (ikke påkrævet) at gå topløs i svømmehallen.
Hvis man ser bort fra at der er en milliard diskussioner, der er vigtigere end denne, så må jeg erklære mig enig. Jeg har svært ved at se hvorfor det skulle være forbudt. Folk må vel gøre, som de vil.
Desuden tror jeg ikke på, at folk bliver trætte af at kigge på patter, ligegyldigt hvor meget man bliver eksponeret for dem.
Hvis man ser bort fra at der er en milliard diskussioner, der er vigtigere end denne, så må jeg erklære mig enig. Jeg har svært ved at se hvorfor det skulle være forbudt. Folk må vel gøre, som de vil.
Desuden tror jeg ikke på, at folk bliver trætte af at kigge på patter, ligegyldigt hvor meget man bliver eksponeret for dem.
#9 Jeg er ikke nødvendigvis enig.
Den fremstilling du kommer med er jo tydeligvis den, som denne "protest"-gruppe mener er gældende (eller i hvert fald giver udtryk for, at de mener er gældende, i virkeligheden tror jeg nu snarere denne "protest" eksisterer grundet kedsomhed).
Jeg tvivler på, at en simpel lovændring vil ændre noget, så fastlagt i vores kultur.
Og bør det virkelig være lovligt? Alle vi mænd er selvfølgelig enige i, at det ikke er noget problem. Men er vi også enige i det, når moster Berta smider dragten?
Og hvorfor i svømmehallen? Hvorfor ikke på arbejdet, eller når kvinder er ude og handle?
Og hvis det tager en periode før denne ændring i kulturen vil blive national, så må der jo også være en periode, hvor denne handling kan støde nogle mennesker. Og hvis man vejer dette op mod den positive side fra kvindernes synspunkt, hvad vægter så højest? Hvad er den positive side egentlig ved at bade topløs, når det ikke er med det formål, at blive brun?
Er der tale om et kulturelt mindretal, som egentlig vil presse deres ideologi over på resten af samfundet? Skal vi også tillade muslimske kvinder, at tage i svømmehallen med burka på?
Den fremstilling du kommer med er jo tydeligvis den, som denne "protest"-gruppe mener er gældende (eller i hvert fald giver udtryk for, at de mener er gældende, i virkeligheden tror jeg nu snarere denne "protest" eksisterer grundet kedsomhed).
Jeg tvivler på, at en simpel lovændring vil ændre noget, så fastlagt i vores kultur.
Og bør det virkelig være lovligt? Alle vi mænd er selvfølgelig enige i, at det ikke er noget problem. Men er vi også enige i det, når moster Berta smider dragten?
Og hvorfor i svømmehallen? Hvorfor ikke på arbejdet, eller når kvinder er ude og handle?
Og hvis det tager en periode før denne ændring i kulturen vil blive national, så må der jo også være en periode, hvor denne handling kan støde nogle mennesker. Og hvis man vejer dette op mod den positive side fra kvindernes synspunkt, hvad vægter så højest? Hvad er den positive side egentlig ved at bade topløs, når det ikke er med det formål, at blive brun?
Er der tale om et kulturelt mindretal, som egentlig vil presse deres ideologi over på resten af samfundet? Skal vi også tillade muslimske kvinder, at tage i svømmehallen med burka på?
#12 skrev:Og bør det virkelig være lovligt? Alle vi mænd er selvfølgelig enige i, at det ikke er noget problem. Men er vi også enige i det, når moster Berta smider dragten?
Jeg mener bestemt det skal være lovligt, mest af alt fordi jeg kan ikke se hvad der er skadeligt ved at de piger som har lyst til at rende rundt og flashe patter, og hvis moster Berta gør det, jamen so be it.
Vi laver ikke en lov som siger de SKAL, men at de KAN hvis de har lyst.
Jeg kommer til at tænke på Hvad ør man ved naboen der spiller hvor vi ikke har en lov som forbyder folk at larme i deres hjem for lukkede vinduer, hvor det ikke er muligt at gøre noget selv, hvor man i en svømmehal bare kan kikke væk.
Men hensyn til det med burka, så har jeg et spørgsmål, er det ulovligt at tage sådan på da?
#12 De kan da fint tage i svømmeren med burkah
Se her: http://www.ahiida.com/index.php?a=results&subc...
Se her: http://www.ahiida.com/index.php?a=results&subc...
#12
Omvendt kunne jeg spørge hvad den positive side ved at påbyde beklædning er?
Men nuvel, hvis du spørger naturister og deslige, kan de godt komme med andre grunde end at blive brun. Det mest udbredte argument er, at det ganske simpelt er behageligt ikke at have tøj på. Alle ved hvordan undertøjet kan irritere og hvor klamt vådt badetøj kan være.
Det skulle også efter sigende være rart at mærke solskin og briser mod den bare hud (nok mere en strandting end en svømmehalsting)
Egentlig er blufærdighed vel en underlig, kunstig, uhensigtsmæssig kulturel konstruktion. Hvilket formål tjener det overhovedet? Det ville da være nemmere, hvis f.eks. man ikke behøvede at lave kønsopdelte toiletter og omklædningsrum.
Og med tilladelse af burka i svømmehal: Ja, hvorfor ikke? Hvad er problemet i at tillade det?
Omvendt kunne jeg spørge hvad den positive side ved at påbyde beklædning er?
Men nuvel, hvis du spørger naturister og deslige, kan de godt komme med andre grunde end at blive brun. Det mest udbredte argument er, at det ganske simpelt er behageligt ikke at have tøj på. Alle ved hvordan undertøjet kan irritere og hvor klamt vådt badetøj kan være.
Det skulle også efter sigende være rart at mærke solskin og briser mod den bare hud (nok mere en strandting end en svømmehalsting)
Egentlig er blufærdighed vel en underlig, kunstig, uhensigtsmæssig kulturel konstruktion. Hvilket formål tjener det overhovedet? Det ville da være nemmere, hvis f.eks. man ikke behøvede at lave kønsopdelte toiletter og omklædningsrum.
Og med tilladelse af burka i svømmehal: Ja, hvorfor ikke? Hvad er problemet i at tillade det?
#17
Jamen, i så fald ville der jo netop også være en rationel grund til et forbud.
Der er ingen rationel grund til at påbyde tøj i almindelighed. Det eneste formål et påbud har, er at undgå offentlig forargelse - en forargelse, som udelukkende skyldes, at vi fra barns ben af er indoktrineret med at nøgenhed er skamfuldt.
(og hvis nogen skulle være i tvivl, nej jeg er ikke praktiserende naturist, men jeg deler synpunkter og værdier med naturisme)
Jamen, i så fald ville der jo netop også være en rationel grund til et forbud.
Der er ingen rationel grund til at påbyde tøj i almindelighed. Det eneste formål et påbud har, er at undgå offentlig forargelse - en forargelse, som udelukkende skyldes, at vi fra barns ben af er indoktrineret med at nøgenhed er skamfuldt.
(og hvis nogen skulle være i tvivl, nej jeg er ikke praktiserende naturist, men jeg deler synpunkter og værdier med naturisme)
Er jeg den eneste der glæder mig over at de har dem på video så de kan tage bevismateriale med direkte til politiet?
;)
;)
www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/01/09/160342.htm skrev:Den første svenske svømmehal tillader nu kvinder at bade topløse.
Så længe de øvrige gæster ikke bliver stødt af de bare bryster, som det hedder, må kvinderne i den nordsvenske by Sundsvall gerne lade bikinitoppen blive i omklædningsrummet.
Netværket Bara Bröst har siden to topløse kvinder blev afvist i en svømmehal i Uppsala flere gange protestbadet for retten til at bade topløs. Og det har altså nu givet pote.
Der er dog knap 1000 km til Sundvall fra København for dem, det skulle interessere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund