mboost-dp1
Endelig et webhotel der kan tage Digg!
Min blog kom på forsiden af Digg for et par dage siden, og selvom det var fedt var jeg lidt bange for om mit webhotel ville blive lukket, ligesom Suftwon gør det. Men det gjorde det bestemt ikke.
Min blog ligger hos Gigahost (den billigste type), og selvom der var ca 20.000 besøgende på et par timer skete der ikke noget. Jeg skrev til dem for at være sikker og spurge om det var normalt. De skrev:
"Tak for din interesse.
Gigahost har aldrig lukket et webhotel efter en hjemmeside har været på forsiden af Digg eller Slahsdot. Under normale forhold kan vi sagtens tage den trafik de nyhedssider bringer."
Puha.
Min blog ligger hos Gigahost (den billigste type), og selvom der var ca 20.000 besøgende på et par timer skete der ikke noget. Jeg skrev til dem for at være sikker og spurge om det var normalt. De skrev:
"Tak for din interesse.
Gigahost har aldrig lukket et webhotel efter en hjemmeside har været på forsiden af Digg eller Slahsdot. Under normale forhold kan vi sagtens tage den trafik de nyhedssider bringer."
Puha.
Jeg skrev: "Min hjemmeside kom på forsiden af www.digg.com, hvorefter det resulterede i en del trafik, som mine stats (AWStats) viser. Hvad er jeres politik ang. dette? Kan mit webhotel blive lukket under disse omstændigheder?"
Ahh, jeg skrev om det svenske ThePirateBay sag, det var faktisk en del tid siden. Er i gang med at re-designe min blog nu :)
Der har intet været på forsiden af digg for et par dage siden om the pirate bay, hvor kilden henviser til en weblog? edit: Ej heller indenfor de sidste 60 dage så vidt som jeg kan se.
Smid linket.
Smid linket.
#6 ZOPTIKEREN:
Det virker i mine øjne også bare som uhæmmet reklame for Gigahost. Bevares - det er måske ikke tilfældet, men det virker da alligevel sådan. Når The-Lone-Gunman spurgte efter indholdet, så kunne man vel passende linke til det, og der er ingen grund til, at man piller en eksisterende side ned, fordi man designer en ny (dog begår mange den fejl at gøre det).
Det virker i mine øjne også bare som uhæmmet reklame for Gigahost. Bevares - det er måske ikke tilfældet, men det virker da alligevel sådan. Når The-Lone-Gunman spurgte efter indholdet, så kunne man vel passende linke til det, og der er ingen grund til, at man piller en eksisterende side ned, fordi man designer en ny (dog begår mange den fejl at gøre det).
Her er der da nyheds stof inden for de sidste 30 dage:
http://digg.com/search?area=promoted&age=30&am...
Jeg har dog ikke kigget alle linksne igennem.
http://digg.com/search?area=promoted&age=30&am...
Jeg har dog ikke kigget alle linksne igennem.
#8 Jeg har selv søgt på siden{*}[¤], ellers ville jeg ikke have skrevet indlæg #6 og antydet at han spammer reklame for et eller andet firma. Desuden var der jo nogle ting som jeg lagde mærke til. "Kan mit webhotel blive lukket" skriver man ikke medmindre man skriver en OSS for gigahost, eller man har interesse i at ens abonnement hos firmaet bliver opsagt lige nu og her, hvilket efter topic ikke var tilfældet. Mht. "Min blog kom på forsiden af Digg for et par dage siden", "Ahh, jeg skrev om det svenske ThePirateBay sag, det var faktisk en del tid siden." - hvornår var det lige at det indlæg han producerede var på forsiden af digg?
{*}Det er jo umuligt at følge ordentligt med på digg efter nedgraderingen fra version 2 til version 3, selvom jeg gør et forsøg.
[¤]Det kunne også ske jeg bare var uheldig, hvilket jeg dog ikke tror, søgefunktionen på siden er også blevet ringere efter nedgraderingen.
{*}Det er jo umuligt at følge ordentligt med på digg efter nedgraderingen fra version 2 til version 3, selvom jeg gør et forsøg.
[¤]Det kunne også ske jeg bare var uheldig, hvilket jeg dog ikke tror, søgefunktionen på siden er også blevet ringere efter nedgraderingen.
Den blev (helt) sikkert fjernet fra Digg, kan huske at nogen reporterede det som "Duplicate", men på forsiden var den. Og det er ikke reklame for webhotellet, prøver bare at dele min oplevelse her i forumet. Der er ingen grund til at flame med det samme.
#10 TomNielsen23:
Så giv os et link til din blog. ZOPTIKEREN har fortalt mig, at digg har en politik om ikke at bruge blogs, medmindre der virkelig er noget indhold af høj kvalitet. Derudover virker det mærkeligt, at svaret fra Gigahost.dk understreger, at de aldrig har lukket sider for at være henvist til fra Slashdot. Jeg tør vædde med, at de aldrig nogensinde har hostet en side, der har haft et link på Slashdot.
Så giv os et link til din blog. ZOPTIKEREN har fortalt mig, at digg har en politik om ikke at bruge blogs, medmindre der virkelig er noget indhold af høj kvalitet. Derudover virker det mærkeligt, at svaret fra Gigahost.dk understreger, at de aldrig har lukket sider for at være henvist til fra Slashdot. Jeg tør vædde med, at de aldrig nogensinde har hostet en side, der har haft et link på Slashdot.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund