mboost-dp1
Glæd jer til Vistas licens... :HOST:
http://it.slashdot.org/it/06/10/12/2240214.shtml
Der er virkelig noget at se frem til, for dem som er letsindige nok til at lade sig friste af Vista.
Hvis man kan lide at bruge VMs, så må man hellere have købt en dyr licens. Og en licens kan kun overflyttes en gang, så held og lykke til alle nørder som elsker at bygge selv. Gad vide hvor meget mere gift, der er planlagt til brugerne.
Der er virkelig noget at se frem til, for dem som er letsindige nok til at lade sig friste af Vista.
Hvis man kan lide at bruge VMs, så må man hellere have købt en dyr licens. Og en licens kan kun overflyttes en gang, så held og lykke til alle nørder som elsker at bygge selv. Gad vide hvor meget mere gift, der er planlagt til brugerne.
Dette er grunden til at jeg har en OEM til at ligge og flyde, og nu vil de gøre hele Vista serien til OEM, det er sku en tand for meget, men på den anden side så kan det være at det giver et boost angående udvilklig af software og spil til linux kernen(Ønske tænkning)
Og hvis man LÆSER Vista EULA'en finder man flg:
EULA-Snip-BEGIN
c. If, after a validation check, the software is found not to be properly licensed, the functionality of the software may be affected. For example, you may
· need to reactivate the software, or
· receive reminders to obtain a properly licensed copy of the software,
or you may not be able to
· use or continue to use some of the features of the software, or
· obtain certain updates or upgrades from Microsoft.
EULA-Snip-END
Specielt passagen "need to reactivate the software" kender vi fra XP - aka grib telefonen og ring. Med mindre man VIL læse skidtet med snævertsynede basher-briller, så er der næppe noget nyt under solen!
Jeg har haft XP på min private PC siden XP kunne købes og har opdateret HW indtil flere gange. Jeg har endnu ikke haft problemer, endsige haft brug for at reaktivere. Så, ja, jeg glæder mig sgu til Vista og køber den med glæde.
EULA-Snip-BEGIN
c. If, after a validation check, the software is found not to be properly licensed, the functionality of the software may be affected. For example, you may
· need to reactivate the software, or
· receive reminders to obtain a properly licensed copy of the software,
or you may not be able to
· use or continue to use some of the features of the software, or
· obtain certain updates or upgrades from Microsoft.
EULA-Snip-END
Specielt passagen "need to reactivate the software" kender vi fra XP - aka grib telefonen og ring. Med mindre man VIL læse skidtet med snævertsynede basher-briller, så er der næppe noget nyt under solen!
Jeg har haft XP på min private PC siden XP kunne købes og har opdateret HW indtil flere gange. Jeg har endnu ikke haft problemer, endsige haft brug for at reaktivere. Så, ja, jeg glæder mig sgu til Vista og køber den med glæde.
Som Pally skriver så bliver worst case senario at du skal have fat i telefonen anden gang du har været ude og købe nyt motherboard. Microsoft er faktisk super hjælpsomme over for de kunder der rent faktisk har betalt for produktet.
Men ja, du har nok ret hvis du hentyder til at livet bliver en smule besværligere for dem der ikke gider betale. Ikke at jeg tror at det får dem til at betale for noget som helst alligevel, men lidt mere besværligt får de det :)
Men ja, du har nok ret hvis du hentyder til at livet bliver en smule besværligere for dem der ikke gider betale. Ikke at jeg tror at det får dem til at betale for noget som helst alligevel, men lidt mere besværligt får de det :)
Som Pally skriver så bliver worst case senario at du skal have fat i telefonen anden gang du har været ude og købe nyt motherboard. Microsoft er faktisk super hjælpsomme over for de kunder der rent faktisk har betalt for produktet.GRRRRRR.... UNGH!... Det vil jeg... .... .... .... desværre give dig ret i (there I said it).
MNNGHGAAAGHAAAAR!!!! The bells, the bells!!!! Must resist urge to troll!!!! MS BAD MS BAD!!!
Lad nu være med at kalde den gang useriøse bavl for informativt. Det er det sidste, det er.
Det er jo ret tydeligt, at det bare er det sædvanlige "lad os frelse alle de uvidende Microsoft-brugere", når der ikke engang linkes til den oprindelige kilde, men i stedet til en fortolkning af en fortolkning af en licens.
Rigtige troende behøver ikke at fortælle andre om deres religion. På samme måde behøver rigtige fri software-folk ikke at missionere og konsekvent at lede konkurrenterne efter i sømmende; slet ikke på et useriøst grundlag.
Det er jo ret tydeligt, at det bare er det sædvanlige "lad os frelse alle de uvidende Microsoft-brugere", når der ikke engang linkes til den oprindelige kilde, men i stedet til en fortolkning af en fortolkning af en licens.
Rigtige troende behøver ikke at fortælle andre om deres religion. På samme måde behøver rigtige fri software-folk ikke at missionere og konsekvent at lede konkurrenterne efter i sømmende; slet ikke på et useriøst grundlag.
Hvad sker der for den bagatelisering, af en restriktion som begrænser til en overflytning?.
Dvs JA første gang, man opgraderer noget, og deres crap slår ud kan man ringe. Næste gang?.... Game Over man... (Og håber ikke folk betalte alt for meget, for denne spildte licens.)
#6
Kan også misbruge ratingsystemet... ;P
Dvs JA første gang, man opgraderer noget, og deres crap slår ud kan man ringe. Næste gang?.... Game Over man... (Og håber ikke folk betalte alt for meget, for denne spildte licens.)
#6
Kan også misbruge ratingsystemet... ;P
#7 sKIDROw:
Dit indlæg nummer 1 er uomtvisteligt 'flamebait'. Du kalder licensen for gift, fordi du er uenig. Hvilke steder udover børnehaven finder man på øgenavne i stedet for at argumentere? Du bruger endvidere ord som letsindig og 'at lade sig friste', og det er heller ikke sobert. Du taler faktisk ned til folk, der anvender eller ønsker at anvende Windows Vista, fordi de har anderledes holdninger end du.
Selvom du har bevist, at du kan misbruge systemet, så kan du til gengæld hverken forholde dig objektivt til en sag eller vurdere relevansen af kilder. Det er ikke seriøst at henvise til et resume af en fortolkning, når du kan henvise til selve fortolkningen - eller endnu bedre kilden (dvs. den licens, som du ikke selv har læst).
Det er utroligt, at du påstår at gå op i fri software, men at du benytter enhver tænkelig lejlighed til at bidrage med dit besyv på Microsoft. Microsoft har ikke relevans for dig, så stop dog dit ligegyldige korstog. Ingen lytter alligevel til en religiøs fanatiker. Du bidrager for deltagelsens skyld og ikke for værdien i selve indholdet.
Jeg udfordrer dig:
Du har over 12.000 indlæg. Find bare ét, hvor du udtaler dig positivt om et Microsoft-tiltag uden et 'men' eller et 'vi får se'.
Dit indlæg nummer 1 er uomtvisteligt 'flamebait'. Du kalder licensen for gift, fordi du er uenig. Hvilke steder udover børnehaven finder man på øgenavne i stedet for at argumentere? Du bruger endvidere ord som letsindig og 'at lade sig friste', og det er heller ikke sobert. Du taler faktisk ned til folk, der anvender eller ønsker at anvende Windows Vista, fordi de har anderledes holdninger end du.
Selvom du har bevist, at du kan misbruge systemet, så kan du til gengæld hverken forholde dig objektivt til en sag eller vurdere relevansen af kilder. Det er ikke seriøst at henvise til et resume af en fortolkning, når du kan henvise til selve fortolkningen - eller endnu bedre kilden (dvs. den licens, som du ikke selv har læst).
Det er utroligt, at du påstår at gå op i fri software, men at du benytter enhver tænkelig lejlighed til at bidrage med dit besyv på Microsoft. Microsoft har ikke relevans for dig, så stop dog dit ligegyldige korstog. Ingen lytter alligevel til en religiøs fanatiker. Du bidrager for deltagelsens skyld og ikke for værdien i selve indholdet.
Jeg udfordrer dig:
Du har over 12.000 indlæg. Find bare ét, hvor du udtaler dig positivt om et Microsoft-tiltag uden et 'men' eller et 'vi får se'.
#8 Acro
Der er ikke overvældende meget, der der værd at kommenterer. Og dog.....
Roste faktisk deres klapjagt på spammere. Så kan du selv se om du kan finde det, for det er længe siden. Det er ikke min fejl, at der er så længe mellem, at de gør desideret beundringsværdige ting.
Der er ikke overvældende meget, der der værd at kommenterer. Og dog.....
Jeg udfordrer dig:
Du har over 12.000 indlæg. Find bare ét, hvor du udtaler dig positivt om et Microsoft-tiltag uden et 'men' eller et 'vi får se'.
Roste faktisk deres klapjagt på spammere. Så kan du selv se om du kan finde det, for det er længe siden. Det er ikke min fejl, at der er så længe mellem, at de gør desideret beundringsværdige ting.
Det er dette som de faldt over
Kilde: Microsoft PDF dokument
15. REASSIGN TO ANOTHER DEVICE.
a. Software Other than Windows Anytime Upgrade. The first user of the software may
reassign the license to another device one time. If you reassign the license, that other device
becomes the “licensed device.”
b. Windows Anytime Upgrade Software. The first user of the software may reassign the
license to another device one time, but only if the license terms of the software you upgraded
from allows reassignment.
Kilde: Microsoft PDF dokument
#10
Ja, og? Punkt 5. c) lægger bestemt op til, NØJAGTIG samme procedure som ved produktaktivering af WinXP efter 3 (eller er det 5) skift af 'device'.
Så alt tyder på, at de sædvanlige skrighalse kæfter op om en fis i et glas vand (og nej, der er ikke engang substans nok til en storm i et glas vand eller en fis i en hornlygte).
Ja, og? Punkt 5. c) lægger bestemt op til, NØJAGTIG samme procedure som ved produktaktivering af WinXP efter 3 (eller er det 5) skift af 'device'.
Så alt tyder på, at de sædvanlige skrighalse kæfter op om en fis i et glas vand (og nej, der er ikke engang substans nok til en storm i et glas vand eller en fis i en hornlygte).
#11
15.c hvor ser du den henne???? i alt fald ikke i "EULAID:VISTA_RM.0_CONSUMER_RTL_en-US" som jeg linker til
Og grunden til at jeg hev det stykke frem, er at det er derfra hele dikussionen kommer fra, og jeg har smit et link i bunden(jeg skulle nok ha' gjordt det lidt tydliger) , så folk selv kunne gå ind og læse EULA'en, hvad du tydeligvis ikke har gjort.
Edit: #11, du havde opdaget at du havde lavet en fejl og ændret hele den første del uden at skrive det, så det jeg har skrevet ovenover er myntet på det.
15.c hvor ser du den henne???? i alt fald ikke i "EULAID:VISTA_RM.0_CONSUMER_RTL_en-US" som jeg linker til
Og grunden til at jeg hev det stykke frem, er at det er derfra hele dikussionen kommer fra, og jeg har smit et link i bunden(jeg skulle nok ha' gjordt det lidt tydliger) , så folk selv kunne gå ind og læse EULA'en, hvad du tydeligvis ikke har gjort.
Edit: #11, du havde opdaget at du havde lavet en fejl og ændret hele den første del uden at skrive det, så det jeg har skrevet ovenover er myntet på det.
5. VALIDATION.
a. The software will from time to time validate the software, update or require download of the
validation feature of the software. Validation verifies that the software has been activated and is
properly licensed. Validation also permits you to use certain features of the software or to obtain
additional benefits. For more information, see http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=39157.
b. During a validation check, the software will send information about the software and the device
to Microsoft. This information includes the version and product key of the software, and the
Internet protocol address of the device. Microsoft does not use the information to identify or
contact you. By using the software, you consent to the transmission of this information. For
more information about validation and what is sent during a validation check, see
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69500.
c. If, after a validation check, the software is found not to be properly licensed, the functionality of
the software may be affected. For example, you may
· need to reactivate the software, or
· receive reminders to obtain a properly licensed copy of the software,
or you may not be able to
· use or continue to use some of the features of the software, or
· obtain certain updates or upgrades from Microsoft.
d. You may only obtain updates or upgrades for the software from Microsoft or authorized sources.
For more information on obtaining updates from authorized sources see
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69502.
#11 Pally
Det bliver da spændende, om dit ret positivt syn kommer til at holde stik. Det var ikke så godt, det blev håndteret med XP.Så meget ved jeg ihvertfald, fra mindst en kunde som blev røvrendt af aktiveringssupporten. Og næppe køber andet, end hardware fra dem igen. Og med en strengere formulering i Vista licensen, så er det ikke just lovende. Men okay ufrit er og bliver ufrit.
#12 Simm
Faktisk sjovt du siger det. Det er vist undtagelsen, snarere end reglen at en Windows installation overleder et skift af f.eks bundkortet. Her går det nemmere med GNU/Linux distroer. Men selv hvis du må ominstallere, er det jo her det skandaløse aktiveringssystem bliver et problem.
Det bliver da spændende, om dit ret positivt syn kommer til at holde stik. Det var ikke så godt, det blev håndteret med XP.Så meget ved jeg ihvertfald, fra mindst en kunde som blev røvrendt af aktiveringssupporten. Og næppe køber andet, end hardware fra dem igen. Og med en strengere formulering i Vista licensen, så er det ikke just lovende. Men okay ufrit er og bliver ufrit.
#12 Simm
Faktisk sjovt du siger det. Det er vist undtagelsen, snarere end reglen at en Windows installation overleder et skift af f.eks bundkortet. Her går det nemmere med GNU/Linux distroer. Men selv hvis du må ominstallere, er det jo her det skandaløse aktiveringssystem bliver et problem.
Syntes nu stadig det er relevant, at hive de mest ænkle forringelser af brugervilkårene fra licensen som kommer, frem til helst en grundig debat. At nogen som bliver fornærmede over, at det lige er mig der gør det, må jeg jo så leve med. Men debatten om, hvor ufrie licensen er på vej hen, er nu nødvendig ligegyldigt hvor meget folk som sikkert selv skriver ufrie ting helst nedtoner problemmet.
Når der så er forsmåede folk, som smæder med ord som korstog og kalder mig religiøs fanatiker, så knækker filmen så for mit vedkommende.
Når der så er forsmåede folk, som smæder med ord som korstog og kalder mig religiøs fanatiker, så knækker filmen så for mit vedkommende.
Jeg er spændt på den EULA der kommer til at gælde i EU, da Microsoft vil ændre den for ikke at komme for EU domstolen igen
Ps. uanset hvordan EULA'en bliver skal jeg ha' vista
Ps. uanset hvordan EULA'en bliver skal jeg ha' vista
#16
Mht til utrit software:
Det er undtagelsen snarrere end reglen, hvis ikke der bliver laver lokale licenser til de enkelte lande. På den måde kan du håndoptimerer begreberne brugt, så de er mest effektivt til de enkelte lande. Om Microsoft lader EU præge deres EULA?. Godt spørgsmål. Det må tiden jo vise. Desværre næppe nok, omend det heller ikke er en politisk opgave.
Det vigtigste er at folk laver informerede valg. Så kan de jo så heldigvis, brække de værste svinskheder op. Det være sig aktiverings og WGA cracks.
Jeg er spændt på den EULA der kommer til at gælde i EU, da Microsoft vil ændre den for ikke at komme for EU domstolen igen
Mht til utrit software:
Det er undtagelsen snarrere end reglen, hvis ikke der bliver laver lokale licenser til de enkelte lande. På den måde kan du håndoptimerer begreberne brugt, så de er mest effektivt til de enkelte lande. Om Microsoft lader EU præge deres EULA?. Godt spørgsmål. Det må tiden jo vise. Desværre næppe nok, omend det heller ikke er en politisk opgave.
Ps. uanset hvordan EULA'en bliver skal jeg ha' vista.
Det vigtigste er at folk laver informerede valg. Så kan de jo så heldigvis, brække de værste svinskheder op. Det være sig aktiverings og WGA cracks.
Ja selvom at jeg køber Vista, så skal jeg ha' aktivering og WGA crack + et eller andet der fjerner det ånsvage "sikkerheds" system hvor at man skal trykke OK 70.000 gange, for at ændre eller installere noget, dat det er møj irriterende, når man som jeg, godt kan li' at rode med nyt software
#18
Så det godt at UAC ikke er særlig svært at fjerne i vista.
Tryk på Acount billedet i toppen af din start menu og gå der efter står der "Turn User Acount Control on or off".
Så det godt at UAC ikke er særlig svært at fjerne i vista.
Tryk på Acount billedet i toppen af din start menu og gå der efter står der "Turn User Acount Control on or off".
#20 Pally
De folk der kender mig, ved at jeg er alt andet end selvforherligende. Men det gider jeg ikke plastre forummet til med.. ;)
Ohh... Min tone?.
Ja så. For dem som har kommenteret mig, taler jo langt pænere... eller noget.
Desuden er jeg ikke en basher. Jeg går efter bolden, og ikke efter spilleren. Jeg interessere mig ikke specifikt for nogen bestemt, det er hele emnet omkring hvordan proprietære licenser stiller brugerne værre og værre som interesserer mig. Noget som egentligt burde interessere de fleste, istedet for den stiltiende accept. Som dog nok skyldes apati.
"Who cares hvad EULA siger, har ikke tænkt mig at læse, hvad jeg ikke har tænkt mig at efterleve alligevel." Syntes at være holdningen, hos mange mennesker.
Glem dit selvforherligende pladder.
De folk der kender mig, ved at jeg er alt andet end selvforherligende. Men det gider jeg ikke plastre forummet til med.. ;)
Du som person er lige så uinteressant som andre bashere. Det er TONEN som irriterer folk.
Ohh... Min tone?.
Ja så. For dem som har kommenteret mig, taler jo langt pænere... eller noget.
Desuden er jeg ikke en basher. Jeg går efter bolden, og ikke efter spilleren. Jeg interessere mig ikke specifikt for nogen bestemt, det er hele emnet omkring hvordan proprietære licenser stiller brugerne værre og værre som interesserer mig. Noget som egentligt burde interessere de fleste, istedet for den stiltiende accept. Som dog nok skyldes apati.
"Who cares hvad EULA siger, har ikke tænkt mig at læse, hvad jeg ikke har tænkt mig at efterleve alligevel." Syntes at være holdningen, hos mange mennesker.
Skal love for at der kom besøgende i tråden her.
Ikke for at bidrage med noget desværre. Men kun for at udøve berufsverbot via ratings.
Ohh well... ;)
Er iøvrigt ikke den eneste, som tolker licensen som kun overflytte en gang og færdig:
http://news.com.com/Microsoft+limits+Vista+transfe...
Og de lyder som om, de har haft Microsoft indover. Så jeg har ingen grund til at tvivle på deres udlægning, som sjovtnok bakker min påstand op. Og slår en tyk pæl igennem: "Det er jo bare ligesom med XP, så man ringer bare til Microsoft..." ;)
Ikke for at bidrage med noget desværre. Men kun for at udøve berufsverbot via ratings.
Ohh well... ;)
Er iøvrigt ikke den eneste, som tolker licensen som kun overflytte en gang og færdig:
Under changes to Microsoft's licensing terms, buyers of retail copies of Vista will only be able to transfer their software to a new machine once. If they want to move their software a second time, they will have to buy a new copy of the operating system.
http://news.com.com/Microsoft+limits+Vista+transfe...
Og de lyder som om, de har haft Microsoft indover. Så jeg har ingen grund til at tvivle på deres udlægning, som sjovtnok bakker min påstand op. Og slår en tyk pæl igennem: "Det er jo bare ligesom med XP, så man ringer bare til Microsoft..." ;)
Tjeah som privatpersoner i DK kan vi foreløbig være ligeglade, idet vi må flytte softwaren så tosset vi vil.
Så hvis MS prøver at enforce det i DK overfor privatpersoner så er det ulovligt!
Men er selvfølgelig surt for visse virksomheder og grumt nok for borgere som ikke har samme beskyttelse som vi har i DK.
Så hvis MS prøver at enforce det i DK overfor privatpersoner så er det ulovligt!
Men er selvfølgelig surt for visse virksomheder og grumt nok for borgere som ikke har samme beskyttelse som vi har i DK.
#23 sKIDROw
Skal vi lige ta' den fra ComputerWorld:
Snip start:
Microsofts nye regel gælder kun for retail-versionen af Vista.
Licensreglerne for de meget mere populære og betydeligt billigere OEM-versioner bliver de samme som dem, man kender fra Windows XP. En OEM-version kan kun installeres på en maskine, og Vista-udgaven kommer til at koste 1149 kroner.
Da fuldpakkeversion kun sælges i et meget begrænset antal, forventer Microsoft ikke, at licens-stramningen bliver det store problem.
- De nye licensregler vil kun få betydning for ganske få kunder, siger Nis Bank Lorentsen, divisionschef for Windows. ]
Snip-end.
Kursivering er lavet af mig. Mere brok?
Skal vi lige ta' den fra ComputerWorld:
Snip start:
Microsofts nye regel gælder kun for retail-versionen af Vista.
Licensreglerne for de meget mere populære og betydeligt billigere OEM-versioner bliver de samme som dem, man kender fra Windows XP. En OEM-version kan kun installeres på en maskine, og Vista-udgaven kommer til at koste 1149 kroner.
Da fuldpakkeversion kun sælges i et meget begrænset antal, forventer Microsoft ikke, at licens-stramningen bliver det store problem.
- De nye licensregler vil kun få betydning for ganske få kunder, siger Nis Bank Lorentsen, divisionschef for Windows. ]
Snip-end.
Kursivering er lavet af mig. Mere brok?
#24 Deternal
Alene forsøget på det, er vulært, om det så er gyldigt eller ej.
#25 Pally
Det er ligegyldigt hvordan det bliver vendt og drejer, en kraftig eskalering af en licens, som egentlig var brugerfjendsk nok allerede.
Microsoft har hele tiden sagt, at OEMs aldrig måtte flyttes. (Heller ikke engang en enkelt gang.) Dog har hardware opgraderinger været undtaget, hvis du ringer underdanigt ind og beder om henstand. Hvorfor ringe og spørge om lov til noget, som de aldrig har haft nogen berettigelse til, at blande sig i i første omgang?.
Det nye er at de så begynder at diktere dette for retail, som de normalt ikke har haft regler om.
#26 Spiderboy
Det eneste de kan håndhæve med, overfor almindeligt private er ophavsretsloven. Og hvis ikke der er hjemmel, til dens slags ekstreme tendenser, så er det sikkert for folk at ignorerer det.
Mener til gengæld det er lovene om forbrugerbeskyttelse, som GARANTERER forbrugeren disse rettigheder. Og ingen ophavsretslicens, kan få forbrugeren til at afskrive hans lovsikrede rettigheder.
Firmaer kan omfattes af kontraktlovgivningen, og så bliver det mere kompliceret.
Alene forsøget på det, er vulært, om det så er gyldigt eller ej.
#25 Pally
Det er ligegyldigt hvordan det bliver vendt og drejer, en kraftig eskalering af en licens, som egentlig var brugerfjendsk nok allerede.
Microsoft har hele tiden sagt, at OEMs aldrig måtte flyttes. (Heller ikke engang en enkelt gang.) Dog har hardware opgraderinger været undtaget, hvis du ringer underdanigt ind og beder om henstand. Hvorfor ringe og spørge om lov til noget, som de aldrig har haft nogen berettigelse til, at blande sig i i første omgang?.
Det nye er at de så begynder at diktere dette for retail, som de normalt ikke har haft regler om.
#26 Spiderboy
Det eneste de kan håndhæve med, overfor almindeligt private er ophavsretsloven. Og hvis ikke der er hjemmel, til dens slags ekstreme tendenser, så er det sikkert for folk at ignorerer det.
Mener til gengæld det er lovene om forbrugerbeskyttelse, som GARANTERER forbrugeren disse rettigheder. Og ingen ophavsretslicens, kan få forbrugeren til at afskrive hans lovsikrede rettigheder.
Firmaer kan omfattes af kontraktlovgivningen, og så bliver det mere kompliceret.
#25
Seriøst Pally, nu er det altså dig der kører den kedelige tone.
Du siger, at den licens ændring der gør at retail versionen, kun kan installeres på to stykker hardware ikke er et problem, da der ikke bliver solgt så mange.
Men det er da ligegyldigt, om det så er gift kan vi diskutere, men det er ihvertfald en skjult prisstigning på Windows.
OEM licenser er helt irrelevante i den her sammenhæng, OEM er per defination låst til et stykke hardware.
Som Deternal så iøvrigt nævner, er licenser jo så ikke gældende i Danmark...Overhovedet, Microsoft har copyright på Windows, og de forhold copyright (og købeloven) påsætter gælder derfor, intet andet.
Seriøst Pally, nu er det altså dig der kører den kedelige tone.
Du siger, at den licens ændring der gør at retail versionen, kun kan installeres på to stykker hardware ikke er et problem, da der ikke bliver solgt så mange.
Men det er da ligegyldigt, om det så er gift kan vi diskutere, men det er ihvertfald en skjult prisstigning på Windows.
OEM licenser er helt irrelevante i den her sammenhæng, OEM er per defination låst til et stykke hardware.
Som Deternal så iøvrigt nævner, er licenser jo så ikke gældende i Danmark...Overhovedet, Microsoft har copyright på Windows, og de forhold copyright (og købeloven) påsætter gælder derfor, intet andet.
#28 SmackedFly
[Du siger, at den licens ændring der gør at retail versionen, kun kan installeres på to stykker hardware ikke er et problem, da der ikke bliver solgt så mange.]
Vrøvl! Jeg citerer Nis Bank Lorentsen; hvorvidt det er et problem eller ej står for hans regning. Faktum er, at for retail er der sket en præcisering, der faktisk er en forbedring (påpeget af ztyle i en anden tråd: http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_lice...
[det er ihvertfald en skjult prisstigning på Windows.]
Min egen retail af XP (ja, jeg er én af retail køberne) har endnu ikke haft brug for reaktivering via telefon opkald på trods af flere HW opgraderinger. Set i lyset af, at den blev købt umiddelbart efter XP blev udgivet, så har jeg *meget* svært ved at forestille mig, at det her - selv læst og fortolket med restriktive briller - reelt kommer til at betyde en større udgift.
[OEM licenser er helt irrelevante i den her sammenhæng]
OEM er fuldstændig relevante fordi det er den licens hr og fru Danmark får; og opgraderingstempoet af HW for selvsamme hr og fru Danmark præcis lige så relevante.
[Du siger, at den licens ændring der gør at retail versionen, kun kan installeres på to stykker hardware ikke er et problem, da der ikke bliver solgt så mange.]
Vrøvl! Jeg citerer Nis Bank Lorentsen; hvorvidt det er et problem eller ej står for hans regning. Faktum er, at for retail er der sket en præcisering, der faktisk er en forbedring (påpeget af ztyle i en anden tråd: http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_lice...
[det er ihvertfald en skjult prisstigning på Windows.]
Min egen retail af XP (ja, jeg er én af retail køberne) har endnu ikke haft brug for reaktivering via telefon opkald på trods af flere HW opgraderinger. Set i lyset af, at den blev købt umiddelbart efter XP blev udgivet, så har jeg *meget* svært ved at forestille mig, at det her - selv læst og fortolket med restriktive briller - reelt kommer til at betyde en større udgift.
[OEM licenser er helt irrelevante i den her sammenhæng]
OEM er fuldstændig relevante fordi det er den licens hr og fru Danmark får; og opgraderingstempoet af HW for selvsamme hr og fru Danmark præcis lige så relevante.
Vrøvl! Jeg citerer Nis Bank Lorentsen;
Ja, mere eller mindre hele dit indlæg er et citat, men jeg gik lidt udfra du var enig, da du brugte det som dit eget svar.
Det kommer næppe til at blive det store, korrekt, men det er trodsalt en ændring af hvad du betaler for når du køber en retail pakke. Du køber nu rettigheden til at bruge den på en bestemt maskine (og siden at ændre den til en anden maskine), ikke retten til altid at bruge 1 eksemplar af softwaren.
[quote]OEM er fuldstændig relevante fordi det er den licens hr og fru Danmark får;[quote]
Selvfølgelig er OEM licenser relevante for en overordnet diskussion, men de er ikke særligt relevante i forhold til hvad de ændringer der er lavet ved retail licenserne.
Derudover skal du ikke undervudere hr. og fru danmarks evne til at få en bekendt til at købe og samle en pc, og først derefter indse at de ikke har en gyldig licens. De licenser der står fremme i butikkerne er trodsalt somregel retail licenser.
Nu er det sådan at licenserne vi acceptere på software i Danmark er 100% ligegyldige, da vi ikke har indgået en kontrakt med virksomheden, da der ikke er skrevet under.
Kort fortalt går det ud på at en sælger/leverandør/whatever ikke kan pålægge flere krav efter handlen er gennemført (du har smidt de 1200 kr i Fona og fået en papkasse og en skive PVC), derfor kan EULA'en ikke blive gyldig i Danmark, medmindre du sætter din fedtede underskrift på en kontrakt når du står nede i Fona, inden du smider pengene. Af samme grund er det kun ophavsretten der gælder, og den giver dig fint lov til at reverse engineer som du lyster.
Kort fortalt går det ud på at en sælger/leverandør/whatever ikke kan pålægge flere krav efter handlen er gennemført (du har smidt de 1200 kr i Fona og fået en papkasse og en skive PVC), derfor kan EULA'en ikke blive gyldig i Danmark, medmindre du sætter din fedtede underskrift på en kontrakt når du står nede i Fona, inden du smider pengene. Af samme grund er det kun ophavsretten der gælder, og den giver dig fint lov til at reverse engineer som du lyster.
[ikke retten til altid at bruge 1 eksemplar af softwaren.]
Hvis du læser den kilde som ztyle refererede, så er det IKKE en rettighed du havde i XP retail. EULA'en var så mudret formuleret, at nogle fortolkede det på den måde.
Men, under alle omstændigheder har MS vist en forbløffende blød fortolkning selv ved deres reaktivér-via-et-telefonopkald. Og dét er i sidste ende det der batter.
Bashers kan skrige om EULA'en alt det de vil - indtil den daglige praksis for reaktivering af Vista ligger fast betyder hverken EULA'en eller skrigeriet en bønne for mig.
Hvis du læser den kilde som ztyle refererede, så er det IKKE en rettighed du havde i XP retail. EULA'en var så mudret formuleret, at nogle fortolkede det på den måde.
Men, under alle omstændigheder har MS vist en forbløffende blød fortolkning selv ved deres reaktivér-via-et-telefonopkald. Og dét er i sidste ende det der batter.
Bashers kan skrige om EULA'en alt det de vil - indtil den daglige praksis for reaktivering af Vista ligger fast betyder hverken EULA'en eller skrigeriet en bønne for mig.
#31 CyRacK
Kun de dele som lægger udenfor ophavsretten. Hvilket da heldigvis kan siges om de mest ækle dele. Dog ikke alt det ækle.
En EULA er aldrig bedre, end de mekanismer de har at håndhæve med. Og der har de for privates vedkommende kun ophavsretten, som er alt for vidtgående. Men alligevel ikke vidtgående nok, til at dække alle deres obskure idéer.
Både og desværre.
Lige på område reverse engineering, mangler der tilstrækkeligt omfattende undtagelser. Nogen ting må du, andre må du bestemt ikke når det gælder reverse engineering.
#32 Pally
Hvis det KAN tolkes sådan, er der heldigvis ikke så meget at snakke om. Jeg ville ikke være dem, som prøvede at håndhæve det, de nu siges at have ment hele tiden, med den tidligere formulering.
Det kommer sandelig an på, hvem du spørger kan jeg så sige.
Der er sikkert mange som er sluppet heldigt igennem, på trods af ikke at have overholdt betingelserne. Andre er blevet fejet væk på det groveste, til trods for at have rent mel i posen.
Og her kan det konkluderes, at det allerede med XP var en OM'er.
Men okay det siger jeg så udfra et: "En røvrendt kunde, er en for meget..." syn.
Har ikke set nogen bashers. Har dog med glæde konstanteret, en sund debat om de restriktioner, de vil påføre den her gang. Og selvom det ikke har fået Microsoft, til at nedtone deres magtfuldkommenhed, har debatten forhåbentligt gjort det nemmere at få gang i debatten fremover.
Nu er det sådan at licenserne vi acceptere på software i Danmark er 100% ligegyldige, da vi ikke har indgået en kontrakt med virksomheden, da der ikke er skrevet under.
Kun de dele som lægger udenfor ophavsretten. Hvilket da heldigvis kan siges om de mest ækle dele. Dog ikke alt det ækle.
Kort fortalt går det ud på at en sælger/leverandør/whatever ikke kan pålægge flere krav efter handlen er gennemført (du har smidt de 1200 kr i Fona og fået en papkasse og en skive PVC), derfor kan EULA'en ikke blive gyldig i Danmark, medmindre du sætter din fedtede underskrift på en kontrakt når du står nede i Fona, inden du smider pengene.
En EULA er aldrig bedre, end de mekanismer de har at håndhæve med. Og der har de for privates vedkommende kun ophavsretten, som er alt for vidtgående. Men alligevel ikke vidtgående nok, til at dække alle deres obskure idéer.
Af samme grund er det kun ophavsretten der gælder, og den giver dig fint lov til at reverse engineer som du lyster.
Både og desværre.
Lige på område reverse engineering, mangler der tilstrækkeligt omfattende undtagelser. Nogen ting må du, andre må du bestemt ikke når det gælder reverse engineering.
#32 Pally
Hvis du læser den kilde som ztyle refererede, så er det IKKE en rettighed du havde i XP retail. EULA'en var så mudret formuleret, at nogle fortolkede det på den måde.
Hvis det KAN tolkes sådan, er der heldigvis ikke så meget at snakke om. Jeg ville ikke være dem, som prøvede at håndhæve det, de nu siges at have ment hele tiden, med den tidligere formulering.
Men, under alle omstændigheder har MS vist en forbløffende blød fortolkning selv ved deres reaktivér-via-et-telefonopkald.
Det kommer sandelig an på, hvem du spørger kan jeg så sige.
Der er sikkert mange som er sluppet heldigt igennem, på trods af ikke at have overholdt betingelserne. Andre er blevet fejet væk på det groveste, til trods for at have rent mel i posen.
Og dét er i sidste ende det der batter.
Og her kan det konkluderes, at det allerede med XP var en OM'er.
Men okay det siger jeg så udfra et: "En røvrendt kunde, er en for meget..." syn.
Bashers kan skrige om EULA'en alt det de vil - indtil den daglige praksis for reaktivering af Vista ligger fast betyder hverken EULA'en eller skrigeriet en bønne for mig.
Har ikke set nogen bashers. Har dog med glæde konstanteret, en sund debat om de restriktioner, de vil påføre den her gang. Og selvom det ikke har fået Microsoft, til at nedtone deres magtfuldkommenhed, har debatten forhåbentligt gjort det nemmere at få gang i debatten fremover.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund