mboost-dp1
Jeg er ham...
... der helst ikke vil tage partsindlæg i den ovenstående sag, men det er et ubestridt faktum, at den offentlige sektor i absolutte realomkostninger og i % af BNP er steget under VK-regeringen siden 2001.
Den offentlige sektor har aldrig været større, end da Lars Løkke Rasmussen gik af som statsminister.
Kilde.
Den offentlige sektor har aldrig været større, end da Lars Løkke Rasmussen gik af som statsminister.
Kilde.
#52: Selvfølgelig er den det. 10.000 flere DJØFere og akademikere tager jo en del penge - samtidig med specialundervisning på skolerne også koster mere end den sædvanlige undervisning. Der er kommer nedskæringer, det kan pæne tal ikke ændre på - hvordan vil du ellers forklare at min mors løn er faldet (vi taler omkring 0,1 %) efter inflationskorrigering?
Alrekr (35853) skrev:Der er kommer nedskæringer, det kan pæne tal ikke ændre på - hvordan vil du ellers forklare at min mors løn er faldet (vi taler omkring 0,1 %) efter inflationskorrigering?
Fordi danskerne har haft for høje lønstigning, fordi vores konkurrenceevne er forværret over de sidste 10 år, og fordi inflationen er steget mere end beregnet, mayhaps?
Alle sammen udmærkede og reelle svar, der sikkert er mere sandsynlige end en storstilet DJØF-konspiration imod alle de [url=
Desuden, hvis du ikke tror på, at specialister kan bidrage med mere værdiskabelse, så tror du heller ikke på, at din tandlæge kan pleje dine tænder bedre end du, at din mekaniker kan lave din bil bedre end du, og at piloter overhovedet betyder noget, når du flyver udenlands. Eller har du blot et irrationel had mod DJØF'ere uden at vide, hvad du snakker om?
Ikke noget irrationelt had mod DJØFere. Bare et rationelt had mod det irrationelle i at bruge flere og flere penge på administration og færre penge på borgernære stillinger. Der bliver fyret lærere over alt - men ansat flere ledere. Jeg vil umiddelbart sige at en lærer er lige så specialiseret som en DJØFer, og endda vigtigere. Der kom tidligere herinde et eksempel fra Vard/Esbjerg-egnen, hvor der blev fyret lærere på en skole. Samme skole fik ansat en DJØFer til at finde på nye tiltag - som lærerne ikke havde tid til at gennemføre. Hvor ligger værdiskabelsen i det?
Jeg er ikke ude på at tage dit job fra dig, men værdiskabelse er ikke udelukkende at administrere penge (og bruge en masse i processen). Det er også at borgerne føler de får noget ud af deres skattekroner, og med flere og flere administrative stillinger føler jeg, at jeg får mindre og mindre ud af mine penge.
Jeg er ikke ude på at tage dit job fra dig, men værdiskabelse er ikke udelukkende at administrere penge (og bruge en masse i processen). Det er også at borgerne føler de får noget ud af deres skattekroner, og med flere og flere administrative stillinger føler jeg, at jeg får mindre og mindre ud af mine penge.
Hvis det er så tydeligt, at der er blevet skåret i de "varme hænder", og at det har ført til objektive servicesforringelser, vil jeg meget gerne høre om det.
Oplys mig gerne med henvisning til kilder, hvis har overset noget.
PS: Det er ment i al venskabelighed. :)
Oplys mig gerne med henvisning til kilder, hvis har overset noget.
PS: Det er ment i al venskabelighed. :)
vandfarve (35856) skrev:
Oplys mig gerne med henvisning til kilder, hvis har overset noget.
Objektive serviceforringelser kan jeg ikke give dig. Derimod:
http://www.e-pages.dk/politiken/7088/22
http://djøf-bladet.dk/blade/djoefbladet/ark...
Bedre kan jeg ikke klare det lige nu.
#Alrekr:
I det kan jeg umuligt være uenig. Der er kommet flere DJØF'ere til; jeg er bare mere usikker på, hvorvidt de har bidraget til forringelserne indirekte eller direkte.
I stedet hæfter jeg mig ved følgende kommentarer:
Generelt, siger han, handler det om professionalisering, og det betyder flere akademikere: Flere ingeniører, flere biologer og så videre, men især flere djøfere.
Så jeg er enig i, at der kan være nedlagt stillinger, der før var "varme hænder", men jeg mener, at billedet er langt mere nuanceret, og at der er grund til at tro, at ændringen kan have medført positive konsekvenser.
PS: I <3 du citerer Fjødbladet.
I det kan jeg umuligt være uenig. Der er kommet flere DJØF'ere til; jeg er bare mere usikker på, hvorvidt de har bidraget til forringelserne indirekte eller direkte.
I stedet hæfter jeg mig ved følgende kommentarer:
Generelt, siger han, handler det om professionalisering, og det betyder flere akademikere: Flere ingeniører, flere biologer og så videre, men især flere djøfere.
Kilden skrev:"Fordi opgavevaretagelsen bliver mere og mere kompliceret, kravene til at leve op til en deklarations-, evaluerings- og analysekultur bliver større og større og konsekvenserne af at lave fejl mere alvorlige."
I kommunerne har de slet ikke den modstand mod djøfisering, som vi har set blandt sygehuslæger og i kunstens verden, siger Lars Lundgaard.
Kilden skrev:"Tværtimod vil fagfolkene ude på skoler og andre steder være meget glade for at få djøfere ind og hjælpe sig. Vi vil se scient.pol.ere sidde tæt op ad ældrecenterlederen og de andre ledere ude i frontlinjen til borgerne," fastslår han.
Så jeg er enig i, at der kan være nedlagt stillinger, der før var "varme hænder", men jeg mener, at billedet er langt mere nuanceret, og at der er grund til at tro, at ændringen kan have medført positive konsekvenser.
PS: I <3 du citerer Fjødbladet.
vandfarve (35859) skrev:Know what I'm saying?
Jeg ved godt at kage umiddelbart kan lyde som en dårlig idé fordi det er usundt. Men du kan bare løbe en tur. Den gode smag opvejer besværet.
Now you know. And remember that knowing is half the battle.
vandfarve (35861) skrev:I det kan jeg umuligt være uenig. Der er kommet flere DJØF'ere til; jeg er bare mere usikker på, hvorvidt de har bidraget til forringelserne indirekte eller direkte.
Indirekte, er jeg rimelig sikker på. DJØFere gør jo intet bevidst for at forringe det offentlige udbud - de er jo ansat til at gøre det bedre. I den forbindelse vil jeg henlede opmærksomheden på http://goo.gl/k2D90 (PDF). Den forklarer fint hvordan systemet ser ud for os ikke-DJØFere.
Hvorfor skulle jeg ikke citere Djøf-bladet? Det var en kilde (som gav mig ret, nonetheless).
... som er træt af Firefox - hvorfor må jeg ikke se http:// ?!?!?!
Anyways, http://bzratfink.wordpress.com/2011/09/27/getting-... ...
Anyways, http://bzratfink.wordpress.com/2011/09/27/getting-... ...
Alrekr (35864) skrev:Hvorfor skulle jeg ikke citere Djøf-bladet? Det var en kilde (som gav mig ret, nonetheless).
Nej, bladet giver dig nemlig ikke ret. Bladet beskriver netop, at situationen ville have været værre, hvis DJØF'erne ikke havde været der.
Se mine citater.
vandfarve (35856) skrev:Hvis det er så tydeligt, at der er blevet skåret i de "varme hænder", og at det har ført til objektive servicesforringelser, vil jeg meget gerne høre om det.
Bladet fortæller, i mine øjne, netop, at de ansatte DJØF'ere har medført en bedring situation, end hvis de ikke var blevet ansat. :)
Eksempel på forringelser: Fra april 2010 til april 2011 faldt antallet af børn i pasningsordninger med 0,5% - antallet af voksne til at passe dem faldt med over 5%.
JyllandsPosten havde historien i valgkampen.
Det er desværre en betalingsartikel, og jeg har smidt min papirudgave ud.
Det tegner for mig et meget godt billede - uanset hvor mange dygtige DJØF'ere, som man hyrer ind i stedet for, kan jeg godt rapportere ude fra 'virkeligheden' (min søns SFO), at forringelsen tydeligvis mærkes!
Med andre ord er blå bloks strategi ved at virke. Man forringer det offentliges serviceniveau men fastholder udgifterne - og når niveauet er faldet langt nok, overvejer brugerne (min kæreste og jeg), om servicetilbuddet skal benyttes - eller om vi skal lade knægten gå direkte hjem i stedet for, idet der nu reelt kun er tale om opbevaring og intet pædagogisk arbejde.
Det er meget dygtigt organiseret... færre brugere, og så kan man fyre endnu flere pædagoger, og når der ikke er nok af dem længere, fyrer man så DJØF'erne - og målet er nået! Så er der skåret ind til benet, og der er råd til topskattelettelser - som jeg så kan bruge på alternativ sort pasning af min søn. Det er en genistreg, det der!
Nå - men det er jo slet ikke det vigtigste lige nu! Ringede PET direkte til Sass, eller gik opkaldet via departementschefen eller Helle Thorning?! Var der tysk moms på 22% på den bil, som Helle Thorning leasede i Glostrup? Var det Troels Lund Poulsen eller hans spindoktor, der lækkede Helles skattesag? Vil de radikale forbyde flødeskumskager?
Vi bliver nok nødt til at afvente resultatet af disse vigtige sager, før der bliver taget hul på noget af det andet! B~)
terracide (35830) skrev:...der snyes dette var på tide:
http://gawker.com/5847344/what-everyone-is-too-pol...
..der mener kun at idioter synes man skal ændre mening om folk bare fordi de er døde...
Tror da fanden han fik kræft...
Men nu skal man huske på at han er gurker :) så det er jo helt normalt opførsel...
NioBe (35879) skrev:Kender I det når én har læst noget op og man har fuldstændigt glemt det /overhørt det. Også finder man selv informationen og læser op for hele kontoret lige efter.
Great, nu blir jeg mobbet resten af dagen...
That's also mit leif i a nutshell.
(Villyngelsk på ca. 10 %)
vandfarve (35880) skrev:NioBe (35879) skrev:Kender I det når én har læst noget op og man har fuldstændigt glemt det /overhørt det. Også finder man selv informationen og læser op for hele kontoret lige efter.
Great, nu blir jeg mobbet resten af dagen...
That's also mit leif i a nutshell.
(Villyngelsk på ca. 10 %)
Ja, det er skide skønt.
Og gud, hvor er han RINGE til engelsk btw!
LinguaIgnota (35888) skrev:NioBe (35887) skrev:Var flad af grin
Skam dig.
Ved det godt.
Hjælper det hvis jeg siger at jeg faktisk aldrig ser det?
Kun pga min kollegaer snakkede om ham, at vi så det.
Det er vist første gang jeg har grint af deres sketches, nu hvor jeg tænker mig om.
Min mors halvstorebrors ekskones barnebarn har simpelthen så mange negervenner på Facebook. Jeg kan ikke forstå, hvor de kommer fra (inb4 Afrika). Mange af dem kan tilsyneladende ikke dansk.
Apopro mange negere.......
Hvorfor er der SÅ mange negere i Matrix II?
Er det kun mig der har lagt mærke til det?
Hvorfor er der SÅ mange negere i Matrix II?
Er det kun mig der har lagt mærke til det?
Det er fordi der kun er én Matrix film :) De 2 andre er religiøst suppe der får selv BSG til at se normalt ud.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund