mboost-dp1
Jeg er ham...
XorpiZ (36950) skrev:Det var sgu hurtigt du fik den sendt WinnerKaj. Har du fået dine sko fra Magten, eller skal vi til at hetze ham?
Jeg fik skoene fra Magten og Hånter, fredag i forrige uge! :D
Ronson (36953) skrev:...der har fået den vildeste fødselsdagsvideo af lingu. Patter og autotune!
Link!!
Caek of Doom (36954) skrev:...der har modtaget sin Samsung Galaxy S II i dag! :D:D:D
Tillykke. Husk at få den opdateret. Den seneste firmware er rigtig god.
Caek of Doom (36954) skrev:...der har modtaget sin Samsung Galaxy S II i dag! :D:D:D
Det er jeg da ked af at høre. Men håber den lever op til dine behov :-)
SlettetBruger (36958) skrev:Det er jeg da ked af at høre. Men håber den lever op til dine behov :-)
Den fungerer nu rigtigt godt. Det eneste, jeg har bøvl med, er forum indlæg på newz. Ellers er den hurtig og stabil.
Gnarfsan (36959) skrev:er forum indlæg på newz. Ellers er den hurtig og stabil.
Det kan Min Wp7 klare ;D
Men dit problem er vel manglen på en Quadcore CPU..
Gnarfsan (36959) skrev:Det eneste, jeg har bøvl med, er forum indlæg på newz.
Jeg har ingen problemer med Opera Mobile.
Daniel-Dane (36961) skrev:Jeg har ingen problemer med Opera Mobile.
Jeg kan ikke lide browseren. Og den redigerer også i et seperat felt i stedet for at redigere i selve feltet på newz.
SlettetBruger (36960) skrev:Det kan Min Wp7 klare ;D
Men dit problem er vel manglen på en Quadcore CPU..
Næh. Mit problem er at browseren hele tiden scroller teksten væk fra skærmen, så jeg ikke kan læse, hvad jeg skriver.
Hastighed er intet problem.
Min min næste telefon bliver dog nok Nokia Champagne, hvis skærmen er god.
SlettetBruger (36964) skrev:Er der overhovedet kommet nogen billeder eller specs?
Kun meget begrænsede specs. Den kommer jo sandsynligvis til at få en 4,3" skærm, og der har været lidt lækkede billeder, som f.eks. dette. Hvor vidt de så er rigtige eller ej, er jo svært at sige, men jeg vil gerne have den ekstra skærmplads.
Jeg vil bare ikke have en Super AMOLED @ 800x480 (ikke-plus) i den størrelse. Så er pixelsne simpelthen for tydelige. Det er de allerede i 4".
Eftersom det er MS der bestemmer opløsningen bliver den nok ikke højere :)
Jeg kan ikke forstå hvorfor folk vil ha deres skærme så store. Men sådan er det vel med generationen der skal være online konstant ^^
Jeg kan ikke forstå hvorfor folk vil ha deres skærme så store. Men sådan er det vel med generationen der skal være online konstant ^^
SlettetBruger (36966) skrev:Jeg kan ikke forstå hvorfor folk vil ha deres skærme så store. Men sådan er det vel med generationen der skal være online konstant ^^
Du er yngre end mig. Men der er noget, der hedder smag og behag.
SlettetBruger (36966) skrev:Eftersom det er MS der bestemmer opløsningen bliver den nok ikke højere :)
Har du en pålidelig kilde på det?
Ronson (36969) skrev:Link!!
Man ved aldrig om man må linke til noget med lingu men here goes [/quote]
Er det lingus patter da?
Alrekr (36973) skrev:Det er immervæk rart med en større skærm. Større skærm = større tastatur.
Hvis han er lige så helsefreaket, som han giver indtryk af, så har han ikke pølsefingre, som mig.
Helsefreak? lol.
Større skærm = større tastatur = dårligere finmotorik vel :P
Sålænge de ikke stopper med at lave 3,7" telefoner.
Større skærm = større tastatur = dårligere finmotorik vel :P
Sålænge de ikke stopper med at lave 3,7" telefoner.
SlettetBruger (36975) skrev:Helsefreak? lol.
Større skærm = større tastatur = dårligere finmotorik vel :P
Sålænge de ikke stopper med at lave 3,7" telefoner.
Jeg skriver ikke nok til at jeg ikke behøver at se bogstaverne. Så når spidsen af min tommelfinger dækker halvdelen af keyboarded, er det ikke så fedt.
Alrekr (36976) skrev:Større skærm = større tastatur = hurtigere skrivehastighed.
Ja ok. Det er lidt svært at forestille sig når man allerede synes det går hurtig nok ^^
fjols (36979) skrev:Alrekr (36973) skrev:Det er immervæk rart med en større skærm. Større skærm = større tastatur.
Der er også en grænse for hvor meget jeg kan have i lommen.
Jeg er især hæmmet pga. mit utrolig store lem, der allerede udspiler mit benbeklædning til det yderste.
Jeg har samme problem, så lad mig dele et tip med dig: Smid telefonen i baglommen, eller køb en skjorte med brystlomme.
Alrekr (36980) skrev:Smid telefonen i baglommen
http://s3.amazonaws.com/kym-assets/entries/icons/original/000/007/423/untitle.JPG (billede)
Daniel-Dane (36981) skrev:Alrekr (36980) skrev:Smid telefonen i baglommen
http://s3.amazonaws.com/kym-assets/entries/icons/original/000/007/423/untitle.JPG (billede)
Alrekr (36980) skrev:køb en skjorte med brystlomme.
terracide (36987) skrev:Qw_freak (36986) skrev:...Der overvejer at gå igang med at lave et program til en micro-processor som kan genkende lyd kommandoer.
Nogen der kender noget teori om emnet?
Det er af af de få felter hvor 64 bit vitterligt er MEGET bedre end 32 bit...FYI.
Jeg tvivler på jeg finder en 64bit uController... :)
Havde nu tænkt mig at implementere det på sådan en fætter, og så se om jeg ku lave noget SW algoritme der kunne genkende simpel kommandoer som fx: "Computer, tænd"...
Qw_freak (36986) skrev:...Der overvejer at gå igang med at lave et program til en micro-processor som kan genkende lyd kommandoer.
Nogen der kender noget teori om emnet?
Lydkommandoer eller bare toner?
Desuden er 32 bit rigeligt. Det som betyder noget er samplingsfrekvensen. Industristandarden for CD-lyd er 44100 Hz og 16 bit.
Alrekr (36989) skrev:Qw_freak (36986) skrev:...Der overvejer at gå igang med at lave et program til en micro-processor som kan genkende lyd kommandoer.
Nogen der kender noget teori om emnet?
Lydkommandoer eller bare toner?
Desuden er 32 bit rigeligt. Det som betyder noget er samplingsfrekvensen. Industristandarden for CD-lyd er 44100 Hz og 16 bit.
Det jeg først og fremmest skal have gjort, er at få ADC'en til at sample fra en microfon og lagre det når der bliver sagt "Computer"!
Dernæst tænker jeg at man skal kunne genkende ord ved at bruge noget FFT og så se på indholdet af frekvenser til at kenkende specifikke ord...
Det jeg så tror er sværest, er hvis ordene bliver sagt med fordkellige tonefald og lignende forvrængninger..!
Alrekr (36989) skrev:Desuden er 32 bit rigeligt. Det som betyder noget er samplingsfrekvensen. Industristandarden for CD-lyd er 44100 Hz og 16 bit.
Nå, så fik jeg læst lidt op på det. Det er 16 signed bit pr. kanal. Hvis man vil have stereo er man altså oppe på 32 bit, mens mono giver 16 bit. Telefonsamtaler foregår ved 8 bit.
Uden at have sat mig ind i det ville jeg tro at det krævede en del, der er vel en grund til at siri virker ved at sende lyden til deres server for at behandle det.
Efter at havegooglet duckduckgo'et en smule kunne jeg heller ikke umiddelbart finde nogen der havde implementeret noget selv, men jeg fandt frem til denne. Den ville jeg vælge at kigge på hvis jeg skulle bruge det.
Efter at have
Fjolle (36997) skrev:Uden at have sat mig ind i det ville jeg tro at det krævede en del, der er vel en grund til at siri virker ved at sende lyden til deres server for at behandle det
Nu har jeg jo heller ikke tænkt mig at det skal kunne genkende samtlige ord i den engelske ordbog og i flere dialekter.
Skal kun kunne genkende enkelte ord som: "Computer", "Tænd" og "sluk".
Fjolle (36997) skrev:Uden at have sat mig ind i det ville jeg tro at det krævede en del, der er vel en grund til at siri virker ved at sende lyden til deres server for at behandle det.
Efter at havegoogletduckduckgo'et en smule kunne jeg heller ikke umiddelbart finde nogen der havde implementeret noget selv, men jeg fandt frem til denne. Den ville jeg vælge at kigge på hvis jeg skulle bruge det.
Siri fungere nøjagtigt på den måde.
Den optager dit voiceinput og smider det afsted imod clouden.
En iThingy har ikke "umpfh" nok til selv at klare det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund