mboost-dp1
Kender du et problem?
Interessant lingu.
Det er basic learning som selv pattebørn kan finde ud
Det gør ondt at lægge hånd på den varme ovn - det må jeg hellere lade være med
Kurven for ballade stiger hæftigt i takt med at vi importere gurkere - det må vi hellere stoppe med... NEJ NEJ de er mennesker de skal lære! de har brug for vores hjælp når de fede nasserøve nu ikke vil blive hjemme og genopbygge deres retarderede lande.
Jebuz!
Det er basic learning som selv pattebørn kan finde ud
Det gør ondt at lægge hånd på den varme ovn - det må jeg hellere lade være med
Kurven for ballade stiger hæftigt i takt med at vi importere gurkere - det må vi hellere stoppe med... NEJ NEJ de er mennesker de skal lære! de har brug for vores hjælp når de fede nasserøve nu ikke vil blive hjemme og genopbygge deres retarderede lande.
Jebuz!
LinguaIgnota (49) skrev:Gurkere bliver kriminelle af de samme grunde som danskere - de grunde er bare langt mere udbredte i gurkermiljøerne, hvorfor vi ser så mange kriminelle Alier.
Du siger det jo selv. Det skyldes deres sociale lag. Uanset hvad de kommer fra, så er de nul i Danmark. De bliver placeret sammen i ghettoer, og bagefter bliver de mødt af danskere, der råber efter dem, fordi de har en anden hudfarve, og børnene bliver gjort til grin i skolen, fordi de kommer fra en anden sproglig baggrund. Det lyder da som en ret god måde at gøre folk kriminelle på... hvad synes du?
40-årige Ljilja Gusatovic blev i nat dræbt af sin kæreste i sin lejlighed..
PROOF
http://ekstrabladet.dk/112/article1346786.ece
PROOF
http://ekstrabladet.dk/112/article1346786.ece
SlettetBruger (51) skrev:de har brug for vores hjælp når de fede nasserøve nu ikke vil blive hjemme og genopbygge deres retarderede lande.
Har du overvejet at det kan være svært at falde til, når du har oplevet din familie og venner blive myrdet, og derefter kommer til et land, du aldrig har hørt om, hvor du ikke forstår et ord, der bliver sagt, og ikke kan læse noget af det, der står på skilte osv., og samtidigt bliver behandlet respektløst af folk, som dig?
Utroligt at du har så meget til overs for dyr, men ikke rigtigt noget til overs for mennesker.
gnarfsan (52) skrev:De bliver placeret sammen i ghettoer, og bagefter bliver de mødt af danskere, der råber efter dem, fordi de har en anden hudfarve, og børnene bliver gjort til grin i skolen, fordi de kommer fra en anden sproglig baggrund.
Sådan foregår det så bare ikke. De foretrækker at bo i ghettoer, fordi de ikke vil blande sig med danskere. Det er blevet undersøgt og jeg finder gerne en reference, når jeg engang er kommet hjem.
At gurkerbørnene skulle blive drillet i skolen er også en tilsnigelse. Jeg
siger ikke, at det ikke finder sted i det mørkeste provinshul, hvor gummistøvler tælles som festtøj, men i de områder, hvor indvandrerkriminalitet er et problem, der er der som regel også enten flertal, eller en meget stor minoritet, af krakkemutter i skolerne.
Jeg gik bl.a. i folkeskole i et af de mest indvandrertunge områder i Ringsted og i de 6-7 år jeg gik der, oplevede jeg ikke én eneste gang, at nogen talte nedsættende om gurkerne eller konfronterede dem på nogen måde. Jeg oplevede til gengæld at krakkemutterne helst holdte sig i deres egne grupper og ikke var interesseret i
samvær med os andre (nogle af pigerne undtaget - men de blandede sig selvfølgelig kun med andre piger).
Jeg har heller aldrig oplevet, at nogen har råbt efter en gurker, men jeg kender masser, der selv er blevet råbt af.
Der er ikke tvivl om, at de jugoslaviske og tyrkiske gæstearbejdere ikke blev særligt vel modtaget, da de først kom til landet, men araberne har bare ingen undskyldning. - De flaskes op
med, at de er åh så undertrykte, og de føler sig diskrimineret uanset hvad. Sådan er arabere bare.
LinguaIgnota (55) skrev:Sådan foregår det så bare ikke. De foretrækker at bo i ghettoer, fordi de ikke vil blande sig med danskere. Det er blevet undersøgt og jeg finder gerne en reference, når jeg engang er kommet hjem.
Nej de blev placeret i billige boligkomplekser i starten, og dermed blev ghettoerne dannet.
gnarfsan (56) skrev:Nej de blev placeret i billige boligkomplekser i starten, og dermed blev ghettoerne dannet.
Sku' de ha' haft villaer på Strandvejen?
I de almennyttige boligområder jeg kender til, er der stadig en lille
majoritet af danskere. De har alle chancer for at socialisere med rigtige mennesker, men det fravælges for de flestes tilfælde.
Jeg må sige, at jeg efterhånden er mere skuffet over mit eget folk end indvandrerne. For nogen år siden ville jeg have gladeligt doneret 500 kr til DNSB eller Dansk Folkeparti hver gang jeg hørte om en indvandrer der havde lavet ballade.
Men går man på jagt i det danske samfund opdager man en plimrådden facade:
- folk der mobber hinanden i skolen og på arbejdet, så vedkommende går psykisk ned.
- en høj selvmordsrate hænger heller ikke sammen med et lykkeligt land.
- en afsindsig dobbelt-moral som næppe er overgået af nogen lande i verdenen.
- en lallende ligegyldighed med andre danskere. Hvor i noget andet land her i verden kan man finde folk som kan sidde døde på deres eget lokum i 3 måneder før nogen finder dem, inden stanken har bredt sig i gangen? Eller hvad med folk der bliver frosset ud, så når de dør, er præsten den eneste tilstede?
Lad mig bidrage til hvad der fik mig konverteret min snæversynede tankegang om indvandrere:
1) Fx mig og en kammerat var i byen, ikke noget stort, bare en øl.
Da vi stod i baren var der straks 5 voksne danske mænd som begyndte at skubbe til hinanden så vi var ved at puffet ud over bar-kanten. Nuvel...
Det sker idet at to voksne fyre går forbi, og min kammerat siger til én af dem "Jeg har en øl, så I skal passe på hvis I ikke vil have noget på jer", og smiler.
I det samme vender fyren sig om og siger truende til min kammerat: "Hvad skal jeg passe på?".
Vi var nødt til at trække os for ikke at ryge i håndgemæng. Man skider jo i bukserne over sådan en udmelding.
2) Jomfru Ane-Gade i Aalborg. En ellers udmærket aften ender næsten brat ved at 2 fra en gruppe kommer over til en af mine kammerater og vil låne hans briller. (satan må vide hvorfor).
Han vil naturligvis ikke låne dem ud, og så bliver de to grove og beder min kammerat komme udenfor så de kan "smadre ham".
Gruppen til de to fyre stiller sig op foran os tre, og folk omkring er begyndt at smutte.......... HELDIGVIS har et andet selskab set optrinet og råber til den anden gruppe, at hvis de prøver på noget så bliver de selv smadret. Den ene fyr, som ville have brillerne, springer så på min kammerat, men han når at flytte sig... to andre fyre fra den anden gruppe griber fat i skiderikken og slæber ham ud, mens han råber "du er fucking død!!! Jeg venter på dig udenfor!!!"...
Jeg spørger... hvad fanden er det for noget dansk affald?
Og til jer der er bekymret over at indvandrerne avler danskerne ud... tja... folk spiller jo kun hårde og smarte på internettet... der er ingen handling. Og som Hitler sagde: "Kan et folk ikke forsvare deres eget land, har de ikke fortjent det".
Peace!
Men går man på jagt i det danske samfund opdager man en plimrådden facade:
- folk der mobber hinanden i skolen og på arbejdet, så vedkommende går psykisk ned.
- en høj selvmordsrate hænger heller ikke sammen med et lykkeligt land.
- en afsindsig dobbelt-moral som næppe er overgået af nogen lande i verdenen.
- en lallende ligegyldighed med andre danskere. Hvor i noget andet land her i verden kan man finde folk som kan sidde døde på deres eget lokum i 3 måneder før nogen finder dem, inden stanken har bredt sig i gangen? Eller hvad med folk der bliver frosset ud, så når de dør, er præsten den eneste tilstede?
Lad mig bidrage til hvad der fik mig konverteret min snæversynede tankegang om indvandrere:
1) Fx mig og en kammerat var i byen, ikke noget stort, bare en øl.
Da vi stod i baren var der straks 5 voksne danske mænd som begyndte at skubbe til hinanden så vi var ved at puffet ud over bar-kanten. Nuvel...
Det sker idet at to voksne fyre går forbi, og min kammerat siger til én af dem "Jeg har en øl, så I skal passe på hvis I ikke vil have noget på jer", og smiler.
I det samme vender fyren sig om og siger truende til min kammerat: "Hvad skal jeg passe på?".
Vi var nødt til at trække os for ikke at ryge i håndgemæng. Man skider jo i bukserne over sådan en udmelding.
2) Jomfru Ane-Gade i Aalborg. En ellers udmærket aften ender næsten brat ved at 2 fra en gruppe kommer over til en af mine kammerater og vil låne hans briller. (satan må vide hvorfor).
Han vil naturligvis ikke låne dem ud, og så bliver de to grove og beder min kammerat komme udenfor så de kan "smadre ham".
Gruppen til de to fyre stiller sig op foran os tre, og folk omkring er begyndt at smutte.......... HELDIGVIS har et andet selskab set optrinet og råber til den anden gruppe, at hvis de prøver på noget så bliver de selv smadret. Den ene fyr, som ville have brillerne, springer så på min kammerat, men han når at flytte sig... to andre fyre fra den anden gruppe griber fat i skiderikken og slæber ham ud, mens han råber "du er fucking død!!! Jeg venter på dig udenfor!!!"...
Jeg spørger... hvad fanden er det for noget dansk affald?
Og til jer der er bekymret over at indvandrerne avler danskerne ud... tja... folk spiller jo kun hårde og smarte på internettet... der er ingen handling. Og som Hitler sagde: "Kan et folk ikke forsvare deres eget land, har de ikke fortjent det".
Peace!
gnarf ->
Jeg troede vi havde gang i en "se hvem der kan komme med flest racistiske kliche'er" tur ^^
Men nu du spørger så ville det ikke være et svært valg hvis jeg blev tvunget til at kaste enten et menneske eller en hund ud fra en motorvejs bro. ^^
Jeg troede vi havde gang i en "se hvem der kan komme med flest racistiske kliche'er" tur ^^
Men nu du spørger så ville det ikke være et svært valg hvis jeg blev tvunget til at kaste enten et menneske eller en hund ud fra en motorvejs bro. ^^
squad2nd (59) skrev:Jeg spørger... hvad fanden er det for noget dansk affald?
Sjovt, nu du siger det har ingen af mine venner fået tæv af indvandrere, men et par stykker er blevet slået ned og rullet på strøget i Århus af fodboldfans...
Hmm det skete forresten også for et par stykker, der bare havde været på et almindeligt værtshus, hvor et par danskere løb hjem og hentede baseball bats og tævede dem på vejen hjem.
Jeg har oplevet utallige konfrontationer med både danskere og krakkemutter. Big deal. Statistisk set er der større sandsynlighed for, at du bliver røvet af en gurker end af en dansker.
`Nu du siger det forsøgte en gurk at nuppe penge fra mig i nat.
PIZZAMANDEN!
en slice: 25kr
jeg gir ham en hund og får en 50'er tilbage.
2 min efter når jeg får min slice når jeg kun lige og sige "æh" før han kigger surt og giver mig 25kr. :S
PIZZAMANDEN!
en slice: 25kr
jeg gir ham en hund og får en 50'er tilbage.
2 min efter når jeg får min slice når jeg kun lige og sige "æh" før han kigger surt og giver mig 25kr. :S
SlettetBruger (64) skrev:`Nu du siger det forsøgte en gurk at nuppe penge fra mig i nat.
PIZZAMANDEN!
en slice: 25kr
jeg gir ham en hund og får en 50'er tilbage.
2 min efter når jeg får min slice når jeg kun lige og sige "æh" før han kigger surt og giver mig 25kr. :S
Du var fuld, big deal! Han kunne have givet dig polske zlotys tilbage, og du ville stadig ikke have opdaget noget pga. din promille efter sted over 3...
vandfarve (65) skrev:Du var fuld, big deal! Han kunne have givet dig polske zlotys tilbage, og du ville stadig ikke have opdaget noget pga. din promille efter sted over 3...
^^ true dat
squad2nd (66) skrev:... og så sidder nogen og snakker om et skide stykke pizza slice? Ffs...
Hey nu prøver vi at give dem et skidt image.!
squad2nd (66) skrev:Jeg er blevet røvrendt utallige gange i Bygma, Expert, Netto, Føtex, Superbrugsen på min bon... mange penge...
... og så sidder nogen og snakker om et skide stykke pizza slice? Ffs...
Det er snarere "white trash" og ikke "brown trash", der har æren for det. :)
Jeg tror du tænker på flygtninge. Indvandrere er folk der flytter mere af lyst end af tvang.gnarfsan (54) skrev:Har du overvejet at det kan være svært at falde til, når du har oplevet din familie og venner blive myrdet, og derefter kommer til et land, du aldrig har hørt om, hvor du ikke forstår et ord, der bliver sagt, og ikke kan læse noget af det, der står på skilte osv., og samtidigt bliver behandlet respektløst af folk, som dig?
Utroligt at du har så meget til overs for dyr, men ikke rigtigt noget til overs for mennesker.
onetreehell (69) skrev:Jeg tror du tænker på flygtninge. Indvandrere er folk der flytter mere af lyst end af tvang.
Mange af de indvandrere vi får fra mellemøsten klassificeres ikke som flygtninge, men tilhørerer forfulgte befolkningsgrupper, eller folk, der ikke kan overleve i hjemlandet. Men indvandrere og flygtninge er i forvejen blandet sammen i denne diskussion.
Takker endnu engang for de mange bidrag.
I er selvfølgelig stadig velkomne til at komme med problemer, også hvis de slet ikke har noget at gøre, med det, der allerede har været diskuterede.
I er selvfølgelig stadig velkomne til at komme med problemer, også hvis de slet ikke har noget at gøre, med det, der allerede har været diskuterede.
Jeg synes at det er problem at offentligt betalt kode ikke er frit tilgængeligt for danskerne.
Selvfølgelig skulle der være en vis differenciering således at styringssoftware til missiler og lignende ikke frigives. Men det ville være rart at default var open sovs.
Selvfølgelig skulle der være en vis differenciering således at styringssoftware til missiler og lignende ikke frigives. Men det ville være rart at default var open sovs.
Benjamin Krogh (73) skrev:Jeg synes at det er problem at offentligt betalt kode ikke er frit tilgængeligt for danskerne.
I så fald ville ingen gide at kode til offentlige projekter?
Hvorfor skulle KMD, Fujitsu, Silkeborg Data og lignende gide at bruge 3- eller 4-cifrede millionbeløb til at kode og vedligeholde deres systemer, hvis de var open sovs, så alle kunne udnytte det?
Måske skulle du tænke forslaget igennem, for det ville have voldsomme økonomiske konsekvenser ved at stoppe al innovation i det offentlige. Tak for kaffe, siger jeg bare!
vandfarve (74) skrev:
Hvorfor skulle KMD, Fujitsu, Silkeborg Data og lignende gide at bruge 3- eller 4-cifrede millionbeløb til at kode og vedligeholde deres systemer, hvis de var open sovs, så alle kunne udnytte det?
Det ville de vel fordi de modtager 3- eller 4-cifrede millionbeløb for at gøre det.
Nu er en god del af systemerne jo så specifikke at det ikke giver mening at bruge dem direkte andre steder. Nogle mindre komponenter kunne sikkert hentes direkte ud.
vandfarve (74) skrev:
Måske skulle du tænke forslaget igennem, for det ville have voldsomme økonomiske konsekvenser ved at stoppe al innovation i det offentlige. Tak for kaffe, siger jeg bare!
Nah, hvis man tænker tingene igennem bliver man ikke stemplet som en hippie i udtrådte lædersko. ;)
Den nuværende fremgangsmåde lægger op til at genopfinde den dybe tallerken lidt for meget synes jeg. Tror du ikke at det ville støtte innovationen i DK at det var muligt at støtte sig op ad kvalitetssoftware?
Benjamin Krogh (75) skrev:Den nuværende fremgangsmåde lægger op til at genopfinde den dybe tallerken lidt for meget synes jeg. Tror du ikke at det ville støtte innovationen i DK at det var muligt at støtte sig op ad kvalitetssoftware?
Givetvis.
Jeg tænker, at mange (alle?) private virksomheder vil stoppe med at udvikle til det offentlige, hvis de ved, at konkurrenterne kan kigge dem direkte over skulderen og udnytte deres kode 100 %.
Virksomheden vil derfor ikke tabe i første omgang, da de får pengene for selve arbejdet. Kommunerne og staten vil heller ikke, for de får stadig, hvad de har betalt for.
I det lange løb mener jeg så, at virksomhederne vil stoppe med at udvikle, da alle vil kunne underbyde dem. Kommunerne og staten vil derimod nok vinde på det, hvis de ellers kan få virksomheder til at byde på deres opgave, men hvem skal løfte det?
Hmm.
Okay, jeg trækker mit verbale overfald tilbage. Det er måske alligevel genialt, men jeg er officielt stadig bange for, at det kan give bagslag. :)
#76 det er nok, desværre, en velbegrundet frygt.
En løsning kunne måske være at lade firmaer byde ind med to tilbud, et hvor der er lukket sovs, og et hvor det er åbent.
Hvis der er stor forskel på de to har firmaet estimeret at det underminerer deres konkurrence evne, og at de derfor skal have flere penge. Det offentlige er så nødt til at definere hvor meget det er værd for DK at den specifikke opgave er åben.
En løsning kunne måske være at lade firmaer byde ind med to tilbud, et hvor der er lukket sovs, og et hvor det er åbent.
Hvis der er stor forskel på de to har firmaet estimeret at det underminerer deres konkurrence evne, og at de derfor skal have flere penge. Det offentlige er så nødt til at definere hvor meget det er værd for DK at den specifikke opgave er åben.
Jeg synes det offentlige bør overveje at open source'e deres løsninger noget mere. Det er måske ikke den bedste løsning altid, men jeg kunne da forestille mig at det var oplagt med f. eks. digital signatur og den slags.
Jeg tror det er i alles interesse at vide at den digitale signatur virker og den er sikker.
Eller hvad med den der nationale skoletest? Det kunne da være rart at vide om de faktisk kan finde ud af det de laver og bare er 'uheldige', eller om de er fuldstændigt inkompetente.
Jeg synes det er trist at se det offentlige have dårlige IT-løsninger hvor der kun er to måder at forbedre det på:
1) hælde flere penge i samme firma for at få dem til at forbedre det
2) betale et andet firma for at lave en helt ny løsning fra scratch.
Disclaimer: I know nuttin' bout this
EDIT: er der nogen der kender noget open source fra det offentlige?
Jeg tror det er i alles interesse at vide at den digitale signatur virker og den er sikker.
Eller hvad med den der nationale skoletest? Det kunne da være rart at vide om de faktisk kan finde ud af det de laver og bare er 'uheldige', eller om de er fuldstændigt inkompetente.
Jeg synes det er trist at se det offentlige have dårlige IT-løsninger hvor der kun er to måder at forbedre det på:
1) hælde flere penge i samme firma for at få dem til at forbedre det
2) betale et andet firma for at lave en helt ny løsning fra scratch.
Disclaimer: I know nuttin' bout this
EDIT: er der nogen der kender noget open source fra det offentlige?
onetreehell (78) skrev:Jeg synes det offentlige bør overveje at open source'e deres løsninger noget mere. Det er måske ikke den bedste løsning altid, men jeg kunne da forestille mig at det var oplagt med f. eks. digital signatur og den slags.
Jeg tror det er i alles interesse at vide at den digitale signatur virker og den er sikker.
Der har regeringen trods alt været progressiv. TDC's oprindelige signatur-løsning var faktisk open source. De stillede endda en medarbejder til rådighed, som interagerede med Linux-miljøet med henblik på at sikre en rimelig funktionalitet på ikke-Windows platforme. Denne medarbejde er siden flyttet til DanID. Om DanID vil fortsætte den gode stil ved jeg ikke. Men jeg tvivler.
Det er i øvrigt slet ikke et ukendt spørgsmål i offentlig IT. Se eksempelvis denne beretning fra Folketinget, som er ikke mindre en 10 år gammel:
http://webarkiv.ft.dk/?/samling/19991/beslutningsforslag_oversigtsformat/b114.htm skrev:
Udvalget henstiller endvidere til regeringen, ...
* at regeringen bidrager med at formidle information om mulighederne i open source og om erfaringer med open source,
* at regeringen anbefaler statslige institutioner, virksomheder, administrationer m.m., at der i IT-udbud vedrørende programmel normalt indgår mulighed for at tilbyde open source-løsninger,
* at programmel, der udvikles til det offentlige, normalt udvikles efter principperne i open source,
...
Det er mere handling det kniber med. Økonomiske overvejelser tæller altid højest.
Cloud02 (79) skrev:Jeg har en i samme boldgade.
Jeg synes det er et problem at DR's egenproduktioner ikke er public domain.
Faktisk syns jeg et eller andet sted det er godt nok, de får så vidt jeg er klar over en del penge ind på det når de sælger det til andre lande, men jeg kan tage fejl.
plazm (81) skrev:Faktisk syns jeg et eller andet sted det er godt nok, de får så vidt jeg er klar over en del penge ind på det når de sælger det til andre lande, men jeg kan tage fejl.
Jovist, men har man ikke mulighed for at smide det under en Creative Commons-licens eller lignende, hvor brugsmulighederne begrænses til ikke-profitskabende formål? Altså, så alle danskere har fri adgang til DR's arkiver, mens andre stadig skal have licens og/eller betale for brugen?
vandfarve (82) skrev:Jovist, men har man ikke mulighed for at smide det under en Creative Commons-licens eller lignende, hvor brugsmulighederne begrænses til ikke-profitskabende formål? Altså, så alle danskere har fri adgang til DR's arkiver, mens andre stadig skal have licens og/eller betale for brugen?
Muligvis, jeg er ikke så sej til det der licens værk, men tænkte bare at det ville være synd at lade de penge gå til spilde :)
Mon ikke det kan lade sig gøre at lave en licens der tillader DR at sælge det til andre broadcasters og alligevel give det gratis til privatbrug?
Jeg skulle aldrig have drukket espresso så sent..
Jeg skulle aldrig have drukket espresso så sent..
Ronson (85) skrev:Men.. hvorfor se det på kommercielle tv-stationer - der viser reklame før, muligvis under, og efter - når man kan se det gratis?
Der er da ingen eller meget få tv-stationer der vil købe og vise noget som forbrugerne kan se nemmere og gratis andetsteds
Nu tænker jeg på det store udland :) Det er faktisk sket med flere danske dr1 produktioner
plazm (81) skrev:Faktisk syns jeg et eller andet sted det er godt nok, de får så vidt jeg er klar over en del penge ind på det når de sælger det til andre lande, men jeg kan tage fejl.
Nu kender jeg ikke noget dybere til det, men ved et hurtigt kig i DR's regnskab ser det ud til at de i 2009 'kun' fik 38,2 mio. kr. fra disse aktiviteter, ud af en samlet indtægt på godt 3,7 mia. kr.
Selvfølgelig vil det betyde nedskæringer et eller andet sted hvis man tager 38,2 mio. kr. ud af budgettet, men så vidt jeg kan se vil det ikke just true deres eksistens.
plazm (89) skrev:#88, næh ikke just, men mange bække små, hvis de serier ikke var på dr1 så ville der muligvis være endnu mindre der så dem og på den måde har vi et ondt hjul :p
Er ikke sikker på hvad du mener? Hvorfor skulle de ikke være på DR1?
plazm (91) skrev:#90, hvis de 38mio ikk kommer ind, så er der mindre til udvikling af nye fordi der skal spares, og på et tidspunkt så går det galt(selvom jeg vil mene det skete for længst med et fint byggeri)
Nonsens :) Langt deres største indtægt er licensen (3,3 mia.) Den får de så længe der er politisk opbakning til deres produkt. Og jeg kan ikke se nogen grund til at tro at den politiske opbakning vil blive mindre af at de sparede lidt på sminken i X-Factor, og i stedet åbnede deres arkiver for offentligheden.
Miseren med DR Byen er jo noget helt andet. Der var tale om et stort, entydigt spild af penge. At åbne arkiverne er ikke et spild.
Jeg synes det er et problem at man open-source tilhængere automatisk tror det er den bedste forretningsmodel for alting. Det meste af det software der laves til det offentlige, kan sælges flere gange, afhængig af kontrakt (det er standardkontrakter, som du kan finde online!).Benjamin Krogh (73) skrev:Jeg synes at det er problem at offentligt betalt kode ikke er frit tilgængeligt for danskerne.
Open Source vil betyde at vi giver dansk arbejde væk til udlandet. Desuden er der mange specialiserede systemer hvor open source slet ikke giver mening.
Hvad er ideen med open source af et SAP plugin der kun bruges i en afdeling af 5 mennesker et sted i Nordjylland? Intet! Open Source er meningsløst, og vil i den sammenhæng nærmere være mere omkostningfyldt end ellers. Det koster tid, penge og et review om koden ikke indeholder ting der vil bryde med en evt. open-source licens.
Derfor er det ikke bare noget man gør, i forhold til jeres hobbyprojekter på Github der er tænkt ind som open-source fra dag 1.
Derudover er der problemet med licensen.
Igen, det er kundens valg om det skal være open source, ikke producenten. Læs standardkontrakterne!Benjamin Krogh (75) skrev:Det ville de vel fordi de modtager 3- eller 4-cifrede millionbeløb for at gøre det.
Det har de sandsynligvis allerede gjort. At folk så ikke er enige uden at have indsigt, må være deres eget problem.Benjamin Krogh (77) skrev:Det offentlige er så nødt til at definere hvor meget det er værd for DK at den specifikke opgave er åben.
Forklar mig hvilke strategiske og økonomiske fordele det vil give at have den digitale signatur som Open Source?onetreehell (78) skrev:Jeg synes det offentlige bør overveje at open source'e deres løsninger noget mere. Det er måske ikke den bedste løsning altid, men jeg kunne da forestille mig at det var oplagt med f. eks. digital signatur og den slags.
Derudover, hvem skal betale for den ekstra tid og arbejdskraft der er påkrævet for at koden kan være open source?
Overhovedet ikke, det betyder vi kan sælge dem videre til udlandet!Cloud02 (79) skrev:Jeg synes det er et problem at DR's egenproduktioner ikke er public domain.
Har du rent faktisk læst koden? Den er så amatøragtig skrevet, at det er helt utrolig. Bare det at de har brugt JNI til CryptoAPI frem for de indbyggede cross-platform funktioner i Java fortæller hvor dårlige de er til at kode hos TDC.Anders Feder (80) skrev:Der har regeringen trods alt været progressiv. TDC's oprindelige signatur-løsning var faktisk open source. De stillede endda en medarbejder til rådighed, som interagerede med Linux-miljøet med henblik på at sikre en rimelig funktionalitet på ikke-Windows platforme.
Selvfølgelig gør de det! Open Source er en forretningsmodel, hvis den ikke giver økonomiske mening, er den forkert!Anders Feder (80) skrev:Det er mere handling det kniber med. Økonomiske overvejelser tæller altid højest.
Windcape (94) skrev:Selvfølgelig gør de det!
Det er ikke nogen selvfølge. Og så kan man heller aldrig vide hvor mange Madonna-koncerter og andet lir, der indgår i de økonomiske overvejelser.
Windcape (94) skrev:Forklar mig hvilke strategiske og økonomiske fordele det vil give at have den digitale signatur som Open Source?onetreehell (78) skrev:Jeg synes det offentlige bør overveje at open source'e deres løsninger noget mere. Det er måske ikke den bedste løsning altid, men jeg kunne da forestille mig at det var oplagt med f. eks. digital signatur og den slags.
Derudover, hvem skal betale for den ekstra tid og arbejdskraft der er påkrævet for at koden kan være open source?Har du rent faktisk læst koden? Den er så amatøragtig skrevet, at det er helt utrolig. Bare det at de har brugt JNI til CryptoAPI frem for de indbyggede cross-platform funktioner i Java fortæller hvor dårlige de er til at kode hos TDC.Anders Feder (80) skrev:Der har regeringen trods alt været progressiv. TDC's oprindelige signatur-løsning var faktisk open source. De stillede endda en medarbejder til rådighed, som interagerede med Linux-miljøet med henblik på at sikre en rimelig funktionalitet på ikke-Windows platforme.
Tillid. At folk kan stole på den digitale signatur er ret væsentligt. brb, coffee
Det er da lidt sjovt at vi i Danmark går så meget op i at vores indvandrer skal assimileres og ghettoerne skal nedbrydes.
Det er sjovt fordi Danskerne ellers har ry for at være blandt de værste når vi selv er nye et sted. Vi opsøger andre danskere, vi forsøger at bo hos dem, vi laver dansker restaurante (vi skal jo have vores leverpåstej...).
Har en svensk ven i Malmø som fortæller mig de kaster op af grin derover hver gang de hører om nye tiltag for ghetto nedbrydelse i Danmark. Det gør de fordi Malmø har nogle helt vilde optrukne linjer på hvilke dele af byen danskerne bor og kommer i og hvilken svensker bor i. En ghetto dannelse svenskerne sjovt nok ikke står for.
Det samme gør sig gældende i mange andre byer i verden. Det kunne være spændende at finde ud af om det at gruppere sig med ligesindede er noget specielt for visse folkeslag eller om det er noget unikt dansk. Hvis det er noget "unikt" danskt så er ghettodannelsen herhjemme måske endda ikke foresaget af indvandrene som flytter ind i et specifikt område, men at danskerne flytter ud.
Over længere tid vil udflytning af "danskere" fra specifikke områder og konstant tilflytning i hele byen betyde det specifikke område vil blive fyldt med indvandre.
Det er sjovt fordi Danskerne ellers har ry for at være blandt de værste når vi selv er nye et sted. Vi opsøger andre danskere, vi forsøger at bo hos dem, vi laver dansker restaurante (vi skal jo have vores leverpåstej...).
Har en svensk ven i Malmø som fortæller mig de kaster op af grin derover hver gang de hører om nye tiltag for ghetto nedbrydelse i Danmark. Det gør de fordi Malmø har nogle helt vilde optrukne linjer på hvilke dele af byen danskerne bor og kommer i og hvilken svensker bor i. En ghetto dannelse svenskerne sjovt nok ikke står for.
Det samme gør sig gældende i mange andre byer i verden. Det kunne være spændende at finde ud af om det at gruppere sig med ligesindede er noget specielt for visse folkeslag eller om det er noget unikt dansk. Hvis det er noget "unikt" danskt så er ghettodannelsen herhjemme måske endda ikke foresaget af indvandrene som flytter ind i et specifikt område, men at danskerne flytter ud.
Over længere tid vil udflytning af "danskere" fra specifikke områder og konstant tilflytning i hele byen betyde det specifikke område vil blive fyldt med indvandre.
#97
Tvivler på at det er et unikt træk for danskere at samle sig, da vi umiddelbart ikke er det mest åbne folkefærd.
Men det er meget naturligt at være tiltrukket af det familiære, det er nemlig trygt, og er der noget en lille ny familie vægter så er det tryghed.
Hvis vi ikke samlede os helt naturligt, så var der nok ikke steder som Chinatown eller little Italy i New York, og lignende grupperinger overalt i verden.
Tvivler på at det er et unikt træk for danskere at samle sig, da vi umiddelbart ikke er det mest åbne folkefærd.
Men det er meget naturligt at være tiltrukket af det familiære, det er nemlig trygt, og er der noget en lille ny familie vægter så er det tryghed.
Hvis vi ikke samlede os helt naturligt, så var der nok ikke steder som Chinatown eller little Italy i New York, og lignende grupperinger overalt i verden.
Jeg kan umiddelbart ikke se at manglede tillid kunne blive et problem.onetreehell (96) skrev:At folk kan stole på den digitale signatur er ret væsentligt. brb, coffee
Måske hos nogle socialistiske hippier som mener at de kan lave det hele bedre selv (som PHK). Men for 99% af brugerne (de almene borgere) er tilliden der. Ligesom den er der til deres netbank.
At give kildekoden ud til en masse fremmede kunne faktisk, for Hr. og Fru. Danmark, virke mere skræmmende end tillidsskabende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund