mboost-dp1
Möger åbner din havelåge for Skat
Først http://epn.dk/samfund/politik/article4685235.ece + http://jyllands-posten.dk/politik/article4721627.e...
Derefter http://www.ft.dk/samling/20111/lovforslag/l170b/bi...
Det er nogle fantastike politikere vi har i regeringen!
Derefter http://www.ft.dk/samling/20111/lovforslag/l170b/bi...
Det er nogle fantastike politikere vi har i regeringen!
XorpiZ (2) skrev:at man skider på grundloven på den måde.
Burde være umuligt hvis det er imod grundloven, så vi har vel intet at skulle være bange for.
og nu er det kun et forslag...
Indslag fra Deadline på DR2: http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-38#!/01:1...
Edit: Med Jesper Petersen, skatteordfører (SF)
SKAT har nu flere beføjelser end politiet.
"Hvis man ikke har noget at skjule, er det jo ikke noget problem".
Edit: Med Jesper Petersen, skatteordfører (SF)
SKAT har nu flere beføjelser end politiet.
"Hvis man ikke har noget at skjule, er det jo ikke noget problem".
Fra Facebook: "Hvis alle partier der var imod havde været fuldtallige og alle havde stemt imod var forslaget ikke blevet vedtaget (Venstre alene havde 22 fraværende!) Forslaget blev vedtaget med 58 stemmer for forslaget og 46 stemte imod forslaget. Hele 75 var fraværende!"
... dansk politik, lol.
Godt man bor i Sverige ;-) (og betaler 25% i skat)
... dansk politik, lol.
Godt man bor i Sverige ;-) (og betaler 25% i skat)
Manofsciencemanoffaith (6) skrev:Indslag fra Deadline på DR2: http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-38#!/01:1...
Edit: Med Jesper Petersen, skatteordfører (SF)
SKAT har nu flere beføjelser end politiet.
"Hvis man ikke har noget at skjule, er det jo ikke noget problem".
Man kan jo tilføje hans kommentar om at det er ok at skat går ind på privat ejendom fordi man jo selv har inviteret håndværkerne ind på grunden.
Windcape (7) skrev:
Godt man bor i Sverige ;-) (og betaler 25% i skat)
Godt man har så høj løn i Danmark at man kan betale 42% i skat, og samtidig have større beløb netto end Windcape - selvom jeg højst sansynligt har mindre timer end ham ^^)
Og nå vi så er tilbage på det som tråden virkeligt handler om - så har Told & Skvat at blive ude af min have - ingen uindbudte personer uden en dommerkendelse har jf. loven ikke ret til at være på min grund, medmindre vi snakker force majeur eller krigssituationer ...
Og godtnok ligner min have et bombet lokum - men det er nu ikke krig :P
- håber ved den søde grød ikke at dette bliver indført - sikke da en Mög-unge!
Thoroughbreed (9) skrev:Godt man har så høj løn i Danmark at man kan betale 42% i skat, og samtidig have større beløb netto end Windcape - selvom jeg højst sansynligt har mindre timer end ham ^^)
Godt at konkurrenceevnen med udlandet er ringe og at arbejdspladserne fosser ud af Danmark?
Thoroughbreed (9) skrev:- håber ved den søde grød ikke at dette bliver indført - sikke da en Mög-unge!
Det er vedtaget, i dag i folketinget.
Jeg er helt vild med den der;
"Hvis man ikke har noget at skjule, er det jo ikke noget problem".
Bare fordi jeg ikke har noget at skjule betyder det sgu da ikke at jeg vil vise det frem!
Så vil jeg da overveje at sende ham et billede af min bare røv, den har jeg ikke grund til at skjule. Derfor har jeg automatisk pligt til at vise den? :)
"Hvis man ikke har noget at skjule, er det jo ikke noget problem".
Bare fordi jeg ikke har noget at skjule betyder det sgu da ikke at jeg vil vise det frem!
Så vil jeg da overveje at sende ham et billede af min bare røv, den har jeg ikke grund til at skjule. Derfor har jeg automatisk pligt til at vise den? :)
Hvad nu hvis man har en fæstning rundt om sin grund? Må de så kravle over muren, springe over voldgraven og rende rundt i min have?
Der er jo trods alt en del huse op strandvejen der er muret inde.. Men hvis de må åbne en låge og gå ind må de vel også kravle over en mur..
Der er jo trods alt en del huse op strandvejen der er muret inde.. Men hvis de må åbne en låge og gå ind må de vel også kravle over en mur..
Konservative: Folket vil afvise ny lov
http://jyllands-posten.dk/politik/article4723319.e...
»Det er så sørgeligt. Jeg spørger bare: Hvor er den kritiske opposition? Jeg tror, at de i baghovedet frygter, at det kan ramme dem, når de en dag igen har magten. Det er ynkeligt,« siger Pia Kjærsgaard.
http://jyllands-posten.dk/politik/article4723319.e...
»Det er så sørgeligt. Jeg spørger bare: Hvor er den kritiske opposition? Jeg tror, at de i baghovedet frygter, at det kan ramme dem, når de en dag igen har magten. Det er ynkeligt,« siger Pia Kjærsgaard.
Regeringen kan per definition ikke vedtage en lov.PoulErik (15) skrev:- Nu har regeringen vedtaged en lov, der strider mod grundloven.
Det er folketinget og sammen med regerende monak (den lovgivende magt), der vedtager love.
Regeringen er den udøvende magt, som er underordnet den lovgivende magt.
Og da vi har mindretals-regering i Danmark for tiden, så kan det på ingen måde være regeringens ansvar. Grundloven's definition på Magtens tredeling er meget klar her.
Ingen politiker, der ikke var til stede til afstemningen, kan tillade sig at kritisere et forslag de ikke stemte imod.
Det er hele grundlaget for vores demokratiske samfund. Og dybt dybt skuffende!
Windcape (14) skrev:#13
Det mest latterlige er jo at de bare kunne have været i folketingssalen, i stedet for at pjække fra deres job.
Windcape (16) skrev:Ingen politiker, der ikke var til stede til afstemningen, kan tillade sig at kritisere et forslag de ikke stemte imod.
Det er hele grundlaget for vores demokratiske samfund. Og dybt dybt skuffende!
Har du været for længe væk, eller aner du intet om processen?
http://www.ft.dk/Leksikon/Clearing.aspx skrev:Der findes en såkaldt clearingaftale blandt Folketingets partier. Clearinger er aftaler, som folketingsgrupperne laver med hinanden for at sikre, at et antal folketingsmedlemmer fra hver partigruppe kan få 'fri' fra afstemningerne i Folketingssalen, uden at der derved rokkes ved, hvilke partier der har flertal i Folketinget. Det er typisk gruppesekretæren i den enkelte folketingsgruppe, som koordinerer fordelingen af clearingerne og sikrer, at gruppen kan stille med det aftalte antal folketingsmedlemmer ved eventuelle afstemninger. Clearingsystemet er med til at sikre, at det politiske system ikke går i stå, selv om der er møde og afstemninger i Folketingssalen. De clearede medlemmer kan deltage i politiske møder, konferencer, studieture, m.v., uden at det påvirker styrkeforholdet i Folketingssalen. En partiformand har mange møder uden for Christiansborg og bliver derfor tit clearet. Hvis man ser en masse afstemninger igennem, vil man derfor ofte se, at partiformændene kun har deltaget i ganske få afstemninger.
http://www.ft.dk/Leksikon/Clearing.aspx
Det er helt rørende hvor meget folk er begyndt at gå op i vores grundlov.
Hænger det sammen med højrefløjens spin?, at nuværende regering er upopulær? eller er folk bare er sure over ikke at kunne have deres underbetale polakker i fred?
Skiftende regeringer har jo løbende gennemført lovgivning i strid med grundloven. For eksempel har arbejdstilsynet de samme beføjelser, som skat nu har fået.
I 2003 var der 185 love og bekendtgørelser der tillod sådanne indgreb i borgernes privatliv. I 2010 var der 234.
Problemet at vi ikke har noget uafhængig lovråd eller forfatningsdomstol til at sikre at politikerne overholder grundloven.
Ja, vi har selvfølgelig Højesteret, men de er meget tilbageholdene til at underkende lovgivning. Derudover besværliggør kravet til særlig egeninteresse i sagens udfald, at sager af principiel og overordnet karakter kan blive prøvet.
Men det er da dejligt at folk er ved at få øjnene op. Manglen på kontrol med lovgiverne underminere vores demokrati og politikerne er selvsagt ikke særlig interesseret i at indskrænke deres egen magt.
Hænger det sammen med højrefløjens spin?, at nuværende regering er upopulær? eller er folk bare er sure over ikke at kunne have deres underbetale polakker i fred?
Skiftende regeringer har jo løbende gennemført lovgivning i strid med grundloven. For eksempel har arbejdstilsynet de samme beføjelser, som skat nu har fået.
I 2003 var der 185 love og bekendtgørelser der tillod sådanne indgreb i borgernes privatliv. I 2010 var der 234.
Problemet at vi ikke har noget uafhængig lovråd eller forfatningsdomstol til at sikre at politikerne overholder grundloven.
Ja, vi har selvfølgelig Højesteret, men de er meget tilbageholdene til at underkende lovgivning. Derudover besværliggør kravet til særlig egeninteresse i sagens udfald, at sager af principiel og overordnet karakter kan blive prøvet.
Men det er da dejligt at folk er ved at få øjnene op. Manglen på kontrol med lovgiverne underminere vores demokrati og politikerne er selvsagt ikke særlig interesseret i at indskrænke deres egen magt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund