mboost-dp1
MSN og Parish Hilton
Er jeg den eneste der synes at MSN ikke længere er et "børnevenligt" program?
Brugte for en gangs skyld Live Messenger. Så i bunden af et vindue: "Se billeder af Parish Hilton", og i næste "Se billeder af Britney Spears". Begge er sexikoner (Britney kan diskuteres).
Når der trykkes på de links bliver man taget til Live search hvor der søges efter hhv. den ene og den anden.
Er det ikke lidt for beskidt af MS at luske den slags ind i et program der bruges af ENORMT mange børn?
Men de skal vel tjene penge... Synes at det er forkasteligt.
Og lige de links:
Britney
Paris
Brugte for en gangs skyld Live Messenger. Så i bunden af et vindue: "Se billeder af Parish Hilton", og i næste "Se billeder af Britney Spears". Begge er sexikoner (Britney kan diskuteres).
Når der trykkes på de links bliver man taget til Live search hvor der søges efter hhv. den ene og den anden.
Er det ikke lidt for beskidt af MS at luske den slags ind i et program der bruges af ENORMT mange børn?
Men de skal vel tjene penge... Synes at det er forkasteligt.
Og lige de links:
Britney
Paris
Britney linket kan som sagt diskuteres, da hun jo var popikon [Selvom hun var et ikon der solgte sig på... ja sex]. Men Paris der bare er blevet kendt for en video hvor hun babber tissetrold på kæresten, og så selvfølgelig det at hun har en gazilliard penge.
Hvis jeg havde børn måtte de sku ikke bruge Live Messenger på deres computere.
Hvis jeg havde børn måtte de sku ikke bruge Live Messenger på deres computere.
Ja det ville da også være forfærdeligt at børnene kom til at se billeder af Britney og Paris med afslørende tøj på...
Det vil helt sikkert give dem traumer for livet... Så derfor bør børn heller ikke tages med ud og handle i kiosker/tankstationer hvor der kan forekomme blade som M! der ligeledes viser kvinder som ikke er helt dækket af tøj. Samtidig bør de heller ikke se TV, sæt nu de kom til at se Boogie eller MTV, som begge kan finde på at vise videoer med Britney og Paris...
Desuden bør de - ud over ikke at have adgang til MSN - heller ikke have adgang til resten af internettet - der findes jo slemme ting derude, endda billeder af kvinder UDEN tøj.
Desuden er det bedst at holde børnene inden for huset, da der på div. busstoppesteder osv. også kan forekomme billeder af piger i let påklædning - og det ved vi jo at børn kan tage skade af. Tag for guds skyld ALDRIG et barn med på stranden eller svømmehallen, hvor alle går og flasher bar hud på størstedelen af deres krop.
Og lige en sidste ting, når børn fødes, bør man med det samme dække deres øjne til, så de ikke skal se på deres mors vagina, dette kan skade dem meget. Det samme er tilfældet når der ammes, da de også kan blive skadet af at se bryster. Dette gælder også ældre søskende som ikke bør være til stede når der ammes.
Faktisk, hvis man vil være helt sikker på at børn ikke kommer til at se noget der er hårdt for dem, bør man give dem bind for øjnene permanent... Eller endnu bedre, få opereret deres øjne ud, så har man ikke problemet med at de fjerner bindet fra øjnene når de bliver gamle nok til det og begynder at være nysgerrige.
Så jeg støtter dig 100%, shame on you MSN!
Det vil helt sikkert give dem traumer for livet... Så derfor bør børn heller ikke tages med ud og handle i kiosker/tankstationer hvor der kan forekomme blade som M! der ligeledes viser kvinder som ikke er helt dækket af tøj. Samtidig bør de heller ikke se TV, sæt nu de kom til at se Boogie eller MTV, som begge kan finde på at vise videoer med Britney og Paris...
Desuden bør de - ud over ikke at have adgang til MSN - heller ikke have adgang til resten af internettet - der findes jo slemme ting derude, endda billeder af kvinder UDEN tøj.
Desuden er det bedst at holde børnene inden for huset, da der på div. busstoppesteder osv. også kan forekomme billeder af piger i let påklædning - og det ved vi jo at børn kan tage skade af. Tag for guds skyld ALDRIG et barn med på stranden eller svømmehallen, hvor alle går og flasher bar hud på størstedelen af deres krop.
Og lige en sidste ting, når børn fødes, bør man med det samme dække deres øjne til, så de ikke skal se på deres mors vagina, dette kan skade dem meget. Det samme er tilfældet når der ammes, da de også kan blive skadet af at se bryster. Dette gælder også ældre søskende som ikke bør være til stede når der ammes.
Faktisk, hvis man vil være helt sikker på at børn ikke kommer til at se noget der er hårdt for dem, bør man give dem bind for øjnene permanent... Eller endnu bedre, få opereret deres øjne ud, så har man ikke problemet med at de fjerner bindet fra øjnene når de bliver gamle nok til det og begynder at være nysgerrige.
Så jeg støtter dig 100%, shame on you MSN!
Synes at analogien med m! ikke rigtigt holder... På nettet snubler man jo noget nemmere over et link, kommer til at trykke et sted, osv, end man i kiosken vælter m! bladet ned, flår folien af og slår op på midtersiderne.
At MS vil promovere deres fantastiske søgemaskine er fint nok, mener bare at det er et dårligt eksempel idet mange børn jo netop bruger programmet.
Børn kan sagtens holde til at se ting som dette, men tror at børn får en forvrænget holdning til sex, hvis de ser meget af den slags.
Der er i min verden stor forskel på sex som det Paris udstråler og nøgenhed. Synes ikke at en fødsel er særligt sexet.
At MS vil promovere deres fantastiske søgemaskine er fint nok, mener bare at det er et dårligt eksempel idet mange børn jo netop bruger programmet.
Børn kan sagtens holde til at se ting som dette, men tror at børn får en forvrænget holdning til sex, hvis de ser meget af den slags.
Der er i min verden stor forskel på sex som det Paris udstråler og nøgenhed. Synes ikke at en fødsel er særligt sexet.
Tolker teksten i #3 "Så jeg støtter dig 100%, shame on you MSN!" som: "Det er fucking ligemeget børn glor på Paris, gå hjem og tag en spiller".
Forkert?
Forkert?
#6
Jeg kan virkelig ikke forstå at du er forarget over at se et par piger der ikke engang er nøgne på nettet ?!?
Prøv at gå ned på enhver tankstation hvor du ville kunne se hardcore action fra deres porno magasiner/videoer der er opbevaret i børnehøjde
og hvis jeg ikke tager fejl skal man faktisk være myndig for at bruge MSN Messenger så før man brokker sig over at ens børn få det at se burde man lige fjerne programmet fra maskinen først
Jeg kan virkelig ikke forstå at du er forarget over at se et par piger der ikke engang er nøgne på nettet ?!?
Prøv at gå ned på enhver tankstation hvor du ville kunne se hardcore action fra deres porno magasiner/videoer der er opbevaret i børnehøjde
og hvis jeg ikke tager fejl skal man faktisk være myndig for at bruge MSN Messenger så før man brokker sig over at ens børn få det at se burde man lige fjerne programmet fra maskinen først
Ok nu skærer jeg det ud i pap for dig:
jeg kan på ingen måde følge dig, og er træt af folk der råber hysterisk op om alt hvad de kan finde af småting som de mener kan være åh så skadeligt.
Det som man ser på dine links udstråler ikke mere sex end hvis du åbner et reklamekatalog fra bilka og slår op på siderne med undertøjsreklamer... Seriøst, flyt til øde ø hvis du ikke kan klare at der findes en moderat seksuel undertone i mange af de ting der omgiver os i hverdagen. Det er jo langt fra hardcore porno man ser på dine links... Så hvad er problemet?
jeg kan på ingen måde følge dig, og er træt af folk der råber hysterisk op om alt hvad de kan finde af småting som de mener kan være åh så skadeligt.
Det som man ser på dine links udstråler ikke mere sex end hvis du åbner et reklamekatalog fra bilka og slår op på siderne med undertøjsreklamer... Seriøst, flyt til øde ø hvis du ikke kan klare at der findes en moderat seksuel undertone i mange af de ting der omgiver os i hverdagen. Det er jo langt fra hardcore porno man ser på dine links... Så hvad er problemet?
#1
SafeSearchChoose how you want to filter results.
Strict - Filter sexually explicit text and image results
den option du leder efter tror jeg, kan seriøst ikke se problemet, godt mine forældre ikke var så uh oh nej det må du altså ikke se agtig det er da til at brække sig over.
SafeSearchChoose how you want to filter results.
Strict - Filter sexually explicit text and image results
den option du leder efter tror jeg, kan seriøst ikke se problemet, godt mine forældre ikke var så uh oh nej det må du altså ikke se agtig det er da til at brække sig over.
Om sommeren er selv vejrudsigterne sgu mere afklædte.
Sådan som mange kvinder vader rundt, så skal man vel også forbyde dem at gå udenfor, medmindre de er iført burka?
Der er jo ingen grund til at starte på alt det kristne/muslimske pjat, i et land som danmark.
Sådan som mange kvinder vader rundt, så skal man vel også forbyde dem at gå udenfor, medmindre de er iført burka?
Der er jo ingen grund til at starte på alt det kristne/muslimske pjat, i et land som danmark.
#1 Hvorfor er det lige "børn" ikke må se billeder af Paris Hilton og Britney Spears? Der er ingen stødende billeder, at de er sexikoner gør vel ikke at man skal fjerne dem totalt fra nettet?
Jeg ved ikke om du er klar over det, men vi lever i 2006 i den frie del af verden og der er ikke noget forkert i at en kvinde ser godt ud og ikke er bange for at vise det.
Jeg ved ikke om du er klar over det, men vi lever i 2006 i den frie del af verden og der er ikke noget forkert i at en kvinde ser godt ud og ikke er bange for at vise det.
#11 jeg argumenterer bare imod det moralsk uforsvarlige i at linke til det i et program børn bruger. Mener ikke at nettet/livet skal filtreres på nogen måde.
#13
Børn bruger de fleste programmer ...
"Pirat" siden thepiratebay.org hvor man kan downloade lovligt udgivede ting - også - har da også porno billeder ude i siden.
Jeg er ikke i tvivl om, at børn ser langt mere af sådan noget end de fleste voksne tror.
Og de fleste voksne tror også, at børnene tænker videre over det.
Det tror jeg bestemt ikke. :)
Børn bruger de fleste programmer ...
"Pirat" siden thepiratebay.org hvor man kan downloade lovligt udgivede ting - også - har da også porno billeder ude i siden.
Jeg er ikke i tvivl om, at børn ser langt mere af sådan noget end de fleste voksne tror.
Og de fleste voksne tror også, at børnene tænker videre over det.
Det tror jeg bestemt ikke. :)
Jeg så kun hurtigt begge links igennem, men jeg så ingen billeder af pornografisk natur eller billeder der på nogen anden måde var stødende.
Vores grænser for hvad vi finder moralsk uforsvarligt er nok bare forskellige.
Nu er det jo ikke kun børn, personer under 15 år?, der bruger msn, så jeg kan ikke se det er et problem at msn linker til sider med billeder af kendte personer.
Vores grænser for hvad vi finder moralsk uforsvarligt er nok bare forskellige.
Nu er det jo ikke kun børn, personer under 15 år?, der bruger msn, så jeg kan ikke se det er et problem at msn linker til sider med billeder af kendte personer.
#15
Børn helt ned i 10 års alderen bruger det. Men at der så er linket til en søgning der viser kvinder i sommertøj, er jo ikke anderledes end hvis man går igennem en ferieby om sommeren.
Nej "Benjamin Krogh" det der er en OMÈR, tilbage til skrivebordet og find på noget mere brugbart at skrive.
Det eneste sted sådan noget her kan skabe en ordentlig debat er da hos www.ponyforum.dk og www.mødre.dk
Børn helt ned i 10 års alderen bruger det. Men at der så er linket til en søgning der viser kvinder i sommertøj, er jo ikke anderledes end hvis man går igennem en ferieby om sommeren.
Nej "Benjamin Krogh" det der er en OMÈR, tilbage til skrivebordet og find på noget mere brugbart at skrive.
Det eneste sted sådan noget her kan skabe en ordentlig debat er da hos www.ponyforum.dk og www.mødre.dk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund