mboost-dp1

Reuters manipulerer billeder?


Gå til bund
Gravatar #1 - ZOPTIKEREN
6. aug. 2006 21:30
http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=2195...

Følgende weblog sætter spørgsmål ved om man kan stole hundrede procent på Reuters. :/ Ups for dem - Reuters var da ellesr før hvad jeg ville kalde en ret troværdig kilde.
Gravatar #2 - übermench
7. aug. 2006 00:21
Skræmmende. De fleste i pressen har åbentbart den opfattelse at man gerne må manipulere lidt, hvis man kan tjene lidt på det, eller at det skader USA og dets allieredes interesser.
Men som sagt skræmmende at de kan finde på det.
Gravatar #3 - gentox
7. aug. 2006 11:08
Røgen på det billede er ret talentløst lavet, og åbenlyst lavet med et klonings værktøj. Bygningerne derimod er lidt mere tricky.

Men nu skal man tænke på at fotograferne også kan være de skyldige, da de får flere penge ud af et godt billede de kan sælge til mange, end et der måske er mindre dramatisk.
Gravatar #4 - ZOPTIKEREN
11. aug. 2006 20:01
For lige at følge op på oplægget, så er fotografen fyret og det estimeres at han har været igang med photoshop på utallige billeder og han skulle ikke være den eneste.

På følgende link fra uriasposten, via polit-blogs.net, er der to eksempler mere på billede- og situationsmanipulation.

http://www.uriasposten.net/?p=3743


Det ser ud til at bloggerne nærmest overtager mediernes rolle og angående billedemanipulation så er der gået hul på bylden. Det synes jeg er ret sjovt, at tænke på.
Gravatar #5 - sKIDROw
11. aug. 2006 20:12
At Reuters oplever uhæderlige medarbejdere, kan vi da næppe laste dem for?. Skal vi ikke liiige se lidt mere bevis, inden vi tegner Reuters som den utroværdige her?.
Gravatar #6 - ZOPTIKEREN
11. aug. 2006 20:29
Nu er det jo vist ikke det eneste eksempel på bevist manipulation fra reuters side af skidrow.
Reuters lever desuden af at man kan stole på dem - at de er troværdige. Det må være deres ultimative opgave at være så troværdige så muligt, om det så betyder alle medarbejdere skal superviseres 24/7.

Den kommentar du kommer med, er tilsvarende den mange kommer med omkring doping fx i cykelverdenen. Ja det er rytterne som tager doping, men i sidste ende forbliver det sguda holdets problem.
Gravatar #7 - Cloud02
11. aug. 2006 22:18
Sikke et godt budskab der er i de flash video posted i #6.
Det er jo noget værre noget at manipulerede billeder er med til at skabe internatinal pres på Israel, og det pres muligvis kan stoppe statsterrorismen.
Gravatar #8 - sKIDROw
11. aug. 2006 22:22
#7

Og hvilken statsterrorisme er det du taler om?.

Hizbollah erklærer det Israelske militær krig, og krig koster liv ligegyldigt hvor lidt vi kan lide det. Længere er den ikke.
Gravatar #9 - Cloud02
12. aug. 2006 09:31
#8
Jeg ved ikke hvordan denne krig er gået igang da jeg var på ferie da det hele begyndte.
Men statsterrorismen angår for så vidt ikke kun deres offensiver ind i Libanon, men lige så meget deres gen-besætte af Gaza og vestbredden, hvor de begynde at ødelægge civil infrastruktur.

Når palæstinenserne gør det samme(angreb på civil infrastruktur fordi Israel har tilfangetaget et ukendt antal), så bliver det kaldt terrorisme, så jeg går vel kun udfra at det er præcis det samme når situationen bliver omvendt.
Gravatar #10 - themuss
12. aug. 2006 09:49
Skal vi lige blive enige om, hvem der begyndte med terroren?

As a result of the 1921 Arab attacks, the Haganah was formed to protect Jewish settlements. The Haganah was mostly defensive in nature, which among other things caused several members to split off and form the militant group Irgun (initially known as Hagana Bet) in 1931. The Irgun adhered to a much more active approach, which included attacks and initiation of armed actions against the British, such as attacking British military headquarters, the King David Hotel, which killed 91 people. Haganah on the other hand often preferred restraint. A further split occurred when Avraham Stern left the Irgun to form Lehi, (also known as the Stern Gang) which was much more extreme in its methods. Unlike the Irgun, they refused any co-operation with the British during World War II and even attempted to work with the Nazis to secure European Jewry's immigration to Israel.

These groups had an enormous impact on events and procedures in the period preceding the 1948 Arab-Israeli War, such as Aliya Beth--the clandestine immigration from Europe, the forming of the Israel Defense Forces, and the withdrawal of the British, as well as to a great degree forming the foundation of the political parties which exist in Israel today
Google "irgun wiki" hvis I selv vil læse artiklen.

Terror, som vi kender den i dag, er opfundet af jøder.
Gravatar #11 - drbravo
12. aug. 2006 11:51
#10

Nejda. Igen er det de kristne der kom først. ifølge wiki ihvertfald ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism#Origin
Gravatar #12 - themuss
12. aug. 2006 13:06
Terror, som vi kender den i dag
Der var ikke mange selvmordsbombere under den franske revolution. ;)
Gravatar #13 - drbravo
12. aug. 2006 14:20
In 1867 the Irish Republican Brotherhood, a revolutionary nationalist group with support from Irish-Americans, carried out attacks in England. These were the first acts of "republican terrorism", which became a recurrent feature of British history, and these Fenians were the precursor of the Irish Republican Army. The ideology of the group was Irish nationalism.

In Russia, by the mid-19th century, the intelligentsia grew impatient with the slow pace of Tsarist reforms, and sought instead to transform peasant discontent into open revolution. Anarchists like Mikhail Bakunin maintained that progress was impossible without destruction. Their objective was nothing less than complete destruction of the state. Anything that contributed to this goal was regarded as moral. With the development of sufficiently powerful, stable, and affordable explosives, the gap closed between the firepower of the state and the means available to dissidents. Organized into secret societies like the People's Will, Russian terrorists launched a campaign of terror against the state that climaxed in 1881 when Tsar Alexander II of Russia was assassinated.


/DrBravo slaps themuss areound with a large trout
Gravatar #14 - themuss
12. aug. 2006 15:56
#14 Kan du ikke pakke din torsk sammen og så læse op på uafhængighedskrige og revolutioner og dit eget link ;)

Såvidt jeg ved, bekrigede IRB englænderne. Dvs. de gik i åben krig med den engelske besættelseshær.

De russiske anarkister, du taler om, prøvede at slå zaren ihjel.

Milevidt fra hvordan vi i dag forstår terror... Terror er vold mod ikke-kombatanter.

Definitionen står endda øverst i den artikel, du linker til:
Different groups have used varying "official" definitions of terrorism. The United States Department of State defines terrorism as "Premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents."
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login