mboost-dp1
Sputnik rant - Med besvarelse. (Sådan da...)
[Paste]
Hej Kenneth
Der bliver løbende kigget på muligheder for at tilgodese flere brugere, altså dem som bruger andet software end Microsofts. Det er dog som du også selv nævner en større ombygning af systemet der skal til.
Jeg kan desværre ikke give dig nogen tidshorisont for hvornår et evt. skfite vil ske, blot oplyse at der bliver kigget på mulighederne.
Med venlig hilsen
Sune Dogan
TV2 | Kundeservice
TV2 | Danmark
Rugårdsvej 25, 5100 Odense C
Tel +45 70 15 19 19
www.tv2.dk
Fra: Kenneth Jakobsen [mailto:[email protected]]
Sendt: 3. august 2006 16:51
Til: [email protected]
Emne: Forpligtelser?.
Til rette vedkommende.
På jeres 'kundeservice' side, står der følgende tekst:
Mac & Linux
Man kan indtil videre desværre ikke benytte TV 2 Sputnik, hvis man er Linux eller Mac-bruger. Det skyldes, at de ikke understøtter det DRM-modul (Digital Rights Management) vi overfor rettighedshavere er forpligtet til at benytte for at kopi-beskytte vores videofiler.
TV2 Sputnik fra udlandet
TV 2 Sputnik TV:
Er du bosat udenfor Danmark, vil der være enkelte programmer og programtyper, som vi af rettighedsmæssige årsager desværre ikke kan vise udenfor Danmark. F.eks. større sportsevents.
TV 2 Sputnik Film:
Af rettighedsmæssige årsager kan du desværre ikke leje film, hvis du er bosat udenfor Danmark samt på Færøerne og Grønland.
Grundet rettigheder, har vi et begrænset antal film til rådighed for personer som ikke opholder sig i Danmark. Vi forsøger hele tiden at tilføje flere film til vores udlandsbutik.
----------------
Ovenstående beskriver forpligtelser til leverandører. Fair nok. Men jeg kunne godt ønske, at i tog en mere kritisk dialog med disse. For jeg mener nu i har forpligtelser, til andre end leverandører.
Eventuelt til dem af os hvis TV kiggeri hos jer, giver de indtægter som skal betale regningerne til disse. Få nu gang i nogle reele forhandlinger med disse stive konservative stivstikkere, og få nogle indrømmelser til os seere. Ingen har nogensinde fået fornuftige vilkår, ved blot at rulle om på rygge og blåstemple hvad end vilkår der blev budt en.
På lang sigt er der brug for et par ændringer.
Med hensyn til video codec, bør der snarest muligt overgås til et standardiseret MPEG codec.
Og hvis der stadig skal bruges en låsningsanordning, så må den ikke låse til bestemte platforme og afspillere.
Samtidig må ingen låsningsmekanismer, naturligvis have lov til at hindre de ting vi forbrugere altid har haft lov til.
Ingen af delene er enkle. Men kommer til at kræve, at TV stationerne udvikler lidt rygrad, og spiller lidt med musklerne. Håber da det sker en dag.
MVH
Kenneth Jakobsen
Lupinvej 13 -424
4400 Kalundborg
Hej Kenneth
Der bliver løbende kigget på muligheder for at tilgodese flere brugere, altså dem som bruger andet software end Microsofts. Det er dog som du også selv nævner en større ombygning af systemet der skal til.
Jeg kan desværre ikke give dig nogen tidshorisont for hvornår et evt. skfite vil ske, blot oplyse at der bliver kigget på mulighederne.
Med venlig hilsen
Sune Dogan
TV2 | Kundeservice
TV2 | Danmark
Rugårdsvej 25, 5100 Odense C
Tel +45 70 15 19 19
www.tv2.dk
Fra: Kenneth Jakobsen [mailto:[email protected]]
Sendt: 3. august 2006 16:51
Til: [email protected]
Emne: Forpligtelser?.
Til rette vedkommende.
På jeres 'kundeservice' side, står der følgende tekst:
Mac & Linux
Man kan indtil videre desværre ikke benytte TV 2 Sputnik, hvis man er Linux eller Mac-bruger. Det skyldes, at de ikke understøtter det DRM-modul (Digital Rights Management) vi overfor rettighedshavere er forpligtet til at benytte for at kopi-beskytte vores videofiler.
TV2 Sputnik fra udlandet
TV 2 Sputnik TV:
Er du bosat udenfor Danmark, vil der være enkelte programmer og programtyper, som vi af rettighedsmæssige årsager desværre ikke kan vise udenfor Danmark. F.eks. større sportsevents.
TV 2 Sputnik Film:
Af rettighedsmæssige årsager kan du desværre ikke leje film, hvis du er bosat udenfor Danmark samt på Færøerne og Grønland.
Grundet rettigheder, har vi et begrænset antal film til rådighed for personer som ikke opholder sig i Danmark. Vi forsøger hele tiden at tilføje flere film til vores udlandsbutik.
----------------
Ovenstående beskriver forpligtelser til leverandører. Fair nok. Men jeg kunne godt ønske, at i tog en mere kritisk dialog med disse. For jeg mener nu i har forpligtelser, til andre end leverandører.
Eventuelt til dem af os hvis TV kiggeri hos jer, giver de indtægter som skal betale regningerne til disse. Få nu gang i nogle reele forhandlinger med disse stive konservative stivstikkere, og få nogle indrømmelser til os seere. Ingen har nogensinde fået fornuftige vilkår, ved blot at rulle om på rygge og blåstemple hvad end vilkår der blev budt en.
På lang sigt er der brug for et par ændringer.
Med hensyn til video codec, bør der snarest muligt overgås til et standardiseret MPEG codec.
Og hvis der stadig skal bruges en låsningsanordning, så må den ikke låse til bestemte platforme og afspillere.
Samtidig må ingen låsningsmekanismer, naturligvis have lov til at hindre de ting vi forbrugere altid har haft lov til.
Ingen af delene er enkle. Men kommer til at kræve, at TV stationerne udvikler lidt rygrad, og spiller lidt med musklerne. Håber da det sker en dag.
MVH
Kenneth Jakobsen
Lupinvej 13 -424
4400 Kalundborg
Er det ikke den type svar man plejer at få, når man kommer med konstruktiv kritik. Det eneste de tænker på er at få en til at ikke at genere dem mere.
De kigger på mugligheden.... Jah right, de kigger på deres budget, og tænker det koster os mindre at bruge det nuværende system
Jeg har oxo haft sendt et ligne brev til dem.
Jeg opfordre alle her på newz.dk, at sende en ligne forespørgelse, så de kan se at der er et kundegrundlag, dvs. penge i kassen til dem, da det jo er det det drejer sig om for TV2
De kigger på mugligheden.... Jah right, de kigger på deres budget, og tænker det koster os mindre at bruge det nuværende system
Jeg har oxo haft sendt et ligne brev til dem.
Jeg opfordre alle her på newz.dk, at sende en ligne forespørgelse, så de kan se at der er et kundegrundlag, dvs. penge i kassen til dem, da det jo er det det drejer sig om for TV2
#1
Danmark er et lille lorteland - det er ikke her filmbranchen tjener de store guldkorn. Hvis tv2 film lavede useriøse krav til filmbranchen som ingen DRM og kan ses af alle vil filmbranchen vel ikke sælge til Danmark / TV2.
Desværre.
Dog er det dejligt at se at du i det mindste prøver..
Danmark er et lille lorteland - det er ikke her filmbranchen tjener de store guldkorn. Hvis tv2 film lavede useriøse krav til filmbranchen som ingen DRM og kan ses af alle vil filmbranchen vel ikke sælge til Danmark / TV2.
Desværre.
Dog er det dejligt at se at du i det mindste prøver..
Jeg kan godt se problemstillingen i at deres service ikke når ud til alle.- Dette burde ikke være rigtigt!
Men stod du med en virksomhed som jo også skal tjene penge og fik lavet et cost/benefit analyse på netop dette problem. Tror du så ikke også du ville komme frem til samme svar?
Jeg siger igen at jeg godt kan se problemstillingen, men prøver jeg at se det fra TV2´s side – kan jeg egentligt godt forstå dem. De har et system som tilgodeser de ”fleste” gængse brugere og en udvidelse af dette er en bekostelig affære.
Hvad synes I om den tilgangsvinkel på problemet?
Men stod du med en virksomhed som jo også skal tjene penge og fik lavet et cost/benefit analyse på netop dette problem. Tror du så ikke også du ville komme frem til samme svar?
Jeg siger igen at jeg godt kan se problemstillingen, men prøver jeg at se det fra TV2´s side – kan jeg egentligt godt forstå dem. De har et system som tilgodeser de ”fleste” gængse brugere og en udvidelse af dette er en bekostelig affære.
Hvad synes I om den tilgangsvinkel på problemet?
#8 Jeg er helt klart enig med dig. Det er naturligvis skidt, at man ikke har et frit valg (og ikke nødvendigvis et gratis valg) men der er desværre meget sjældent penge i at udbyde services til en lille del af befolkningen, og den lille del af befolkningen er nok næppe villige til at betale mere end alle andre for varen.
#8 Bjørn
Så langt så godt.. :)
Prøver du at antyde, at det ville være dyrere, at lave lortet rigtigt første gang?.
Og med lidt mere omtanke, havde de tilgodeset ALLE brugere. Hvad er din pointe?. Jeg køber ikke at det er dyrere, at gøre det rigtigt første gang. At det koster penge at rette op på en fejl, kan jeg ikke se skulle være mit problem. Min pointe er at når de taler, om deres forpligtelser overfor leverandører, bør de huske at deres forpligtelser overfor seerne er mindst lige så vigtige.
Basalt syntes jeg den er baseret på en falsk forudsætning. At have baseret sig på standard MPEG, ville havde sparet os for et problem. Alle ville kunne se det.
Jeg kan godt se problemstillingen i at deres service ikke når ud til alle.- Dette burde ikke være rigtigt!
Så langt så godt.. :)
Men stod du med en virksomhed som jo også skal tjene penge og fik lavet et cost/benefit analyse på netop dette problem. Tror du så ikke også du ville komme frem til samme svar?
Prøver du at antyde, at det ville være dyrere, at lave lortet rigtigt første gang?.
Jeg siger igen at jeg godt kan se problemstillingen, men prøver jeg at se det fra TV2´s side – kan jeg egentligt godt forstå dem. De har et system som tilgodeser de ”fleste” gængse brugere og en udvidelse af dette er en bekostelig affære.
Og med lidt mere omtanke, havde de tilgodeset ALLE brugere. Hvad er din pointe?. Jeg køber ikke at det er dyrere, at gøre det rigtigt første gang. At det koster penge at rette op på en fejl, kan jeg ikke se skulle være mit problem. Min pointe er at når de taler, om deres forpligtelser overfor leverandører, bør de huske at deres forpligtelser overfor seerne er mindst lige så vigtige.
Hvad synes I om den tilgangsvinkel på problemet?
Basalt syntes jeg den er baseret på en falsk forudsætning. At have baseret sig på standard MPEG, ville havde sparet os for et problem. Alle ville kunne se det.
#skidrow
Jeg kan ikke udtale mig på en bjørns vegne, men jeg tror at det ville være dyrere at lave det uden WMV DRM. Hvilke andre muligheder har de da?
Sputnik er en ydelse man kan købe adgang til. Jeg har ikke ønsket det selvom jeg har muligheden - du har ikke muligheden selvom du åbenbart har ønsket?
Set hvad? Sort skærm? Uden DRM, intet indhold.
Prøver du at antyde, at det ville være dyrere, at lave lortet rigtigt første gang?.
Jeg kan ikke udtale mig på en bjørns vegne, men jeg tror at det ville være dyrere at lave det uden WMV DRM. Hvilke andre muligheder har de da?
Sputnik er en ydelse man kan købe adgang til. Jeg har ikke ønsket det selvom jeg har muligheden - du har ikke muligheden selvom du åbenbart har ønsket?
Basalt syntes jeg den er baseret på en falsk forudsætning. At have baseret sig på standard MPEG, ville havde sparet os for et problem. Alle ville kunne se det.
Set hvad? Sort skærm? Uden DRM, intet indhold.
#10 sKIDROw
Det skal lige påpeges at min tekniske viden på dette områe er begrænset. Men sådan som jeg har forstået det, så var der ikke en teknisk løsning der gjorde det muligt at sende/streame copyright materiale til både Win, Mac og Linux.- Ergo den valgte løsning. Nogle som kan be/afkræfte dette?
Et sådan system kunne vel udvikles, men her spiller økonomien igen en rolle.
Jeg argumenterer ikke imod at det er dårlig service fra TV2 og de ligeledes har store forpligtelser overfor leverandørerne som seerne - hvis end ikke større forpligtelse overfor seerne.
MEN hvis du siger at hvis TV2 havde valgt standard MPEG så var alle glade. Ja, så begriber jeg ikke deres valg?
Men sådan som jeg har forstået situationen var dette ikke en mulighed?
Prøver du at antyde, at det ville være dyrere, at lave lortet rigtigt første gang?.Det ville helt sikkert have været et smart move fra TV2´s side at have lavet det "rigtigt" fra starten således deres service fra tilgængelig for alle platforme.
Og med lidt mere omtanke, havde de tilgodeset ALLE brugere. Hvad er din pointe?. Jeg køber ikke at det er dyrere, at gøre det rigtigt første[...]
Det skal lige påpeges at min tekniske viden på dette områe er begrænset. Men sådan som jeg har forstået det, så var der ikke en teknisk løsning der gjorde det muligt at sende/streame copyright materiale til både Win, Mac og Linux.- Ergo den valgte løsning. Nogle som kan be/afkræfte dette?
Et sådan system kunne vel udvikles, men her spiller økonomien igen en rolle.
Jeg argumenterer ikke imod at det er dårlig service fra TV2 og de ligeledes har store forpligtelser overfor leverandørerne som seerne - hvis end ikke større forpligtelse overfor seerne.
MEN hvis du siger at hvis TV2 havde valgt standard MPEG så var alle glade. Ja, så begriber jeg ikke deres valg?
Men sådan som jeg har forstået situationen var dette ikke en mulighed?
#12 Bjørn
Say what?. Løsningen er da ligeglade med copyright eller ej, den skal da bare streame. Hvis det du så vagt prøver at sige, er at der ikke findes en platform neutral DRM løsning så er det korrekt. Og til GNU/Linux kommer der næppe, nogensinde en DRM løsning. Men det er heller ikke pointen. Pointen er at det kan lade sig gøre.
Ville være nemmere hvis jeg var sikker på, hvad du egentligt mente.
Igen hvis du antyder til DRM løsninger, så skal det ikke udvikles. Jo færre vi har af disse ækle tingester desto bedre. Vi skal af med DRM, ikke opmuntre til at der bliver udvikler mere af det.
Det var ikke en mulighed, for det de ikke selv producerer. Men for alt deres eget, er MPEG bestemt en mulighed. Løsningerne eksisterer, dog ikke DRM løsningerne.
Det sagt så er FFmpeg folkene vist snart færdige med, at reimplementere WMV9 codecet... Men det ændre ikke på, at MPEG ALTID vil være at foretrække.
Det skal lige påpeges at min tekniske viden på dette områe er begrænset. Men sådan som jeg har forstået det, så var der ikke en teknisk løsning der gjorde det muligt at sende/streame copyright materiale til både Win, Mac og Linux.
Say what?. Løsningen er da ligeglade med copyright eller ej, den skal da bare streame. Hvis det du så vagt prøver at sige, er at der ikke findes en platform neutral DRM løsning så er det korrekt. Og til GNU/Linux kommer der næppe, nogensinde en DRM løsning. Men det er heller ikke pointen. Pointen er at det kan lade sig gøre.
Ergo den valgte løsning. Nogle som kan be/afkræfte dette?
Ville være nemmere hvis jeg var sikker på, hvad du egentligt mente.
Et sådan system kunne vel udvikles, men her spiller økonomien igen en rolle.
Igen hvis du antyder til DRM løsninger, så skal det ikke udvikles. Jo færre vi har af disse ækle tingester desto bedre. Vi skal af med DRM, ikke opmuntre til at der bliver udvikler mere af det.
MEN hvis du siger at hvis TV2 havde valgt standard MPEG så var alle glade. Ja, så begriber jeg ikke deres valg?
Men sådan som jeg har forstået situationen var dette ikke en mulighed?
Det var ikke en mulighed, for det de ikke selv producerer. Men for alt deres eget, er MPEG bestemt en mulighed. Løsningerne eksisterer, dog ikke DRM løsningerne.
Det sagt så er FFmpeg folkene vist snart færdige med, at reimplementere WMV9 codecet... Men det ændre ikke på, at MPEG ALTID vil være at foretrække.
#14 sKIDROw
Men vil TV2 sende uden brug af DRM? Det vil de vel ikke siden de bruger det! Vel heraf at de bliver nød til at begrænse deres service til visse platforme.
Men det ville vel også være nederen hvis de skulle sælge et halvt produkt. "SE TV2 Sputnink men kun det vi selv producerer!" Den går vel heller ikke i længden...
Om man så er for eller imod DRM er vel en anden diskussion? For det er vel det, det i bunden og grunden handler om? Eller?
Men vil TV2 sende uden brug af DRM? Det vil de vel ikke siden de bruger det! Vel heraf at de bliver nød til at begrænse deres service til visse platforme.
Det var ikke en mulighed, for det de ikke selv producerer. Men for alt deres eget, er MPEG bestemt en mulighed. Løsningerne eksisterer, dog ikke DRM løsningerne.
Men det ville vel også være nederen hvis de skulle sælge et halvt produkt. "SE TV2 Sputnink men kun det vi selv producerer!" Den går vel heller ikke i længden...
Om man så er for eller imod DRM er vel en anden diskussion? For det er vel det, det i bunden og grunden handler om? Eller?
#15 Bjørn
Hvis det er tilfældet, så syntes jeg da sandelig, de skal melde det klart ud. Istedet for disse: "Vi overvejer, vi undersøger, vi... yada yada yada..."
NEj i længden må de få Nordisk Film med flere til at forstå, at DRM ikke holder og er urimeligt mod forbrugerne. Men indtil det utopia kommer, så må de holde så meget DRM frit som de kan.
Nej det er sandelig ikke en anden diskussion. Det er to fundementale sider af samme sag:
1> Brug er platformsafhængige codecs. Det kan vi i værste fald løse, lovligt eller ulovligt. Det har jeg ikke helt styr på.
2> Men DRM er et langt farligere problem at tackle, så her må alt sætte ind på at eliminere brugen af det istedet.
Men vil TV2 sende uden brug af DRM? Det vil de vel ikke siden de bruger det! Vel heraf at de bliver nød til at begrænse deres service til visse platforme.
Hvis det er tilfældet, så syntes jeg da sandelig, de skal melde det klart ud. Istedet for disse: "Vi overvejer, vi undersøger, vi... yada yada yada..."
Men det ville vel også være nederen hvis de skulle sælge et halvt produkt. "SE TV2 Sputnink men kun det vi selv producerer!" Den går vel heller ikke i længden...
NEj i længden må de få Nordisk Film med flere til at forstå, at DRM ikke holder og er urimeligt mod forbrugerne. Men indtil det utopia kommer, så må de holde så meget DRM frit som de kan.
Om man så er for eller imod DRM er vel en anden diskussion? For det er vel det, det i bunden og grunden handler om? Eller?
Nej det er sandelig ikke en anden diskussion. Det er to fundementale sider af samme sag:
1> Brug er platformsafhængige codecs. Det kan vi i værste fald løse, lovligt eller ulovligt. Det har jeg ikke helt styr på.
2> Men DRM er et langt farligere problem at tackle, så her må alt sætte ind på at eliminere brugen af det istedet.
#16 sKIDROw
Det er korrekt.- Ærlig snak tak!
Det er for mig et nyt syn på sagen. Jeg startede nemlig med at argumenterer hvorfor mon TV2 kun, kunne tilbyde Sputnik på en platform. Det tror jeg vi har fået slået fast. DRM komplicerer situationen med at streame/sende på nettet på tværs af platformene.
Brug af platformsafhængige codecs er selvfølgelig nederen. Men jeg er slet ikke rigtigt inde i DRM til at kunne afgøre om det er et farligt problem.
Måske kan du oplyse mig om problemstillingerne ang. brug af DRM om hvorfor du lige synes det er skidt? Kunne nemlig forstille mig at andre synes DRM var en "fornuftig" ting - enlighten me.
Hvis det er tilfældet, så syntes jeg da sandelig, de skal melde det klart ud. Istedet for disse: "Vi overvejer, vi undersøger, vi... yada yada yada..."
Det er korrekt.- Ærlig snak tak!
NEj i længden må de få Nordisk Film med flere til at forstå, at DRM ikke holder og er urimeligt mod forbrugerne. Men indtil det utopia kommer, så må de holde så meget DRM frit som de kan.
Det er for mig et nyt syn på sagen. Jeg startede nemlig med at argumenterer hvorfor mon TV2 kun, kunne tilbyde Sputnik på en platform. Det tror jeg vi har fået slået fast. DRM komplicerer situationen med at streame/sende på nettet på tværs af platformene.
Nej det er sandelig ikke en anden diskussion. Det er to fundementale sider af samme sag:
1> Brug er platformsafhængige codecs. Det kan vi i værste fald løse, lovligt eller ulovligt. Det har jeg ikke helt styr på.
2> Men DRM er et langt farligere problem at tackle, så her må alt sætte ind på at eliminere brugen af det istedet.
Brug af platformsafhængige codecs er selvfølgelig nederen. Men jeg er slet ikke rigtigt inde i DRM til at kunne afgøre om det er et farligt problem.
Måske kan du oplyse mig om problemstillingerne ang. brug af DRM om hvorfor du lige synes det er skidt? Kunne nemlig forstille mig at andre synes DRM var en "fornuftig" ting - enlighten me.
#17 Bjørn
Jeg vender mig mod enhver låsning til specifikke platforme, og er komplet ligeglad med hvad undskyldningen er... ;)
Lukkede ting er generelt noget lort, idet det lukker andre folk ude. Og udelukker folk fra potentiel relevant viden. DRM er så skiridtet værre, at leflende politikere har foræret dem særlig fredning af DRM, ligegyldigt hvor meget DRM løsningen krænker forbrugerens rettigheder.
Ohh where to begin?... ;)
1> DRM kan pr princip aldrig blive platformsuafhængigt.
2> DRM vil altid være i konflikt med fri software. (Etablerer et område, som ikke må laves med frit software.)
3> De KLARE undtagelser i loven, som ophavsretten giver forbrugerne, tramper DRM løsningerne bevidst på. Og loven BILLIGER dette skruppelløse svineri.
Det er for mig et nyt syn på sagen. Jeg startede nemlig med at argumenterer hvorfor mon TV2 kun, kunne tilbyde Sputnik på en platform. Det tror jeg vi har fået slået fast. DRM komplicerer situationen med at streame/sende på nettet på tværs af platformene.
Jeg vender mig mod enhver låsning til specifikke platforme, og er komplet ligeglad med hvad undskyldningen er... ;)
Brug af platformsafhængige codecs er selvfølgelig nederen. Men jeg er slet ikke rigtigt inde i DRM til at kunne afgøre om det er et farligt problem.
Lukkede ting er generelt noget lort, idet det lukker andre folk ude. Og udelukker folk fra potentiel relevant viden. DRM er så skiridtet værre, at leflende politikere har foræret dem særlig fredning af DRM, ligegyldigt hvor meget DRM løsningen krænker forbrugerens rettigheder.
Måske kan du oplyse mig om problemstillingerne ang. brug af DRM om hvorfor du lige synes det er skidt? Kunne nemlig forstille mig at andre synes DRM var en "fornuftig" ting - enlighten me.
Ohh where to begin?... ;)
1> DRM kan pr princip aldrig blive platformsuafhængigt.
2> DRM vil altid være i konflikt med fri software. (Etablerer et område, som ikke må laves med frit software.)
3> De KLARE undtagelser i loven, som ophavsretten giver forbrugerne, tramper DRM løsningerne bevidst på. Og loven BILLIGER dette skruppelløse svineri.
#18
Hvilke af dine rettigheder krænker DRM?
Microsofts DRM virker da både på windows og MP3 afspillere.
Apples virker på både ipod, windows og OSX (så vidt jeg ved)
Det handler vel bare om at nogen skal lave en DRM der er kompatibelt med Linux og så er næsten alle platforme dækket.
Og? Hvad har det med platforme eller noget andet at gøre?
Hvilke undtalgelser er det? Jeg har ikke kigget på ophavsretsloven i noget tid og sidst jeg prøvede blev jeg ærligt talt ret forvirret over hvad man må og ikke må.
Hvilke af dine rettigheder krænker DRM?
1> DRM kan pr princip aldrig blive platformsuafhængigt.
Microsofts DRM virker da både på windows og MP3 afspillere.
Apples virker på både ipod, windows og OSX (så vidt jeg ved)
Det handler vel bare om at nogen skal lave en DRM der er kompatibelt med Linux og så er næsten alle platforme dækket.
2> DRM vil altid være i konflikt med fri software. (Etablerer et område, som ikke må laves med frit software.)
Og? Hvad har det med platforme eller noget andet at gøre?
3> De KLARE undtagelser i loven, som ophavsretten giver forbrugerne, tramper DRM løsningerne bevidst på. Og loven BILLIGER dette skruppelløse svineri.
Hvilke undtalgelser er det? Jeg har ikke kigget på ophavsretsloven i noget tid og sidst jeg prøvede blev jeg ærligt talt ret forvirret over hvad man må og ikke må.
#19 drbravo
Kort fortalt?.
Sådan et system kender ike forskel på private kopier, og på kopier til naboen.
Ja wow!
I microsofts software, og i hardware med Microsoft licenseret teknologi.
Virker både i Apple hardware og i Apple software. Men ikke udenfor nogle af disse.
Æhh?.
Hvis vi bare tilføjer flere tilk det lukkede selskab, så er det ikke længere et lukket selskab?. Platformsuafhængighed betyder noget, som virkelig ikke afhænger af dit platformsvalg. Og det KAN DRM aldrig blive. Iøvrigt skal vi da sandelig, ikke blåstemple den slags utøj. Så de kan sandelig beholde, deres begrænsninger for sig selv.
(Resultatet af DRM support, ville jo være at låse OS'et ned bestemte steder. Hvilket naturligvis ikke kan accepteres.)
Det har med at gøre, at han spurte MIG hvorfor DRM er noget skidt. Og det er så et af mine punkter.
Jeg holder mig heller ikke, ret opdateret må jeg indrømme. Det er direkte deprimerende at se, hvilken drejning vores lovgivning uberretiget tager. Men du har altid haft lov til, at lave private kopier inden for hustanden. Du har altid haft lov til, at sample fra et værk, til f.eks en anmeldelse. osv osv. Hvis et DRM system krænker disse klokke klare rettigheder, så vægter loven DRM systemet højest. Hvilket er kvalmende.
Hvilke af dine rettigheder krænker DRM?
Kort fortalt?.
Sådan et system kender ike forskel på private kopier, og på kopier til naboen.
1> DRM kan pr princip aldrig blive platformsuafhængigt.
Microsofts DRM virker da både på windows og MP3 afspillere.
Ja wow!
I microsofts software, og i hardware med Microsoft licenseret teknologi.
Apples virker på både ipod, windows og OSX (så vidt jeg ved)
Virker både i Apple hardware og i Apple software. Men ikke udenfor nogle af disse.
Det handler vel bare om at nogen skal lave en DRM der er kompatibelt med Linux og så er næsten alle platforme dækket.
Æhh?.
Hvis vi bare tilføjer flere tilk det lukkede selskab, så er det ikke længere et lukket selskab?. Platformsuafhængighed betyder noget, som virkelig ikke afhænger af dit platformsvalg. Og det KAN DRM aldrig blive. Iøvrigt skal vi da sandelig, ikke blåstemple den slags utøj. Så de kan sandelig beholde, deres begrænsninger for sig selv.
(Resultatet af DRM support, ville jo være at låse OS'et ned bestemte steder. Hvilket naturligvis ikke kan accepteres.)
2> DRM vil altid være i konflikt med fri software. (Etablerer et område, som ikke må laves med frit software.)
Og? Hvad har det med platforme eller noget andet at gøre?
Det har med at gøre, at han spurte MIG hvorfor DRM er noget skidt. Og det er så et af mine punkter.
3> De KLARE undtagelser i loven, som ophavsretten giver forbrugerne, tramper DRM løsningerne bevidst på. Og loven BILLIGER dette skruppelløse svineri.
Hvilke undtalgelser er det? Jeg har ikke kigget på ophavsretsloven i noget tid og sidst jeg prøvede blev jeg ærligt talt ret forvirret over hvad man må og ikke må.
Jeg holder mig heller ikke, ret opdateret må jeg indrømme. Det er direkte deprimerende at se, hvilken drejning vores lovgivning uberretiget tager. Men du har altid haft lov til, at lave private kopier inden for hustanden. Du har altid haft lov til, at sample fra et værk, til f.eks en anmeldelse. osv osv. Hvis et DRM system krænker disse klokke klare rettigheder, så vægter loven DRM systemet højest. Hvilket er kvalmende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund