mboost-dp1
Fuldsides Microsoft popup reklame på newz?
arne_v (692) skrev:#691
Smartphone support er et vigtigt emne. Og jeg tror ikke på at samme HTML/CSS/JS vil give en god bruger oplevelse i både PC browser og mobil browser. Så der er behov for noget design af hvordan man vil håndtere mobil. Derfor #652.
Smartphones er i dag så gode at de kan håndtere næsten alting, med undtagelse af plugins selvfølgelig.
HTML5 sites skrevet med ordentligt JS og CSS giver ingen problemer.
der er ikke nogen grund til at skrive det samme website 2 gange, når det kan klares med Responsive Webdesign (som også er pænere på flest devices)
fidomuh (694) skrev:Bortset fra at Opera Mini ER en browser og i meget lang tid har Opera Mobile vaeret den bedst anbefalede browser til mobile enheder, etc.
NEJ : http://dev.opera.com/articles/view/opera-mini-5-de...
Vandborg (691) skrev:Og det skal lige siges at rigtig mange smartphone bruger, især nørder, bruger Opera Mini. Så det er en stor gruppe du lukker ude der.
Nej...
Nørder bruger den browser som virker.
IE til Netbank hvis Chrome/FF ikke virker
Safari til SiteXX hvis Opera ikke virker
Opera til SiteYY hvis Safari ikke virker
Firefox eller Chrome til at designe
Noobs bruger den browser som er pænest eller installeret på forhånd.
http://th00.deviantart.net/fs70/PRE/i/2010/056/4/f...
http://us6.memecdn.com/Stop-Liking-What-I-Dont-Lik...
Pretty much sums things up.
http://us6.memecdn.com/Stop-Liking-What-I-Dont-Lik...
Pretty much sums things up.
Montago (701) skrev:arne_v (692) skrev:#691
Smartphone support er et vigtigt emne. Og jeg tror ikke på at samme HTML/CSS/JS vil give en god bruger oplevelse i både PC browser og mobil browser. Så der er behov for noget design af hvordan man vil håndtere mobil. Derfor #652.
Smartphones er i dag så gode at de kan håndtere næsten alting, med undtagelse af plugins selvfølgelig.
HTML5 sites skrevet med ordentligt JS og CSS giver ingen problemer.
der er ikke nogen grund til at skrive det samme website 2 gange, når det kan klares med Responsive Webdesign (som også er pænere på flest devices)
Er RWD ikke netop forskellig CSS til forskellige device typer bare styret af media query fremfor hostname??
http://da.wikipedia.org/wiki/Webbrowser skrev:En webbrowser (eller netlæser) er et computerprogram, der bruges til at hente og vise bl.a. HTML-dokumenter (websider) fra webservere rundt omkring i verden. En delmængde af internettet med disse dokumenter er kendt som World Wide Web.
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_browser skrev:A web browser is a software application for retrieving, presenting, and traversing information resources on the World Wide Web. An information resource is identified by a Uniform Resource Identifier (URI) and may be a web page, image, video, or other piece of content.[1] Hyperlinks present in resources enable users easily to navigate their browsers to related resources. A web browser can also be defined as an application software or program designed to enable users to access, retrieve and view documents and other resources on the Internet.
Jeg tror de sidste par indlæg fra montago blev itstorms død. Nå.
apkat (708) skrev:Jeg tror de sidste par indlæg fra montago blev itstorms død. Nå.
Et hvert forsøg på at lave et nyt Newz er dødfødt fra starten... grunden skal findes hos brugerne, ikke hos sitet.
Folk er simpelhen ikke parate til at slippe Newz.
IT Storm har stadig mulighed for at fange nye brugere som ikke er indoktrineret i Newz mentalitet.
Thoroughbreed (699) skrev:Jeg bruger Opera fordi det virker imho 100 gange bedre end Safari :)
(hvorshIT-Storm heller ikke virker optimalt)
Du simpelhen den største spasser som kan trække vejret, eller den største Troll nogensinde..
Jeg har lige installeret Opera Mini på min iPhone 4 og har INGEN PROBLEMER WHAT SO EVER med at bruge IT Storm.
http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/218124...
arne_v (705) skrev:Er RWD ikke netop forskellig CSS til forskellige device typer bare styret af media query fremfor hostname??
jo, men du genbruger jo næsten alting.
plus at sitet fungere i alle opløsninger imellem mobile og FullHD (desktop)
Montago (711) skrev:Du simpelhen den største spasser som kan trække vejret
Det har jeg faktisk lidt svært ved lige nu - er total snottet!
Montago (711) skrev:
Jeg har lige installeret Opera Mini på min iPhone 4
NEEEEEJ! Det er jo ikke en rigtig browser!!!!11!1!!11one
Montago (711) skrev:
har INGEN PROBLEMER WHAT SO EVER med at bruge IT Storm.
I'll just leave this here ^^)
IT Storm
(og så gør jeg det lige med et rigtigt link...)
#709
Eh, maaske det hjaelper hvis man ikke er et roevhul overfor sine kommende brugere og evt. vaelger at bruge vaerktoejer som andre udviklere gider at bruge? :)
... Fixed :D
Det er simpelthen bare ikke korrekt.
Der er SAA mange brugere herinde, som leder efter noget nyt.
Der er mange som leder efter noget at supplere med, som fx laeser Ars eller Slashdot.
Jeg tror, aerlig talt, at den mulighed bliver draebt jo flere der laeser dine indlaeg her.
Et hvert forsøg på at lave et nyt Newz er dødfødt fra starten...
Eh, maaske det hjaelper hvis man ikke er et roevhul overfor sine kommende brugere og evt. vaelger at bruge vaerktoejer som andre udviklere gider at bruge? :)
grunden skal findes hosbrugerneudvikleren, ikke hos sitet.
... Fixed :D
Folk er simpelhen ikke parate til at slippe Newz.
Det er simpelthen bare ikke korrekt.
Der er SAA mange brugere herinde, som leder efter noget nyt.
Der er mange som leder efter noget at supplere med, som fx laeser Ars eller Slashdot.
IT Storm har stadig mulighed for at fange nye brugere som ikke er indoktrineret i Newz mentalitet.
Jeg tror, aerlig talt, at den mulighed bliver draebt jo flere der laeser dine indlaeg her.
Mnc (715) skrev:Hvorfor breaker man ikke teksten... :S
Fedt at få en scrollbar i bunden af indlægget.
DET ER IKKE EN FEJL! DET ER EN FEATURE!!!!1!!!!111!!11!
- det var bl.a. en af de ting jeg tog et screenshot af, som blev sablet ned fra starten ...
På min mobil får jeg ikk en scrollbar - teksten ryger bare ud til højre.. yay!
#718
Scrollbar i Safari (OSX), Firefox (OSX + Windows) samt IE (Mener det er IE7? Den der følger med Win7 anyway)
Ingen scrollbar (og ingen tekst) i Safari (iOS) samt Opera Mini (SOM IKKE ER EN BROWSER!!!1!111!!!)
Scrollbar i Safari (OSX), Firefox (OSX + Windows) samt IE (Mener det er IE7? Den der følger med Win7 anyway)
Ingen scrollbar (og ingen tekst) i Safari (iOS) samt Opera Mini (SOM IKKE ER EN BROWSER!!!1!111!!!)
Mnc (715) skrev:Hvorfor breaker man ikke teksten... :S
Fedt at få en scrollbar i bunden af indlægget.
Mnc (718) skrev:#716
Får scrollbar i begge browsere. Jeg nøjes altså med 2 programmer til at browse.
4+ browsere må være til udviklere af større sites, som vil være 100% sikker på at siden virker i alle browsere. (I.e. IKKE Montago, da der kommer scrollbar :-) )
Thoroughbreed (717) skrev:Mnc (715) skrev:Hvorfor breaker man ikke teksten... :S
Fedt at få en scrollbar i bunden af indlægget.
DET ER IKKE EN FEJL! DET ER EN FEATURE!!!!1!!!!111!!11!
- det var bl.a. en af de ting jeg tog et screenshot af, som blev sablet ned fra starten ...
På min mobil får jeg ikk en scrollbar - teksten ryger bare ud til højre.. yay!
Thoroughbreed (719) skrev:#718
Scrollbar i Safari (OSX), Firefox (OSX + Windows) samt IE (Mener det er IE7? Den der følger med Win7 anyway)
Ingen scrollbar (og ingen tekst) i Safari (iOS) samt Opera Mini (SOM IKKE ER EN BROWSER!!!1!111!!!)
Indlægget blev skrevet af Makey inden jeg fik rettet fejlen ved Copy-Paste fra Notepad - som fik inholdet til at poppe ind i en <PRE> ..
Den eneste måde jeg kunne få gamle indlæg til at se pæne ud, var at bruge OverFlow:auto på dens container.
Jeg KUNNE vælge at slette gamle indlæg som er br0ken, men valgte at lade dem stå for at have mere test-materiale. På Samtlige browsere jeg har prøvet, kan man scroll sidelæns ved at bruge enten scrollbar eller fingeren på skærmen. Så jeg kan virkelig ikke se problemet.
Hvis i virkelig forventer at alting er perfekt fra starten så det JER der er noget galt med, ikke mig.
Mnc (722) skrev:Du kunne vel også bare fjerne PRE i gamle indlæg.
Også meget sjovt at "FUCK JERES WANNABE BROWSERS" er blevet til "Hvis i virkelig forventer at alting er perfekt fra starten så det JER der er noget galt med, ikke mig."
Hvad så hvis jeg hellere vil understøtte PRE så man kan poste kode ?
kodelinier som wrapper er mere grimt end en scrollbar
Desuden er der væsentlig forskel på at påpege en fejl og så opfører sig som Thorougbreed som bare siger "DET VIRKER IKKE I OPERA !!1!!"
Mnc (720) skrev:Vistnok 8 der er default, men du burde ha' fået 9 via WinUpdate.
Nåja, det kan sguda godt være? Har ikke brugt IE i 2-3 år nu vil jeg tro ...
Mnc (725) skrev:Så bruger man vel [ code ]
http://www.reactionface.info/sites/default/files/i...
er [ Code ] et HTML tag ???
nå ikke... hvad fuck tror du så man præsentere pre-formateret tekst i på en HTML side ?...
<pre> ... nå !...
Mnc (727) skrev:Du siger at gamle indlæg, før en fejl blev fixed, har fået PRE's ved copy/paste?
Så må du kunne fjerne PRE ved gamle indlæg der ikke indeholde et [ code ] tag.
de indeholder ikke noget [ Code] tag da de gamle indlæg er skrevet i TinyMCE som skriver i HTML..
Jeg vil hellere have at indlægget står i <PRE> så jeg kan teste med det, end at lave noget om.
desuden kan Makey selv lave sit indlæg om, det gider jeg ikke.
Jeg har arbejdet lidt på at introducere jQuery ScrollPane som viser en fin scrollbar på alle devices, i stedet for den usynlige Scrollbar som er der nu... havde bare en del problemer med den... og mangler nu kun at blive stylet.
#Montago
.... Saa du ved ikke hvordan man gemmer data i SQL?
Du kunne ogsaa vaelge selv at parse det der postes uden at lave en container rundt om alting .... ....
Problemet er, at du har valgt at gemme dit data paa en maade der goer at designet er afhaengigt af teksten i et indlaeg.
Det er fubar.
Vi forventer vel at du goer tingene ordentligt.. Ligesom med passwords, fx.
Indlægget blev skrevet af Makey inden jeg fik rettet fejlen ved Copy-Paste fra Notepad - som fik inholdet til at poppe ind i en <PRE> ..
.... Saa du ved ikke hvordan man gemmer data i SQL?
Den eneste måde jeg kunne få gamle indlæg til at se pæne ud, var at bruge OverFlow:auto på dens container.
Du kunne ogsaa vaelge selv at parse det der postes uden at lave en container rundt om alting .... ....
Jeg KUNNE vælge at slette gamle indlæg som er br0ken, men valgte at lade dem stå for at have mere test-materiale. På Samtlige browsere jeg har prøvet, kan man scroll sidelæns ved at bruge enten scrollbar eller fingeren på skærmen. Så jeg kan virkelig ikke se problemet.
Problemet er, at du har valgt at gemme dit data paa en maade der goer at designet er afhaengigt af teksten i et indlaeg.
Det er fubar.
Hvis i virkelig forventer at alting er perfekt fra starten så det JER der er noget galt med, ikke mig.
Vi forventer vel at du goer tingene ordentligt.. Ligesom med passwords, fx.
fidomuh (729) skrev:Problemet er, at du har valgt at gemme dit data paa en maade der goer at designet er afhaengigt af teksten i et indlaeg.
Det er fubar.
Hvornår er dette udsagn ikke sandt... lad mig se... ALTID !
Et Layout/Design skal ALTID kunne håndtere det indhold som skal vises, så hvis man tillader at kunne vise billeder, skal billederne kunne vises på en hensigtsmæssig måde. Hvis man tillader kode, skal koden kunne vises. Hvis man tillader PRE skal PRE håndteres.
om data gemmes som BBCode eller HTML er ligegyldig, så længe præsentationen er hensigtsmæssig.
dit argument er fail.
#730
Right, du fatter intet.
Eh, saa du base64 encoder billeder direkte i samme blob i din db? Eller hvad?
Ja, tillykke.
Ja, det er totalt ligegyldigt. Lige indtil du opdager at du er en slamkoder og dit oprindelige html var forkert.
Eller du vil skifte design.
Eller du vil parse dataen ud et andet sted.
Right. Du gemmer HTML og billeder i samme blob som din tekst og jeg er fail.
Jeg tror du skal saette Karl Koder paa og saa hygge dig med dit projekt.
Hvornår er dette udsagn ikke sandt... lad mig se... ALTID !
Right, du fatter intet.
Et Layout/Design skal ALTID kunne håndtere det indhold som skal vises, så hvis man tillader at kunne vise billeder, skal billederne kunne vises på en hensigtsmæssig måde.
Eh, saa du base64 encoder billeder direkte i samme blob i din db? Eller hvad?
Hvis man tillader kode, skal koden kunne vises. Hvis man tillader PRE skal PRE håndteres.
Ja, tillykke.
om data gemmes som BBCode eller HTML er ligegyldig, så længe præsentationen er hensigtsmæssig.
Ja, det er totalt ligegyldigt. Lige indtil du opdager at du er en slamkoder og dit oprindelige html var forkert.
Eller du vil skifte design.
Eller du vil parse dataen ud et andet sted.
dit argument er fail.
Right. Du gemmer HTML og billeder i samme blob som din tekst og jeg er fail.
Jeg tror du skal saette Karl Koder paa og saa hygge dig med dit projekt.
Mnc (731) skrev:Man fristes jo til at spørge... Hvorfor fucker dit design op, hvis du er så oplyst?
Hvad er det lige som fucker op ?
SKAL det vises som DU vil have det ?
er du for lam i roen til at kunne bruge en scrollbar ?
XorpiZ (735) skrev:Hvis der er scrollbars i et indlæg (uanset om det er horisontalt eller vertikalt), så er der sgu gået noget helt galt i designprocessen.
Der kommer kun scroll på indlæg med PRE hvori indholdet er for bredt til containeren. Alle andre indlæg vises uden scroll.
ergo er der ikke noget galt
fidomuh (738) skrev:#736
Men naar nu brugerne synes det er crap, hvorfor saa ikke fikse det?
Derudover saa bruger jeg, fx, code-wrap i min editor da scrolling er epic irriterende naar man skal have et overblik.
og jeg foretrækker at kode ikke wrapper...
så lav dit eget site så alle folk kan hate på det.
Montago (744) skrev:<conspiracy>
Jeg skrev en nyhed i søndags, som stadig ikke er bragt... wtf !?
</conspiracy>
<debunk>
Bliv bekymret om en lille uges tid.
</debunk>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund