mboost-dp1
911 Hoax
Fjolle (800) skrev:Nej. Hvis du læser mit indlæg igen vil du se at jeg har 2 påstande:
1: at de ikke er bygget til at et fly flyver ind i dem med fuld hastighed (Her snakker jeg selvf. om tårn 1 og 2).
2: at de ikke er bygget til at kunne brænde i flere timer uden at branden bliver bekæmpet (her snakker jeg så om wtc7).
:o
Conar (807) skrev:kan kun finde videoer der debunker Natgeo :)
allerede der hvor de mener at konspirations teoretikere er psykisk syge kan man jo gætte om de har en ensidet eller flersidet indgangvinkel.
[url=
Prøv at se deres test med ild, thermit og eksplosioner. Og ignorer de scener hvor avery sidder og piller næse...
Og det med psykisk syge får de fra et 1-sekunders klip hvor der står nogle med et banner hvor der står at der ikke var nogle fly. Men der er ikke nogen kommentarer knyttet til det, så man skal vist være lidt paranoid for at få det ud af det...
Til dem, der ikke ved det, så antænder man typisk termit med sortkrudt, for at sætte processen igang. Jeg har selv leget med det nogle gange, og det er godt nok imponerende, men det efterlader meget tydelige spor, i form af klumper af smeltet og størknet metal. Det laver dog normalt ikke eksplosioner, som dem man ser på de videoer, da man presser det sammen. Det er normalt noget mere fredeligt. Sammenpresset termit bliver til en hvidglødende klump af metal, når man ser det med menneskeøjne..
det som Niels Harrit og de andre siger de har fundet er militært fremstillet super thermite :) Svært at finde info om det.
fandt noget her
http://www.rense.com/general77/geddno.htm
fandt noget her
http://www.rense.com/general77/geddno.htm
Thermate er Thermite der er tilsat stoffer (normalt salpeter) for at sænke antændelses temperaturen og forhøje temperaturen det brænder ved.
Conar (815) skrev:det som Niels Harrit og de andre siger de har fundet er militært fremstillet super thermite :) Svært at finde info om det.
fandt noget her
http://www.rense.com/general77/geddno.htm
Nej, de fandt maling og rust.
Det ændrer ikke på at det ikke kan skære en lodret stålbjælke over uden at bruge sygt meget af det..
Nævner Natgeo at 9/11 kommisions medlemmerne var stærkt utilfredse med den manglende samarbejde fra myndighederne, og vidner som løj for dem?
at FBI konfiskerede en video fra tankstationen ved Pentagon, som skulle vise flyet helt tydeligt?
Og hvordan folk kunne ringe med mobil telefon fra flight 93, som først blev muligt flere år senere?
og hvorfor Bin Laden ikke er eftersøgt for 9/11?
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.h...
og nogle af de 19 hijackers er i live?
hvorfor måtte bin laden familien forlade usa, når de kunne give info
http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-News-Archive/...
Og hvorfor døde USA's top terrorist ekspert 9/11
http://en.wikipedia.org/wiki/John_P._O%27Neill
hvorfor siger silverstein "pull it"
at FBI konfiskerede en video fra tankstationen ved Pentagon, som skulle vise flyet helt tydeligt?
Og hvordan folk kunne ringe med mobil telefon fra flight 93, som først blev muligt flere år senere?
og hvorfor Bin Laden ikke er eftersøgt for 9/11?
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.h...
og nogle af de 19 hijackers er i live?
hvorfor måtte bin laden familien forlade usa, når de kunne give info
http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-News-Archive/...
Og hvorfor døde USA's top terrorist ekspert 9/11
http://en.wikipedia.org/wiki/John_P._O%27Neill
hvorfor siger silverstein "pull it"
Conar (824) skrev:Nævner Natgeo...
Det ville du jo finde ud af hvis du så den!
Conar (824) skrev:og at FBI konfiskerede en video fra tankstationen ved Pentagon, som skulle vise flyet helt tydeligt?
De videoer der viser angrebet ved pentagon er blevet frigivet. Resten af dem der blev konfiskeret pegede enten den forkerte vej eller var fra efter at styrtet var sket.
Conar (824) skrev:Og hvordan folk kunne ringe med mobil telefon fra flight 93, som først blev muligt flere år senere?
Det blev først tilladt der. Der har været muligt i lang tid!
Conar (824) skrev:og hvorfor Bin Laden ikke er eftersøgt for 9/11?
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.h...
og nogle af de 19 hijackers er i live?
Det var vi vist været over.
Conar (824) skrev:Og hvorfor døde USA's top terrorist ekspert 9/11
http://en.wikipedia.org/wiki/John_P._O%27Neill
Han var sikkerhedschef i wtc. Han prøvede vel at gøre sit arbejde...
Conar (824) skrev:Og hvordan folk kunne ringe med mobil telefon fra flight 93, som først blev muligt flere år senere?
Løgn. Det har man altid kunne, det har bare ikke altid været tilladt. Det kræver bare at man flyver over et sendenet.
Conar (824) skrev:Og hvorfor døde USA's top terrorist ekspert 9/11
http://en.wikipedia.org/wiki/John_P._O%27Neill
Lad nu være med at lyve!
Der er forskel på "USA's top terrorist ekspert" og "en af USA's top terrorist eksperter"
Og hvis han var sådan en ekspert og vidste om angrebet... hvorfor var han der så?
Det er sjovt, du havde travlt med den dokumentar, lige indtil du fandt ud af at den ikke havde dine synspunkter. Nu er den vel endnu en undersøgelse betalt af "hovedmanden"?
Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the Pentagon to have recorded the moment of impact. "I've never seen what the pictures looked like," he said. "The FBI was here within minutes and took the film.
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/12...
link til gas station video?
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/12...
Fjolle (825) skrev:De videoer der viser angrebet ved pentagon er blevet frigivet. Resten af dem der blev konfiskeret pegede enten den forkerte vej eller var fra efter at styrtet var sket.
link til gas station video?
Selvfølgelig tog de båndene, de gør man sgu da også, hvis der har været en forbrydelse, og der er mulighed for, at den er blevet optaget.
Båndene, well, de er sikkert forsvundet, de har vel ikke en "surveillance tape that could possible contain evidence but turned out not to-return unit" hos FBI.
Båndene, well, de er sikkert forsvundet, de har vel ikke en "surveillance tape that could possible contain evidence but turned out not to-return unit" hos FBI.
Conar (828) skrev:Igen skriver Jakob Jakobsen sine udokumenterede meninger. typisk.
Hvad er det der er udokumenteret? Du kommer da selv med linksne i den post jeg svarede på.
Samtlige dine indlæg på internettet er udokumenterede bullshit som er dine personlige meninger uden dokumentation overhoved. Hvis man feks gravede lidt i hvornår det blev muligt at ringe fra et fly i 10 km's højde skal man nok et stykke ind i 2004, min bette ven.Jakob Jakobsen (833) skrev:Hvad er det der er udokumenteret? Du kommer da selv med linksne i den post jeg svarede på.
Conar (836) skrev:amtlige dine indlæg på internettet er udokumenterede bullshit som er dine personlige meninger uden dokumentation overhoved. Hvis man feks gravede lidt i hvornår det blev muligt at ringe fra et fly i 10 km's højde skal man nok et stykke ind i 2004, min bette ven.
Hvis du gravede lidt på internettet ville du nok finde ud af at flyet ikke var i 10 km's højde da der blev ringet, men ca. 1 km over jorden.
Conar (836) skrev:Hvis man feks gravede lidt i hvornår det blev muligt at ringe fra et fly i 10 km's højde skal man nok et stykke ind i 2004, min bette ven.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site skrev:Some technologies, such as GSM, have a fixed maximum range of 40km
Og det har de altid haft. Idiot.
Købte min første Ericsson GH197 i 1994.
#836
Min endnu mindre bemidlede ven.
Nu var flyet jo ikke i 10Km højde, og selv om det var, så kunne man sikkert ringe alligevel.
En normal mobiltelefon kan nemt række 5Km i byer hvor der er mange bygninger til at stoppe signalet.
Hvorfor skulle telefonen så ikke kunne række op til flyet? der er jo ikke andet end flykroppen til at bremse signalet lidt.
Information
Med hensyn til din "Top anti terrorist"
Læg mærke til det "a" der står imellem "was" og "top"
Min endnu mindre bemidlede ven.
Nu var flyet jo ikke i 10Km højde, og selv om det var, så kunne man sikkert ringe alligevel.
En normal mobiltelefon kan nemt række 5Km i byer hvor der er mange bygninger til at stoppe signalet.
Hvorfor skulle telefonen så ikke kunne række op til flyet? der er jo ikke andet end flykroppen til at bremse signalet lidt.
Information
Med hensyn til din "Top anti terrorist"
http://en.wikipedia.org/wiki/John_P._O'Neill skrev:
John Patrick O'Neill (February 6, 1952 – September 11, 2001) was a top American anti-terrorism expert
Læg mærke til det "a" der står imellem "was" og "top"
Nu kan man ikke helt sammenligne 5km vertikalt med 5km horisontalt når vi snakker mobilmaster.
Det sagt så menes jeg ikke at kunne huske at WTC var 10km højt eller at flyet fløj i 10km højde og så lodret styrtede ned i WTC.
Så vi kan vidst hurtigt konkludere at flyet ikke har ligget i 10km højde hele turen.
Det sagt så menes jeg ikke at kunne huske at WTC var 10km højt eller at flyet fløj i 10km højde og så lodret styrtede ned i WTC.
Så vi kan vidst hurtigt konkludere at flyet ikke har ligget i 10km højde hele turen.
jeg fik lige et flip der Jakob, jeg har det bedre nu. Havde for meget kaffe i kroppen :p
Jeg læste et sted at direktøren for American Airlines som flight 93 var fra, sagde at det måtte være et heldigt "fluke" at mobil telefonerne virkede, da der ikke var installeret teknik der sendte signalet til jorden før 2004. De må derfor have været utroligt heldige at være inde for en mobil mast's radius. (som er hvor meget?)
Opkaldene fra flyene er vigtig for den officielle historie fordi det var sådan man vidste at det var 19 muslimer med smørknive som stod bag.
Jeg læste et sted at direktøren for American Airlines som flight 93 var fra, sagde at det måtte være et heldigt "fluke" at mobil telefonerne virkede, da der ikke var installeret teknik der sendte signalet til jorden før 2004. De må derfor have været utroligt heldige at være inde for en mobil mast's radius. (som er hvor meget?)
Opkaldene fra flyene er vigtig for den officielle historie fordi det var sådan man vidste at det var 19 muslimer med smørknive som stod bag.
Russia Today vil bringe 911 grunde til at 911 var et inside job i en artikel serie :p
http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-09-09/911...
http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-09-09/911...
Hvis vi ser på de officielle rapporter:
FEMA: ukomplet og forkert.
Ukomplet fordi de bla ikke forklarede hvorfor building 7 faldt, de skrev bare at skaderne sandsynligvis ikke var nok til at den ville kollapse.
Forkert fordi pandekage teorien som de brugte til at forklare kollaps af twin towers var forkert.
Alligevel har medierne brugt FEMA rapporten til at afvise konspirationsteorister indtil 2008, hvor NIST kom med den "rigtige" teori.
Hvor er mediernes undskyldning?
9/11 kommisions rapporten: ukomplet og unøjagtig.
Halvdelen af kommisions medlemmerne har vist deres utilfredshed med rapporten, som de mener var ukomplet og falske vidne forklaringer.
quotes fra medlemmerne: http://www.911summary.com/
NIST rapporten: dækker kun kollapserne, og er under lås og slå.
NIST's teori model kan ikke efterprøves, da de ikke har udleveret en fuld kopi til nogle der kan efterprøvet den.
Professor i fysik Steven Jones og Kevin R. Ryan som arbejdede sammen med NIST i 2006 mener de har fordoblet nogle af tallene i modellen. Men kan jo desværre ikke efterprøves.
NIST ledte ikke efter sprængstof solvom der var vidner som mente de hørte eksplosioner, fordi ifølge NIST "det ville være spild af tid at søge efter noget som ikke er der"
NORAD har ændret forklaring 3 gange om hvorfor de ikke sendte jagerfly mod de kaprede fly.
"On September 20, 2001," according to the Guardian, "the Taliban offered to hand Osama bin Laden to a neutral Islamic country for trial if the US presented them with evidence that he was responsible for the attacks on New York and Washington. The US rejected the offer."
http://www.guardian.co.uk/politics/2003/nov/11/afg...
On September 23, 2001 the BBC reported that four of the hijack "suspects" - Waleed Al Shehri, Abdulaziz Al Omari, Saeed Alghamdi, and possibly Khalid Al Midhar - were alive, and that FBI Director Robert Mueller acknowledged "the identity of several of the suicide hijackers is in doubt."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
Bin Laden, in a September 28, 2001 interview with the Pakistani newspaper Ummat, is reported to have said:
I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle.
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
The evidence against Bin Laden, promised by Secretary of State Colin Powell on September 23, 2001, has yet to be made available to the public.
http://seattlepi.nwsource.com/national
Alt i alt, er det så underligt at "truth movement" er blevet så stor, som kræver en ny officiel forklaring?
Truth movement tæller nu...
200+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials
700+ Engineers and Architects
200+ Pilots and Aviation Professionals
400+ Professors Question 9/11
230+ 9/11 Survivors and Family Members
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals
http://patriotsquestion911.com/
FEMA: ukomplet og forkert.
Ukomplet fordi de bla ikke forklarede hvorfor building 7 faldt, de skrev bare at skaderne sandsynligvis ikke var nok til at den ville kollapse.
Forkert fordi pandekage teorien som de brugte til at forklare kollaps af twin towers var forkert.
Alligevel har medierne brugt FEMA rapporten til at afvise konspirationsteorister indtil 2008, hvor NIST kom med den "rigtige" teori.
Hvor er mediernes undskyldning?
9/11 kommisions rapporten: ukomplet og unøjagtig.
Halvdelen af kommisions medlemmerne har vist deres utilfredshed med rapporten, som de mener var ukomplet og falske vidne forklaringer.
quotes fra medlemmerne: http://www.911summary.com/
NIST rapporten: dækker kun kollapserne, og er under lås og slå.
NIST's teori model kan ikke efterprøves, da de ikke har udleveret en fuld kopi til nogle der kan efterprøvet den.
Professor i fysik Steven Jones og Kevin R. Ryan som arbejdede sammen med NIST i 2006 mener de har fordoblet nogle af tallene i modellen. Men kan jo desværre ikke efterprøves.
NIST ledte ikke efter sprængstof solvom der var vidner som mente de hørte eksplosioner, fordi ifølge NIST "det ville være spild af tid at søge efter noget som ikke er der"
NORAD har ændret forklaring 3 gange om hvorfor de ikke sendte jagerfly mod de kaprede fly.
"On September 20, 2001," according to the Guardian, "the Taliban offered to hand Osama bin Laden to a neutral Islamic country for trial if the US presented them with evidence that he was responsible for the attacks on New York and Washington. The US rejected the offer."
http://www.guardian.co.uk/politics/2003/nov/11/afg...
On September 23, 2001 the BBC reported that four of the hijack "suspects" - Waleed Al Shehri, Abdulaziz Al Omari, Saeed Alghamdi, and possibly Khalid Al Midhar - were alive, and that FBI Director Robert Mueller acknowledged "the identity of several of the suicide hijackers is in doubt."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
Bin Laden, in a September 28, 2001 interview with the Pakistani newspaper Ummat, is reported to have said:
I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle.
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
The evidence against Bin Laden, promised by Secretary of State Colin Powell on September 23, 2001, has yet to be made available to the public.
http://seattlepi.nwsource.com/national
Alt i alt, er det så underligt at "truth movement" er blevet så stor, som kræver en ny officiel forklaring?
Truth movement tæller nu...
200+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials
700+ Engineers and Architects
200+ Pilots and Aviation Professionals
400+ Professors Question 9/11
230+ 9/11 Survivors and Family Members
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals
http://patriotsquestion911.com/
Conar (847) skrev:Alligevel har medierne brugt FEMA rapporten til at afvise konspirationsteorister indtil 2008, hvor NIST kom med den "rigtige" teori.
Hvor er mediernes undskyldning?
Medierne er ikke eksperter. De tager det bedste de har til rådighed, og det var FEMA-rapporten vist. (Har Avery undskyldt for alle de gamle Loose Change film?)
Conar (847) skrev:NIST rapporten: dækker kun kollapserne, og er under lås og slå.
NIST's teori model kan ikke efterprøves, da de ikke har udleveret en fuld kopi til nogle der kan efterprøvet den.
Professor i fysik Steven Jones og Kevin R. Ryan som arbejdede sammen med NIST i 2006 mener de har fordoblet nogle af tallene i modellen. Men kan jo desværre ikke efterprøves.
NIST ledte ikke efter sprængstof solvom der var vidner som mente de hørte eksplosioner, fordi ifølge NIST "det ville være spild af tid at søge efter noget som ikke er der"
Det er jo noget pis du siger der. Enhver med lidt fysisk viden kan kigge på billederne af tårnene og se at der ikke var overdrevet noget.
Og (jeg har vist sagt det før...) sprængstoffer ville have efterladt tonsvis af spor hvis det havde været der.
Hvorfor er der ikke nogen af dem der ryddede op der fandt spræng-tråd etc?
De fordoblede nogle af tallene i modellen ifølge professor Steven Jones og Kevin R Ryan, som jeg skrev. Bla den tid stålet var udsat for ild...
Men kan jo ikke bevises da modellen er under lås og slå.
og ground zero blev ryddet for beviser...
9/11 represented the world’s largest crime scene of modern times, but was never treated as one. In fact, the crime scenes at Ground Zero, the Pentagon and a patch of woods in Pennsylvania were cordoned off and scrubbed clean before any forensic work could occur. The steel from the WTC towers was quickly hauled to Asia and melted down, while photographs show workers hauling away large crates from the Pentagon site, the contents of which were never revealed to the public.
Men kan jo ikke bevises da modellen er under lås og slå.
og ground zero blev ryddet for beviser...
9/11 represented the world’s largest crime scene of modern times, but was never treated as one. In fact, the crime scenes at Ground Zero, the Pentagon and a patch of woods in Pennsylvania were cordoned off and scrubbed clean before any forensic work could occur. The steel from the WTC towers was quickly hauled to Asia and melted down, while photographs show workers hauling away large crates from the Pentagon site, the contents of which were never revealed to the public.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund