mboost-dp1
911 Hoax
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
#998
Men 3 påstår selv, at de løbende modtager nye sendinger, og som det fremgår af deres hjemmeside, fik de nye iPhones hjem både den 8., 9., 10., 11. og 14 september. Det lyder umiddelbart som temmelig mange iPhones, og jeg kan godt blive lidt bitter over, at jeg åbenbart ikke må få nogen. C'mon, mand, jeg skal kun bruge én...
Men 3 påstår selv, at de løbende modtager nye sendinger, og som det fremgår af deres hjemmeside, fik de nye iPhones hjem både den 8., 9., 10., 11. og 14 september. Det lyder umiddelbart som temmelig mange iPhones, og jeg kan godt blive lidt bitter over, at jeg åbenbart ikke må få nogen. C'mon, mand, jeg skal kun bruge én...
m_abs (1003) skrev:Not possible.
Hvad med du svarer på spørgsmålene? Du spurgte selv om der var noget jeg skulle have forklaret, der har du listen gå du bare i gang.
kan du forklare hvorfor du er så fucket up? ...
m_abs (955) skrev:#953
Du kan starte med at citere disse 50 indlæg fra jantelovs politiet som du nævnte i din rettelse til #951.
Derefter kan du starte med at komme med en forklaring på, hvad der skete den 9/11, når den officielle forklaring ikke er sand. Selvfølgelig med underbyggende dokumentation.
Efter det kan du forklare mig, hvorfor der næsten konsekvent mangler knap 6 sekunder af starten på konspirations videoer af WTC7.
Hvor er det smeltede stål du flere gange har nævnt? Bemærk at rødglødende ikke er det samme som smeltet.
Hvad ramte pentagon?
Og har du overhovedet læst den rapport ( http://web.mit.edu/civenv/wtc/ ) som jeg foreslå dig i #304, efter du brugte den kilde der qoute-minede "Tomasz Wierzbicki" tilbage i #259?
Og du må meget gerne svare på mit spørgsmål i tilbage i #264 (og #304) som du undveg.
"Tillæg kunne jeg spørge dig om du mener at op til 50% beskadigelse af kernen er ubetydelig?"
det er jo til livstid på Sankt Hans det der
Conar:
Jeg er ligeglad med hvad du tror på - om du tror det var nisserne, Al-Qaeda, den amerikanske regering eller noget helt fjerde, der stod bag 9/11 kunne ikke være mig mere ligegyldigt.
Men du vinder hverken venner eller diskussioner ved at kaste om dig med Youtube-links og ikke svare på de spørgsmål, folk stiller dig.
Jeg er ligeglad med hvad du tror på - om du tror det var nisserne, Al-Qaeda, den amerikanske regering eller noget helt fjerde, der stod bag 9/11 kunne ikke være mig mere ligegyldigt.
Men du vinder hverken venner eller diskussioner ved at kaste om dig med Youtube-links og ikke svare på de spørgsmål, folk stiller dig.
Som jeg har forklaret før, så er det ligegyldigt om 1 million facts om 9/11 holder vand, hvis bare 1 afgørende ikke gør det.
Det er sgu da fucket up beyond any belief at jeg skal svare på alt som han ikke forstår.
Så jeg gider ikke lege cirkus klovn for hr. M_abs, når han selv kan lave noget research. Han kan jo starte med Popular Mechanics siden, og National Geographic, og slutte med debunking911.com til at få svar på sine spørgsmål. Så får han alle siderne af 911 at vide som han er intereseret i.
Det er sgu da fucket up beyond any belief at jeg skal svare på alt som han ikke forstår.
Så jeg gider ikke lege cirkus klovn for hr. M_abs, når han selv kan lave noget research. Han kan jo starte med Popular Mechanics siden, og National Geographic, og slutte med debunking911.com til at få svar på sine spørgsmål. Så får han alle siderne af 911 at vide som han er intereseret i.
Men igen. Det eksempler du kommere med for at det skulle være noget der er galt er enten misforståelser eller stærkt fordrejede sandheder eller direkte løgne...
Når du kommer med et rigtigt argument er jeg sikker på at folk vil lytte mere seriøst til dig.
Har du fået læst noget på jref? :)
Når du kommer med et rigtigt argument er jeg sikker på at folk vil lytte mere seriøst til dig.
Har du fået læst noget på jref? :)
Fjolle (1010) skrev:Det eksempler du kommere med for at det skulle være noget der er galt er enten misforståelser eller stærkt fordrejede sandheder eller direkte løgne...
Det lyder som 9/11 kommisions rapporten...
http://edition.cnn.com/2006/POLITICS/08/02/9-11panel.pentagon/index.html skrev:A member of the 9/11 commission said Wednesday that panel members so distrusted testimony from Pentagon officials that they referred their concerns to the Pentagon's inspector general.
The panel even considered taking the matter to the Justice Department for a possible criminal probe, commission member Tim Roemer said.
"We were extremely frustrated with the false statements we were getting," Roemer told CNN. "We were not sure of the intent, whether it was to deceive the commission or merely part of the fumbling bureaucracy."
http://edition.cnn.com/2006/POLITICS/08/02/9-11pan...
LinguaIgnota (995) skrev:- du ventede på en iPhone 3GS fra 3, ikke? Er der noget nyt i sagen? Jeg runder snart dag 30 i ventehelvedet, og mine nosser har nået en længde, hvor de skraber mod jorden. Skimter jeg ikke snart lys for enden af tunnellen, så ender det sgu med, at jeg snubler i kødposen. :/
Ja, det ser bedre ud siger de i 3 butikken i Århus. Frekvensen af nye sendinger er støt stigende sammen med antallet de får pr. gang. Men den person jeg snakkede med ville ikke love noget.
Seneste nyhed var at jeg var nummer 8 i køen, fordi der var kommet een eneste 32 GB telefon til dem i sidste sending.
Så, ryk nok i dem, så kan du i det mindste få at vide hvilket nummer du har i køen.
Ellers har jeg prøvet finden med farveskift, men det gør bare at man kommer bagerst igen.
Brok er endnu ikke prøvet, men alle kneb gælder vel efterhånden :)
Conar (1004) skrev:kan du forklare hvorfor du er så fucket up? ...
Jeg tror det startede med min intolerance over for løgne, idioti og logical fallacies.
Hvorfor er du så fucked op, at du ikke engang kan svare på simple spørgsmål? Start med det første, det kræver ikke ret meget af dig, du har allerede påstået du havde dem.
Bin Laden plejer at sende et budskab ud hvert år 11. september. Og ganske rigtig er der et nyt budskab i medierne idag. Men hvorfor skaber han altid frygt for mere terror, så den amerikanske befolkning bakker op om mere krig, og mere indskrænkelse af den personlige frihed osv...
Han kunne bare sige 911 was an inside job, så vill han rigtig skabe ravage, og ikke skabe mere krig i mellemøsten.
Det beviser jo bare at han stadig arbejder for CIA.
Han kunne bare sige 911 was an inside job, så vill han rigtig skabe ravage, og ikke skabe mere krig i mellemøsten.
Det beviser jo bare at han stadig arbejder for CIA.
#1015
Jeg vil anbefale at du slår ordet "bevis" op i en betydningsordbog, for du har åbenbart ikke den ringeste ide om hvad ordet betyder.
Jeg vil anbefale at du slår ordet "bevis" op i en betydningsordbog, for du har åbenbart ikke den ringeste ide om hvad ordet betyder.
Hvis jeg for eksempel vil have dig i fængsel for pædofili, så bliver jeg altså nød til at bevise at du har gjort noget galt, det hjælper ikke at jeg bare render rundt og kalder dig pædofil.
Til gengæld, er der mange medløbere der, fordi jeg går og kalder dig pædofil, gerne vil smadre dig til plukfisk, men det bliver det ikke mere sandt af.
Det er nøjagtigt det samme her.
Der er nogle idioter der er 100% sikker på at det er en stor sammensværgelse, men da de ikke kan bevise det, råber de bare højt med mere eller mindre falske påstande og så kommer der flere og flere medløbere, der i 99% af tilfældeene, ikke selv er mentalt udstyret til at se igennem usandhederne.
Så kom med beviser, ikke de historier du kalder for beviser, men beviser i ordets rigtige forstand, så kan vi snakke om det.
Til gengæld, er der mange medløbere der, fordi jeg går og kalder dig pædofil, gerne vil smadre dig til plukfisk, men det bliver det ikke mere sandt af.
Det er nøjagtigt det samme her.
Der er nogle idioter der er 100% sikker på at det er en stor sammensværgelse, men da de ikke kan bevise det, råber de bare højt med mere eller mindre falske påstande og så kommer der flere og flere medløbere, der i 99% af tilfældeene, ikke selv er mentalt udstyret til at se igennem usandhederne.
Så kom med beviser, ikke de historier du kalder for beviser, men beviser i ordets rigtige forstand, så kan vi snakke om det.
Du har ret, der er mange medløbere, der kalder mig mange ting jeg ikke er (pædofil, det må være den værste.) Enten fordi de er blevet opdraget med janteloven (du skal ikke tro du kan lære os noget osv)
Eller ikke vil vækkes ud af deres ignorance, om hvem der er "the boogy man" her i verden...
http://www.costofwar.com/
Men du undervuderer folks intellekt. Når man kommer med et argument om feks George Bush's neo-konservative holdninger (feks spred demokrati ved at indtage) har de allerede en holdning til de ting han har gjort siden 9/11 2001. De fleste er enige om at der ligger en skjult dagsorden.
Eller ikke vil vækkes ud af deres ignorance, om hvem der er "the boogy man" her i verden...
http://www.costofwar.com/
Men du undervuderer folks intellekt. Når man kommer med et argument om feks George Bush's neo-konservative holdninger (feks spred demokrati ved at indtage) har de allerede en holdning til de ting han har gjort siden 9/11 2001. De fleste er enige om at der ligger en skjult dagsorden.
mere frygt spredning...
http://www.cbsnews.com/stories/2009/09/14/national...
FBI vil tale med kongressen om dette, så det er stort!
Først Osama, og nu dette... skjult dagsorden :)
http://www.cbsnews.com/stories/2009/09/14/national...
FBI vil tale med kongressen om dette, så det er stort!
Først Osama, og nu dette... skjult dagsorden :)
mere frygt spredning... http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8244065.stm
alt sammen omkring 11. september... hmmm
alt sammen omkring 11. september... hmmm
William Colby citat
"The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media."
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Colby
Director of Central Intelligence (DCI) from September, 1973, to January, 1976.
citat stammer fra Derailing Democracy: The America the Media Don't Want You to See
http://www.amazon.com/Derailing-Democracy-America-...
interesant, yes? :)
"The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media."
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Colby
Director of Central Intelligence (DCI) from September, 1973, to January, 1976.
citat stammer fra Derailing Democracy: The America the Media Don't Want You to See
http://www.amazon.com/Derailing-Democracy-America-...
interesant, yes? :)
Conar (1026) skrev:William Colby citat
"The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media."
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Colby
Director of Central Intelligence (DCI) from September, 1973, to January, 1976.
citat stammer fra Derailing Democracy: The America the Media Don't Want You to See
http://www.amazon.com/Derailing-Democracy-America-...
interesant, yes? :)
Interessant at der hverken er tid eller sted på det citat.
Og at den eneste kilde lader til at være en bog skrevet af en konspirations-forfatter.
Ved ikke om det er noget folk er interesseret i, men her er et interview med et af medlemmerne af 9/11 Kommisionen. Han besvarer bl.a. nogle af de ting Van Jones havde stillet spørgsmålstegn ved og kommer ind på de falske vidneudsagn de fik: http://www.bradblog.com/?p=7409
Conar (992) skrev:It's hard to accept the truth.
And the truth is.. the president lied. He knew an attack was imminent.
US intelligence had been monitoring enemy communications long before the first plane appeared overhead.
But the president needed an excuse to engage in another war.
So he allowed thousands of innocent americans to die.
On december 7, 1941.
Det er hvad de officielle kilder siger, de uofficielle fortæller en anden historie.Fjolle (996) skrev:wiki skrev:There are several problems with this analysis. Surviving officers from the Japanese ships state there was no radio traffic to have been overheard by anyone: their radio operators had been left in Japan to send fake traffic, and all radio transmitters aboard the ships (even those in the airplanes) were physically disabled to prevent any inadvertent or unauthorized broadcast.
Det var så den teori der blev skudt ned... Next?
Du kan vælge at tro blindt på de officielle kilder.
eller du kan stille spørgsmål og kræve en ny undersøgelse.
eller du kan bremse kampen for en ny undersøgelse ved at sætte truthers i dårligt lys, og derved slutte dig til Fox News mod Van Jones, Charlie Sheen og kevin barrett.
JOIN FOX NEWS TODAY, fordi de officielle kilder kan aldrig blive manipuleret, vel?
Norman Mineta's vidneudsagn til 9/11 kommisionen var ikke med i den endelige rapport.
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Mineta
video klip af hans vidneudsagn:
var ordren at skyde flyet ned, eller var ordren "to stand down" ?
du vælger
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Mineta
wiki skrev:There was a young man who had come in and said to the vice president, 'The plane is 50 miles out. The plane is 30 miles out.' And when it got down to, 'The plane is 10 miles out,' the young man also said to the vice president, 'Do the orders still stand?' And the vice president turned and whipped his neck around and said, 'Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?' Well, at the time I didn't know what all that meant.
video klip af hans vidneudsagn:
var ordren at skyde flyet ned, eller var ordren "to stand down" ?
du vælger
Conar (1033) skrev:var ordren at skyde flyet ned, eller var ordren "to stand down" ?
Du glemte lige:
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Mineta skrev:Commissioner Lee Hamilton queried if the order was to shoot down the plane, to which Mineta replied that he did not know that specifically.
Hvilket gør det vidneudsagn ret ubrugeligt. Det antyder hverken noget i den ene eller den anden retning.
ikke efter alle de officielle kilder... http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timelin...
(scroll ned til 9:26 a.m.)
(scroll ned til 9:26 a.m.)
historycommons skrev:(9:26 a.m.) September 11, 2001: Cheney Given Updates on Unidentified Flight 77 Heading toward Washington; Says ‘Orders Still Stand’
Edit event
According to some accounts, Vice President Dick Cheney is in the Presidential Emergency Operations Center (PEOC) below the White House by this time, along with Transportation Secretary Norman Mineta and others. Mineta will recall that, while a suspicious plane is heading toward Washington, an unidentified young man comes in and says to Cheney, “The plane is 50 miles out.” Mineta confers with acting FAA Deputy Administrator Monte Belger, who is at the FAA’s Washington headquarters. Belger says to him: “We’re watching this target on the radar, but the transponder’s been turned off. So we have no identification.” According to Mineta, the young man continues updating the vice president, saying, “The plane is 30 miles out,” and when he gets down to “The plane is 10 miles out,” asks, “Do the orders still stand?” In response, Cheney “whipped his neck around and said, ‘Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?’” Mineta will say that, “just by the nature of all the events going on,” he infers that the order being referred to is a shootdown order. Nevertheless, Flight 77 continues on and hits the Pentagon. [BBC, 9/1/2002; ABC News, 9/11/2002; 9/11 Commission, 5/23/2003; 9/11 Commission, 5/23/2003; St. Petersburg Times, 7/4/2004] However, the 9/11 Commission will later claim the plane heading toward Washington is only discovered by the Dulles Airport air traffic control tower at 9:32 a.m. (see 9:32 a.m. September 11, 2001). But earlier accounts, including statements made by the FAA and NORAD, will claim that the FAA notified the military about the suspected hijacking of Flight 77 at 9:24 a.m., if not before (see (9:24 a.m.) September 11, 2001). The FBI’s Washington Field Office was also reportedly notified that Flight 77 had been hijacked at about 9:20 a.m. (see (9:20 a.m.) September 11, 2001). The 9/11 Commission will further contradict Mineta’s account saying that, despite the “conflicting evidence as to when the vice president arrived in the shelter conference room [i.e., the PEOC],” it has concluded that he only arrived there at 9:58 a.m. [9/11 Commission, 6/17/2004] According to the Washington Post, the discussion between Cheney and the young aide over whether “the orders” still stand occurs later than claimed by Mineta, and is in response to Flight 93 heading toward Washington, not Flight 77.
Conar (1038) skrev:9/11 kommisionen valgte at udelade hans vidneudsagn i den endelige rapport.
Det siger jo heller ikke noget brugbart, så hvorfor tage det med?
Han ved jo ikke engang selv hvad han snakker om, som han selv siger, hvis man skal tro på Wikipedia artiklen i det hele taget.
Her er en rapport om en interception fra 1999: http://www.ntsb.gov/Publictn/2000/aab0001.htm
Det tog en time og 20 minutter for dem at finde flyet..
Det tog en time og 20 minutter for dem at finde flyet..
history commons skrev:Mineta will recall that, while a suspicious plane is heading toward Washington, an unidentified young man comes in and says to Cheney, “The plane is 50 miles out.” Mineta confers with acting FAA Deputy Administrator Monte Belger, who is at the FAA’s Washington headquarters. Belger says to him: “We’re watching this target on the radar, but the transponder’s been turned off. So we have no identification.” According to Mineta, the young man continues updating the vice president, saying, “The plane is 30 miles out,” and when he gets down to “The plane is 10 miles out,” asks, “Do the orders still stand?” In response, Cheney “whipped his neck around and said, ‘Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?’”
transponderen var slukket, men de havde den på radaren (eftersom de ved hvor langt den er ude, ved de præcis hvor den er), og der var jagerfly i området.
Der var ikke jagerfly i området. At den var på radaren betyder ikke noget, da alle fly er på radaren og er ikke labeled. Norad havde 2 minutter fra de fik besked om at de skulle intercepte flyet til at det styrtede ned i pentagon. Da det styrtede ned var de 150 miles væk. Du kan læse meget mere om det her.
The plane is 10 miles out,” asks, “Do the orders still stand?” In response, Cheney “whipped his neck around and said, ‘Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?’”
come on, hvor naiv er du Fjolle?
De havde da flyet på kornet på det tidspunkt, så ordren var "to stand down"
hvorfor skulle han ellers komme ind og sige det kort før den rammer Pentagon
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.