mboost-dp1
911 Hoax
Okay, nogen skal jo sige det, men dette er nu den officielle Newz.dk-tråd! Der er ingen andre tråde, der fanger ånden og hele ideen med Newz.dk end denne tråd!
Vi burde alle starte en religion, hvor vi 6 gange dagligt bad til 911 Hoax-tråden samt gjorde det forbudt at aftegne billeder af WTC.
Jeg er FLAD af grin!
Vi burde alle starte en religion, hvor vi 6 gange dagligt bad til 911 Hoax-tråden samt gjorde det forbudt at aftegne billeder af WTC.
Jeg er FLAD af grin!
Du har ikke fundet noget som helst der er afslørende. Hvis du finder noget der er afslørende, så er jeg interesseret. Men det gør du ikke.
Det er nok 90% sikkert at http://nyccan.org/ kommer til at faile, men alt er ikke tabt...
når de failer kommer der nok (igen) en debat om at myndighederne ikke vil have sandheden frem
så truth movement vinder om de failer eller ej :)
når de failer kommer der nok (igen) en debat om at myndighederne ikke vil have sandheden frem
så truth movement vinder om de failer eller ej :)
Conar (1217) skrev:hvad gør i hvis jeg finder noget endnu mere afslørende?
Nu gentager jeg nok mig selv igen.
Men du har utallige gange påstået at bruge facts og beviser. uden at komme med et eneste bevis på det. Nej en dårligt redigeret "thruther" youtube video er ikke det samme som et bevis.
Hvis der var så mange facts og beviser som du påstår, tror du så ikke der var nogle mere seriøse der var gået ind i sagen over de seneste 9 år?!?
jeg gentager nok mig selv, men har du ikke set hvor mange seriøse der er i truth movement?
political leaders for 911 truth
http://pl911truth.com/
41 U.S. Counter-Terrorism and Intelligence Agency Veterans Challenge the Official Account of 9/11
http://patriotsquestion911.com/Counterterrorism_Ve...
Scientific Panel Investigating Nine-Eleven
http://physics911.net/
osv osv
political leaders for 911 truth
http://pl911truth.com/
41 U.S. Counter-Terrorism and Intelligence Agency Veterans Challenge the Official Account of 9/11
http://patriotsquestion911.com/Counterterrorism_Ve...
Scientific Panel Investigating Nine-Eleven
http://physics911.net/
osv osv
Conar (1230) skrev:og jeg er ligeglad med om Anders Feder eller Jakob Jakobsen synes alt er noget lort.
Jeg synes ikke alt er noget lort. Men når man sætter sig for at bevise noget der er usandt, så må ens 'dokumentation' nødvendigvis blive noget vås.
Conar (1228) skrev:hvilken video taler du om?
Samtlige?
Conar (1227) skrev:political leaders for 911 truth
http://pl911truth.com/
Igen har de skrevet under på at de vil have en ny undersøgelse, IKKE at det er en stor sammensværgelse.
Conar (1227) skrev:41 U.S. Counter-Terrorism and Intelligence Agency Veterans Challenge the Official Account of 9/11
http://patriotsquestion911.com/Counterterrorism_Ve...
Igen har de skrevet under på at de vil have en ny undersøgelse, IKKE at det er en stor sammensværgelse.
Conar (1227) skrev:Scientific Panel Investigating Nine-Eleven
http://physics911.net/
Denne synes jeg er sjov, 4/5 af de "videnskabsmænd" der er medlemmer har ikke nogen relevant uddannelse og de bruger stadig samtlige debunkede teorier, så jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle tage dem seriøst.
Kunne du, som jeg gentagne gange har skrevet, ikke bruge 10 sekunder på at undersøge hvad ordene facts og beviser betyder.
Det ville være dejligt hvis du begyndte at bruge samme sprog som resten af Danmark og udelade dine egne betydninger.
Jakob Jakobsen (1226) skrev:Hvis der var så mange facts og beviser som du påstår, tror du så ikke der var nogle mere seriøse der var gået ind i sagen over de seneste 9 år?!?
Åh, lad være at være så naiv, Jakob Jakobsen (hvis det da er dit rigtige navn) - det vil illuminati og frimurerne sgu da ikke tilllade. Desuden sidder zionisterne på mediemagten, så det er dem, der dikterer virkeligheden for alle jer sheeples. Det er i Israels interesse, at I tror, det er muslimer, der står bag 911, Madrid-bomberne og 711, så jøderne kan vinde opbakning i Vesten, til først at annektere Palæstina, og senere hele Mellemøsten. Både George Bush og Obama er zionister og ortodokse jøder, altså ud over at være reptiler.
Var I ikke sådan en flok hånende ignoranter, så ville I vide, at WTC blev sprængt af alien-teknologi, som efterkommere af Atlantis stjal fra Area 51 og solgte til Paven. Paven, kongereptilet, der hypnotiserer 1 mia. mennesker med religion, og fritager dem deres handlevilje og evnen til at tænke kritisk, imens han, med hjælp fra Nato og EU, systematisk terroriserer og slagter muslimer på et globalt plan. Så åbn dog øjnene, folkens!
Jakob Jakobsen (1233) skrev:gen har de skrevet under på at de vil have en ny undersøgelse, IKKE at det er en stor sammensværgelse.
ja det er også min pointe
Jakob Jakobsen (1233) skrev:Igen har de skrevet under på at de vil have en ny undersøgelse, IKKE at det er en stor sammensværgelse.
ja det er også min pointe
sammensværgelsen er en fantasi i dit hovede Jakob Jakobsen, vi andre vil bare have en ny undersøgelse så de ubesvarede spørgsmål bliver besvaret
jeg har jo feks dokumeret at CIA gav Bush intelligence der sagde at al quada var på vej... så al quada gjorde det jo.
det er da ufatteligt at man skal gentage 5 millioner gange at formålet med Truth movement er en ny undersøgelse.
jeg har jo feks dokumeret at CIA gav Bush intelligence der sagde at al quada var på vej... så al quada gjorde det jo.
det er da ufatteligt at man skal gentage 5 millioner gange at formålet med Truth movement er en ny undersøgelse.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yukihisa_Fujita
japansk politiker der har rejst kravet om en ny undersøgelse i det japanske parlament
radio samtale med ham her
http://www.911blogger.com/node/21340
japansk politiker der har rejst kravet om en ny undersøgelse i det japanske parlament
wiki skrev:During the January 2008 30-minute presentation in the House of Councilors, a staffer held up several large photos and diagrams including photos of the damaged Pentagon with a 757 airplane superimposed to illustrate conflicts with the official story. Fujita also asked the Prime Minister, Finance Minister and Foreign Minister about, and requests investigation by Japanese authorities into Japanese citizens killed in New York on September 11, 2001, instead of just taking US authorities' word
radio samtale med ham her
http://www.911blogger.com/node/21340
Du kan også tage den fra en anden vinkel, desværre elendig kvalitet. Men jeg er igang med en langsommere og stabiliseret udgave. Omkring: 0:18-0:22 ser det ud som om en etage over og under et gulv bliver 'pustet ud' >hvorefter< selve etagen imellem disse to 'pust' kommer ud...!
[url= Blast[/url]
Det er et af de klip jeg har kigget meget på, step-by-step i SONY Vegas. Jeg kan ikke forklare hvordan det kan se sådan ud når 'det hele kommer væltende ned ovenfra'...
[url= Blast[/url]
Det er et af de klip jeg har kigget meget på, step-by-step i SONY Vegas. Jeg kan ikke forklare hvordan det kan se sådan ud når 'det hele kommer væltende ned ovenfra'...
Jakob Jakobsen (1233) skrev:Denne synes jeg er sjov, 4/5 af de "videnskabsmænd" der er medlemmer har ikke nogen relevant uddannelse og de bruger stadig samtlige debunkede teorier, så jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle tage dem seriøst.
Hvordan ved du at debunkerne har ret, når beviserne er under lås og slå?
De 7000 videoer og billeder og computer modellen Nist brugte er under lås og slå.
Samt stålet, hvor det meste er sendt til asien.
Der er heldigvis lidt stål tilbage i en lagerbygning, der skal bruges til udstilling senere, et slags museum.
og officials ville ikke udtale sig til 9/11 kommisionen, en af verdens største mordsager, og vidnerne behøver ikke udtale sig? (skal så siges at 9/11 kommisionen ikke var en retsag, men en høring)
Så bare fordi debunkerne får det sidste ord betyder det ikke at de har ret, da hverken debunkerne eller http://physics911.net/ har adgang til beviserne.
så det er et spørgsmål om at tro på hvem der har ret -> 911 er en slags religion :)
Har du checket om der er svar til debunkernes debunking et sted?
Conar (1243) skrev:Her er noget om WTC 7 kollapset
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voice...
Han kommer med det der thermite igen. Der er ikke nogen der har demonstreret hvordan man smelter en vertikal stål-sølje med det.
Han mener at det kun er thermite der kan lave varme i flere uger efter. Dette giver ingen mening da thermite afgiver alt sin varme inden for få sekunder.
Og så snakker han om Barry Jennings og "pull it".. tsk tsk...
Conar (1244) skrev:Har du checket om der er svar til debunkernes debunking et sted?
her er der en debunkning af debunkingen af debunkerne :)
LinguaIgnota (1234) skrev:Åh, lad være at være så naiv, Jakob Jakobsen (hvis det da er dit rigtige navn) - det vil illuminati og frimurerne sgu da ikke tilllade. Desuden sidder zionisterne på mediemagten, så det er dem, der dikterer virkeligheden for alle jer sheeples. Det er i Israels interesse, at I tror, det er muslimer, der står bag 911, Madrid-bomberne og 711, så jøderne kan vinde opbakning i Vesten, til først at annektere Palæstina, og senere hele Mellemøsten. Både George Bush og Obama er zionister og ortodokse jøder, altså ud over at være reptiler.
Var I ikke sådan en flok hånende ignoranter, så ville I vide, at WTC blev sprængt af alien-teknologi, som efterkommere af Atlantis stjal fra Area 51 og solgte til Paven. Paven, kongereptilet, der hypnotiserer 1 mia. mennesker med religion, og fritager dem deres handlevilje og evnen til at tænke kritisk, imens han, med hjælp fra Nato og EU, systematisk terroriserer og slagter muslimer på et globalt plan. Så åbn dog øjnene, folkens!
Er total målløs...!
Conar (1246) skrev:#1245
Han giver 19 punkter til at det var en kontrolleret demolition. Har du en kommentar til de restende 16? :)
Troede kun at du behøvede et argument for at ødelægge en teori :)
Men okay:
1: Løgn, det tager netop lang tid før at kollapset begynder
2: Ikke nødvendigvis.
3: Løgn, 15 sekunder.
4: Løgn. det er ikke nogen lille pæn bunke. Desuden er den eneste kræft tilstede ved kollapset tyngdekræften, så det kan kun bevæge sig nedaf.
5: Igen løgn. Thermite kan ikke holde ting varme i længere tid da det bruger alt sin energi på få sekunder. Derimod vil en kontor-brand kunne være igang i flere uger.
6: Det kunne komme så mange steder fra.
7: Barry jennings troede ikke på nogen konspiration.
8: At man ved at en bygning er ved at falde sammen har ikke noget med kontrolleret nedrivning at gøre. Det er livsvigtigt for en brandmand at holde øje med sådanne ting.
9: Ham har vi vist været igennem.
10: Løgn. der er ikke nogen videoer der viser eksplosiver.
11: Folk har hørt noget der lyder som eksplosioner != at der faldtes eksplosioner. Desuden var der ingen kameraer der hørte noget.
12: Pull it? Det har vi vist været over før også.
13: Igen Barry.
14: Der var så mange misinformationer på den dag. De har nok hørt at der var fare for at den ville styrte sammen og så er historien blevet fordrejet lidt før det kom op til studieværten.
15-16: Dum spekulation.
17: 911 commisionen handler om hvad der sker op til angrebene. Da wtc7 væltede efter angrebene er det da klart at der ikke står noget i commisions rapporten om det.
18: Nist gennemgår fint hvorfor det ikke kan være eksplosioner.
19: Igen. NIST undersøgte meget mere end man normalt ville ved et bygningskollaps. Det er mere konspirationerne der er langt ude.
Hvad skal der til før at du indser at du tager fejl?
Fjolle (1248) skrev:
14: Der var så mange misinformationer på den dag. De har nok hørt at der var fare for at den ville styrte sammen og så er historien blevet fordrejet lidt før det kom op til studieværten.
15-16: Dum spekulation.
Mht. #14, så forklarede BBC det selv meget godt i deres Conspiracy Files dokumentar. "Nyheden" om kollapset var startet hos en lokal TV station i New York, var blevet samlet op af at nyhedsbureau og var så derfra endt hos BBC. De sendte så beskeden til deres korrespondent i New York få øjeblikke før hun skulle på skærmen, så hun havde ikke selv mulighed for at nå at checke det.
Og mht. #15 & 16, så er det noget sludder og vrøvl. Al stålet fra Ground Zero blev sendt til Fresh Kills landfill (et lidt bizart navn i retrospekt) på Staten Island og der gennemgået for at sikre eventuel bevismateriale. Og en del af det fundne materiale opbevares stadig i en hangar i JFK lufthavnen.
Fjolle (1248) skrev:10: Løgn. der er ikke nogen videoer der viser eksplosiver.
Jeg tror han snakker om denne video... kædereaktion af eksplosioner i højre side
Fjolle (1248) skrev:11: Folk har hørt noget der lyder som eksplosioner != at der faldtes eksplosioner. Desuden var der ingen kameraer der hørte noget.
Eksplosion ved 0:06, "building about to blow up" ved 0:12 og 0:22
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund