mboost-dp1
Er Cliche ude på skrammer?
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
Så de vil lege med jurister lige pludseligt?.
Håber ikke "ledelsen" her på stedet er lige så opgivende, som artiklen får det til at lyde. Det her må naturligvis betyde KRIG!.
Ikke via "Hvem har de dyreste jurister" metoden, og SLET IKKE VIA ULOVLIGE METODER!. Men første "våben" er naturligvis at få dem ristet i pressen. Og 2. "våben" er naturligvis den massive negative PR, vi kan give dem via viral markedsførring. INGEN MÅ NOGENSINDE KUNNE SKJULE DÅRLIG SIKKERHED MED TRUSLER!.
Så de vil lege med jurister lige pludseligt?.
Håber ikke "ledelsen" her på stedet er lige så opgivende, som artiklen får det til at lyde. Det her må naturligvis betyde KRIG!.
Ikke via "Hvem har de dyreste jurister" metoden, og SLET IKKE VIA ULOVLIGE METODER!. Men første "våben" er naturligvis at få dem ristet i pressen. Og 2. "våben" er naturligvis den massive negative PR, vi kan give dem via viral markedsførring. INGEN MÅ NOGENSINDE KUNNE SKJULE DÅRLIG SIKKERHED MED TRUSLER!.
Jeg er sikker på at newz ikke kun tænker på det finansielle konsekvenser af et retsopgør - men også de menneskelige. Jeg tror nok man kunne få indsamlet penge nok på newz.dk til at føre en sådan sag.
Det rystende at et firma på den måde kan true sig til tavshed.
Hvis de ikke mener at de har et sikkerhedshul - så må de dokumnetere det i stedet for at lege SCO.
Det ville måske kunne stoppe eventuelle rygter fra at komme fem i de andre lande som de operere i.
Man skal passe på når man søgsøger fattige nørder, da visse af disse hurtigt ser ting som DOS som eneste kampmiddel.
Hvis de ikke mener at de har et sikkerhedshul - så må de dokumnetere det i stedet for at lege SCO.
Det ville måske kunne stoppe eventuelle rygter fra at komme fem i de andre lande som de operere i.
Man skal passe på når man søgsøger fattige nørder, da visse af disse hurtigt ser ting som DOS som eneste kampmiddel.
#4
Jeg tror ikke rigtigt at newz.dk vil tabe en evt retsag. Det burde da ikke være ulovligt at advare/oplyse folk om sikkerhed på et webhotel. Newz.dk har jo ikke hacket deres server, de har modtaget en nyhed fra en af deres bruger, der fandt et sikkerhedshul, som var fundet rent tilfældigt, og altså ikke et bevidst hack. Newz.dk har prøvet at gøre opmærksom på det til webhotellet, og de har ikke afhjulpet problemet, og virker lidt ligeglade. Derfor er det efter min mening rigtigt at advare kunderne om sikkerheden, det handler osse lidt om ens egen samvittighed ik.
Men hvis hver aktiv newz-bruger giver feks 100 kroner - så vil newz, da ikke tabe nogen penge på det af egen lomme.
Jeg tror ikke rigtigt at newz.dk vil tabe en evt retsag. Det burde da ikke være ulovligt at advare/oplyse folk om sikkerhed på et webhotel. Newz.dk har jo ikke hacket deres server, de har modtaget en nyhed fra en af deres bruger, der fandt et sikkerhedshul, som var fundet rent tilfældigt, og altså ikke et bevidst hack. Newz.dk har prøvet at gøre opmærksom på det til webhotellet, og de har ikke afhjulpet problemet, og virker lidt ligeglade. Derfor er det efter min mening rigtigt at advare kunderne om sikkerheden, det handler osse lidt om ens egen samvittighed ik.
Men hvis hver aktiv newz-bruger giver feks 100 kroner - så vil newz, da ikke tabe nogen penge på det af egen lomme.
Og jeg smider gerne en 200 lap... er det mindste jeg kan gøre for at være med til at opretholde newz som et uafhængigt bruger-orienteret forum.
Negativ omtale af Cliche i større medier er bedre end at spilde tiden på en retssag. Donér pengene til Red Barnet istedet.
I aftes (nat) sendte jeg en mail til digi.no
Cliche forsøger jo også at få kunder i Norge...
Jeg smider gerne en hundredelap med et ekstra nul, afsted. Dog ikke til Red Barnet, for hvem ved hvor meget de bruger på administration...
Cliche forsøger jo også at få kunder i Norge...
Jeg smider gerne en hundredelap med et ekstra nul, afsted. Dog ikke til Red Barnet, for hvem ved hvor meget de bruger på administration...
#12
Det ender nok bare med at de skifter navn, men selvfølig lidt svært at starte forfra igen. Håber at eb.dk skriver en artikel om newz.dk - det kunne være for sejt.
Der burde blive lavet et smileys-system som man kender det fra fødevaremyndighederne, så folk kan se hvordan sikkerheden er på et bestemt webhotel.
Det ender nok bare med at de skifter navn, men selvfølig lidt svært at starte forfra igen. Håber at eb.dk skriver en artikel om newz.dk - det kunne være for sejt.
Der burde blive lavet et smileys-system som man kender det fra fødevaremyndighederne, så folk kan se hvordan sikkerheden er på et bestemt webhotel.
Det er sjovt at nørder altid bliver portræteret som nemme ofre i film, men istedet for at se film skulle Cliché have fulgt med i nogle debatter her på sitet om rettigheder og viljen til at håndhæve dem.
Den nye landeplage (På melodien Snoop Dogg - Drop It Like It's Hot):
Når Cliché de råber op så sir' vi SPEJL! sir' vi SPEJL!
Flot indsats af jer der har gidet røre en finger, jeg selv har ikke gjort så meget. Husk, det er ikke slut før Morten Bonavent har været i Deadline.
Den nye landeplage (På melodien Snoop Dogg - Drop It Like It's Hot):
Når Cliché de råber op så sir' vi SPEJL! sir' vi SPEJL!
Flot indsats af jer der har gidet røre en finger, jeg selv har ikke gjort så meget. Husk, det er ikke slut før Morten Bonavent har været i Deadline.
Prøv lige at læse computerworld.dk igen... der er mere nyt i sagen... gys - tror vi seriøst skal til at samle ind nu, hehe, men som sagt jeg smider gerne en 100 lap, og ja, faktisk skal jeg nok smide 2
...at der på Newz.dk var faktuelle fejl, at der blev opfordret til ulovligheder, og at der var links til oplysninger, der kun kunne bruges til at krænke vores systemers sikkerhed, siger Morten Bonavent.
- Hvilke faktuelle fejl? Newz er da ikke blevet mødt med en rettelse.
- Opfordret til hvilke ulovligheder? Debattere sikkerhedsproblemet?
- Hvilke links? Omtalen af de 2 år gamle komprimiterede konti var at finde på usenet?
Jeg tror helt ærligt at Cliche, skulle tage og tælle til ti, inden de gør mere i denne sag.
Svjv; Newz.dk IKKE bragt oplysninger der kunne kompromittere Cliches sikkerhed. De har gjort opmærksom på at en bruger har opdaget et hul (der aldrig burde have været der). De udelader specifikt oplysninger om hvordan hullet udnyttes. De kontakter Cliche INDEN de poster nyheden.
..men ok, med det danske retsvæsens indsigt i IT-spørgsmål så kan det være Cliche har en chance for lidt erstatning. Men deres ry er de godt og grundigt ved at skylle ud i kloakken.
Svjv; Newz.dk IKKE bragt oplysninger der kunne kompromittere Cliches sikkerhed. De har gjort opmærksom på at en bruger har opdaget et hul (der aldrig burde have været der). De udelader specifikt oplysninger om hvordan hullet udnyttes. De kontakter Cliche INDEN de poster nyheden.
..men ok, med det danske retsvæsens indsigt i IT-spørgsmål så kan det være Cliche har en chance for lidt erstatning. Men deres ry er de godt og grundigt ved at skylle ud i kloakken.
Det her tegner ikke godt..! Det burde vel være muligt at få samlet penge ind til newz.dk..
Jeg forstår virkelig ikke Cliche, hvis de havde sagt "Beklager vi har lavet en fejl, vi har ikke været helt update-to-date med vores systemer. Vi har ændret vores fremgangsmåde nu".
MEN NEJ! De vælger en Nybolig / Hanne Nørrisgaard aka "Ja det er ihvertfald ikke min/vores skyld". Ham direktøren burde fanme tage lave få noget damage-control på istedet for at hælde mere ild på bålet! Tænker han ikke over de personer som han sælger webhoteler til, er de samme mennesker som læser newz.dk/diverse andre fora?
Jeg forstår virkelig ikke Cliche, hvis de havde sagt "Beklager vi har lavet en fejl, vi har ikke været helt update-to-date med vores systemer. Vi har ændret vores fremgangsmåde nu".
MEN NEJ! De vælger en Nybolig / Hanne Nørrisgaard aka "Ja det er ihvertfald ikke min/vores skyld". Ham direktøren burde fanme tage lave få noget damage-control på istedet for at hælde mere ild på bålet! Tænker han ikke over de personer som han sælger webhoteler til, er de samme mennesker som læser newz.dk/diverse andre fora?
Det fjols af en chef, selvmodsiger sig selv i et sådant omfang, at han burde være rundtosset... :P
Tilmed fortsætter diskussionen nu endnu flere steder, på grund af deres kujonagtige angreb. Hvor jeg også ser et ikke ubetydeligt antal, tale om at skifte host. Ikke fordi de begik en fejl, men på grund af deres kujonagtige opførsel herefter.
Tilmed fortsætter diskussionen nu endnu flere steder, på grund af deres kujonagtige angreb. Hvor jeg også ser et ikke ubetydeligt antal, tale om at skifte host. Ikke fordi de begik en fejl, men på grund af deres kujonagtige opførsel herefter.
Hr. Bonavent er virkelig ude på et skråplan :S Han er jo nærmest en stor selvmodsigelse - tydeligvis frustreret over, at hans taktik med at bringe Newz.dk til tavshed, har givet voldsomt bagslag. Debatten og Cliche's dårlige rygte spreder sig nu hurtigere end du kan sige "afrikansk steppebrand".
Cliche fortjener et ordenligt vink med en vognstang for det her. At forsøge at skjule sikkerhedsproblemer og åbenlys inkompetence bag trusler om søgsmål og politianmeldelser er helt utilgiveligt. Jeg er skam også klar til at spytte et par hund i kassen fra min ellers knap-så-bundløse sparegris ;)
Cliche fortjener et ordenligt vink med en vognstang for det her. At forsøge at skjule sikkerhedsproblemer og åbenlys inkompetence bag trusler om søgsmål og politianmeldelser er helt utilgiveligt. Jeg er skam også klar til at spytte et par hund i kassen fra min ellers knap-så-bundløse sparegris ;)
Jeg har et lille latterligt webhotel hos Cliche, og jeg var lige ved at tage mig sammen til at opsige det, og flytte DNS for domænet til GratisDNS. Men så fik jeg en grusom ide; Jeg generer lidt trafik }:-)
Og så vil jeg endda mene, at det er helt lovligt :-)
Jeg smider et link, en af de nærmeste dage, hvis der er nogen der er interesseret ;-)
[edit]
#26
Det er jo det :-)
Og hvis jeg er led, så smider jeg et link på OSNews eller sådan noget, så skal de bare se }:-]
[/edit]
Og så vil jeg endda mene, at det er helt lovligt :-)
Jeg smider et link, en af de nærmeste dage, hvis der er nogen der er interesseret ;-)
[edit]
#26
Det er jo det :-)
Og hvis jeg er led, så smider jeg et link på OSNews eller sådan noget, så skal de bare se }:-]
[/edit]
#25 Lovligt men vist stadig under kategorien "selvtægt". Pas på med at generere et par hundreder HTTP GET i sekundet eller sådan noget, da det juridisk set, kan opfattes som DOS angreb. Sådanne metoder bør ikke være nødvendige.
Dét vi vil opnå er blot at Cliche (og i særdeleshed Hr. Bonavent) ikke blander sig i hvad vi diskuterer af sikkerhedsrelaterede ting på newz.dk og prøver at dække sine fejl med usandhedder og trusler fra mappedyr.
Dét vi vil opnå er blot at Cliche (og i særdeleshed Hr. Bonavent) ikke blander sig i hvad vi diskuterer af sikkerhedsrelaterede ting på newz.dk og prøver at dække sine fejl med usandhedder og trusler fra mappedyr.
Hmm, jeg tror i har ret, min ide i #25 var vist ikke helt gennemtænkt.
Hermed endnu en trussel:
Hvis newz.dk endnu engang følger cliches vink, og hvis der dermed bliver bragt et dementi, så forlader jeg newz.dk permanent. newz.dk er ganske vist ikke kun en nyhedsside men i høj grad et community, men det ændrer ikke på, at tillid er altafgørende, når der tales om nyheder.
Det er i mine øjne langt fra tillidsvækkende, at en involveret part, der i sandhed er inhabil, kan diktere nyhedernes omfang og indhold.
Jeg vil dog også godt med dette indlæg love, at jeg vil støtte newz.dk på alle mulige måder, hvis newz.dk vælger at tage kampen op. Jeg vil gerne støtte økonomisk som mange andre brugere, og hvis jeg kan hjælpe på andre måder, så gør jeg det også.
newz.dk skal ikke give op. Det sender et forkert signal, og lige netop i dette tilfælde er det så tydeligt, at newz.dk har alle fordele på sin egen side, og at cliche ikke har nogen sag. Hvis man ikke kæmper de lette sager, så risikerer man meget let flere. Jeg mener også, at nyhederne skal tilbage på siden.
Konsulter en advokat og få et råd. Det kan sagtens ske gratis i første omgang. cliche har en størrelse, hvor de let kan true med en retssag, selvom det ikke altid er tilfældet, at en sådan forfølges.
Nyhedsnarkomaner, foren eder! Lad os kæmpe for en side, som vi kan lide, og som vi gerne vil bevare.
Hvis newz.dk endnu engang følger cliches vink, og hvis der dermed bliver bragt et dementi, så forlader jeg newz.dk permanent. newz.dk er ganske vist ikke kun en nyhedsside men i høj grad et community, men det ændrer ikke på, at tillid er altafgørende, når der tales om nyheder.
Det er i mine øjne langt fra tillidsvækkende, at en involveret part, der i sandhed er inhabil, kan diktere nyhedernes omfang og indhold.
Jeg vil dog også godt med dette indlæg love, at jeg vil støtte newz.dk på alle mulige måder, hvis newz.dk vælger at tage kampen op. Jeg vil gerne støtte økonomisk som mange andre brugere, og hvis jeg kan hjælpe på andre måder, så gør jeg det også.
newz.dk skal ikke give op. Det sender et forkert signal, og lige netop i dette tilfælde er det så tydeligt, at newz.dk har alle fordele på sin egen side, og at cliche ikke har nogen sag. Hvis man ikke kæmper de lette sager, så risikerer man meget let flere. Jeg mener også, at nyhederne skal tilbage på siden.
Konsulter en advokat og få et råd. Det kan sagtens ske gratis i første omgang. cliche har en størrelse, hvor de let kan true med en retssag, selvom det ikke altid er tilfældet, at en sådan forfølges.
Nyhedsnarkomaner, foren eder! Lad os kæmpe for en side, som vi kan lide, og som vi gerne vil bevare.
#30
Kunne ikke være mere enig.
Nu har jeg ikke blandet mig i denne 'diskussion' før nu.
Men jeg stemmer afgjort for at newz.dk ikke skal lægge sig på ryggen, bare fordi nogen kapitalinteresser føler sig trådt over tæerne.
Newz.dk har givet dem den chance de kunne tilkomme.
Kunne ikke være mere enig.
Nu har jeg ikke blandet mig i denne 'diskussion' før nu.
Men jeg stemmer afgjort for at newz.dk ikke skal lægge sig på ryggen, bare fordi nogen kapitalinteresser føler sig trådt over tæerne.
Newz.dk har givet dem den chance de kunne tilkomme.
Gutter,
Det man skal tænke over i den her sag er hvor godt Newz.DK er sikret. Har dem der fandt sikkerhedshullerne taget screenshots ( Det holder jo i retten: læs APG), evt. er velvidende om sikkerhedshuller de endnu ikke har lukket, men som man derimod godt kunne demonstrere ? Hvis noget har nogen screenshots, og evt. kan beskrive fremgangsmåden på hvordan de har sløset med sikkerheden begynder de store medier at vise interesse for det. Kan være ( og det er det med sikkerhed ) at det kun er toppen af isbjerget vi har set hvad angår sløseri.
Omvendt kan man sige, at hvis nogen ved Newz.DK IKKE havde postet nyheden om sikkerhedshuller i Cliches servere, havde de sikkert stormet frem når deres servere var cracket og ville råbe og skrige, "åhhh hvorfor sagde I ikke det, og ih og åh".
Ligesom den fyr som forlod sit firma for at fortælle om en Cisco exploit, også selvom Cisco og hans firma havde truet ham, gik han alligevel på messen og forklarede, ligesom Newz.DK gør det, at de HAR et hul, men IKKE hvordan man udnytter det.
Sådan en kampånd skal belønnes, og de har jo heller ikke nogen sag.
Det man skal tænke over i den her sag er hvor godt Newz.DK er sikret. Har dem der fandt sikkerhedshullerne taget screenshots ( Det holder jo i retten: læs APG), evt. er velvidende om sikkerhedshuller de endnu ikke har lukket, men som man derimod godt kunne demonstrere ? Hvis noget har nogen screenshots, og evt. kan beskrive fremgangsmåden på hvordan de har sløset med sikkerheden begynder de store medier at vise interesse for det. Kan være ( og det er det med sikkerhed ) at det kun er toppen af isbjerget vi har set hvad angår sløseri.
Omvendt kan man sige, at hvis nogen ved Newz.DK IKKE havde postet nyheden om sikkerhedshuller i Cliches servere, havde de sikkert stormet frem når deres servere var cracket og ville råbe og skrige, "åhhh hvorfor sagde I ikke det, og ih og åh".
Ligesom den fyr som forlod sit firma for at fortælle om en Cisco exploit, også selvom Cisco og hans firma havde truet ham, gik han alligevel på messen og forklarede, ligesom Newz.DK gør det, at de HAR et hul, men IKKE hvordan man udnytter det.
Sådan en kampånd skal belønnes, og de har jo heller ikke nogen sag.
Det er i mine øjne ikke svært at sikre beviser:
1) Der ligger en liste med brugernavne og adgangskoder tilgængelig og mindst en bruger på newz.dk er kunde, der kan bekræfte, at cliche ikke har fulgt den fremgangsmåde, som de beskriver. newz.dk har kontaktet alle de berørte kunder, og andre kunne ligeledes have svaret på henvendelsen.
2) Der forelægger beviser på, at cliche havde et omfattende sikkerhedshul, og det bekræftes endda af cliche selv, der blot afskriver det som en funktion, som de ovenikøbet mener er berettiget, selvom de vil programmere sig ud af scenariet (spild af tid, når det er et konfigurationsspørgsmål).
3) Morten Bonavent udtaler sig flere gange til ComputerWorld, hvor artiklerne ikke er blevet slettet. Flere brugere har fået samme svar på deres henvendelser, og hans holdninger er flere steder selvmodsigende, usande og ukorrekte. Det kan bevises.
Jeg tvivler på, at cliche med den troværdighed, som de overfor mig har, er i stand til at dokumentere, at de faktisk har betalt eksterne sikkerhedseksperter for at finde fejl. Hvis de har, så bør de dog fremover huske at sætte krav til de personer, som de hyrer til opgaven. De var hverken kompetente eller kvalificerede.
Endvidere ser jeg ingen grund til at føje cliche og deres ønsker, når så mange brugere ytrer ønske om at støtte i forbindelse med en eventuel retssag. newz.dk skal og bør være brugerens side og ikke erhvervslivets talerør.
1) Der ligger en liste med brugernavne og adgangskoder tilgængelig og mindst en bruger på newz.dk er kunde, der kan bekræfte, at cliche ikke har fulgt den fremgangsmåde, som de beskriver. newz.dk har kontaktet alle de berørte kunder, og andre kunne ligeledes have svaret på henvendelsen.
2) Der forelægger beviser på, at cliche havde et omfattende sikkerhedshul, og det bekræftes endda af cliche selv, der blot afskriver det som en funktion, som de ovenikøbet mener er berettiget, selvom de vil programmere sig ud af scenariet (spild af tid, når det er et konfigurationsspørgsmål).
3) Morten Bonavent udtaler sig flere gange til ComputerWorld, hvor artiklerne ikke er blevet slettet. Flere brugere har fået samme svar på deres henvendelser, og hans holdninger er flere steder selvmodsigende, usande og ukorrekte. Det kan bevises.
Jeg tvivler på, at cliche med den troværdighed, som de overfor mig har, er i stand til at dokumentere, at de faktisk har betalt eksterne sikkerhedseksperter for at finde fejl. Hvis de har, så bør de dog fremover huske at sætte krav til de personer, som de hyrer til opgaven. De var hverken kompetente eller kvalificerede.
Endvidere ser jeg ingen grund til at føje cliche og deres ønsker, når så mange brugere ytrer ønske om at støtte i forbindelse med en eventuel retssag. newz.dk skal og bør være brugerens side og ikke erhvervslivets talerør.
Det ville være godt med en udtaelse fra newz.dk - selvfølgelig en de ikke blir hevet i retten for ;-)
Ej - det jeg mener - det ville være godt at høre der fra newz.dk selv om de nu skal til at undskylde offentligt, og betale bødes osv.
Ej - det jeg mener - det ville være godt at høre der fra newz.dk selv om de nu skal til at undskylde offentligt, og betale bødes osv.
Nu er den komplet.. Jeg har LÆNGE haft UnoEuro (som jeg vist har fået sagt et par gange nu) og idag d. 23/8-2005 kl 10.51 modtog jeg en faktura fra dem. Hvor bliver man harm... for fanden da!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund