mboost-dp1
Et par spørgsmål om hvad i bedst kan lide ved jeres os
Følgende...
... fik mig til at tænke på:
1) Hvad den bedste funktion er ved jeres OS?
2) Hvad mangler i mest (af det der ikke er der)?
3) Hvad kan i bare ikke fordrage ved jeres OS?
4) Hvad er brugervenlighed / brugerfjendtlighed for jer?
5) Hvilke programmer/funktioner bruger i mest?
krav til et OS:
1. programmer/drivere skal kunne installeres UDEN nogen form for compiling af kerne eller skrivning af egne driver (var en af de ting jeg var ved at flippe rådden skrot over i linux/bsd)
2. man kan fjerne ALT man ikke bruger fra OS'et (ret så svært at fjerne internet explorer fra windows...)
3. kunne køre spil out of the box ( sry linux - I har cedega, men jeg gider bare ikke at skulle EMULERE mine spil... det er lavet til PC FFS!)
4. kunne kører som andet end root/administrator og så alligevel være i stand til at starte uskyldige programmer op (GRRR! ufatteligt hvad man ikke må i windows når man "kun" er bruger)
5. være stabilt som ind i helvede - (min computer skal kun slukkes/genstartes ved geninstallation og strømafbrud)
6. skal være hurtigt og ikke bruge alt for mange ressourcer
7. have en ok pæn grænseflade - ikke ligne en børnehave på stoffer eller noget fra stenalderen. (tudekiks, xp eller x ?)
er det virkelig for meget at kræve ?
... fik mig til at tænke på:
1) Hvad den bedste funktion er ved jeres OS?
2) Hvad mangler i mest (af det der ikke er der)?
3) Hvad kan i bare ikke fordrage ved jeres OS?
4) Hvad er brugervenlighed / brugerfjendtlighed for jer?
5) Hvilke programmer/funktioner bruger i mest?
Alt det du skriver i boxen er meget relevant. Jeg kører Linux Fedora 3 (Gnome), og er meget glad for det. Det der har irreteret mig mest er at mp3 og video ikke virker ordentligt ved en normal installation. Yum(program til at installere/opdatere programmer) er meget godt det skal bare lige sættes op til at pege de rigtige steder hen -heller ikke default. med Yum undgår man rpm-dependence helvede.
Jeg tror at Linuxs største problemer er grundet patenter og andre rettigheder, som mange distroer ikke tør krænke.
Det der stadig er irreterende for mig er web-sider der er skrevet til IE, det indebærer sider med Windows media plugin-content. fx. DR-radio. TV2 video(virker begrænset). Sputnik. Jeg synes faktisk at det forekommer mest på danske sider.
Så kan jeg rigtigt lide ved Linux at alt konfigurationen kan foregå via en shell. Det gør tingene 100 gange nemmere.
Så kan jeg også rigtigt godt lide at man kan lave flere Desktops - og det virker. Dette kan jeg ikke undvære.
Undskyld mig men :
Hvor langt er Syllable fra at være "alvorligt" - dvs. Jeg kan installere det nemt, support for mest almindelige hardware, et godt mail program og en god browser ?
Hvordan er det med Java understyttelse ?
Jeg tror at Linuxs største problemer er grundet patenter og andre rettigheder, som mange distroer ikke tør krænke.
Det der stadig er irreterende for mig er web-sider der er skrevet til IE, det indebærer sider med Windows media plugin-content. fx. DR-radio. TV2 video(virker begrænset). Sputnik. Jeg synes faktisk at det forekommer mest på danske sider.
Så kan jeg rigtigt lide ved Linux at alt konfigurationen kan foregå via en shell. Det gør tingene 100 gange nemmere.
Så kan jeg også rigtigt godt lide at man kan lave flere Desktops - og det virker. Dette kan jeg ikke undvære.
Undskyld mig men :
Hvor langt er Syllable fra at være "alvorligt" - dvs. Jeg kan installere det nemt, support for mest almindelige hardware, et godt mail program og en god browser ?
Hvordan er det med Java understyttelse ?
OS: Gentoo Linux 2005.1 @ amd64
1) Hvad den bedste funktion er ved jeres OS?
Portage! Jeg bruger kun gentoo pga. pakkehåndteringen der helt klart ligger milevidt foran stort set alle andre pakkehåndteringsværktøjer (måske undtagen den oprindelige BSD-portage)
2) Hvad mangler i mest (af det der ikke er der)?
Mere simpel device-håndtering (/dev/ er smart nok, men en oversigt over hvilke typer af hardware man har ville værer rart (faktisk a la windows hardwarehåndtering)).
3) Hvad kan i bare ikke fordrage ved jeres OS?
Man løber let panden i mod muren når det drejer sig om hardware/software interaction der ikke lige er så godt beskrevet (har lige kæmpet med gnomes brug af et alsa-lydkort).
4) Hvad er brugervenlighed / brugerfjendtlighed for jer?
+ Fuld kontrol (når det ønskes)
+ Intuitive layouts (meget individuel, men meget vigtigt!)
+ Muligheden for at gå "low-level" (fx. at rode direkte i conf-filer, hvis man er vant til GUI-værktøjer)
- For meget information når det ikke er nødvendigt
- Brug af tekniske termer hvor det ikke er nødvendigt (jeg ved ikke alt om hvordan CUPS virker, derfor vil jeg have de daglige termer, ikke de "rigtige")
5) Hvilke programmer/funktioner bruger i mest?
Browsing (Firefox)
Chat (Kopete, Gaim, xChat)
Kontor (OpenOffice teTex/laTex)
Programmering (Java/PHP)
1) Hvad den bedste funktion er ved jeres OS?
Portage! Jeg bruger kun gentoo pga. pakkehåndteringen der helt klart ligger milevidt foran stort set alle andre pakkehåndteringsværktøjer (måske undtagen den oprindelige BSD-portage)
2) Hvad mangler i mest (af det der ikke er der)?
Mere simpel device-håndtering (/dev/ er smart nok, men en oversigt over hvilke typer af hardware man har ville værer rart (faktisk a la windows hardwarehåndtering)).
3) Hvad kan i bare ikke fordrage ved jeres OS?
Man løber let panden i mod muren når det drejer sig om hardware/software interaction der ikke lige er så godt beskrevet (har lige kæmpet med gnomes brug af et alsa-lydkort).
4) Hvad er brugervenlighed / brugerfjendtlighed for jer?
+ Fuld kontrol (når det ønskes)
+ Intuitive layouts (meget individuel, men meget vigtigt!)
+ Muligheden for at gå "low-level" (fx. at rode direkte i conf-filer, hvis man er vant til GUI-værktøjer)
- For meget information når det ikke er nødvendigt
- Brug af tekniske termer hvor det ikke er nødvendigt (jeg ved ikke alt om hvordan CUPS virker, derfor vil jeg have de daglige termer, ikke de "rigtige")
5) Hvilke programmer/funktioner bruger i mest?
Browsing (Firefox)
Chat (Kopete, Gaim, xChat)
Kontor (OpenOffice teTex/laTex)
Programmering (Java/PHP)
#4
Tak :-)
Du har ret i at det er pga. Syllable at jeg spørger. Syllable er beklageligvis endnu et par år fra at være brugbart for folk der ikke er over-motiverede (Der er vist kun Vanders (projektleder) og jeg, der har planer om at bruge det som primært system inden nytår (Jeg har kun 3 ting tilbage på Windows)).
Vi mangler en ordenlig installer ;-( Den nuværende er bare et shellscript, men der skulle komme en rigtig installer i løbet af 0.6 serien, hvilket vil sige i løbet af næste år (0.6.0 bliver udgivet i slutningen af Oktober, ifølge planen. Slutningen af November, ifølge mit gæt).
Det allermest almindelige hardware (grafikkort (2d), lydkort, netkort) er ganske godt understøtter, men der mangler stadig support for store grupper af almindelig hardware, som printere, skannere og trådløse netkort ;-(
Vi tester i øjeblikket en ny version af vores mailprogram. En "officiel" Alpha2, og en mindre "officiel" Alpha3. Der er dog nogle problemer, og det ene af dem er relateret til vores filsystem. Vi overvejer at skifte FS, muligvis til BFS.
Vores webbrowser er lidt langsom til at render siderne, men bortset fra det er den blevet ganske god :-) Dog viser den ikke bold tekst som bold.
Hvis vi havde java, så var jeg en glad mand, for så kunne jeg bruge min netbank. Men det har vi ikke, da det er et stort arbejde, at porte det. Vi er ikke så mange (og mine evner i den retning, strækker sig til Pascal) ;-(
Det er ikke et system der kan erstatte hverken Linux eller Windows i øjeblikket, men det er altid rart at vide lidt om hvor tæt vi er på, at have de programmer folk bruger ;-)
Tak :-)
Du har ret i at det er pga. Syllable at jeg spørger. Syllable er beklageligvis endnu et par år fra at være brugbart for folk der ikke er over-motiverede (Der er vist kun Vanders (projektleder) og jeg, der har planer om at bruge det som primært system inden nytår (Jeg har kun 3 ting tilbage på Windows)).
Vi mangler en ordenlig installer ;-( Den nuværende er bare et shellscript, men der skulle komme en rigtig installer i løbet af 0.6 serien, hvilket vil sige i løbet af næste år (0.6.0 bliver udgivet i slutningen af Oktober, ifølge planen. Slutningen af November, ifølge mit gæt).
Det allermest almindelige hardware (grafikkort (2d), lydkort, netkort) er ganske godt understøtter, men der mangler stadig support for store grupper af almindelig hardware, som printere, skannere og trådløse netkort ;-(
Vi tester i øjeblikket en ny version af vores mailprogram. En "officiel" Alpha2, og en mindre "officiel" Alpha3. Der er dog nogle problemer, og det ene af dem er relateret til vores filsystem. Vi overvejer at skifte FS, muligvis til BFS.
Vores webbrowser er lidt langsom til at render siderne, men bortset fra det er den blevet ganske god :-) Dog viser den ikke bold tekst som bold.
Hvis vi havde java, så var jeg en glad mand, for så kunne jeg bruge min netbank. Men det har vi ikke, da det er et stort arbejde, at porte det. Vi er ikke så mange (og mine evner i den retning, strækker sig til Pascal) ;-(
Det er ikke et system der kan erstatte hverken Linux eller Windows i øjeblikket, men det er altid rart at vide lidt om hvor tæt vi er på, at have de programmer folk bruger ;-)
#5
Tak :-)
Spørgsmål til nr. 1
Jeg kender ikke gentoos pakke-håndtering, men jeg fornemmer at du er glad for den. Holder den udelukkende styr på hvor de forskellige programmer er installeret, eller håndterer den også sådan noget som at hente opdateringer?
Spørgsmål til nr. 2
[pral-mode]
Hirakisk /dev/ hvor kun de enheder der er tilstede bliver vist...
[/pral-mode]
Mere seriøst: Jeg går ud fra at du omtaler "Enhedshåndteringen" (fra Windows)?
Jeg spørger fordi jeg ikke helt kan forstå at sådan en mangler på Linux (GNOME/KDE).
Resten har jeg ingen spørgsmål til :-)
Tak :-)
Spørgsmål til nr. 1
Jeg kender ikke gentoos pakke-håndtering, men jeg fornemmer at du er glad for den. Holder den udelukkende styr på hvor de forskellige programmer er installeret, eller håndterer den også sådan noget som at hente opdateringer?
Spørgsmål til nr. 2
[pral-mode]
Hirakisk /dev/ hvor kun de enheder der er tilstede bliver vist...
[/pral-mode]
Mere seriøst: Jeg går ud fra at du omtaler "Enhedshåndteringen" (fra Windows)?
Jeg spørger fordi jeg ikke helt kan forstå at sådan en mangler på Linux (GNOME/KDE).
Resten har jeg ingen spørgsmål til :-)
Angående Syllable
Hvad med at køre java programmer, .jar filer ?
Så ville der være mange programmer der nemt kunne kørres. fx Azureus, LimeWire, mm.
Mange programmer der skrevet i java består af en installer udviklet til forskellige platforme, men hvor det egentlige program faktisk bare er en .jar - fil der kan køres med "java -jar program.jar".
Hvad med at køre java programmer, .jar filer ?
Så ville der være mange programmer der nemt kunne kørres. fx Azureus, LimeWire, mm.
Mange programmer der skrevet i java består af en installer udviklet til forskellige platforme, men hvor det egentlige program faktisk bare er en .jar - fil der kan køres med "java -jar program.jar".
Pyha den her bliver nok lang ... here goes:
Desktop / Windows XP Home Edition @ Pentium 4
Bruges til web (Firefox + IE til netbank), mail (Thunderbird), kontor (StarOffice), chat (Trillian), programmering (PHP, Ruby, Java) ... og spil i ny og næ :)
Fordele:
Rimelig stabilt og hurtigt. Jeg synes dog langt de fleste fordele ved Windows kommer af, at det er det mest udbredte, og ikke at det er et specielt godt operativsystem, hverken teknisk eller GUI-mæssigt. Der findes mange programmer og spil, og alt mit hardware er fuldt understøttet. Selvom jeg bruger alternativer til de gængse Microsoft-programmer, så er der stadig Windows-programmer jeg nødigt vil undvære, og som jeg ikke har fundet gode nok alternativer til på *NIX. Dette gælder blandt andet Trillian, PostgreSQL Manager, TextPad og UltraEdit. Da jeg nogle gange udvikler webting har jeg også brug for IE da det jo desværre er den browser de fleste bruger ... jeg ved godt den kan køres i Wine, men jeg synes det er noget omstændigt.
Ulemper:
Jeg hader at jeg nærmest er tvunget til at bruge det. Jeg vil hellere end gerne skifte til noget andet, men pt. betyder det, at jeg skal give afkald på nogle programmer, hvilket jeg ikke har lyst til. Jeg hader såmænd ikke selve operativsystemet så meget, men nærmere virksomheden bag. Jeg forbløffes stadig over, hvor svinsk Microsoft opfører sig overfor deres konkurrenter, og det er kun taget til i de seneste år (sikkert fordi de er blevet mere presset). Og deres taktik med at skræmme deres kunder med FUD, til at blive på Windows-platformen er uhørt usmagelig. Heldigvis bliver alternativerne til Windows-desktoppen bedre og bedre hver dag, og min nuværende XP bliver mit sidste Microsoft OS ... om det bliver Linux, BSD eller Mac næste gang vil tiden vise :)
Server / FreeBSD 5.4-RELEASE @ C3
Fungerer som webserver (Apache + PHP + Rails), mailserver (Postfix + Dovecot), database (PostgreSQL), FTP-server (PureFTPd), filserver (SAMBA) og versionsstyring (CVS).
Fordele:
Stabilitet og nem vedligeholdelse af pakker med Ports. Dokumentationen er god, og det er nemt at finde hjælp. Jeg synes det er brugervenligt. Til serverbrug er jeg fuldstændig ligeglad med flashy brugergrænseflader og ikoner i millioner af farver, der bare står og sluger ressourcer. Det vigtigste er at systemet er hurtigt, stabilt og kræver minimal indblanding fra min side, når det først kører. Nu kunne jeg komme med en hel masse grunde til hvorfor jeg bedre kan li' FreeBSD end Linux, men når alt kommer til alt så er det en smagssag fra min side :) ... jeg vil dog pointere, at min nuværende FreeBSD har været meget mere stabil end Gentoo og Fedora, som jeg før har kørt med.
Ulemper:
Kræver en del tid at få op og stå - dette skyldes hovedsageligt, at der er en del ports, der skal kompileres i starten. Jeg mangler også ordenlig understøttelse for Java, Flash mm. Disse kan godt bringes til at køre, gennem Linux-emulering og diverse hacks, men det er stadig noget af en omvej, som ikke altid virker 100%. Dette er egentlig ikke FreeBSD's skyld. Sun, Macromedia har kun lavet Linux-versioner ... sikkert fordi Linux har mere kommercielt drive end FreeBSD. Det er ikke så meget et problem på en server, men i fremtiden kunne jeg muligvis få brug for Java. Dette kan gøre at jeg skifter til Linux på et tidspunkt - har kig på Slackware og CRUX da de ligner BSD på mange måder :)
Desktop / Windows XP Home Edition @ Pentium 4
Bruges til web (Firefox + IE til netbank), mail (Thunderbird), kontor (StarOffice), chat (Trillian), programmering (PHP, Ruby, Java) ... og spil i ny og næ :)
Fordele:
Rimelig stabilt og hurtigt. Jeg synes dog langt de fleste fordele ved Windows kommer af, at det er det mest udbredte, og ikke at det er et specielt godt operativsystem, hverken teknisk eller GUI-mæssigt. Der findes mange programmer og spil, og alt mit hardware er fuldt understøttet. Selvom jeg bruger alternativer til de gængse Microsoft-programmer, så er der stadig Windows-programmer jeg nødigt vil undvære, og som jeg ikke har fundet gode nok alternativer til på *NIX. Dette gælder blandt andet Trillian, PostgreSQL Manager, TextPad og UltraEdit. Da jeg nogle gange udvikler webting har jeg også brug for IE da det jo desværre er den browser de fleste bruger ... jeg ved godt den kan køres i Wine, men jeg synes det er noget omstændigt.
Ulemper:
Jeg hader at jeg nærmest er tvunget til at bruge det. Jeg vil hellere end gerne skifte til noget andet, men pt. betyder det, at jeg skal give afkald på nogle programmer, hvilket jeg ikke har lyst til. Jeg hader såmænd ikke selve operativsystemet så meget, men nærmere virksomheden bag. Jeg forbløffes stadig over, hvor svinsk Microsoft opfører sig overfor deres konkurrenter, og det er kun taget til i de seneste år (sikkert fordi de er blevet mere presset). Og deres taktik med at skræmme deres kunder med FUD, til at blive på Windows-platformen er uhørt usmagelig. Heldigvis bliver alternativerne til Windows-desktoppen bedre og bedre hver dag, og min nuværende XP bliver mit sidste Microsoft OS ... om det bliver Linux, BSD eller Mac næste gang vil tiden vise :)
Server / FreeBSD 5.4-RELEASE @ C3
Fungerer som webserver (Apache + PHP + Rails), mailserver (Postfix + Dovecot), database (PostgreSQL), FTP-server (PureFTPd), filserver (SAMBA) og versionsstyring (CVS).
Fordele:
Stabilitet og nem vedligeholdelse af pakker med Ports. Dokumentationen er god, og det er nemt at finde hjælp. Jeg synes det er brugervenligt. Til serverbrug er jeg fuldstændig ligeglad med flashy brugergrænseflader og ikoner i millioner af farver, der bare står og sluger ressourcer. Det vigtigste er at systemet er hurtigt, stabilt og kræver minimal indblanding fra min side, når det først kører. Nu kunne jeg komme med en hel masse grunde til hvorfor jeg bedre kan li' FreeBSD end Linux, men når alt kommer til alt så er det en smagssag fra min side :) ... jeg vil dog pointere, at min nuværende FreeBSD har været meget mere stabil end Gentoo og Fedora, som jeg før har kørt med.
Ulemper:
Kræver en del tid at få op og stå - dette skyldes hovedsageligt, at der er en del ports, der skal kompileres i starten. Jeg mangler også ordenlig understøttelse for Java, Flash mm. Disse kan godt bringes til at køre, gennem Linux-emulering og diverse hacks, men det er stadig noget af en omvej, som ikke altid virker 100%. Dette er egentlig ikke FreeBSD's skyld. Sun, Macromedia har kun lavet Linux-versioner ... sikkert fordi Linux har mere kommercielt drive end FreeBSD. Det er ikke så meget et problem på en server, men i fremtiden kunne jeg muligvis få brug for Java. Dette kan gøre at jeg skifter til Linux på et tidspunkt - har kig på Slackware og CRUX da de ligner BSD på mange måder :)
#8
Der er ingen GUI bindings til java, så grafiske javaprogrammer virker ikke.
Der findes (fantes) en old-gammel udgave af Kaffe, men den vil med sikkerhed ikke virke i øjeblikket, da vi brød den (binære) bagudkompabilitet, med den seneste version (for første (og sansynligvis også sidste) gang i øvrigt).
Der er ingen GUI bindings til java, så grafiske javaprogrammer virker ikke.
Der findes (fantes) en old-gammel udgave af Kaffe, men den vil med sikkerhed ikke virke i øjeblikket, da vi brød den (binære) bagudkompabilitet, med den seneste version (for første (og sansynligvis også sidste) gang i øvrigt).
Spørgsmål til nr. 1
Jeg kender ikke gentoos pakke-håndtering, men jeg fornemmer at du er glad for den. Holder den udelukkende styr på hvor de forskellige programmer er installeret, eller håndterer den også sådan noget som at hente opdateringer?
Da gentoo er source-baseret gør portage (med emerge der er den egentlige pakkehåndtering) følgende:
Afhængigheder
Kompilering
Installation
Filstyring (hvilke pakker installerede hvilke filer og hvornår)
Opdatering
Fjernelse af programmer
Der ud over er der også masking, hvilket svarer lidt til debians måde at håndtere versioner:
En pakke kan være masked på forskellige plantforme, så en bestemt pakke (der fx. virker på x86 min ikke sparc) kun vil kunne installeres på den unmasked platforme. Disse maskings kan så overrides med konfigurationsfiler, så hvis man ved en pakke der er masked vil virke kan man udføre installationen alligevel. Denne masking kan være for enkelte pakker, eller bestemte pakkeversioner (fx. hvis kde-3.1-rc4 er b0rked, men ikke kde-3.2). Håber du forstår hvad jeg mener, ellers er der en masse info på gentoo.org.
Spørgsmål til nr. 2
[pral-mode]
Hirakisk /dev/ hvor kun de enheder der er tilstede bliver vist...
[/pral-mode]
Mere seriøst: Jeg går ud fra at du omtaler "Enhedshåndteringen" (fra Windows)?
Jeg spørger fordi jeg ikke helt kan forstå at sådan en mangler på Linux (GNOME/KDE).
Det jeg efterlyser er en måde at se bindingen mellem en fysisk enhed og hvilket kernemodul der er i brug til denne enhed, samt binde enheder til bestemte steder.
Jeg har to netkort i min maskine, og efter hver geninstallation skifter de iface navn. eth0 bliver til eth1 og omvendt. Meget deprimerende. Der er sikkert en løsning på dette, men hvordan den virker aner jeg ikke.
Resten har jeg ingen spørgsmål til :-)
Ellers så spørger du bare :-)
Jeg kender ikke gentoos pakke-håndtering, men jeg fornemmer at du er glad for den. Holder den udelukkende styr på hvor de forskellige programmer er installeret, eller håndterer den også sådan noget som at hente opdateringer?
Da gentoo er source-baseret gør portage (med emerge der er den egentlige pakkehåndtering) følgende:
Afhængigheder
Kompilering
Installation
Filstyring (hvilke pakker installerede hvilke filer og hvornår)
Opdatering
Fjernelse af programmer
Der ud over er der også masking, hvilket svarer lidt til debians måde at håndtere versioner:
En pakke kan være masked på forskellige plantforme, så en bestemt pakke (der fx. virker på x86 min ikke sparc) kun vil kunne installeres på den unmasked platforme. Disse maskings kan så overrides med konfigurationsfiler, så hvis man ved en pakke der er masked vil virke kan man udføre installationen alligevel. Denne masking kan være for enkelte pakker, eller bestemte pakkeversioner (fx. hvis kde-3.1-rc4 er b0rked, men ikke kde-3.2). Håber du forstår hvad jeg mener, ellers er der en masse info på gentoo.org.
Spørgsmål til nr. 2
[pral-mode]
Hirakisk /dev/ hvor kun de enheder der er tilstede bliver vist...
[/pral-mode]
Mere seriøst: Jeg går ud fra at du omtaler "Enhedshåndteringen" (fra Windows)?
Jeg spørger fordi jeg ikke helt kan forstå at sådan en mangler på Linux (GNOME/KDE).
Det jeg efterlyser er en måde at se bindingen mellem en fysisk enhed og hvilket kernemodul der er i brug til denne enhed, samt binde enheder til bestemte steder.
Jeg har to netkort i min maskine, og efter hver geninstallation skifter de iface navn. eth0 bliver til eth1 og omvendt. Meget deprimerende. Der er sikkert en løsning på dette, men hvordan den virker aner jeg ikke.
Resten har jeg ingen spørgsmål til :-)
Ellers så spørger du bare :-)
#11
Ok, så forstår jeg pakke håndteringen bedre.
"Det jeg efterlyser er en måde at se bindingen mellem en fysisk enhed og hvilket kernemodul der er i brug til denne enhed,"
Den ide er hermed givet videre (til de andre), for den er ganske god.
Der ville være ganske smart at lade f.eks. netkortet oplyse hvilken driver det brugte, og ved dobbelt-klik, kunne den åbne netværks indstillingerne...
Måske vi kunne lave en funktion så folk kan disable deres hardware. Vi bruger attributter i bunkevis, så det skulle ikke være noget problem at tilføje "os::DriverInUse=0", eller sådan noget. Alt det ser brugeren naturligvis ikke, de skal bare klikke "Enable"/"Disable".
"Jeg har to netkort i min maskine, og efter hver geninstallation skifter de iface navn. eth0 bliver til eth1 og omvendt."
Interessant problem...
Ok, så forstår jeg pakke håndteringen bedre.
"Det jeg efterlyser er en måde at se bindingen mellem en fysisk enhed og hvilket kernemodul der er i brug til denne enhed,"
Den ide er hermed givet videre (til de andre), for den er ganske god.
Der ville være ganske smart at lade f.eks. netkortet oplyse hvilken driver det brugte, og ved dobbelt-klik, kunne den åbne netværks indstillingerne...
Måske vi kunne lave en funktion så folk kan disable deres hardware. Vi bruger attributter i bunkevis, så det skulle ikke være noget problem at tilføje "os::DriverInUse=0", eller sådan noget. Alt det ser brugeren naturligvis ikke, de skal bare klikke "Enable"/"Disable".
"Jeg har to netkort i min maskine, og efter hver geninstallation skifter de iface navn. eth0 bliver til eth1 og omvendt."
Interessant problem...
Det er ligegyldigt hvor obskurt et program eller en fil er så findes der software et eller andet sted derude der kan få det til at virke sammen med winXP, men det er så næsten også det eneste pæne jeg kan komme på at sige om windows.
UI'er er elendigt, både rent estetisk men også rent funktionelt, path variablen er ikke sat ting ligger sig totalt ulogisk i start menuen, nye vinduer af firefox binder sig til gamle således at den lige skal åbne det eksterende vindue inden den kan åbne et nyt link osv.
Shellen er primitivt på et plan der grænser til det pinlinge men den er der da, man skal bare lige vende sig til at rykke 30år tilbage i tid, iforhold til linux.
Administrations mæssigt er jeg heller ikke vildt glad for windows, ting kommer med windows drivere og det lader da som regel også gøre men helt ærligt så har jeg ikke færre HW relaterede problemer med windows end jeg havde med linux.
Tilgændgæld er der ting der virker bedre med windows end med linux, multimedia er aldrig et problem under windows mens man fra tid til anden støder på halvfærdige og uvedligeholdte codec'er under linux. og man har trodsalt stadigvæk firefox, latex(virker næsten bedre med windows end med linux), vim og perl(dog med visse begrænsninger).
Og så er det altså fedt at man i det mindste får adgang til at prøve det nyeste buzz der jo stort set aldrig kommer til linux.
Det skal lige siges at der er meget få af de programmer jeg bruger til dagligt der ikke enten fungere under linux eller kan erstattes, det eneste er nærmest hydraIRC(gpl'et irc klient).
UI'er er elendigt, både rent estetisk men også rent funktionelt, path variablen er ikke sat ting ligger sig totalt ulogisk i start menuen, nye vinduer af firefox binder sig til gamle således at den lige skal åbne det eksterende vindue inden den kan åbne et nyt link osv.
Shellen er primitivt på et plan der grænser til det pinlinge men den er der da, man skal bare lige vende sig til at rykke 30år tilbage i tid, iforhold til linux.
Administrations mæssigt er jeg heller ikke vildt glad for windows, ting kommer med windows drivere og det lader da som regel også gøre men helt ærligt så har jeg ikke færre HW relaterede problemer med windows end jeg havde med linux.
Tilgændgæld er der ting der virker bedre med windows end med linux, multimedia er aldrig et problem under windows mens man fra tid til anden støder på halvfærdige og uvedligeholdte codec'er under linux. og man har trodsalt stadigvæk firefox, latex(virker næsten bedre med windows end med linux), vim og perl(dog med visse begrænsninger).
Og så er det altså fedt at man i det mindste får adgang til at prøve det nyeste buzz der jo stort set aldrig kommer til linux.
Det skal lige siges at der er meget få af de programmer jeg bruger til dagligt der ikke enten fungere under linux eller kan erstattes, det eneste er nærmest hydraIRC(gpl'et irc klient).
1) Hvad den bedste funktion er ved jeres OS?
Svært at sige :) Der er så mange af dem, men det må enten være mit skrivebordsmiljø (KDE) eller pakkemanageren (Portage).
Men det af når jeg smide en USB-nøgle, CD, DVD eller kort-læser i min maskine og der kommer et ikon for den frem på mit skrivebord (som så også pisser af igen, når jeg fjerner mediet)
2) Hvad mangler i mest (af det der ikke er der)?
Der er ikke kun én enkelt ting jeg mangler, men der er nogle stykker.
* Flere af de store spil til Linux og helst med AMD64-binære (som ut2004 har det).
* TV-ud i twinview, Jeg har et Geforce 6800, og nyeste NVidia-driver understøtter ikke Twinview på mit korts chipsæt.
* En medieafspiller med et ordenligt interface, ingen jeg har prøvet indtil videre på Linux er godt nok, hverken VLC, (G)Mplayer, Xine-ui, kaffeine eller totem. Alle har IMO store problemer i deres interface.
* Grammatisk stavekontrol til div. programmer.
3) Hvad kan i bare ikke fordrage ved jeres OS?
Der er ikke rigtigt noget ved selve OSet. jeg ikke kan fordrage, det er visse tilhængere af OSet og ideologiers opførsel, jeg har et stort problem med. (Jeg nævner ingen navne, men jeg tror folk kan gætte hvem jeg snakker om ;-) ) Denne opførsel er det største problem IMO for Linux, da det i meget høj grad skader Linuxs image og derfor dets udbredelse. Brugervenlighed og kvalitets software har "vi" allerede.
4) Hvad er brugervenlighed / brugerfjendtlighed for jer?
Går ud fra du mener "hvor vigtigt er" :)
Brugervenligheden ved mit OS er meget vigtig for mig, det er nr. 2 lige efter kontrol over system.
Kontrollen over systemet giver Gentoo og KDE, mig.
Nr. 3 er skønheden i interfacet, det er igen her at KDE kommer ind.
5) Hvilke programmer/funktioner bruger i mest?
Browser, konsol, musik afspiller og videoafpiller.
Lige for tiden er konqueror den browser jeg bruger mest, da jeg er træt af at jeg efter at have fået digital signatur, skal indtaste et kodeord hvergang Firefox skal bruge login til div. sider.
Til konsol bruger jeg enten en af de seks virtuelle konsoller som linux (gentoo har) eller KDEs "konsole".
Til musik bruger jeg amaroK, en meget flot og effektiv afspiller.
Da jeg ikke har fundet en ordenlig afspiller til video, så springer jeg lidt rundt mellem dem.
For at opsummere hvad jeg gerne ville se i Syllable, for at det kunne blive et alternativ valg som primært OS for mig:
* En masse tilgænglige programmer og spil. (Måske skulle I overveje at låne en ide fra BSD; Linux-binær kompatiblehed, det ville bl.a. give Java).
* En høj grad af kontrol, heribland høj konfigurationbarhed (er det et ord?) af både selve systemet og GUIen.
* Skal helst kunne køre native på x86_64/AMD64, ved godt det i mange tilfælde ikke giver så meget, men foretrækker stadig såvidt muligt at køre rent 64 bit på min AMD64, har jo ikke kun købt den for sjov.
* En god, nem og effektiv pakkemanager. Med en god frontend, kig fx. på kuroo for hvad jeg mener er en god frontend til det formål.
* En god shell/konsol er bestemt ikke af vejen, ved nu ikke hvor meget gavn man har af sådan en i Syllable.
* Et absolut must er TV-ud helst gennem TwinView i Klon, så man har samme billede på monitor og TV.
* Det er også meget vigtigt at det er kælet for udseendet af GUIen. Men eye candy må heller ikke være i vejen for brugeren.
Med hensyn til java, hvad med GCJ + GNU Classpath? GNU Classpath er imponerende nok oppe på over 90% kompatiblehed med J2SE 1.4. GCJ er en del af GCC.
Som du måske kan læse, så er mit kendskab til Syllable meget begrænset.
#14
"Men det af når jeg smide en USB-nøgle, CD, DVD eller kort-læser i min maskine og der kommer et ikon for den frem på mit skrivebord (som så også pisser af igen, når jeg fjerner mediet)"
Hmm, interessant. Vil det sige at det ikke er nok at det selv dukker op i noget der minder om "Denne Computer" fra Windows? (Undskyld mig at jeg sammenligner med Windows, men det er mange år siden jeg sidst brugte KDE.)
Jeg går ud fra at i har en eller anden form for Dock(/Panel), i KDE. hvad hvis den bare dukkede op der? (*et par ideer undervejs*)
"* Grammatisk stavekontrol til div. programmer."
Helt personligt, så har jeg en våd drøm om at der kommer stavekontrol (der kan disables) i alle tekst-input felter. Som f.eks. når man skriver en tekst, navngiver en fil, eller opretter en mappe.
De andre er dog ikke enige med mig...
Og det er skam ikke kun Linux der lider under forskellige oss-jihad fanatikere ;-(
"Går ud fra du mener "hvor vigtigt er" :)"
Nej, jeg mener faktisk hvad er brugervenlighed.
Jeg har opdaget at folk har helt forskellig opfattelse af hvad brugervenlighed er, men alle er enig om at det er (noget af) det vigtigste.
---
"* En masse tilgænglige programmer og spil. (Måske skulle I overveje at låne en ide fra BSD; Linux-binær kompatiblehed, det ville bl.a. give Java)."
Det er med sikkerhed ikke på tegnebrættet i øjeblikket, af samme grund som f.eks QT ikke er det. Vi har ofte diskuteret QT (derfor jeg brugte det som eksempel), og hvilke fordele det vil give. Der er ingen tvivl om at vi vil kunne få rigtig mange programmer, i løbet af ingen tid (hvilket jo også gælder med Linux-binær kompatiblitet). Bagsiden af medaljen er dog, at så er der ingen grund til at udvikle native-programmer. Dog er vi ikke fanatiske; hvis der kommer en med en QT/GTK/whatever port, så begynder vi ikke at tænde op under gryden, men jeg tror ikke vi ser noget der bliver lavet af Syllable-teamet før tidligst i version 0.9.
Og dette er så en sandhed med modifikationer, for vores webbrowser er bygget på KHTML, og ihvertfald i den gamle udgave var der en simpel QT port (QT kald blev mappet til native Syllable kald). Og SDL ryger med i den næste udgave (0.6.0). Vi bruger faktisk allerede SDL udgaverne af Quake 1 & 2 (Nogen der ved om Quake 3 snart kommer i en SDL udgave?), samt et par andre småspil.
"Skal helst kunne køre native på x86_64/AMD64,"
Det er også et stort ønske hos os, men da ingen af udviklerne selv har 64bit CPU'er er det lidt et problem. Derudover mangler der også grundlæggende viden, på det område. AtheOS blev oprindeligt skrevet af en (genial) Nordmand, som siden forlod det. Nogle brugere overtog det, og det skiftede navn. Derfor er det begrænset hvad kernel-arbejde der bliver lavet (selvom der bliver lavet noget). Vi ønsker os brændende en Kernel-mand og en FileSystem-mand i julegave ;-)
"En god shell/konsol er bestemt ikke af vejen, ved nu ikke hvor meget gavn man har af sådan en i Syllable."
En alm. bruger har intet at bruge den til. En poweruser kan nok finde anvendelse for den, og den vi har ("Terminal" kalder vi den) kører bash, ligesom vi har en bunke GNU utils.
Man skal dog være opmærksom på at man ikke kan lave de vilde konfigurationer, da der bruges grafiske programmer til at konfigurere systemet. Konfigurationsfilerne er heller ikke tekstfiler, men binære.
"Med hensyn til java, hvad med GCJ + GNU Classpath? GNU Classpath er imponerende nok oppe på over 90% kompatiblehed med J2SE 1.4. GCJ er en del af GCC."
Hvis den er en del af GCC, så bruger den vist gcc GUI-bindings, hvis jeg husker rigtigt.
Det gør den interessant, og jeg vil lige sende de andre en note om det, enten i aften, eller i morgen.
"Som du måske kan læse, så er mit kendskab til Syllable meget begrænset."
Hvilket er en fordel, for det giver nogle bedre svar, på mine spørgsmål :-)
I forbindelse med udgivelsen af version 0.6.0 vil der komme en artikel her på newz (som artikel, eller i tagwallen, alt efter adminernes humør)
"Men det af når jeg smide en USB-nøgle, CD, DVD eller kort-læser i min maskine og der kommer et ikon for den frem på mit skrivebord (som så også pisser af igen, når jeg fjerner mediet)"
Hmm, interessant. Vil det sige at det ikke er nok at det selv dukker op i noget der minder om "Denne Computer" fra Windows? (Undskyld mig at jeg sammenligner med Windows, men det er mange år siden jeg sidst brugte KDE.)
Jeg går ud fra at i har en eller anden form for Dock(/Panel), i KDE. hvad hvis den bare dukkede op der? (*et par ideer undervejs*)
"* Grammatisk stavekontrol til div. programmer."
Helt personligt, så har jeg en våd drøm om at der kommer stavekontrol (der kan disables) i alle tekst-input felter. Som f.eks. når man skriver en tekst, navngiver en fil, eller opretter en mappe.
De andre er dog ikke enige med mig...
Og det er skam ikke kun Linux der lider under forskellige oss-jihad fanatikere ;-(
"Går ud fra du mener "hvor vigtigt er" :)"
Nej, jeg mener faktisk hvad er brugervenlighed.
Jeg har opdaget at folk har helt forskellig opfattelse af hvad brugervenlighed er, men alle er enig om at det er (noget af) det vigtigste.
---
"* En masse tilgænglige programmer og spil. (Måske skulle I overveje at låne en ide fra BSD; Linux-binær kompatiblehed, det ville bl.a. give Java)."
Det er med sikkerhed ikke på tegnebrættet i øjeblikket, af samme grund som f.eks QT ikke er det. Vi har ofte diskuteret QT (derfor jeg brugte det som eksempel), og hvilke fordele det vil give. Der er ingen tvivl om at vi vil kunne få rigtig mange programmer, i løbet af ingen tid (hvilket jo også gælder med Linux-binær kompatiblitet). Bagsiden af medaljen er dog, at så er der ingen grund til at udvikle native-programmer. Dog er vi ikke fanatiske; hvis der kommer en med en QT/GTK/whatever port, så begynder vi ikke at tænde op under gryden, men jeg tror ikke vi ser noget der bliver lavet af Syllable-teamet før tidligst i version 0.9.
Og dette er så en sandhed med modifikationer, for vores webbrowser er bygget på KHTML, og ihvertfald i den gamle udgave var der en simpel QT port (QT kald blev mappet til native Syllable kald). Og SDL ryger med i den næste udgave (0.6.0). Vi bruger faktisk allerede SDL udgaverne af Quake 1 & 2 (Nogen der ved om Quake 3 snart kommer i en SDL udgave?), samt et par andre småspil.
"Skal helst kunne køre native på x86_64/AMD64,"
Det er også et stort ønske hos os, men da ingen af udviklerne selv har 64bit CPU'er er det lidt et problem. Derudover mangler der også grundlæggende viden, på det område. AtheOS blev oprindeligt skrevet af en (genial) Nordmand, som siden forlod det. Nogle brugere overtog det, og det skiftede navn. Derfor er det begrænset hvad kernel-arbejde der bliver lavet (selvom der bliver lavet noget). Vi ønsker os brændende en Kernel-mand og en FileSystem-mand i julegave ;-)
"En god shell/konsol er bestemt ikke af vejen, ved nu ikke hvor meget gavn man har af sådan en i Syllable."
En alm. bruger har intet at bruge den til. En poweruser kan nok finde anvendelse for den, og den vi har ("Terminal" kalder vi den) kører bash, ligesom vi har en bunke GNU utils.
Man skal dog være opmærksom på at man ikke kan lave de vilde konfigurationer, da der bruges grafiske programmer til at konfigurere systemet. Konfigurationsfilerne er heller ikke tekstfiler, men binære.
"Med hensyn til java, hvad med GCJ + GNU Classpath? GNU Classpath er imponerende nok oppe på over 90% kompatiblehed med J2SE 1.4. GCJ er en del af GCC."
Hvis den er en del af GCC, så bruger den vist gcc GUI-bindings, hvis jeg husker rigtigt.
Det gør den interessant, og jeg vil lige sende de andre en note om det, enten i aften, eller i morgen.
"Som du måske kan læse, så er mit kendskab til Syllable meget begrænset."
Hvilket er en fordel, for det giver nogle bedre svar, på mine spørgsmål :-)
I forbindelse med udgivelsen af version 0.6.0 vil der komme en artikel her på newz (som artikel, eller i tagwallen, alt efter adminernes humør)
1) Hvad den bedste funktion er ved jeres OS?At jeg kan køre alle programmer uden at skulle tænke over emulering osv. Absolut windows største fordel, som også gør mig afhængig af windows, da jeg endnu ikke kan gøre alle min applikationer til open-source eller freeware (rettelse; at alle mine apps ikke er multi OS supporterende). Samtidigt ikke at forglemme at næsten alting virker out of the box.
2) Hvad mangler i mest (af det der ikke er der)?Sikkerhed, i form af et sikkert design af windows.
3) Hvad kan i bare ikke fordrage ved jeres OS?1. At windows ikke er designet til internettet i dets nuværende form - bliver dog langsomt bedre. 2. At alting som standard er "enablet" i windows - Det er der ingen grund til. 3. At windows som standard ligner teletubbiland.
4) Hvad er brugervenlighed / brugerfjendtlighed for jer?Brugervenlighed er når et program/styresystem er designet/opsat minimalisk ift. at jeg kan løse en given opgave, samt at det er struktureret- og logisk opbygget. Brugervenlighed består også i at det er klart, at jeg er i kontrol over computeren og ikke den omvendte situation. (tilføjelse; Brugervenlighed kan også tillægges en hvis betydning for den relative hastighed hvorved jeg kan løse en opgave.)
Brugerfjentlighed er imho når styresystemet prøver at tage over for brugeren i stedet for at være en hjælp. - Det fænomen kan vel bedst beskrives som MS ide om en papirclips til at hjælpe folk i office. Den har de da heldigvis slået ihjel nu, men har indført anderledes irritationsmomenter (alias hjælpeværktøjer) i office03
5) Hvilke programmer/funktioner bruger i mest?Browser [firefox), musikafspiller [foobar2000), rssreader [sharpreader (i mangel på at finde en ordentlig/ måske bedre?)], Chat [Gaim, silverex(xchat2)], kontorprogrammer [msoffice, foxit pdfreader, latex, nudansk ordbog], overvågningprogrammel [Benzinpris95 Århus (et program min kammerat har skrevet til mig, som holder øje med benzinpriserne i Århusområdet for mig)] og spil [som kun er i form af openttd på ttd på tømmermandslørdage].
1) Hvad den bedste funktion er ved jeres OS?
Muligheden for at kunne rode med og indstille alt efter mine behov. Og så et glimrende pakkesystem (portage).
2) Hvad mangler i mest (af det der ikke er der)?
Ikke det store. Måske lidt drivere.
3) Hvad kan i bare ikke fordrage ved jeres OS?
Jeg har valgt det af egen fri vilje og tilpasset det så meget som muligt efter mine behov, så umiddelbart er der ikke noget. Men det lyder jo lidt for rosenrødt, så måske er det nogen gange lidt iriterrende når man lige har kompilet et stort program og så bliver der smidt en ny release med en lille opdatering i portage.
4) Hvad er brugervenlighed / brugerfjendtlighed for jer?
Mulighed for at tilpasse og indstille efter mine egner ideer, behov og krav, og ikke være totalt afhængig af hvordan designeren lige mener det skal gøres.
5) Hvilke programmer/funktioner bruger i mest?
Shellen bliver brugt en del. Derudover selvfølgelig irssi til IRC og IM. Firefox, mutt, pan, Liferea, alsaplayer, amarok osv. Man bruger jo en masse.
Muligheden for at kunne rode med og indstille alt efter mine behov. Og så et glimrende pakkesystem (portage).
2) Hvad mangler i mest (af det der ikke er der)?
Ikke det store. Måske lidt drivere.
3) Hvad kan i bare ikke fordrage ved jeres OS?
Jeg har valgt det af egen fri vilje og tilpasset det så meget som muligt efter mine behov, så umiddelbart er der ikke noget. Men det lyder jo lidt for rosenrødt, så måske er det nogen gange lidt iriterrende når man lige har kompilet et stort program og så bliver der smidt en ny release med en lille opdatering i portage.
4) Hvad er brugervenlighed / brugerfjendtlighed for jer?
Mulighed for at tilpasse og indstille efter mine egner ideer, behov og krav, og ikke være totalt afhængig af hvordan designeren lige mener det skal gøres.
5) Hvilke programmer/funktioner bruger i mest?
Shellen bliver brugt en del. Derudover selvfølgelig irssi til IRC og IM. Firefox, mutt, pan, Liferea, alsaplayer, amarok osv. Man bruger jo en masse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund