mboost-dp1
Goldman Sachs tror ikke på WP7
Ret interessant at de GS simpelthen ikke tror på WP7, men de har jo ret i, at det bliver svært for dem 1) at slå iPhone men især 2) at slå Google, som jeg har et solidt tag i kunderne og ikke mindst telefonproducenterne. Det vil jo kræve en del arbejde for MS at overbevise HTC om, at de vil sælge flere telefoner med WP7, og derfor skal udvikle/producere flere telefoner med det i forhold til Android.
Går ikke ud fra, at WP7 kan kører på telefoner bygget til Android?
Går ikke ud fra, at WP7 kan kører på telefoner bygget til Android?
MiniatureZeus (3) skrev:Det vil jo kræve en del arbejde for MS at overbevise HTC om, at de vil sælge flere telefoner med WP7, og derfor skal udvikle/producere flere telefoner med det i forhold til Android.
I min verden skal HTC ikke spytte telefoner ud som de gør med Android.
Der er ingen hardware-krav til Android, hvilket har givet udslag i en del billige telefoner (Tattoo, Wildfire m.fl.). Tattooen er slet ikke stærk nok til at køre Android flydende. Jeg ved ikke hvordan det ser ud med Wildfire, men jeg vil tro det er noget af det samme.
WP7 stiller noget større krav til hardwaren, hvilket alt andet lige må give dyrere telefoner. Det kan resultere i, at telefonerne bliver mere eksklusive alá iPhone, men det betyder nok også mindre salg end Android-telefonerne.
Og nej, mig bekendt er der ingen Android-telefoner der lever op til kravene (3 fysiske knapper på fronten, hverken mere eller mindre bl.a.).
Jeg tror heller ikke, at WP7 skal stjæle kunder fra Apple - de fleste iPhone-brugere virker til at være fint tilfredse med at blive hos Apple. Android-brugerne er nok mere i målgruppen, ligesom alle dem der endnu ikke har en smartphone også skal lokkes ind i folden.
e company needs to win “a firmer foothold in the growing migration to mobile devices” in order to improve investor sentiment, they wrote.Det siger jo ikke just noget af betydning.
Problematikken er at Microsoft har valgt at lancere en hel ny platform, efter en lang periode uden noget nyt på mobil-fronten.
Hvad GS siger er jo svarende til at skrive at Windows 7 ikke ville blive en succes. Umiddelbart synes WP7 at virker som en rigtig god platform, men som vil have nogle startvanskeligheder. Men det har alle platforme.
Hvad der er vigtigt, er at Microsoft har direkte sagt (også her på GOTO konferencen) at de vil opdatere telefonerne løbende. Hvilket er mere end hvad man kan sige om Android.
Forskellen er jo så også at Microsoft skal leve primært af licensindtægter fra WP7, hvor at Google lever på både licensindtægter og indtægter fra mobile søgninger på Android.
Modsat så har Microsoft to trumfkort ved Zune og Xbox integrationen.
... og så skal man huske at WP7 er et alternativ til iPhone, og ikke et alternativ til diverse Android telefoner.
Windcape (5) skrev:Det siger jo ikke just noget af betydning.
MS blev 4 B$ mindre værd p.g.a. det.
Det kalder jeg betydning.
Windcape (5) skrev:Hvad GS siger er jo svarende til at skrive at Windows 7 ikke ville blive en succes.
BS
Deres argument: "A rebound by Microsoft is unlikely this year since “Apple’s iPad and iPhone plus Google’s Android operating system are well established,” the Goldman analysts wrote."
passer ikke specielt godt på desktop OS markedet.
Windcape (5) skrev:Umiddelbart synes WP7 at virker som en rigtig god platform,
Sikkert.
Men tror du at dem der skal træffes beslutninger om firmaers mobil strategi lytter til dig eller til GS?
Windcape (5) skrev:... og så skal man huske at WP7 er et alternativ til iPhone, og ikke et alternativ til diverse Android telefoner.
Der er rimelig substitution på smartphone markedet.
Hvis WP7 telefoner kun skal konkurrere med iPhone og highend Android telefoner mens Android får frit spil på lowend markedet, så er Android vel nærmest garanteret at vinde mobil platforms krigen.
Eneste Android telefon der kan køre WP7 er mig bekendt Nexus One.MiniatureZeus (3) skrev:Går ikke ud fra, at WP7 kan kører på telefoner bygget til Android?
Der skal bruges en Snapdragon (ARM) CPU, som findes i Nexus One og HTC HD2. Jeg har ikke hørt om andre med der opfylder CPU kravenen.
Jeg mente selve kommentaren er meget vag :)arne_v (7) skrev:MS blev 4 B$ mindre værd p.g.a. det.
Det kalder jeg betydning.
Måske ikke. Men jeg synes stadigvæk det er et dårligt argument.arne_v (7) skrev:Deres argument: "A rebound by Microsoft is unlikely this year since “Apple’s iPad and iPhone plus Google’s Android operating system are well established,” the Goldman analysts wrote."
Nej, men det er heller ikke min bekymring som udvikler.arne_v (7) skrev:Sikkert.
Men tror du at dem der skal træffes beslutninger om firmaers mobil strategi lytter til dig eller til GS?
F.eks. brugte Jeff det meget af tiden i mandags på JAOO, på at påpege fejl i deres eget produkt. Han vidste godt at udviklere er kritiske, så vi gider ikke høre på marketing.
Hvis udviklerne, tros de hårde ods, vælger platformen, så tror jeg godt at Microsoft's marketing afdeling kan overbevise nogle chefer.
Samsung og LC virker ihvertfald overbevist nok til at putte en masse penge i at lave hardwaren.
Jeg tror ikke at Apple, eller Microsoft for den sags skyld, bekymre sig så meget om lowend markedet, og derfor er Android ikke et stort problem for dem.arne_v (7) skrev:Hvis WP7 telefoner kun skal konkurrere med iPhone og highend Android telefoner mens Android får frit spil på lowend markedet, så er Android vel nærmest garanteret at vinde mobil platforms krigen.
Det er nærmere et problem for Nokia.
Hvorfor skal man absolut vinde? Microsoft kan vel for engang skyld, lave et godt produkt, der bliver pænt udbredt, og giver pengene igen.
Ligesom Zune. Faktisk præcist ligesom Zune.
Zune har på ingen måde slået iPod'en. Men det er et godt konkurrencedygtigt produkt (I USA, sælges ikke i EU), som har tjent sig selv hjem.
Husk at Xbox startede på samme måde!
Windcape (8) skrev:Eneste Android telefon der kan køre WP7 er mig bekendt Nexus One.
Der skal bruges en Snapdragon (ARM) CPU, som findes i Nexus One og HTC HD2. Jeg har ikke hørt om andre med der opfylder CPU kravenen.
Sony Ericsson X10 bruger også Snapdragon
Windcape (13) skrev:Er der andre end nix* hippierne som tror på Android? :p
Jeg tror vi er over det stadie, hvor det handler om at "tro på". Android ER.
Windcape (8) skrev:Eneste Android telefon der kan køre WP7 er mig bekendt Nexus One.
Der skal bruges en Snapdragon (ARM) CPU, som findes i Nexus One og HTC HD2. Jeg har ikke hørt om andre med der opfylder CPU kravenen.
Huh? Troede at de bare krævede en cortex på mindst 1 ghz, ikke specielt en snapdragon.
#14
Jeg synes det er underligt at "tro" på Android. Google har marginale udgifter, i forhold til indtægter på Android.
Men det kan man jo ikke sige om hardwareproducenterne, hvor HTC f.eks. har betalt for Androids patentbrud til Microsoft, Motorola snart det samme.
Google kan ikke skumme fløden for evigt, og hvem ved hvad der sker når det begynder at gøre ondt.
Det virker også forkert, at f.eks. at kun dømme udviklerne af softwaren. Success afhænger ligeså meget af hardware, hvilket Google fandt ud af, og bestilte Nexus One for at højne kravene.
Hvis Android stadigvæk kun var på det hardware niveau det har med Magic/Hero/Tatoo/Wildfire, så ville det være en død platform.
Det tog Android knap 1½ år fra første telefon, før de for alvor slog i gennem, Goldman Sachs vil ikke engang give Microsoft en uge.
Jeg synes det er underligt at "tro" på Android. Google har marginale udgifter, i forhold til indtægter på Android.
Men det kan man jo ikke sige om hardwareproducenterne, hvor HTC f.eks. har betalt for Androids patentbrud til Microsoft, Motorola snart det samme.
Google kan ikke skumme fløden for evigt, og hvem ved hvad der sker når det begynder at gøre ondt.
Det virker også forkert, at f.eks. at kun dømme udviklerne af softwaren. Success afhænger ligeså meget af hardware, hvilket Google fandt ud af, og bestilte Nexus One for at højne kravene.
Hvis Android stadigvæk kun var på det hardware niveau det har med Magic/Hero/Tatoo/Wildfire, så ville det være en død platform.
Det tog Android knap 1½ år fra første telefon, før de for alvor slog i gennem, Goldman Sachs vil ikke engang give Microsoft en uge.
Det sidste er vel også målet? Hvis WP7 tjener sig selv hjem, og giver flere kunder til Zune, xbox og Bing.com så har Microsoft jo opnået at skabe en konkurrencedygtig platform, som så kan hjælpe på innovationen i fremtiden.arne_v (15) skrev:At WP bliver den mest udbredte smartphone platform: kender jeg ikke rigtigt nogen.
At WP bliver nummer 3-5 stykker på smartphone markedet: det er hvad de fleste forventer.
Sjovt som konkurrence er godt, sålænge det er MOD Microsoft, og ikke FRA.
Så vidt jeg ved virker det kun på Snapdragon. Men jeg er ikke hardware specialist.Fjolle (17) skrev:Huh? Troede at de bare krævede en cortex på mindst 1 ghz, ikke specielt en snapdragon.
Sandsynligheden for at WP7 er dødt er ligeså stor som at Android er dødt (Altså med Google som eneste maintainer!).røvskæg (18) skrev:Du mangler :
At WP-projectet ikke er dødt om 3 år.
#18
Der kan laves seriøse prognoser på markedsandele.
Men hvad MS's kriterier er for at blive på mobil OS markedet er rent gætværk.
Er mindste kravet at være nummer 3? Eller nummer 5?
Det ved formentligt kun en håndfuld personer i MS's top.
Men jeg tror at det vil ramme MS hårdt på aktiekursen hvis de stopper WP. Hvilket vil få dem til at tænke sig om mange gange inden de tager et sådant skridt.
Der kan laves seriøse prognoser på markedsandele.
Men hvad MS's kriterier er for at blive på mobil OS markedet er rent gætværk.
Er mindste kravet at være nummer 3? Eller nummer 5?
Det ved formentligt kun en håndfuld personer i MS's top.
Men jeg tror at det vil ramme MS hårdt på aktiekursen hvis de stopper WP. Hvilket vil få dem til at tænke sig om mange gange inden de tager et sådant skridt.
#21
Helt klart. Men ærlig talt så tror jeg da at Microsoft, om nogen, har deres business case i orden, før de begynder på sådan et projekt her.
Og virkelig, det er altså en sweet platform. Der er en del features som er langt større forbruger magneter i USA end i Europa, hvilket måske også spiller ind på de variende meninger.
Jeg nåede f.eks. lige at se Facebook applikationen til WP7 i dag. Det giver altså Android og iPhone baghjul, hvad angår brugeroplevelsen. Så telefonen og softwaren i sig selv er virkelig høj standard.
Problematikken er jo at tiltrække udviklere. Men her det første år er det praktisk talt gratis. Publicere man to betalte apps, så retunere Microsoft de $99 dollars man ellers skal betale om året, der er dreamspark så studerende kan publicere gratis og betalte apps, og store firmaer kan få gratis hjælp fra Microsoft, eller sågar en bonus, for at udvikle applikationer til WP7.
Så det er altså ikke de små skyts der skydes med.
Helt klart. Men ærlig talt så tror jeg da at Microsoft, om nogen, har deres business case i orden, før de begynder på sådan et projekt her.
Og virkelig, det er altså en sweet platform. Der er en del features som er langt større forbruger magneter i USA end i Europa, hvilket måske også spiller ind på de variende meninger.
Jeg nåede f.eks. lige at se Facebook applikationen til WP7 i dag. Det giver altså Android og iPhone baghjul, hvad angår brugeroplevelsen. Så telefonen og softwaren i sig selv er virkelig høj standard.
Problematikken er jo at tiltrække udviklere. Men her det første år er det praktisk talt gratis. Publicere man to betalte apps, så retunere Microsoft de $99 dollars man ellers skal betale om året, der er dreamspark så studerende kan publicere gratis og betalte apps, og store firmaer kan få gratis hjælp fra Microsoft, eller sågar en bonus, for at udvikle applikationer til WP7.
Så det er altså ikke de små skyts der skydes med.
Windcape (22) skrev:... Publicere man to betalte apps, så retunere Microsoft de $99 dollars man ellers skal betale om året, der er dreamspark så studerende kan publicere gratis og betalte apps, og store firmaer kan få gratis hjælp fra Microsoft, eller sågar en bonus, for at udvikle applikationer til WP7.
Kvalmene.
hvilket ikke er særligt meget når deres markedsværdi er 210 mia usd. Så den faldt med hvad.. 2% ?arne_v (7) skrev:MS blev 4 B$ mindre værd p.g.a. det.
Det er meget fint at GS ikke tror på at MS kan vinde indpas med WP7. Det er vel også de færreste der tror at de vil lave et salg på 10mio telefoner på 2 måneder. Men det var vel også de færreste som forventede at MS vil kunne slå Sony af pinden på konsolmarkedet.
Faktum er, at MS har en stærk platform at arbejde ud fra, som giver udviklere en masse synergi effekter. Der kan udvikles ting rettet mod WP7, som med få ændringer vil være en desktop app, zune app eller et spil til XBLA. Tag et spil som Angry Birds, sælg det for $1 til WP7, $5 til desktop og 400 MS point på XBLA
Men vi kommer nok først til at kunne se hvad MS reelt har at byde på med WP7 når vi ser mobiltelefonerne blive præsenteret d. 11. Hvis de koster 5000kr, forventer jeg ikke at WP7 vinder. Hvis MS derimod giver et tilskud, som med Windows og prisen bliver 2000-3000 kr tror jeg bestemt at MS vil kunne vinde store markedsandele hurtigt.
Cloud02 (24) skrev:Men vi kommer nok først til at kunne se hvad MS reelt har at byde på med WP7 når vi ser mobiltelefonerne blive præsenteret d. 11. Hvis de koster 5000kr, forventer jeg ikke at WP7 vinder. Hvis MS derimod giver et tilskud, som med Windows og prisen bliver 2000-3000 kr tror jeg bestemt at MS vil kunne vinde store markedsandele hurtigt.
Og hvis de gav dem væk, kunne man tørre sig bag i med dem.
Nej, bare niveauet man skal ligge for dagen i dag.røvskæg (23) skrev:Kvalmene.
Nokia skal fyre samme stunt af hvis de vil gøre Ovi store aktuel.
Men det er sådan nogle ting firmaer hvor kunderne betaler for produkterne, kan gøre.
Money makes the world go around, world go around, world go around...
Det handler i lige så høj grad om at følge med.Windcape (22) skrev:Helt klart. Men ærlig talt så tror jeg da at Microsoft, om nogen, har deres business case i orden, før de begynder på sådan et projekt her.
Microsoft lever ikke for evigt uden 1) at følge med konkurrencen og være med i kapløbet og 2) at innovere.
Micosofts kerneprodukter er windows og office. De har dog med succes kunne sprede sig til konsol, computer hardware, ERP systemer mv. i stærk kontrast til Google, som til stadighed kun har en reel revenue-stream, Adsense.
Windcape (19) skrev:hvor HTC f.eks. har betalt for Androids patentbrud til Microsoft,
Så vidt jeg ved har HTC ikke indrømmet at nogen former for patentbrud hverken i deres kode eller i Android.
Og jeg mener ikke engang at MS har offentliggjordt hvilke patenter det drejer sig om.
De har licenseret (betalt for) en stribe MS patenter.
Men har du nogle interessante detaljer du vil dele?
Windcape (19) skrev:Motorola snart det samme.
Har du nogen kilde til at Motorola vil betale og ikke kæmpe i retten?
Det er desværre ikke telefonerne der bliver præsenteret d. 11, kun en ny udgave af deres markedsplads til salg af apps.Cloud02 (24) skrev:Men vi kommer nok først til at kunne se hvad MS reelt har at byde på med WP7 når vi ser mobiltelefonerne blive præsenteret d. 11.
Der er intet officielt omkring hvornår telefonerne kommer ud, ikke engang Microsofts egen ansvarlige som var med på JAOO, viste noget.
Du skal nok forvente samme prisleje som iPhone 4. Det afhænger lidt af hvilken model, men hardware koster det meste.Cloud02 (24) skrev:Hvis de koster 5000kr, forventer jeg ikke at WP7 vinder. Hvis MS derimod giver et tilskud, som med Windows og prisen bliver 2000-3000 kr tror jeg bestemt at MS vil kunne vinde store markedsandele hurtigt.
Det virker dog som at Samsung og LG vil lave nogle modeller der måske kan komme ned i cirka. 3k. Jeg tvivler dog på det, når vi skal tilføje danske told/skatter og moms.
Windcape (20) skrev:Det sidste er vel også målet?
Er det?
Jeg tror at det bliver svært at tjene penge som nummer 3-5. P.g.a. omkostnings strukturen og app support har de største meget store fordele på smartphone markedet.
Medmindre de finder en lukrativ niche.
Windcape (20) skrev:Sjovt som konkurrence er godt, sålænge det er MOD Microsoft, og ikke FRA.
Er der nogen som har ytret sig negativt om det at MS laver WP?
Det mener jeg ikke.
(hmm #25 er måske lidt tær på)
Windcape (20) skrev:Sandsynligheden for at WP7 er dødt er ligeså stor som at Android er dødt (Altså med Google som eneste maintainer!).
Kun hvis man totalt ignorerer alle markeds prognoser.
De har alle Android som nummer 1 eller 2.
http://www.slashgear.com/htc-license-microsoft-patents-for-android-devices-2883393/arne_v (28) skrev:Så vidt jeg ved har HTC ikke indrømmet at nogen former for patentbrud hverken i deres kode eller i Android.
Det læser jeg som at HTC har betalt for brugen af Microsofts patenter. Det er vel i sig selv et problem for Android at det kan blive nødvendigt.
Nej, blot en konstatering at hvis HTC betaler, er der sandsynlighed for at Motorola også kunne ende med at gøre det samme.arne_v (28) skrev:Har du nogen kilde til at Motorola vil betale og ikke kæmpe i retten?
Og så har vi jo slet ikke trukket Oracle sagen ind i det endnu.
Så jeg tillader mig at være skeptisk over for Android, fra et patent synspunkt.
Windcape (22) skrev:Problematikken er jo at tiltrække udviklere. Men her det første år er det praktisk talt gratis. Publicere man to betalte apps, så retunere Microsoft de $99 dollars man ellers skal betale om året, der er dreamspark så studerende kan publicere gratis og betalte apps, og store firmaer kan få gratis hjælp fra Microsoft, eller sågar en bonus, for at udvikle applikationer til WP7.
Jeg læser den slags helt anderledes end du gør.
MS laver den slags.
Appel og Google har ikke lavet den slags.
Det ser jeg som et tegn på at MS selv ved at de skal gøre noget ekstra for at tiltrække ufdviklere mens Apple og Google bare kunne læne sig tilbage i lænestolen og se hypen tiltrække udviklere i massevis.
Cloud02 (27) skrev:Micosofts kerneprodukter er windows og office. De har dog med succes kunne sprede sig til konsol, computer hardware, ERP systemer mv. i stært kontrast til Google, som til stadighed kun har en reel revenue-stream, Adsense.
Ifølge alle analyser jeg har set, så er det kun Windows og offive de tjener mange penge på. Resten tjener kun småpenge eller giver underskud.
Men ja - Google har kun en enkelt cash cow.
Rygterne siger at telefonerne vil være til salg fra den 21. oktober, så jeg vil umiddelbart tro at de vil fremvise modellerne den 111.Windcape (29) skrev:Det er desværre ikke telefonerne der bliver præsenteret d. 11, kun en ny udgave af deres markedsplads til salg af apps.
Det er måske ikke officielt på programmet, men det giver ikke mening at de ikke skulle offentliggøre dem der.
Måske de prøver at lave en "SURPRISE" effekt når de viser WP7 lineup.
Google tjener jo hovedsageligt penge på browser-searches. Hvorfor Microsoft så ikke skulle kunne gøre det samme, plus Zune og Xbox, det ved jeg virkelig ikke.arne_v (30) skrev:Jeg tror at det bliver svært at tjene penge som nummer 3-5. P.g.a. omkostnings strukturen og app support har de største meget store fordele på smartphone markedet.
Medmindre de finder en lukrativ niche.
Jeg synes folk er hurtige til at dødsdømmer et projekt som har en meget meget solid forretningsmæssig baggrund.arne_v (30) skrev:Er der nogen som har ytret sig negativt om det at MS laver WP?
Det mener jeg ikke.
Hvorfor dødsdømmer man ikke alle open source projekter, uden nogen forretningscase så? Linux burde jo teknisk set ikke have eksistensgrundlag, hvis man skal dømme på samme måde.
Jeg synes nu stadigvæk at vi skal kigge på det i Januar, og se hvordan starten er løbet af sig.
Netop da WP7 udvikling er i Silverlight og XNA, så mister virksomhederne ikke penge på oplæring, og det meste af koden kan genbruges i andre aspekter af .NET eller Xbox udvikling.
Det er da en mindre risiko at tage, end at satse på iPhone (købe Macs, og lære Obj C), eller Android (ingen app salg i det meste af Europa i knap 2 år, og gennembruddet tog næsten 1½ år).
Ja, men hvis Oracle og Microsoft vinder deres respektive retsager, så er jeg sikker på at billedet hurtig vil ændre sig!arne_v (30) skrev:Kun hvis man totalt ignorerer alle markeds prognoser.
De har alle Android som nummer 1 eller 2.
Det kunne godt være. Der er ihvertfald mange utålmodige udviklere!Cloud02 (34) skrev:Rygterne siger at telefonerne vil være til salg fra den 21. oktober, så jeg vil umiddelbart tro at de vil fremvise modellerne den 111.
Det er måske ikke officielt på programmet, men det giver ikke mening at de ikke skulle offentliggøre dem der.
Måske de prøver at lave en "SURPRISE" effekt når de viser WP7 lineup.
Windcape (31) skrev:Det læser jeg som at HTC har betalt for brugen af Microsofts patenter.
Det står også helt fast at det har de.
Windcape (31) skrev:Det er vel i sig selv et problem for Android at det kan blive nødvendigt.
Men det er så rent gætværk fra din side.
Der står intet om at:
- de krænkede patenter ligger i Android og ikke i HTC SW eller HW
- at der er sket krænkelser og at det ikke bare er fremtidig brug
Windcape (31) skrev:Nej, blot en konstatering at hvis HTC betaler, er der sandsynlighed for at Motorola også kunne ende med at gøre det samme.
Der er sikkert en vis sandsynlighed.
Men det var ikke det du skrev. Du skrev at Motorola snart også vil have betalt.
Windcape (35) skrev:Jeg synes folk er hurtige til at dødsdømmer et projekt som har en meget meget solid forretningsmæssig baggrund.
Hvorfor dødsdømmer man ikke alle open source projekter, uden nogen forretningscase så? Linux burde jo teknisk set ikke have eksistensgrundlag, hvis man skal dømme på samme måde.
Sikke noget vrøvl.
Cloud02 (34) skrev:Rygterne siger at telefonerne vil være til salg fra den 21. oktober, så jeg vil umiddelbart tro at de vil fremvise modellerne den 111.
Det er måske ikke officielt på programmet, men det giver ikke mening at de ikke skulle offentliggøre dem der.
Måske de prøver at lave en "SURPRISE" effekt når de viser WP7 lineup.
Cloud02 gider du godt lade være med at blande dig i Arne og Windys hyggelige lille snak? ;P
MiniatureZeus (39) skrev:Cloud02 gider du godt lade være med at blande dig i Arne og Windys hyggelige lille snak? ;P
Der er da stadig kød på denne "diskution", men der går nok ikke længe før det som sædvanlig er kørt helt over i tekniske termer og ørekløveri.
Windcape (35) skrev:Hvorfor dødsdømmer man ikke alle open source projekter, uden nogen forretningscase så? Linux burde jo teknisk set ikke have eksistensgrundlag, hvis man skal dømme på samme måde.
Fordi vi antager at:
- Linus íkke lukker Linux projektet hvis det tjener for få penge
- Ballmer lukker WP projektet hvis det tjener for få penge
Windcape (35) skrev:Jeg synes nu stadigvæk at vi skal kigge på det i Januar, og se hvordan starten er løbet af sig.
Helt enig. Eller måske snarere Oktober 20111 for at give det lidt tid.
Men det behøver jo ikke at afholde en fra at spå lidt i kaffegrums.
Windcape (35) skrev:Netop da WP7 udvikling er i Silverlight og XNA, så mister virksomhederne ikke penge på oplæring, og det meste af koden kan genbruges i andre aspekter af .NET eller Xbox udvikling.
Jeg er lidt skeptisk overfor kodegenbrugs aspektet.
Windcape (35) skrev:Det er da en mindre risiko at tage, end at satse på iPhone (købe Macs, og lære Obj C), eller Android (ingen app salg i det meste af Europa i knap 2 år, og gennembruddet tog næsten 1½ år).
Størstedelen af landene. Ikke størstdelen af kunderne. Google valgte de store lande først.
arne_v (41) skrev:Helt enig. Eller måske snarere Oktober 20111 for at give det lidt tid.
Det er dæleme meget tid lige dér... Men så igen, det passer vel nok nogenlunde med, at den nye Android-opdatering er kommet - og så er der helt nye ting at sammenligne med.
Hvilket er fint. Men det er jo ligesom at Google helt sikkert dropper Android det sekund det holder op med at være penge værd for dem.arne_v (41) skrev:Fordi vi antager at:
- Linus íkke lukker Linux projektet hvis det tjener for få penge
- Ballmer lukker WP projektet hvis det tjener for få penge
Så Android var vel ligeså risky indtil for cirka. 6-7 måneder siden. Og for danske firmaer har det jo ikke engang været en mulighed indtil for cirka en uge siden!
Jeg forventer faktisk at "service pack 1" til WP7 udkommer inden for de næste 6 måneder, og på det tidspunkt burde vi have en rimelig ide om hvordan det er gået.arne_v (41) skrev:Helt enig. Eller måske snarere Oktober 2011 for at give det lidt tid.
Mtjah, jeg vil hellere diskuttere de tekniske emner, og advokere de features jeg synes gør det til en lækker platform. Det er sjovere.arne_v (41) skrev:Men det behøver jo ikke at afholde en fra at spå lidt i kaffegrums.
F.eks. RIA services eller lign. business-logic kan jo altid genbruges.arne_v (41) skrev:Jeg er lidt skeptisk overfor kodegenbrugs aspektet.
XNA kan portes med få linjer kode. Og XAML controls i WP7 kan hurtigt portes til Silverlight.
God pointe. Men selv de store Europa lande kom ret sent.arne_v (41) skrev:Størstedelen af landene. Ikke størstdelen af kunderne. Google valgte de store lande først.
Windcape (43) skrev:Men det er jo ligesom at Google helt sikkert dropper Android det sekund det holder op med at være penge værd for dem.
Det vil jeg formode.
Windcape (43) skrev:Så Android var vel ligeså risky indtil for cirka. 6-7 måneder siden.
Bortset fra at prognoserne for Android så bedre ud.
arne_v (32) skrev:Det ser jeg som et tegn på at MS selv ved at de skal gøre noget ekstra for at tiltrække ufdviklere mens Apple og Google bare kunne læne sig tilbage i lænestolen og se hypen tiltrække udviklere i massevis.
Selvfølgelig skal MS gøre noget ekstra når de ankommer sidst på markedet.
Gjorde de?arne_v (45) skrev:Bortset fra at prognoserne for Android så bedre ud.
Jeg synes bare det har virket som om at Android omkring for cirka 12 måneder siden dukkede op ud af det blå, til trods for at det var 2. generations telefoner.
F.eks. HTC Magic (Android 1.5, ingen Sense UI) må have været noget af et sats.
#47
Det var da produkterne startede med at dukke op.
Men der blev da skrevet masse omkring OHA i slutningen af 2007 og i 2008.
Og før da var der masser af spekulation omkring Google og mobile.
F.eks.:
http://newz.dk/ingen-google-phone-alligevel
http://newz.dk/foerste-billeder-af-google-phone
Det var da produkterne startede med at dukke op.
Men der blev da skrevet masse omkring OHA i slutningen af 2007 og i 2008.
Og før da var der masser af spekulation omkring Google og mobile.
F.eks.:
http://newz.dk/ingen-google-phone-alligevel
http://newz.dk/foerste-billeder-af-google-phone
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund