mboost-dp1
Hvad er der så specielt ved dansk webhosting?
Hvorfor er det at folk siger det er så smart med al den billig webhosting der er i Danmark?
Jeg forstår det ikke.
b-one og andre reklamerer med 500 MB til 9 kr./måneden. Eksl. moms. Og så må man ikke engang hoste zip-filer. Hvad fanden skal man med et BETALT webhotel hvis man ikke må bruge den som filserver og opbevaringsarkiv?
Jeg forstår altså ærligtalt ikke hvorfor folk vælger danske plattenslagere når der er amerikanere der har så god support at jeg midt om natten kan gå på nettet og få god support fra ikke nok med bare én men hele 2 kom og ville hjælpe mig. Deres online support virkede. Det har ingen af de danske gjort.
Jeg snakker her om f.eks. integrahost.com
De tilbyder 6000 MB for 48 kr./md.
Altså dvs. sammenlignet med b-one så kunne man vel sige at pr. 500 MB så får du hos integrahost.com 500 MB for 4 kr./md.
Og det endda med natlig support og dansk og amerikansk tid taget i betragtning så betyder det jo også at der har siddet folk på arbejde om aftenen, hvorimod de hos samtlige danske webhosts går hjem kl. 16...
Og så må man naturligvis bruge den til hvad man vil, sålænge det er ikke er ulovligt. Dvs. jeg må hoste alle de zip-filer jeg har lyst til. Der er ubegrænset trafik, medmindre man bruger den til download-server. Så har man 100 GB om måneden. Modsat en dansk webhost, www.webhosting.dk der giver 25 GB om måneden, og det er lige meget om man så bruger det til download eller bare som fremvisningsplads. 25 sølle GB om måneden er jo ingenting til et ordentligt website med mange brugere. Og ikke nok med det så bliver man automatisk takseret hos disse danske webudbydere for over-trafik mens man hos de udenlandske med den gode support, rimelige priser og det hele, får 4 gange så meget trafik til rådighed, og så ellers midlertidig nedlukning uden at man skal betale for over-trafik.
Så hvad er lige årsagen til at folk jubler op om b-one, cliche og hvad der nu ellers er der ude af danske webhosts når amerikanerne kan gøre det bedre, billigere og mere effektivt?
Jeg forstår det ikke.
b-one og andre reklamerer med 500 MB til 9 kr./måneden. Eksl. moms. Og så må man ikke engang hoste zip-filer. Hvad fanden skal man med et BETALT webhotel hvis man ikke må bruge den som filserver og opbevaringsarkiv?
Jeg forstår altså ærligtalt ikke hvorfor folk vælger danske plattenslagere når der er amerikanere der har så god support at jeg midt om natten kan gå på nettet og få god support fra ikke nok med bare én men hele 2 kom og ville hjælpe mig. Deres online support virkede. Det har ingen af de danske gjort.
Jeg snakker her om f.eks. integrahost.com
De tilbyder 6000 MB for 48 kr./md.
Altså dvs. sammenlignet med b-one så kunne man vel sige at pr. 500 MB så får du hos integrahost.com 500 MB for 4 kr./md.
Og det endda med natlig support og dansk og amerikansk tid taget i betragtning så betyder det jo også at der har siddet folk på arbejde om aftenen, hvorimod de hos samtlige danske webhosts går hjem kl. 16...
Og så må man naturligvis bruge den til hvad man vil, sålænge det er ikke er ulovligt. Dvs. jeg må hoste alle de zip-filer jeg har lyst til. Der er ubegrænset trafik, medmindre man bruger den til download-server. Så har man 100 GB om måneden. Modsat en dansk webhost, www.webhosting.dk der giver 25 GB om måneden, og det er lige meget om man så bruger det til download eller bare som fremvisningsplads. 25 sølle GB om måneden er jo ingenting til et ordentligt website med mange brugere. Og ikke nok med det så bliver man automatisk takseret hos disse danske webudbydere for over-trafik mens man hos de udenlandske med den gode support, rimelige priser og det hele, får 4 gange så meget trafik til rådighed, og så ellers midlertidig nedlukning uden at man skal betale for over-trafik.
Så hvad er lige årsagen til at folk jubler op om b-one, cliche og hvad der nu ellers er der ude af danske webhosts når amerikanerne kan gøre det bedre, billigere og mere effektivt?
Hvorfor sammenligner du kun løsninger fra vores absolutte lavpris webhotteler?
En ting til den høje pris i Danmark skyldes nok at de danske hosts betaler en høj pris for trafik (Det gør de sammenlignet med andre lande), en anden er en ting kaldet mindsteløn, det er betydeligt billigere at købe sig en supporter i USA end det er i Danmark, endvidere er en dansk virksomhedsejer også forpligtet til langt flere ting overfor ansat og kunde (Læs: Købeloven).
Jeg er selv ved at stable noget webhosting på banen og det er ikke helt let men jeg tror vi klarer den, vi er pt. ved at dokumentere og klargøre start på programmeringen på vores system som vi skal have kørende.
En ting til den høje pris i Danmark skyldes nok at de danske hosts betaler en høj pris for trafik (Det gør de sammenlignet med andre lande), en anden er en ting kaldet mindsteløn, det er betydeligt billigere at købe sig en supporter i USA end det er i Danmark, endvidere er en dansk virksomhedsejer også forpligtet til langt flere ting overfor ansat og kunde (Læs: Købeloven).
Jeg er selv ved at stable noget webhosting på banen og det er ikke helt let men jeg tror vi klarer den, vi er pt. ved at dokumentere og klargøre start på programmeringen på vores system som vi skal have kørende.
#1
"der er amerikanere der har så god support at jeg midt om natten kan gå på nettet og få god support fra ikke nok med bare én men hele 2 kom og ville hjælpe mig. Deres online support virkede. Det har ingen af de danske gjort."
Jeg skrev en mail til unoeuro.com (dansk firma) kl 1 om natten
20 min senere var der svar...
"Hvad fanden skal man med et BETALT webhotel hvis man ikke må bruge den som filserver og opbevaringsarkiv?"
"Dvs. jeg må hoste alle de zip-filer jeg har lyst til. Der er ubegrænset trafik, medmindre man bruger den til download-server.
Modsiger du ikke lidt dig selv?
Du brokker dig over at den danske ikke vil lade dig bruge den som "opbevaringsarkriv" - samtidig siger du at du kan bruge din amerikanske til alt hvad du vil - så længe det ikke er e "download-server". Hvor går grænsen????
"der er amerikanere der har så god support at jeg midt om natten kan gå på nettet og få god support fra ikke nok med bare én men hele 2 kom og ville hjælpe mig. Deres online support virkede. Det har ingen af de danske gjort."
Jeg skrev en mail til unoeuro.com (dansk firma) kl 1 om natten
20 min senere var der svar...
"Hvad fanden skal man med et BETALT webhotel hvis man ikke må bruge den som filserver og opbevaringsarkiv?"
"Dvs. jeg må hoste alle de zip-filer jeg har lyst til. Der er ubegrænset trafik, medmindre man bruger den til download-server.
Modsiger du ikke lidt dig selv?
Du brokker dig over at den danske ikke vil lade dig bruge den som "opbevaringsarkriv" - samtidig siger du at du kan bruge din amerikanske til alt hvad du vil - så længe det ikke er e "download-server". Hvor går grænsen????
"Jeg skrev en mail til unoeuro.com (dansk firma) kl 1 om natten
20 min senere var der svar..."
Jeg gik ind på support-chatten på integrahost.com
2 sek. efter var der svar.
"Modsiger du ikke lidt dig selv?"
Nej, for du skal læse det hele. Ikke bare uddrag. Læs det der står efter den sætning. Der står: "Så har du 100 GB om måneden". Det er modsat de danske webhoteller der fuldstændig uden nogen undtagelser totalt forbyder enhver for for filhosting.
Her giver de da i det mindste mulighed for at hoste filerne, dog begrænset. Men grænser ligger på 100 GB om måneden. Det er 4 gange mere end den danke www.webhosting.dk giver - og det er endda lige meget om det er til filhosting eller bare til alm. hjemmeside.
"
Du brokker dig over at den danske ikke vil lade dig bruge den som "opbevaringsarkriv" - samtidig siger du at du kan bruge din amerikanske til alt hvad du vil - så længe det ikke er e "download-server". Hvor går grænsen????"
Der hvor jeg satte mit sidste punktum i mit første indlæg. Læs alt hvad jeg skriver.
20 min senere var der svar..."
Jeg gik ind på support-chatten på integrahost.com
2 sek. efter var der svar.
"Modsiger du ikke lidt dig selv?"
Nej, for du skal læse det hele. Ikke bare uddrag. Læs det der står efter den sætning. Der står: "Så har du 100 GB om måneden". Det er modsat de danske webhoteller der fuldstændig uden nogen undtagelser totalt forbyder enhver for for filhosting.
Her giver de da i det mindste mulighed for at hoste filerne, dog begrænset. Men grænser ligger på 100 GB om måneden. Det er 4 gange mere end den danke www.webhosting.dk giver - og det er endda lige meget om det er til filhosting eller bare til alm. hjemmeside.
"
Du brokker dig over at den danske ikke vil lade dig bruge den som "opbevaringsarkriv" - samtidig siger du at du kan bruge din amerikanske til alt hvad du vil - så længe det ikke er e "download-server". Hvor går grænsen????"
Der hvor jeg satte mit sidste punktum i mit første indlæg. Læs alt hvad jeg skriver.
#1
Jeg har b-one og har da ingen problem med at hoste zip filer!
b-one´s support har altid virket for mig. Både elektronisk og telefonisk, og har altid været hurtig og effektiv...
Der er ubegrænset trafik på b-one. Ja jeg har kun god erfaring med denne host :-) og kan ikke se de problemer som du beskriver.
jeg har ingen erfaring med udenlandske firmaer, men det lader da til du er mere tilfreds med disse.
Jeg har b-one og har da ingen problem med at hoste zip filer!
b-one´s support har altid virket for mig. Både elektronisk og telefonisk, og har altid været hurtig og effektiv...
Der er ubegrænset trafik på b-one. Ja jeg har kun god erfaring med denne host :-) og kan ikke se de problemer som du beskriver.
jeg har ingen erfaring med udenlandske firmaer, men det lader da til du er mere tilfreds med disse.
#4 problemet er at de bilige hotellers virkelige kundegrundlag ikke kan se at de 25-100GB trafik pr måned der realt altid er grænsen på et discout hotel som fuldt tilstrækkeligt for 99% af tilfældene, og derfor vil blive meget tiltrukket af "fri trafik" inden for rimelige grænser, marketing's stuntet.
25GB på en side med rimeligt besøgstal er også som regel fuldt ud rigeligt da 1 besøg som regel ikke engang generere trafik på over 1-2MB, så giver 25GB trafik det noget der ligner 10mio besøgende pr måned før der er problemer med trafikken og så er en shared server aligevel løbet tør for resourcer hvis alle kunder genererede den slags trafik.
25GB på en side med rimeligt besøgstal er også som regel fuldt ud rigeligt da 1 besøg som regel ikke engang generere trafik på over 1-2MB, så giver 25GB trafik det noget der ligner 10mio besøgende pr måned før der er problemer med trafikken og så er en shared server aligevel løbet tør for resourcer hvis alle kunder genererede den slags trafik.
#6 DUdsen:
Jeg ved ikke helt, hvordan du regner, men hvis du siger, at en gennemsnitlig besøgende bruger 1-2 MB, og der på en måned er 10 millioner besøgende, så vil disse trække trafik på 10-20 TB. Der har vist sneget sig en fejl ind i din udregning. Hvis det gennemsnitlige forbrug svarer til det, du skriver, så vil der kunne være 12.500-25.000 månedlige besøg, men det er sikkert stadig nok for de fleste.
Jeg ved ikke helt, hvordan du regner, men hvis du siger, at en gennemsnitlig besøgende bruger 1-2 MB, og der på en måned er 10 millioner besøgende, så vil disse trække trafik på 10-20 TB. Der har vist sneget sig en fejl ind i din udregning. Hvis det gennemsnitlige forbrug svarer til det, du skriver, så vil der kunne være 12.500-25.000 månedlige besøg, men det er sikkert stadig nok for de fleste.
hmm ja 1 GB = 1000MB ikke 1 mio MB men 1 mio kb korekt.
/me slår sig selv oven i hovedet, husk dim prefix tabel. giga er 10^9 mega er 10^6 altså en forskel på 3 nuller.
Så er 100GB lig med 50.000hit's af gennemsnitslig 2MB hvilket er meget for en alm tekst side der oftere er i 500KB end 2MB.
/me slår sig selv oven i hovedet, husk dim prefix tabel. giga er 10^9 mega er 10^6 altså en forskel på 3 nuller.
Så er 100GB lig med 50.000hit's af gennemsnitslig 2MB hvilket er meget for en alm tekst side der oftere er i 500KB end 2MB.
"Jeg har b-one og har da ingen problem med at hoste zip filer!"
Hvis du bliver opdaget bliver dit webhotel nedlagt og du får ikke pengene igen. Læs deres betingelser.
https://www.b-one.net/static/terms/terms_da.pdf
"Det er ikke tilladt at have størrer mængder filarkiver til fri downloading eller visning uden forudgående aftale med b-one. Hensigten er ikke at fungere som ekstern harddisk for lagring af data filer som zip, mp3, jpeg etc. men som fremvisnings/-salgsplads for virksomheder og private."
Hvis du bliver opdaget bliver dit webhotel nedlagt og du får ikke pengene igen. Læs deres betingelser.
https://www.b-one.net/static/terms/terms_da.pdf
"Det er ikke tilladt at have størrer mængder filarkiver til fri downloading eller visning uden forudgående aftale med b-one. Hensigten er ikke at fungere som ekstern harddisk for lagring af data filer som zip, mp3, jpeg etc. men som fremvisnings/-salgsplads for virksomheder og private."
Det er da egentlig mærkeligt at denne går igen på samtlige webhosting virksomheder. Der er kun meget, meget få danske, faktisk har jeg kun set en eneste, der tillader filhosting og det er webhosting.dk men de giver kun 25 GB om måneden, uanset hvad man bruger det til.
integrahost.com giver 100 GB alene som download server og fri trafik som fremvisnings/salgsplads.
Hvorfor skal man i det hele taget have fat i udenlandske webhosts for at få lov til at få rimelige servere under rimelige vilkår til rimelig support til rimelige priser? Hvorfor er danske webhosts sådan nogle lorte hosts med åndsvage betingelser, lav båndbredde (på trods af at mange af dem sidder på fiberoptiske forbindelser)?
integrahost.com giver 100 GB alene som download server og fri trafik som fremvisnings/salgsplads.
Hvorfor skal man i det hele taget have fat i udenlandske webhosts for at få lov til at få rimelige servere under rimelige vilkår til rimelig support til rimelige priser? Hvorfor er danske webhosts sådan nogle lorte hosts med åndsvage betingelser, lav båndbredde (på trods af at mange af dem sidder på fiberoptiske forbindelser)?
Jeg har da en teori om hvorfor det kan være dyrere i Danmark. Hvert land betaler så vidt jeg ved for den trafik de uploader og Danmark er et lille land. Altså er der mange der uploader til os, men omvendt sker der ikke så meget.
#12 problemet med zip er ikke om bilederne er lovlige eller ej det er i forvejen forbudt at formidle ulovligt matriale, det er fordi zip filer kategoriseres som download og ikke surf at de ikke vil have det, fordi filhosting-sites giver mere trafik end alm ligegyldige hjemmesider.
Eller det gør det så ikke nødvendigvis, men så har de noget at lukke din konto på hvis dit trafikforbrug ryger op over den uofficielle max grænse, uden at indrømme det var max grænsen der fik din konto lukket.
Det er et spil der for udbyderne går ud på at få en masse kunder med ikke besøgte hjemmesider der ikke koster dem trafik.
Eller det gør det så ikke nødvendigvis, men så har de noget at lukke din konto på hvis dit trafikforbrug ryger op over den uofficielle max grænse, uden at indrømme det var max grænsen der fik din konto lukket.
Det er et spil der for udbyderne går ud på at få en masse kunder med ikke besøgte hjemmesider der ikke koster dem trafik.
#15
Hos nogle firmaer (bla. b-one) kan man ikke vælge at have færre antal mb. Det er vel konkurence på marked der skruer søttrelsen i vejret. Inden for ca. 6 måneder er mit webhotel blevet opgraderet fra 125 til 300 til 500. Det hænger vel også sammen med at prisen på mb falder på selve hardware området. Men det er sikkert få af brugerne der faktisk udnytter alle mb.
Hos nogle firmaer (bla. b-one) kan man ikke vælge at have færre antal mb. Det er vel konkurence på marked der skruer søttrelsen i vejret. Inden for ca. 6 måneder er mit webhotel blevet opgraderet fra 125 til 300 til 500. Det hænger vel også sammen med at prisen på mb falder på selve hardware området. Men det er sikkert få af brugerne der faktisk udnytter alle mb.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund