mboost-dp1
ice tea med tjald i :)
ja, så sad jeg og læste M! og der falder jeg over at de har fundet en side i danmark, hvor man kan købe ice tea med tjald i, eller der er hvertfald hamp i ;)
Man må gå ud fra at der ikke er THC i produktet, men kunne faktisk være lidt sjovt hvis der var :)
http://cice.dk/
Man må gå ud fra at der ikke er THC i produktet, men kunne faktisk være lidt sjovt hvis der var :)
http://cice.dk/
Hash dræber holdninger, drømme og ambitioner.
Hvis Hitler havde røget hash var vi aldrig kommet til månen.
Hvis Hitler havde røget hash var vi aldrig kommet til månen.
rystet.... hehe Det tror jeg sQ ik mine forældre skal vide :P hehe Det var næsten en af de eneste grunde til at min far gav mig lov til at gå på htx! Skal lige siges at han er lidt oldschool så ifølge ham er det; nørder som ingen kan lide og ikke har noget liv som går på htx, som desuden ikke er et rigtig gymnasium for man har jo ikke drama!
#14 Drama er ikke et obligatorisk fag i gymnasiet, FYI.
#12 Folks (mis)brug af diverse substanser, hænger ikke direkte sammen med deres valg af adgangsgivende ungdomsuddannelse. Desuden tror jeg newz ville være et rimelig nederen sted hvis samtlige besøgende var HTX-elever.
#11 Hamp bruges til mange ting, man kan også lave tøj af det, brygge øl mv. Men det er det som kaldes steriliseret industri-hamp hvis jeg husker ret, så nej du bliver ikke skæv af at ryge dine sokker lavet af hamp.
Produkter som indeholder THC er ulovlige at sælge i danmark, så man kan være ret sikker på at hvis en butik sælger hamp-produkter, er det industri-hamp.
Moralen er, lad være med at ryge det lort, man bliver bare glad for det, kan ik styre det, og så ender man med at blive smadret i hovedet...
#12 Folks (mis)brug af diverse substanser, hænger ikke direkte sammen med deres valg af adgangsgivende ungdomsuddannelse. Desuden tror jeg newz ville være et rimelig nederen sted hvis samtlige besøgende var HTX-elever.
#11 Hamp bruges til mange ting, man kan også lave tøj af det, brygge øl mv. Men det er det som kaldes steriliseret industri-hamp hvis jeg husker ret, så nej du bliver ikke skæv af at ryge dine sokker lavet af hamp.
Produkter som indeholder THC er ulovlige at sælge i danmark, så man kan være ret sikker på at hvis en butik sælger hamp-produkter, er det industri-hamp.
Moralen er, lad være med at ryge det lort, man bliver bare glad for det, kan ik styre det, og så ender man med at blive smadret i hovedet...
#15
Nu er cannabis jo ikke mere vanedannende end øl-drikning og de skadelige effekter er ca. de samme ved samme type brug. Ryger meget hellere en fed en gang imellem end jeg drikker mig stiv. Synes alkohol er utroligt svært at styre, og man får ikke den store oplevelse ud af det. Har ikke selv problemer med at styre det (det er et par måneder siden jeg sidst røg og før det ca. 6 måneder), men jeg kender da en (ud af rigtigt mange) som har problemer med det. Så har man det heller ikke så ringe dagen efter :).
Er ret overbevist om at de folk der har problemer med at styre deres forbrug af tetrahydrocannabinol i forvejen er udsat for at komme i misbrug og det bare er mere behageligt at være misbruger af tjald i det lange løb og er lettere at have en hverdag med.
Nu er cannabis jo ikke mere vanedannende end øl-drikning og de skadelige effekter er ca. de samme ved samme type brug. Ryger meget hellere en fed en gang imellem end jeg drikker mig stiv. Synes alkohol er utroligt svært at styre, og man får ikke den store oplevelse ud af det. Har ikke selv problemer med at styre det (det er et par måneder siden jeg sidst røg og før det ca. 6 måneder), men jeg kender da en (ud af rigtigt mange) som har problemer med det. Så har man det heller ikke så ringe dagen efter :).
Er ret overbevist om at de folk der har problemer med at styre deres forbrug af tetrahydrocannabinol i forvejen er udsat for at komme i misbrug og det bare er mere behageligt at være misbruger af tjald i det lange løb og er lettere at have en hverdag med.
#15 Søgte lidt rundt på nettet, og fandt ud af at hvis man dyrker industri hamp, må indholdet af THC ikke være over 0,2%
At dømme ud fra lugten af mine sokker, kunne jeg aldrig finde på at ryge dem ;)
#16 gider du godt lade vær med at være så nørdet, at du bliver nødt til at skrive "tetrahydrocannabinol" stedet for THC ;)
At dømme ud fra lugten af mine sokker, kunne jeg aldrig finde på at ryge dem ;)
#16 gider du godt lade vær med at være så nørdet, at du bliver nødt til at skrive "tetrahydrocannabinol" stedet for THC ;)
#16
"Nu er cannabis jo ikke mere vanedannende end øl-drikning og de skadelige effekter er ca. de samme ved samme type brug."
Forskellen er, at den psykiske afhængighedsgrad af THC er langt større end ved alkohol, og det er ofte den psykiske afhængighed som er den værste at slippe af med.
"Ryger meget hellere en fed en gang imellem end jeg drikker mig stiv. Synes alkohol er utroligt svært at styre, og man får ikke den store oplevelse ud af det. Har ikke selv problemer med at styre det (det er et par måneder siden jeg sidst røg og før det ca. 6 måneder)"
Det må siges at være et meget moderat forbrug af rusmidler du har, hvis du ryger fede med måneders mellemrum, og drikker lige så sjældent... Problemet er nok, at folk generelt ikke er lige så afholdende som dig, så :-)
"men jeg kender da en (ud af rigtigt mange) som har problemer med det."
Jeg kender flere, som stadig ikke er kommet meget længere i deres liv, end de var for 3-4 år siden, fordi de er blevet ved med at ryge fede efter at vi andre kom over gymnasietiden og det stadie der...
"Så har man det heller ikke så ringe dagen efter :)."
Er enig i at kroppen langt fra er lige så smadret som efter en druktur. Men faktum er, at virkningen først forsvinder efter flere dage, og hvis folk f.eks. ryger sig skæve i weekenden, og måske igen tirsdag eller onsdag, går de rundt og er påvirkede konstant. Man ender med at gå rundt i sin egen lille lukkede verden, som først føles normal når man igen bliver skæv.
"Er ret overbevist om at de folk der har problemer med at styre deres forbrug af tetrahydrocannabinol i forvejen er udsat for at komme i misbrug"
Men den potentielle fare de har for at komme i et misbrug, bliver ikke mindre af at man så ryger fede, tvært imod.
"og det bare er mere behageligt at være misbruger af tjald i det lange løb og er lettere at have en hverdag med."
Det er rigtigt nok at en hash-misbruger nok har lettere ved at komme igennem hverdagen end en alkoholiker. Men er det målet med livet, bare at kunne komme igennem den ene hverdag og så den næste? Det er trist at se folk man kender, hvis personlige/karrieremæssige/studiemæssige udvikling går i stå, fordi de ikke kan lade være med at ryge fede når de kan komme til det.
Hvis man ryger fede til fester og i weekenderne osv. har man helt sikkert en masse sjove oplevelser i starten, men efterhånden som kroppen vænner sig til det, sidder man bare og stener og sumper når man har røget.
Folk der drikker sig stive i weekenden bliver derimod udadvendte og festlige (ja jeg ved godt at nogen bliver voldelige og åndssvage, men det er et fåtal)
"Nu er cannabis jo ikke mere vanedannende end øl-drikning og de skadelige effekter er ca. de samme ved samme type brug."
Forskellen er, at den psykiske afhængighedsgrad af THC er langt større end ved alkohol, og det er ofte den psykiske afhængighed som er den værste at slippe af med.
"Ryger meget hellere en fed en gang imellem end jeg drikker mig stiv. Synes alkohol er utroligt svært at styre, og man får ikke den store oplevelse ud af det. Har ikke selv problemer med at styre det (det er et par måneder siden jeg sidst røg og før det ca. 6 måneder)"
Det må siges at være et meget moderat forbrug af rusmidler du har, hvis du ryger fede med måneders mellemrum, og drikker lige så sjældent... Problemet er nok, at folk generelt ikke er lige så afholdende som dig, så :-)
"men jeg kender da en (ud af rigtigt mange) som har problemer med det."
Jeg kender flere, som stadig ikke er kommet meget længere i deres liv, end de var for 3-4 år siden, fordi de er blevet ved med at ryge fede efter at vi andre kom over gymnasietiden og det stadie der...
"Så har man det heller ikke så ringe dagen efter :)."
Er enig i at kroppen langt fra er lige så smadret som efter en druktur. Men faktum er, at virkningen først forsvinder efter flere dage, og hvis folk f.eks. ryger sig skæve i weekenden, og måske igen tirsdag eller onsdag, går de rundt og er påvirkede konstant. Man ender med at gå rundt i sin egen lille lukkede verden, som først føles normal når man igen bliver skæv.
"Er ret overbevist om at de folk der har problemer med at styre deres forbrug af tetrahydrocannabinol i forvejen er udsat for at komme i misbrug"
Men den potentielle fare de har for at komme i et misbrug, bliver ikke mindre af at man så ryger fede, tvært imod.
"og det bare er mere behageligt at være misbruger af tjald i det lange løb og er lettere at have en hverdag med."
Det er rigtigt nok at en hash-misbruger nok har lettere ved at komme igennem hverdagen end en alkoholiker. Men er det målet med livet, bare at kunne komme igennem den ene hverdag og så den næste? Det er trist at se folk man kender, hvis personlige/karrieremæssige/studiemæssige udvikling går i stå, fordi de ikke kan lade være med at ryge fede når de kan komme til det.
Hvis man ryger fede til fester og i weekenderne osv. har man helt sikkert en masse sjove oplevelser i starten, men efterhånden som kroppen vænner sig til det, sidder man bare og stener og sumper når man har røget.
Folk der drikker sig stive i weekenden bliver derimod udadvendte og festlige (ja jeg ved godt at nogen bliver voldelige og åndssvage, men det er et fåtal)
#19
Det var da noget af en påstand? Har du nogen specifikke kilder på det? Prøv lige at læs hvilke effekter alkoholafhængighed har på kroppen hvis man tager en kold tyrker her. For lige at highlighte et par enkelte:
* Seizures - acute grand mal seizures can occur in alcohol withdrawal in patients who have no history of seizure or any structural brain disease.
* Hallucinations - usually visual or tactile in alcoholics
* Delirium tremens - can be severe and often fatal.
Hvis du så sammenligner med effekterne af cannabis her så kan du se det hverken er dødeligt eller nær så skræmmende symptomer. Samtidigt med at der skal en god del mere til før de negative effekter bliver tydelige.
Hvis man så sammenligner de forskellige effekter af stofferne (cannabis her og alkohol her) så kan jeg ihvertfald konkludere ud fra det at det er en større og mere givende oplevelse at være skæv. Det er fair nok at nogen folk drikker sig stive hver weekend, men kom ikke at sig at der er meget dybde i det.
Du kan jo sige nøjagtigt det samme omkring folk der drikker meget. Har haft et par alkoholikere ret tæt på livet, og det er nogen af de mest sumpede personer jeg kender og samtidigt bliver de alle sammen pisse ubehagelige at være sammen med hvis de ikke drikker i længere tid eller de drikker igennem. Det samme kan jeg ikke sige om de kammerater jeg har som har røget fed hver dag.
Men hvorfor skal cannabis lige fremhæves? Kunne du finde på at forbyde brugen af alkohol måske, selvom afhængighedspotentialet er nøjagtigt det samme (hvilket jeg hårdnakket vil påstå det er)?
Mit forhold til alkohol var nok som mange andres da jeg gik i folkeskole, men blev bare hurtigt træt af følelsen. I dag vil jeg sige jeg nyder alkohol i form af en whiskey en gang imellem eller en kold øl, men det sker måske en gang i måneden. Plakat stiv ender det nogen gange med jeg bliver hvis jeg kommer i selvskab med de 'forkerte' personer, og fortryder det altid dagen efter. Tilgengæld har jeg aldrig fortrudt når jeg har røget en fed og kun en enkelt gang haft en dårligt oplevelse med det (en af de første gange jeg røg og var samtidigt stiv. Jointen var baseret på en rigtig dårlig hash med affaldstoffer hvilket resulterede i jeg fik en kraftig svedetur og så streamers på turen hjem).
Nu er jeg ikke en specielt udadvendt person, og den danske form for 'festlighed' er ikke lige mig. Vil give dig ret i at det nok kun er 20% af folk der drikker som samtidigt bliver voldelige, men de gange jeg har forvildet mig ned i byen har næsten alle de folk jeg har snakket med som var påvirkede været utroligt banale og høre på. Pot og skunk tilgengæld kan give nogen rigtigt interessante diskutioner.
Tror problemet er at de fleste folk altid ryger hash her i Danmark. Det er også fint nok, men man skal bare ikke forvente andet end man bliver slået ud af det og sidder og koger og har det godt, medmindre man køber en rigtig god ryger. Der må være nogen stoffer andet end den rene THC i cannabis planten der gør at man får en noget anden oplevelse af pot og skunk, men jeg ved ikke lige hvad det er.
Nå ja... Ind til videre er der ikke nogen dokumenterede dødsfald grundet THC forgiftning. Hvor mange dør der ikke om året af alkohol?
Kan ikke forstå folk er så glade for brugen af alkohol, men det er helt op til dem selv. Ville bare ønske at der ikke var sådan en hetz fra 'jeres' side imod os pot-hoveder eftersom der kan påvises mindst lige så mange negative ting omkring jeres måde at intoxikere jer på.
Hvis vi virkeligt skal diskutere noget kontroversielt omkring stoffer så kunne vi jo tage Dr. Bruce K. Alexanders [http://en.wikipedia.org/wiki/Rat_Park]Rat Park[/url] op. Hans tese var at heroin og morfin i sig selv ikke var så vanedannende, at det var hele miljøet omkring heroin misbrugere der gjorde det umuligt for dem at stoppe, og det samme med laboratorie rotter. Hans tese viste sig at holde stik i forhold til hans egne forsøg, og senere et uafhængigt forsøg :).
Forskellen er, at den psykiske afhængighedsgrad af THC er langt større end ved alkohol, og det er ofte den psykiske afhængighed som er den værste at slippe af med.
Det var da noget af en påstand? Har du nogen specifikke kilder på det? Prøv lige at læs hvilke effekter alkoholafhængighed har på kroppen hvis man tager en kold tyrker her. For lige at highlighte et par enkelte:
* Seizures - acute grand mal seizures can occur in alcohol withdrawal in patients who have no history of seizure or any structural brain disease.
* Hallucinations - usually visual or tactile in alcoholics
* Delirium tremens - can be severe and often fatal.
Hvis du så sammenligner med effekterne af cannabis her så kan du se det hverken er dødeligt eller nær så skræmmende symptomer. Samtidigt med at der skal en god del mere til før de negative effekter bliver tydelige.
Hvis man så sammenligner de forskellige effekter af stofferne (cannabis her og alkohol her) så kan jeg ihvertfald konkludere ud fra det at det er en større og mere givende oplevelse at være skæv. Det er fair nok at nogen folk drikker sig stive hver weekend, men kom ikke at sig at der er meget dybde i det.
Hvis man ryger fede til fester og i weekenderne osv. har man helt sikkert en masse sjove oplevelser i starten, men efterhånden som kroppen vænner sig til det, sidder man bare og stener og sumper når man har røget.
Du kan jo sige nøjagtigt det samme omkring folk der drikker meget. Har haft et par alkoholikere ret tæt på livet, og det er nogen af de mest sumpede personer jeg kender og samtidigt bliver de alle sammen pisse ubehagelige at være sammen med hvis de ikke drikker i længere tid eller de drikker igennem. Det samme kan jeg ikke sige om de kammerater jeg har som har røget fed hver dag.
Men den potentielle fare de har for at komme i et misbrug, bliver ikke mindre af at man så ryger fede, tvært imod.
Men hvorfor skal cannabis lige fremhæves? Kunne du finde på at forbyde brugen af alkohol måske, selvom afhængighedspotentialet er nøjagtigt det samme (hvilket jeg hårdnakket vil påstå det er)?
Det må siges at være et meget moderat forbrug af rusmidler du har, hvis du ryger fede med måneders mellemrum, og drikker lige så sjældent... Problemet er nok, at folk generelt ikke er lige så afholdende som dig, så :-)
Mit forhold til alkohol var nok som mange andres da jeg gik i folkeskole, men blev bare hurtigt træt af følelsen. I dag vil jeg sige jeg nyder alkohol i form af en whiskey en gang imellem eller en kold øl, men det sker måske en gang i måneden. Plakat stiv ender det nogen gange med jeg bliver hvis jeg kommer i selvskab med de 'forkerte' personer, og fortryder det altid dagen efter. Tilgengæld har jeg aldrig fortrudt når jeg har røget en fed og kun en enkelt gang haft en dårligt oplevelse med det (en af de første gange jeg røg og var samtidigt stiv. Jointen var baseret på en rigtig dårlig hash med affaldstoffer hvilket resulterede i jeg fik en kraftig svedetur og så streamers på turen hjem).
Folk der drikker sig stive i weekenden bliver derimod udadvendte og festlige (ja jeg ved godt at nogen bliver voldelige og åndssvage, men det er et fåtal)
Nu er jeg ikke en specielt udadvendt person, og den danske form for 'festlighed' er ikke lige mig. Vil give dig ret i at det nok kun er 20% af folk der drikker som samtidigt bliver voldelige, men de gange jeg har forvildet mig ned i byen har næsten alle de folk jeg har snakket med som var påvirkede været utroligt banale og høre på. Pot og skunk tilgengæld kan give nogen rigtigt interessante diskutioner.
Tror problemet er at de fleste folk altid ryger hash her i Danmark. Det er også fint nok, men man skal bare ikke forvente andet end man bliver slået ud af det og sidder og koger og har det godt, medmindre man køber en rigtig god ryger. Der må være nogen stoffer andet end den rene THC i cannabis planten der gør at man får en noget anden oplevelse af pot og skunk, men jeg ved ikke lige hvad det er.
Nå ja... Ind til videre er der ikke nogen dokumenterede dødsfald grundet THC forgiftning. Hvor mange dør der ikke om året af alkohol?
Kan ikke forstå folk er så glade for brugen af alkohol, men det er helt op til dem selv. Ville bare ønske at der ikke var sådan en hetz fra 'jeres' side imod os pot-hoveder eftersom der kan påvises mindst lige så mange negative ting omkring jeres måde at intoxikere jer på.
Hvis vi virkeligt skal diskutere noget kontroversielt omkring stoffer så kunne vi jo tage Dr. Bruce K. Alexanders [http://en.wikipedia.org/wiki/Rat_Park]Rat Park[/url] op. Hans tese var at heroin og morfin i sig selv ikke var så vanedannende, at det var hele miljøet omkring heroin misbrugere der gjorde det umuligt for dem at stoppe, og det samme med laboratorie rotter. Hans tese viste sig at holde stik i forhold til hans egne forsøg, og senere et uafhængigt forsøg :).
]Nå ja... Ind til videre er der ikke nogen dokumenterede dødsfald grundet THC forgiftning. Hvor mange dør der ikke om året af alkohol?
Jeg hørte om en sag med en amerikansk pige der døde af alkoholforgiftning sidste år - men ellers er det vel relativt sjældent?
#21
Taget fra stopaddiction.com:
Så alkohol er er nr 3, kun slået af tobak og fysisk inaktivitet. Så kan du/i så argumentere for at man ryger cannabis, men det er jo ikke den eneste måde man kan påvirke sig på, og man rister gerne smøger osv. før man bruger dem i sit mix :).
Taget fra stopaddiction.com:
Alcohol consumption (85,000 deaths; 3.5%)
(Note: 16,653 deaths from alcohol-related vehicle crashes are included in both Alcohol consumption above and Motor vehicle crashes below.)
Så alkohol er er nr 3, kun slået af tobak og fysisk inaktivitet. Så kan du/i så argumentere for at man ryger cannabis, men det er jo ikke den eneste måde man kan påvirke sig på, og man rister gerne smøger osv. før man bruger dem i sit mix :).
hej,
Vil gerne vide om der er THC i jeres drink eller det bare er hampen der er i, da det jo er THC'en der gerne skulle opkvikke mig ;)
Mvh Jonas Buch
svar:
Kære Jonas
Jeg beklager mange gange at måtte skuffe dig. THC er kun tilladt lægemiddelindustrien at anvende i produkter. Men tro mig – du bliver høj af smagen ! ;-)
Med venlig hilsen
Poul Cullura
Hej igen,
Det er jeg godtnok meget ked af at høre, havde lige håbet!
Der er ikke mulighed for at få lavet en speciel udgave, med et højt indhold af tetrahydrocanabinol i?
Jeg vil godt have 120 stk. leveret hvis dette er muligt, måske mod en merpris på lidt %
Mvh Jonas Buch
svar:
Kære Jonas.
Tak for din interesse. Det kan desværre ikke lade sig gøre, hvis jeg gjorde dette, ville jeg overtræde loven, hvilket jeg ikke ønsker.
Med venlig hilsen
Poul Cullura
Ja, det virker da som et troværende firma, men en skam han ellers ikke ville lave en special sending ;)
det skal lige siges at min mail nummer 2, udelukkende er lavet for at se hvor dumt man kan spørge, og stadig få et seriøst svar tilbage
Vil gerne vide om der er THC i jeres drink eller det bare er hampen der er i, da det jo er THC'en der gerne skulle opkvikke mig ;)
Mvh Jonas Buch
svar:
Kære Jonas
Jeg beklager mange gange at måtte skuffe dig. THC er kun tilladt lægemiddelindustrien at anvende i produkter. Men tro mig – du bliver høj af smagen ! ;-)
Med venlig hilsen
Poul Cullura
Hej igen,
Det er jeg godtnok meget ked af at høre, havde lige håbet!
Der er ikke mulighed for at få lavet en speciel udgave, med et højt indhold af tetrahydrocanabinol i?
Jeg vil godt have 120 stk. leveret hvis dette er muligt, måske mod en merpris på lidt %
Mvh Jonas Buch
svar:
Kære Jonas.
Tak for din interesse. Det kan desværre ikke lade sig gøre, hvis jeg gjorde dette, ville jeg overtræde loven, hvilket jeg ikke ønsker.
Med venlig hilsen
Poul Cullura
Ja, det virker da som et troværende firma, men en skam han ellers ikke ville lave en special sending ;)
det skal lige siges at min mail nummer 2, udelukkende er lavet for at se hvor dumt man kan spørge, og stadig få et seriøst svar tilbage
#16
Nej effekten er jo netop ikke den samme, pga. nedbrydelsen af de receptor-aktiverende/deaktiverende stoffer. Pga. den ekstremt lange halveringstid for fx THC som forkommer mest i hash, vil du altid hvis du indtager hash gå rundt i en konstant tåge, hvorom din hjernekapacitet samt din motorik vil være nedsat.
Halveringstid for ethanol er langt mindre da menneskekroppen kan nedbryde alkoholer og derfor er rusen tidsmæssigt afgrænset.
Derudover er der jo det faktum, at næsten alt alkohol i dag er synthesefremstillet og der stilles krav til, at ethanolen ikke må indeholde urenheder. Det betyder at du kan bestemme den præcise effekt af rusen, hvorimod hash som jo altid vil være urent hvorom du derfor ikke kan forudsige effekten.
Nej effekten er jo netop ikke den samme, pga. nedbrydelsen af de receptor-aktiverende/deaktiverende stoffer. Pga. den ekstremt lange halveringstid for fx THC som forkommer mest i hash, vil du altid hvis du indtager hash gå rundt i en konstant tåge, hvorom din hjernekapacitet samt din motorik vil være nedsat.
Halveringstid for ethanol er langt mindre da menneskekroppen kan nedbryde alkoholer og derfor er rusen tidsmæssigt afgrænset.
Derudover er der jo det faktum, at næsten alt alkohol i dag er synthesefremstillet og der stilles krav til, at ethanolen ikke må indeholde urenheder. Det betyder at du kan bestemme den præcise effekt af rusen, hvorimod hash som jo altid vil være urent hvorom du derfor ikke kan forudsige effekten.
#23
Hvad får dig til at sige det? Prøv nu at undersøg tingene lidt selv:
138 døde hvor cannabinoider har været involveret... Det er en ret stor forskel må man sige. Så kan man argumentere for at det er fordi det er ulovligt at være i besidelse og benytte stoffet uden lægelig anvisning, men tror nu stadig at alkohol relaterede dødsfald er noget mere frekvent set i forhold til.
Man kan også se på det fra den vinkel, at hoveddelen af de folk der vælger at være civilt ulydelige og overtræder loven gør det fordi enten er eller føler de er mere ansvarlige end den generelle befolkning, og hvis det blev gjort lovligt var der flere folk der ikke har selvkontrol nok til at have et nogenlunde fornuftigt forhold til stoffet og dermed mange flere dødsfald, men jeg tvivler.
Ville gerne se jer bakke jeres påstande op med nogen tal i stedet for bare at slynge påstande ud. Mine kilder med undtagelse af erowid og wikipedia (som jeg begge har nogenlunde tiltro til) er iblandt de første hits på google hvor jeg har søgt efter følgende;
Alcohol related deaths og Cannabis related deaths respektivt.
Jeg påstår ikke at cannabis er for alle eller opfordrer folk til at benytte stoffet, ligesom jeg ikke ville opfordre folk til at begynde at rige eller drikke alkohol.
Måske er tingene ikke så sorte og hvide som i gik og troede eller mener i jeg er på herrens proverbiale mark? :)
Hvad får dig til at sige det? Prøv nu at undersøg tingene lidt selv:
138 døde hvor cannabinoider har været involveret... Det er en ret stor forskel må man sige. Så kan man argumentere for at det er fordi det er ulovligt at være i besidelse og benytte stoffet uden lægelig anvisning, men tror nu stadig at alkohol relaterede dødsfald er noget mere frekvent set i forhold til.
Man kan også se på det fra den vinkel, at hoveddelen af de folk der vælger at være civilt ulydelige og overtræder loven gør det fordi enten er eller føler de er mere ansvarlige end den generelle befolkning, og hvis det blev gjort lovligt var der flere folk der ikke har selvkontrol nok til at have et nogenlunde fornuftigt forhold til stoffet og dermed mange flere dødsfald, men jeg tvivler.
Ville gerne se jer bakke jeres påstande op med nogen tal i stedet for bare at slynge påstande ud. Mine kilder med undtagelse af erowid og wikipedia (som jeg begge har nogenlunde tiltro til) er iblandt de første hits på google hvor jeg har søgt efter følgende;
Alcohol related deaths og Cannabis related deaths respektivt.
Jeg påstår ikke at cannabis er for alle eller opfordrer folk til at benytte stoffet, ligesom jeg ikke ville opfordre folk til at begynde at rige eller drikke alkohol.
Måske er tingene ikke så sorte og hvide som i gik og troede eller mener i jeg er på herrens proverbiale mark? :)
#25
Newz.dk slugte mit svar til dig da jeg var for langsom til at trykke gem efter jeg havde redigeret min post. Prøver igen...
Det er rigtigt at THC har en meget længere halveringstid end alkohol (er det ikke 30 dage man siger før det er helt ude af kroppen?), men det betyder jo bare man må tænke sig lidt om før man benytter stoffet. Man går jo heller ikke ud og drikker sig pattelam dagen før en eksamen og af samme grund holder jeg mit forbrug nede når jeg har krævende perioder i mit liv. Bare fordi man kan ryge 20 cigaretter om dagen, betyder det jo heller ikke man kan ryge 20 joints om dagen? Man må jo se på hvilke effekter et stof har før man begynder at eksperimentere med det i større stil.
Det er vel og fint at alkohol bliver kontrolleret så meget som det gør, men det fjerner jo stadigvæk ikke den dødelighed stoffet kan resultere i. Og det er jo ikke fordi man ikke har lavet kontrolleret og syntetisk THC.
Min egen erfaring med eftereffekter er at efter 24 - 48 timer så kan jeg ikke mærke jeg har røget, afhængig af dosis. Hverken motorisk, fysisk eller psykisk. Ikke andet end jeg har fået en oplevelse mere (negativ eller positiv, ligesom det er med alkohol. Har som sagt kun været ude for én negativ oplevelse i alt den tid jeg har benyttet stoffet).
Hvis det endeligt var at vi skulle være så påpasselige med alt der var skadeligt for os, ville det jo ikke være muligt at bestille sin bøf rød på en restaurant, købe en fedtet pizza med masser af ost og rende i fakta og købe 2 liter læskedrik. Jeg ved godt det ikke er for alle, men for nogen er det ting som gør livet værd at leve. Er sikker på vi alle sammen har vores små fristelser. Hvis det endeligt var for at holde os så ultimativt sunde og leve så længe så muligt ville vi jo leve af diverse kosttilskud og kun prokreere efter behov. Det ville da være trist hvis det var sådan.
Jeg siger ikke at man ikke skal efterstræbe et sundt og raskt liv, men man skal altså heller ikke forglemme at livet også skal leves imens.
Newz.dk slugte mit svar til dig da jeg var for langsom til at trykke gem efter jeg havde redigeret min post. Prøver igen...
Det er rigtigt at THC har en meget længere halveringstid end alkohol (er det ikke 30 dage man siger før det er helt ude af kroppen?), men det betyder jo bare man må tænke sig lidt om før man benytter stoffet. Man går jo heller ikke ud og drikker sig pattelam dagen før en eksamen og af samme grund holder jeg mit forbrug nede når jeg har krævende perioder i mit liv. Bare fordi man kan ryge 20 cigaretter om dagen, betyder det jo heller ikke man kan ryge 20 joints om dagen? Man må jo se på hvilke effekter et stof har før man begynder at eksperimentere med det i større stil.
Det er vel og fint at alkohol bliver kontrolleret så meget som det gør, men det fjerner jo stadigvæk ikke den dødelighed stoffet kan resultere i. Og det er jo ikke fordi man ikke har lavet kontrolleret og syntetisk THC.
Min egen erfaring med eftereffekter er at efter 24 - 48 timer så kan jeg ikke mærke jeg har røget, afhængig af dosis. Hverken motorisk, fysisk eller psykisk. Ikke andet end jeg har fået en oplevelse mere (negativ eller positiv, ligesom det er med alkohol. Har som sagt kun været ude for én negativ oplevelse i alt den tid jeg har benyttet stoffet).
Hvis det endeligt var at vi skulle være så påpasselige med alt der var skadeligt for os, ville det jo ikke være muligt at bestille sin bøf rød på en restaurant, købe en fedtet pizza med masser af ost og rende i fakta og købe 2 liter læskedrik. Jeg ved godt det ikke er for alle, men for nogen er det ting som gør livet værd at leve. Er sikker på vi alle sammen har vores små fristelser. Hvis det endeligt var for at holde os så ultimativt sunde og leve så længe så muligt ville vi jo leve af diverse kosttilskud og kun prokreere efter behov. Det ville da være trist hvis det var sådan.
Jeg siger ikke at man ikke skal efterstræbe et sundt og raskt liv, men man skal altså heller ikke forglemme at livet også skal leves imens.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund