mboost-dp1
Jeg er ham...
Zhadow (35700) skrev:Jeg skrev jo ikke mentalt :-P
Og hva så? :P
Folk blir så nemt på virket. "Uh nej, nu er jeg 25. Nu er jeg GAMMEL!" Wtf, gu er man ej, du blir en dag ældre hverdag, at der kommer et højere tal på din alder så er man nærmest døden nær og skal hvine over det resten af sit liv.
Jeg har da mindst 50 år i mig endnu, hvis det går godt altså. :P Først der vil jeg forsøge at tænke på at jeg er gammel med mindre jeg er nået og blive hjernevasket inden da.
NioBe (35701) skrev:Folk blir så nemt på virket. "Uh nej, nu er jeg 25.
Nu snakker jeg om hvornår kroppen fysisk begynder at gå på retur, og det er der omkring. Det varierer naturligvis lidt fra person til person.
27 er alderen hvor mennesker kan løbe hurtigst, ergo må det vel være der det går ned af bakke. dog det går langsomt da ens topfart når man er 60 er identisk med topfarten da man var 19 :)
Nuvel, der er måske visse visuelle ting der ændre sig, men hvad angår performance er vi relativt langtidsholdbare ^^
...Der burde æde...
Zhadow (35704) skrev:Nu snakker jeg om hvornår kroppen fysisk begynder at gå på retur, og det er der omkring. Det varierer naturligvis lidt fra person til person.
Ja ja det ved jeg godt. Jeg har hørt at det allerede kan begynde fra 22 års alderen... Men ja, det kan være forskelligt fra person til person. Problemet er bare at folk whiner for meget over ingen ting. Det kan jo først rigtigt ses at du ældes når du når de 40 med rigtige rynker.
Havde én på mit arbejde, 26 år og var allerede godt igang med antirynke creme fordi hun havde "rynker". Ja, smile rynker. Jebus come on! Og som om cremen virker. :P
Jeg var lidt træt af det, da jeg fik de første grå hår - men nu, hvor jeg er blevet 41, kan jeg konstatere, at de forsvinder af sig selv igen! B~)
Danish
Alrekr (35711) skrev:... som i forbindelse med semesterprojektet skal benytte DirectSound. I den forbindelse læser jeg så en tutorial som må formodes at være gammel; der omtales 150 MHz processor og 16 MB RAM... :/
Kommer da helt an på hvilken processor det er du snakker om.. :)
terracide (35710) skrev:.oO(Kvinder og alder *sigh*)
Hvis alderen ikke betød noget...så snakkede i ikke om den.
Så længe kvinders vigtigste egenskab er deres udseende, vil deres alder være den byrde som konstant devaluerer deres værdi.
For de kvinder som har andre tiltrækkende egenskaber at byde på end deres udseende, er alders byrden ikke lige så tung.
Mort (35715) skrev:terracide (35710) skrev:.oO(Kvinder og alder *sigh*)
Hvis alderen ikke betød noget...så snakkede i ikke om den.
Så længe kvinders vigtigste egenskab er deres udseende, vil deres alder være den byrde som konstant devaluerer deres værdi.
For de kvinder som har andre tiltrækkende egenskaber at byde på end deres udseende, er alders byrden ikke lige så tung.
Hvor lidt skal der til for en kvinde går op i sit udseende i en mands verden? Her tænker jeg på, skal der så lidt som at rede hår og barbere ben. Eller er vi helt op i den store make up runde?
Mort (35715) skrev:terracide (35710) skrev:.oO(Kvinder og alder *sigh*)
Hvis alderen ikke betød noget...så snakkede i ikke om den.
Så længe kvinders vigtigste egenskab er deres udseende, vil deres alder være den byrde som konstant devaluerer deres værdi.
For de kvinder som har andre tiltrækkende egenskaber at byde på end deres udseende, er alders byrden ikke lige så tung.
Det må være trist at være kviende og så kun have et udseende som egenskab *shrugs*
terracide (35710) skrev:.oO(Kvinder og alder *sigh*)
Hvis alderen ikke betød noget...så snakkede i ikke om den.
Captain Obvious.
NioBe (35716) skrev:Hvor lidt skal der til for en kvinde går op i sit udseende i en mands verden? Her tænker jeg på, skal der så lidt som at rede hår og barbere ben. Eller er vi helt op i den store make up runde?
Der er ikke noget galt med at en kvinde går op i sit udseende, men hvis det er hendes vigtigste positive egenskab så er der garanti for at miste det med alderen.
Mort (35720) skrev:Der er ikke noget galt med at en kvinde går op i sit udseende, men hvis det er hendes vigtigste positive egenskab så er der garanti for at miste det med alderen.
Minder mig om, så en af de såkaldte "dukker" på vej hjem forleden. Helt brun hud også afbleget godt ødelagt hår.
Kunne dog ikke lade være med at smile hver gang jeg kiggede på hendes hals, for hun fortrækker åbenbart at tage sol imens hun ligger på ryggen. Farve forskellen var enorm. Det blev bare for meget synes jeg, det var godt nok grimt.
...der er taget tidligt hjem fra vennerne, for at fotografere stjerneskud.
...der er lettere irriteret over at det er overskyet.
...der er lettere irriteret over at det er overskyet.
...der nu, efter skyerne er væk, har sat kameraet til at tage billeder i en times tid, i håb om et par enkelte stjerneskud.
Daniel-Dane (35736) skrev:Hvad med Kage von Doom?
Det er en grønlænder, ikke en tysker.
...hvis cykel i går gik i stykker, 5 km fra hjem, i regnvejr.
...der i et desperat forsøg for hjælp ringet til sin mor, i håb om at hun kunne give et lift. Hun sagde bare "du kan da trække den hjem".
...hvis mor ingen julegaver får i år.
...der faldtr over noget der dokumentere det mine øjne har fortalt mig lige siden LDC's kom frem:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=96...
Deres I.Q sutter røv i sådan en grad det er til at tude over.
*pats 2 x 21" CRT's".
Jeg fatter stadig ikke at folk tror dere pisse LCD hr et godt billede...de burde gå til en optiker...
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=96...
Deres I.Q sutter røv i sådan en grad det er til at tude over.
*pats 2 x 21" CRT's".
Jeg fatter stadig ikke at folk tror dere pisse LCD hr et godt billede...de burde gå til en optiker...
terracide (35741) skrev:Tvivler på navnet er godkendt i forbuds-Danmark...
http://www.familiestyrelsen.dk/samliv/navne/soeginavnelister/godkendtefornavne/ skrev:Du søgte på Terracide. Navnet er ikke godkendt som fornavn. Kontroller stavemåden.
Men det betyder jo bare at man skal søge om at få navnet godkendt.
..der synes Terra er sej når han linker til en 2,5 år gammel artikel, der sammenligner en lorte LCD-skærm med en rimelig CRT.
De 2 24" skærme jeg sidder ved nu, er certificerede til AdobeRGB standarden, de kan altså vise flere farvenuancer end Windows og langt de fleste grafikprogrammer understøtter.
Med hensyn til lag, så er der 11ms lag på mine, på trods af at det er S-IPS skærme, som absolut ikke er kendt for deres hastighed.
Og så den vigtigste grund til at jeg ikke gider CRT... Jeg har ikke lyst til at sidde og glo ind i et stroboskop flere timer om dagen.
Selv ved 120hz, bliver jeg generet af deres infernalske blinken og bliver træt i hovedet inden for kort tid.
LCD derimod, kan jeg sidde foran hele dagen uden problemer.
De 2 24" skærme jeg sidder ved nu, er certificerede til AdobeRGB standarden, de kan altså vise flere farvenuancer end Windows og langt de fleste grafikprogrammer understøtter.
Med hensyn til lag, så er der 11ms lag på mine, på trods af at det er S-IPS skærme, som absolut ikke er kendt for deres hastighed.
Og så den vigtigste grund til at jeg ikke gider CRT... Jeg har ikke lyst til at sidde og glo ind i et stroboskop flere timer om dagen.
Selv ved 120hz, bliver jeg generet af deres infernalske blinken og bliver træt i hovedet inden for kort tid.
LCD derimod, kan jeg sidde foran hele dagen uden problemer.
Hvem savner ikke de gode gamle dage, hvor det var umuligt at få pixels til at ramme rigtigt. Aah hazy text. How I miss thee!
terracide (35746) skrev:
Jeg fatter stadig ikke at folk tror dere pisse LCD hr et godt billede...de burde gå til en optiker...
Jeg har været til optiker og fik et sæt briller udleveret. Derefter blev jeg bekræftet i at min 40" fladskærm er bedre end min gamle 26" CRT. Men fladskærmen kostede så også 11 x så meget som billedrøret. Kom igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund