mboost-dp1

Spørg Newz.dk: Køb af fri musikafspiller.


Gå til bund
Gravatar #1 - bugger
19. sep. 2005 17:01
Jeg har vært ude at lede efter en portabel musikafspiller og har nogle moralske holdninger jeg gerne vil stå ved. Jeg vil ikke støtte nogen form for DRM eller patenterede og lukkede musikformater. Jeg har ledt med lys og lygte efter en afspiller der kun afspiller åbne formater navnligt Vorbis og FLAC, men det er tilsyneladende en umulig opgave. Derfor vil jeg gerne rådspørge nogle kloge hoveder om firmaerne bag de portable musikafspillere betaler licens til Fraunhofer, Microsoft etc. for brugen af musikformater og beskyttelse eller om det kun er encoding (og encrypting) firmaerne skal betale licens for, og SKAL de overhovedet det? Hvis det ikke er tilfældet kan jeg i princippet bare købe en afspiller med en masse jeg ikke vil bruge, til en billig penge, også selvom signalværdien går tabt.

Slut på denne parodi af Ask Slashdot, og på forhånd tak.
Gravatar #2 - Fuzhi
19. sep. 2005 18:12
Firmaerne bag musikafspillere skal betale licens (der kan muligvis være enkelte producenter i lande der ikke accepterer software patenter). Men det er ikke voldsomme beløb der skal betales pr. afspiller - men selvfølgelig hvis det er det rent principelle i det er det jo et problem.

Læs evt mere her: http://www.mp3licensing.com/
Gravatar #3 - Deternal
19. sep. 2005 18:14
http://newz.dk/forum/item/58673/#first rammer vidst meget godt?

Støtter Vorbis og flac (grundet firmware update), har ingen DRM understøttelse, men de betaler sandsynligvis licensafgift for bla. mp3 support, men er vel en vis signalværdi tilbage.
Gravatar #4 - bugger
19. sep. 2005 18:45
[url=#3]#3[/url] Ja, jeg har også kigget på Cowons iAudio modeller helt præcist har jeg af dem set mig varm på iAudio 5 (1GB), men skal jeg købe en afspiller og det er helt umuligt at få en 100% fri afspiller skal der være så få ekstra licenskrævende formater på afspilleren.

[url=#2]#2[/url] Kan det være rigtigt at man også skal betale licens for at bruge egen implementeret decoder?
Gravatar #5 - KaW
19. sep. 2005 19:59
#4 >
Jep det mener jeg, det er bl.a der patenter skilder sig ud fra copyright.
Gravatar #6 - sKIDROw
19. sep. 2005 20:23
Encoding i software koster patentlicens.
For hardware er det mig bekendt både encoding og decoding, som kræver at de betaler licens til Fraunhoofer/Thomson Multimedia.
Gravatar #7 - Fuzhi
19. sep. 2005 22:59
#4
fra http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

Hardware Products

mp3 Decoder · US$ 0.75 per unit
Encoder / Codec · US$ 1.25 - US$ 2.50 per unit
mp3PRO Decoder · US$ 1.25 per unit
Encoder / Codec · US$ 5.00 per unit
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login