mboost-dp1
undskyld
#4
Racister?.
Nej der må jeg desværre skuffe dig.
Der er nok nogen af os, som er lidt skuffede over visse mennskers opførsel. Deraf linket i #1.
Jeg er RASENDE på dem som har fået denne FARCE, til at vokse ud af propertioner. Nægter at kalde 12 fucking tegninger for en sag. Som en jordansk redaktør havde nosserne, til at skrive ved siden af et par af billederne i hans avis:
"Hvad skader mest islam, disse tegninger eller billeder af en gidseltager, der foran kameraer skærer halsen over på sit offer, eller en selvmordsbomber, som sprænger sig selv i luften ved et bryllup i Amman?"
For hver gang vi ser en flok religiøst hjernevaskede mennesker, rende prosterende ned af gaden i et voldsorgie. Er det mange gange flere, som selvom de er stødte, kan styre deres handicap. Og holde skæg og snot adskildte. Selv deres boycott er grinagtigt. Hvad helvede har Arla og andre danske firmaer, med hvad Jyllandsposten vælger at bruge deres YTRINGS OG PRESSEFRIHED til at skrive?. Og hvorfor i alverden, kræver det en undskyldning, fra droningen og regeringen? Som har endnu mindre med sagen at gøre?.
Jeg har skam intet imod religioner eller etnisiteter i sig selv. Moderate folk som kan indordne sig, er yderst velkomne. Men er folk utilfredse, med at leve i et frit samfund. Så står det dem frit for, at forlade os igen.
Den første minoritet, vi fik herhjemme var kineserne. Der har nok været kinesere herhjemme, i over 100 år. Og hvor tit er det nu liiige, vi hører om problemmer med dem?.
Muslimerne trænger til, at få ryddet op blandt egne rækker. For de har nogle brodne kar, som gør dem som folk til skamme.
Racister?.
Nej der må jeg desværre skuffe dig.
Der er nok nogen af os, som er lidt skuffede over visse mennskers opførsel. Deraf linket i #1.
Jeg er RASENDE på dem som har fået denne FARCE, til at vokse ud af propertioner. Nægter at kalde 12 fucking tegninger for en sag. Som en jordansk redaktør havde nosserne, til at skrive ved siden af et par af billederne i hans avis:
"Hvad skader mest islam, disse tegninger eller billeder af en gidseltager, der foran kameraer skærer halsen over på sit offer, eller en selvmordsbomber, som sprænger sig selv i luften ved et bryllup i Amman?"
For hver gang vi ser en flok religiøst hjernevaskede mennesker, rende prosterende ned af gaden i et voldsorgie. Er det mange gange flere, som selvom de er stødte, kan styre deres handicap. Og holde skæg og snot adskildte. Selv deres boycott er grinagtigt. Hvad helvede har Arla og andre danske firmaer, med hvad Jyllandsposten vælger at bruge deres YTRINGS OG PRESSEFRIHED til at skrive?. Og hvorfor i alverden, kræver det en undskyldning, fra droningen og regeringen? Som har endnu mindre med sagen at gøre?.
Jeg har skam intet imod religioner eller etnisiteter i sig selv. Moderate folk som kan indordne sig, er yderst velkomne. Men er folk utilfredse, med at leve i et frit samfund. Så står det dem frit for, at forlade os igen.
Den første minoritet, vi fik herhjemme var kineserne. Der har nok været kinesere herhjemme, i over 100 år. Og hvor tit er det nu liiige, vi hører om problemmer med dem?.
Muslimerne trænger til, at få ryddet op blandt egne rækker. For de har nogle brodne kar, som gør dem som folk til skamme.
Og lige en rapport fra demonstrationen i London i går:
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006050831,00...
Læg mærke til billedet af 20 månederne gamle Farisa - på hendes hue står der "I love al-Qaeda" - hendes far Abu på 38 har et skilt med "hvem der fornærmer en profet skal slås ihjel"
Godt så...
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006050831,00...
Læg mærke til billedet af 20 månederne gamle Farisa - på hendes hue står der "I love al-Qaeda" - hendes far Abu på 38 har et skilt med "hvem der fornærmer en profet skal slås ihjel"
Godt så...
@ Crower^
Jeg ved ikke lige hvem, det er du kalder racister, men jeg føler mig på ingen måde truffet.
Efter min mening er det utrolig snæversynet, at dømme folk på deres udseende. Det er der det er inden i der tæller.
Hvad er der inden i dig ?
Jeg ved ikke lige hvem, det er du kalder racister, men jeg føler mig på ingen måde truffet.
Efter min mening er det utrolig snæversynet, at dømme folk på deres udseende. Det er der det er inden i der tæller.
Hvad er der inden i dig ?
der er et stort hjerte, og jeg respektere andre mennesker lige så længe de respektere mig og andre.... men kan ikke tage sådan noget som det der med at i skriver "undskyld" osv... vi er jo nogle mennesker der bor her, som ikke har en skid med det at gøre og bliver fornærmet af Jyllands Possten osv, men jeg kan da ikke gøre for, at der bliver lavet boykot af danske varer osv... jeg bor her i danmark, så tilpasser jeg mig også de danske regler, men VIL FANDME IKKE FINDE MIG I AT B;IVE FORNÆRMET OG KRÆNKET AF EN KLAM AVIS !!!!!!!!
ps: jeg er ikke racist, kun over for dem der ikke kan respekter andre mennesker !!!
ps: jeg er ikke racist, kun over for dem der ikke kan respekter andre mennesker !!!
lige forsættelse glemte at trykke edit !!
men se det her er da også dybt latterligt og meningsløst samt repeksløst at lave så¨dan noget her http://www.frip.dk/undskyld/ samt http://images3.pictiger.com/images/a5/9abf41f78a00... det er sådan noget der kan får mig til at gå amok.... som tiodligere nævnt, så er der også OS andre der er intigrert, men der finde åndsvage blege danskere, der er lige så uforståelige og fatter ikke en skid ligesom de andre muslimer der er fanatikkere, om at det ikke er alle sammen....
men se det her er da også dybt latterligt og meningsløst samt repeksløst at lave så¨dan noget her http://www.frip.dk/undskyld/ samt http://images3.pictiger.com/images/a5/9abf41f78a00... det er sådan noget der kan får mig til at gå amok.... som tiodligere nævnt, så er der også OS andre der er intigrert, men der finde åndsvage blege danskere, der er lige så uforståelige og fatter ikke en skid ligesom de andre muslimer der er fanatikkere, om at det ikke er alle sammen....
#9 Det er rigtigt og det er vi helt uden at true nogen med "at snitte i dem". Du kan finde tydelige tegn på rascisme i andre tråde, men alligevel vælger du denne der ikke engang har snærten af rascisme.
"I am sure there are many, many believers in Islam who are not affected, nor surprised by the cartoons. These will be the true believers whose core beliefs are not weakened by what others say or do. Many of the people that are protesting most vigorously appear to base their beliefs more on what others think of them than their personal faith."
David S Maxwell, Aberdour, Scotland
Hvorfor skal Ateister tvinges til at være religiøse? Hvis andres religion kan tvinge ikke-troende til at noget er vi blevet religiøse. Hvorfor skal jeg overhovedet vide noget som helst om Islam? Hvorfor skal jeg vide at jeg ikke må tegne Muhammad? Hvorfor skal jeg tvinges til at tænke over ting jeg synes er komplet latterlige og ligegyldige? Hurra for den sekulære stat!
"I am sure there are many, many believers in Islam who are not affected, nor surprised by the cartoons. These will be the true believers whose core beliefs are not weakened by what others say or do. Many of the people that are protesting most vigorously appear to base their beliefs more on what others think of them than their personal faith."
David S Maxwell, Aberdour, Scotland
Hvorfor skal Ateister tvinges til at være religiøse? Hvis andres religion kan tvinge ikke-troende til at noget er vi blevet religiøse. Hvorfor skal jeg overhovedet vide noget som helst om Islam? Hvorfor skal jeg vide at jeg ikke må tegne Muhammad? Hvorfor skal jeg tvinges til at tænke over ting jeg synes er komplet latterlige og ligegyldige? Hurra for den sekulære stat!
Der vil aldtid være dumme mennesker, mennesker der provokere dig og mennesker der ikke kan lide dig, det samme gælder for mig og alle andre. Men at ty til "vold" ("gå amok" og "VIL FANDME IKKE FINDE MIG I") hørre ikke hjemme i et civilicret samfund.
Dril dog igen. Lav en tegning af Bin Laden, der knepper Jesus i røven.
En anden ting: Hvis Muhammed er er "ideal" mennesket, så må jeg spørge, hvad ville han have gjort hvis han opdagede, at der var en, der havde lavet en grim tegning af ham ?
Nu er jeg ikke specielt religiøs, men må alligevel sige at min personlige Jesus bare ville have trukket på smilebåndet og rystet på hovdet.
- Måske er det der "vi" er forskellige.
Dril dog igen. Lav en tegning af Bin Laden, der knepper Jesus i røven.
En anden ting: Hvis Muhammed er er "ideal" mennesket, så må jeg spørge, hvad ville han have gjort hvis han opdagede, at der var en, der havde lavet en grim tegning af ham ?
Nu er jeg ikke specielt religiøs, men må alligevel sige at min personlige Jesus bare ville have trukket på smilebåndet og rystet på hovdet.
- Måske er det der "vi" er forskellige.
Nu håber jeg ikke jeg bliver blasfemisk her, men citatet i #14 får mig til at tænke lidt.
Jeg ved ikke specielt meget om Muhammed og Islam, men så vidt jeg har forstået så er Muhammed det muslimske ideal menneske. Hvis det nu er sandt, så ville jeg tro, at alle oprigtige muslimer opfører sig, som de selv tror på at Muhammed ville opføre sig i enhver given situtaion. Det vil sige at man burde kunne danne sig et "billede" af Muhammed udfra, hvordan muslimer opfører sig. Hvordan jeg ville beskrive dette "billede", vil jeg så ikke komme nærmere ind på.
Jeg vil så lige spørge, hvilke muslimer har grebet denne muhammed-sag an som Muhammed selv ville have gjort det ?
Ab Laban ?
Ham formanden fra det muslimske trossamfund ?
Naser Khader ?
Andre ?
Jeg syntes faktisk, at det virker som om, at de fleste danske muslimer, har taget det rigtigt flot.
Jeg ved ikke specielt meget om Muhammed og Islam, men så vidt jeg har forstået så er Muhammed det muslimske ideal menneske. Hvis det nu er sandt, så ville jeg tro, at alle oprigtige muslimer opfører sig, som de selv tror på at Muhammed ville opføre sig i enhver given situtaion. Det vil sige at man burde kunne danne sig et "billede" af Muhammed udfra, hvordan muslimer opfører sig. Hvordan jeg ville beskrive dette "billede", vil jeg så ikke komme nærmere ind på.
Jeg vil så lige spørge, hvilke muslimer har grebet denne muhammed-sag an som Muhammed selv ville have gjort det ?
Ab Laban ?
Ham formanden fra det muslimske trossamfund ?
Naser Khader ?
Andre ?
Jeg syntes faktisk, at det virker som om, at de fleste danske muslimer, har taget det rigtigt flot.
Det jeg ser som to store problemer i denne sag er:
1) Man må godt tegne Muhammed, uden det har konsekvenser - hvis man tror på Islam, eller er en international kunstner. Det er fakta, og kan let bevises ved de utallige tegninger af Muhammed der er lavet de sidste 1000 år, både med og uden Islamiske velsignelser - hvoraf der ikke har været voldelige konsekvenser af.
2) De Islamiske lande laver jo ikke en boycot af Danmark og danske produkter, men kun en boycot af de få danske produkter som de selv kan producere - dvs. de tør ikke sige, vi vil ikke have noget med danske produkter at gøre, men kun de produkter som de lige kan leve uden i en kort periode. Havde de ville boycotte danske produkter helt, havde de afvist dansk udlandshjælp, alle de produkter Maersk transpotere til og rundt i deres lande, og alt dansk teknologi som vi har solgt til dem.
De har jo intet imod at gå ud og købe en telefon, som er udviklet i DK, produceret i DK, transpoteret til deres land med et Maersk skib.
1) Man må godt tegne Muhammed, uden det har konsekvenser - hvis man tror på Islam, eller er en international kunstner. Det er fakta, og kan let bevises ved de utallige tegninger af Muhammed der er lavet de sidste 1000 år, både med og uden Islamiske velsignelser - hvoraf der ikke har været voldelige konsekvenser af.
2) De Islamiske lande laver jo ikke en boycot af Danmark og danske produkter, men kun en boycot af de få danske produkter som de selv kan producere - dvs. de tør ikke sige, vi vil ikke have noget med danske produkter at gøre, men kun de produkter som de lige kan leve uden i en kort periode. Havde de ville boycotte danske produkter helt, havde de afvist dansk udlandshjælp, alle de produkter Maersk transpotere til og rundt i deres lande, og alt dansk teknologi som vi har solgt til dem.
De har jo intet imod at gå ud og købe en telefon, som er udviklet i DK, produceret i DK, transpoteret til deres land med et Maersk skib.
Generalisering er for begge sider et ret væsenligt problem i hele diskussionen. Nogle ekstremister fra begge sider kommer hurtigt til at virke som om, at deres mening er den generelle holdninger. Hvis alle bare tænke så langt, så ville vi undgå mange problemer - også i den daglige indvandrerdebat, hvor minoriteter iblandt indvandrere udgør en reel trussel for de øvriges virke i samfundet.
Jeg støtter fuldt ud, at Jyllands-Posten har bragt tegningerne, og at de undskylder for konsekvenserne uden at undskylde for deres ret og selve handlingen. Jeg forstår godt, at muslimer føler sig krænket, men det retfærdiger ikke handlingerne. De bidrager desværre bare til et endnu værre syn på islam (generelt set). Vold avler vold, og trusler om vold løser ingenting. "Øje for øje, tand for tand" kan umuligt være fremtiden.
Personligt kan jeg ikke forstå, hvordan det kan genere muslimer, at folk, der ikke bekender sig til religionen, nedgør den. Det ville i min verden være langt værre, hvis de, som andre også har påpeget, bliver sat i bås med selvmordsbombere. Det ville for mig også være værre, hvis det var troende i samme religion, der nedgjorde det. Hvorfor er andres mening så relevant i forhold til religionen? Hvad andre tror eller mener om Gud eller Jesus har intet at gøre med min personlige tro. Hvis man er stærk i troen, så kan andres holdning i mine øjne være ligegyldig.
Jeg vil gerne oplyses. Hvis en muslim læser det her, så vil jeg gerne have et indblik i, hvilke tanker vedkommende gør sig, og svar på de ting, som jeg forstår. Det kan bidrage til en langt bedre debat, end at overgå hinanden i dumheder og eskalere situationen yderligere. Alle parter bør perspektive og bruge hinandens menneskesyn til at kunne løse problemerne effektivt.
Jeg støtter fuldt ud, at Jyllands-Posten har bragt tegningerne, og at de undskylder for konsekvenserne uden at undskylde for deres ret og selve handlingen. Jeg forstår godt, at muslimer føler sig krænket, men det retfærdiger ikke handlingerne. De bidrager desværre bare til et endnu værre syn på islam (generelt set). Vold avler vold, og trusler om vold løser ingenting. "Øje for øje, tand for tand" kan umuligt være fremtiden.
Personligt kan jeg ikke forstå, hvordan det kan genere muslimer, at folk, der ikke bekender sig til religionen, nedgør den. Det ville i min verden være langt værre, hvis de, som andre også har påpeget, bliver sat i bås med selvmordsbombere. Det ville for mig også være værre, hvis det var troende i samme religion, der nedgjorde det. Hvorfor er andres mening så relevant i forhold til religionen? Hvad andre tror eller mener om Gud eller Jesus har intet at gøre med min personlige tro. Hvis man er stærk i troen, så kan andres holdning i mine øjne være ligegyldig.
Jeg vil gerne oplyses. Hvis en muslim læser det her, så vil jeg gerne have et indblik i, hvilke tanker vedkommende gør sig, og svar på de ting, som jeg forstår. Det kan bidrage til en langt bedre debat, end at overgå hinanden i dumheder og eskalere situationen yderligere. Alle parter bør perspektive og bruge hinandens menneskesyn til at kunne løse problemerne effektivt.
#11 Så alle de dybt fornærmende tegneserier af kristne og jøder som bliver udgivet af aviser i mange af de lande hvor de går amok, er ligemeget? En enkelt gang viser jp nogle tegninger som er vand ved siden af hvad de selv fabrikerer og så går de amok. Det er hyklerisk og er umuligt for mig at se hvorfor de nu skal spille så fornærmet.
#19 Ja, så ka nde da give deres mening til kende, og fortælle dem, at det er meget forkert det de gør. istedete for at se passiv til, så skulle man måske tage intiativ til at gøre noget ved det ????
#20 Hvis jeg skulle tegne dig nu ville det være med en kniv, kan du se pointen? Hvis du kom frem og undskyldte for de ekstremistiske gruppers vold og at du var ked af hvordan ekstremisterne fik Islam til at se dårlig ud, så ville jeg jo nok istedet tegne dig med en blomsterkrands vedsiden af en skamfuld chefredaktør for Jyllands-Posten. Nu er han istedet en frihedskæmper. Billedet bliver forvrænget i den forkerte retning for muslimer og i den rigtige retning for de militante islamister der lever af vestens had til muslimer og mellemøstens had til vestens "had".
Hvorfor skulle de kristne gøre noget ved det? Så vidt jeg ved vender Jesus den anden kind til og tilgiver.
(Det har Israelerne og Den Kristne Koalition i USA så ikke helt fået fat i, men det gjorde Jesus sgu.)
Jeg tror ikke på at en god muslim skal hævne sig. TVÆRTIMOD. Så drop protesterne og i (radikale(Crower^)) vil dermed give alle muslimer, især de der nu opfører sig civiliseret, deres velfortjente respekt. Man opnår ikke respekt ved frygt. Tegningerne blev netop udgivet på grund af frygt. Jeg har vitterligt ondt af de gode tilgivende muslimer der hviler i deres tro der nu bliver degraderet til huleboere fordi folk som du, Crower^, ikke kan styre jeres temperament.
Skal vi gøre noget ved vold, had og terrorisme? Jeg har opskriften. Tag min hånd.
Hvorfor skulle de kristne gøre noget ved det? Så vidt jeg ved vender Jesus den anden kind til og tilgiver.
(Det har Israelerne og Den Kristne Koalition i USA så ikke helt fået fat i, men det gjorde Jesus sgu.)
Jeg tror ikke på at en god muslim skal hævne sig. TVÆRTIMOD. Så drop protesterne og i (radikale(Crower^)) vil dermed give alle muslimer, især de der nu opfører sig civiliseret, deres velfortjente respekt. Man opnår ikke respekt ved frygt. Tegningerne blev netop udgivet på grund af frygt. Jeg har vitterligt ondt af de gode tilgivende muslimer der hviler i deres tro der nu bliver degraderet til huleboere fordi folk som du, Crower^, ikke kan styre jeres temperament.
Skal vi gøre noget ved vold, had og terrorisme? Jeg har opskriften. Tag min hånd.
#21
Jeg vil da gerne tage din hånd, og gøre noget ved det, men dem du snakker om, er ikke lige mig. jeg kan godt styre mig og tilgive, jeg bliver ikke sur over de tegninger, da jeg har boet har løænge og er klog nok til at forstå det meste. Men det der gør mig sur er dem der skaber og ter sig akkurat på samme måde, som de ekstremister (ekstreme mulismer der ikke laver endet end sprænge sig selv og andre uskyldige). dem der beskylder lige netop mig, fordi jeg forsvarer mig mod andre der angriber mig pga den som jeg er. vi er en minoritetsgruppe her i danmark, og vi lefet efter den danske lovgivninger normer love osv osv osv... men derfor skal vi da ikke behandles anderledes end jer danskere ???? vi er da også danskere....??
men jeg er da enig i, at vi skal have fred og leve side om side...
#20
nej hvis du ikke vil gøre noget ved tegninger, så kan jeg ikke forstå hvorfor du nævner det, hvis du ikke bliver sur over det, eller bliver krænket, så skal du jo ikke bringe det på banen....
Jeg vil da gerne tage din hånd, og gøre noget ved det, men dem du snakker om, er ikke lige mig. jeg kan godt styre mig og tilgive, jeg bliver ikke sur over de tegninger, da jeg har boet har løænge og er klog nok til at forstå det meste. Men det der gør mig sur er dem der skaber og ter sig akkurat på samme måde, som de ekstremister (ekstreme mulismer der ikke laver endet end sprænge sig selv og andre uskyldige). dem der beskylder lige netop mig, fordi jeg forsvarer mig mod andre der angriber mig pga den som jeg er. vi er en minoritetsgruppe her i danmark, og vi lefet efter den danske lovgivninger normer love osv osv osv... men derfor skal vi da ikke behandles anderledes end jer danskere ???? vi er da også danskere....??
men jeg er da enig i, at vi skal have fred og leve side om side...
#20
nej hvis du ikke vil gøre noget ved tegninger, så kan jeg ikke forstå hvorfor du nævner det, hvis du ikke bliver sur over det, eller bliver krænket, så skal du jo ikke bringe det på banen....
#24 Crower^:
Det skyldes ganske simpelt, at mange danskere har en fuldstændig forkert opfattelse af, hvad integration er. Jeg skrev faktisk noget om integration/assimilering på min blog i går.
De fleste danskere mener simpelthen, at integration betyder, at indvandrere - modsat ALLE andre - skal afgive deres egen kulturarv, egne normer og egne traditioner. Det har bare intet med integration at gøre, men det er desværre en ret generel holdning i samfundet, at alle, der lever i vores samfund, skal gøre det på vores måde.
I Danmark har vi teoretisk set lov til at være, som vi selv ønsker det, men hvis man er indvandrer, så er man åbenbart ikke dansker, hvis man stadig tror på Islam eller bærer tørklæde (så er man pr. definition fejl-integreret). Jeg tror hverken på Islam eller bærer tørklæde, men jeg vil have lov til at have muligheden, så jeg kan ikke se noget argument til at forbyde andre i deres tro.
Det er mig ubegribeligt, at man i et oplyst videnssamfund er bange for nogle, der er anderledes end sig selv. Viden er ikke farligt. Uvidenhed er farligt.
men derfor skal vi da ikke behandles anderledes end jer danskere ???? vi er da også danskere....??
Det skyldes ganske simpelt, at mange danskere har en fuldstændig forkert opfattelse af, hvad integration er. Jeg skrev faktisk noget om integration/assimilering på min blog i går.
De fleste danskere mener simpelthen, at integration betyder, at indvandrere - modsat ALLE andre - skal afgive deres egen kulturarv, egne normer og egne traditioner. Det har bare intet med integration at gøre, men det er desværre en ret generel holdning i samfundet, at alle, der lever i vores samfund, skal gøre det på vores måde.
I Danmark har vi teoretisk set lov til at være, som vi selv ønsker det, men hvis man er indvandrer, så er man åbenbart ikke dansker, hvis man stadig tror på Islam eller bærer tørklæde (så er man pr. definition fejl-integreret). Jeg tror hverken på Islam eller bærer tørklæde, men jeg vil have lov til at have muligheden, så jeg kan ikke se noget argument til at forbyde andre i deres tro.
Det er mig ubegribeligt, at man i et oplyst videnssamfund er bange for nogle, der er anderledes end sig selv. Viden er ikke farligt. Uvidenhed er farligt.
#25
Er helt enig...
ja, jeg ved ikke om i så debatten på dr igår, men der blev der faktisk fra Pia K's side og hende den anden sagt, at vi prøvede at pådutte danskerne vores religion osv. GU GØR VI DA EJ !!! vi prøver abre at tilpasse os, men det kan man ikke fordi man skal tvinges til ditten og datten..
men håber det bliver bedre fremover, for ellers er der nogle mennesker (originel danskere som 25 nævner) som selv er skyld i, at der ikke bliver gjort noget ved det..
ps; vores religion FORBYDER drab på uskyldige, så hvorfor skal min tro forbindes med nogle sindsyge mennesker der ikke fatter nogeT
:D
Er helt enig...
ja, jeg ved ikke om i så debatten på dr igår, men der blev der faktisk fra Pia K's side og hende den anden sagt, at vi prøvede at pådutte danskerne vores religion osv. GU GØR VI DA EJ !!! vi prøver abre at tilpasse os, men det kan man ikke fordi man skal tvinges til ditten og datten..
men håber det bliver bedre fremover, for ellers er der nogle mennesker (originel danskere som 25 nævner) som selv er skyld i, at der ikke bliver gjort noget ved det..
ps; vores religion FORBYDER drab på uskyldige, så hvorfor skal min tro forbindes med nogle sindsyge mennesker der ikke fatter nogeT
:D
#27 Crower^:
Problemet er generelt, at medierne interviewer de forkerte personer. Det gælder fra begge sider, hvor man primært udstiller de to yderligtgående holdninger fra henholdsvis muslimer og danskere.
Jeg tror, at du henviser til Dags Dato, og jeg væmmes ved både de indtryk, som Pia Kjærsgaard og ikke mindst muslimernes repræsentant kom med i løbet af udsendelsen. Jeg glæder derimod over, at de også portrætterede muslimer, der faktisk forstod årsagen til tegningerne, og som endvidere lagde vægt på, at man som troende muslim burde følge profetens eksempel og handle med fred i stedet for det eksakt modsatte, som det i dag er tilfældet.
Problemet, synes jeg, er, at man som ikke troende skal tage hensyn til det, som andre tror på. Man skal ikke bare respektere det levende menneske og religionen, men også en "imaginær" person, som man ikke selv har noget forhold til. Hvis man ikke er kristen og ikke tror på Gud, så er det jo ingen synd at karikere Gud - er det?
Problemet er generelt, at medierne interviewer de forkerte personer. Det gælder fra begge sider, hvor man primært udstiller de to yderligtgående holdninger fra henholdsvis muslimer og danskere.
Jeg tror, at du henviser til Dags Dato, og jeg væmmes ved både de indtryk, som Pia Kjærsgaard og ikke mindst muslimernes repræsentant kom med i løbet af udsendelsen. Jeg glæder derimod over, at de også portrætterede muslimer, der faktisk forstod årsagen til tegningerne, og som endvidere lagde vægt på, at man som troende muslim burde følge profetens eksempel og handle med fred i stedet for det eksakt modsatte, som det i dag er tilfældet.
Problemet, synes jeg, er, at man som ikke troende skal tage hensyn til det, som andre tror på. Man skal ikke bare respektere det levende menneske og religionen, men også en "imaginær" person, som man ikke selv har noget forhold til. Hvis man ikke er kristen og ikke tror på Gud, så er det jo ingen synd at karikere Gud - er det?
fundtamentalisme er roden til alt ondt - ikke religion (dvs. at tro).
Jeg er kristen og min holdning er at jyllandsposten ligeså godt kunne have lavet et billede med jesus som havde en bombe i hånden. Dermed ikke sagt at jeg vil kunne lide det, men jeg vil ikke gøre noget ved det, da de har ret til det.
hvis karikaturene bare var blevet sat på forsiden uden nogen tilhørene artikel, ville jeg være blevet gal.
Mit store pørgsmål er hvad delegationen af imamer skull ei mellemøsten 2½ måned efter tegningerne var vist - og kritikken faldet til ro igen. Jeg tror ikke på at det var en fredsmission, men nærmere en optrapning af situationen, især hvis man tænker på Abu labans tidl. forbindelser til højt stående personer i div. terrornetværk og Akahris radikale holdninger (muslimske kvinder som ikke bærere tørklæde, er selv skyld i at de bliver voldtaget). Der udover udnytter nogle regeringer i mellemøsten også situationen til deres egen fordel, for ellers kan jeg ikke give nogen forklaring på at syrien ikke greb ind, da ambasadebygningen blev angrebet (politiet så passivt til)
jeg bliver det nok det nogle ville kalde for racist, da jeg mener at folk som de 2 overnævnte burde anklages for "landsskadelig virksomhed" og dernæst at blive smidt ud. de modarbejder direkte integration og forståelse mellem de forskellige folkeslag.
Min fortolkning af integration er at man skal lære sproget ordenligt og så indordne sig under landets love og skikke (incl. satarie). Når danskere kommer til mellemøsten skal de også indordne sig under deres skikke, etc. kvinderne skal gå med tørklæde.
#crower
dette er IKKE for at støde dig/ dine trosfæller.
Jeg er kristen og min holdning er at jyllandsposten ligeså godt kunne have lavet et billede med jesus som havde en bombe i hånden. Dermed ikke sagt at jeg vil kunne lide det, men jeg vil ikke gøre noget ved det, da de har ret til det.
hvis karikaturene bare var blevet sat på forsiden uden nogen tilhørene artikel, ville jeg være blevet gal.
Mit store pørgsmål er hvad delegationen af imamer skull ei mellemøsten 2½ måned efter tegningerne var vist - og kritikken faldet til ro igen. Jeg tror ikke på at det var en fredsmission, men nærmere en optrapning af situationen, især hvis man tænker på Abu labans tidl. forbindelser til højt stående personer i div. terrornetværk og Akahris radikale holdninger (muslimske kvinder som ikke bærere tørklæde, er selv skyld i at de bliver voldtaget). Der udover udnytter nogle regeringer i mellemøsten også situationen til deres egen fordel, for ellers kan jeg ikke give nogen forklaring på at syrien ikke greb ind, da ambasadebygningen blev angrebet (politiet så passivt til)
jeg bliver det nok det nogle ville kalde for racist, da jeg mener at folk som de 2 overnævnte burde anklages for "landsskadelig virksomhed" og dernæst at blive smidt ud. de modarbejder direkte integration og forståelse mellem de forskellige folkeslag.
Min fortolkning af integration er at man skal lære sproget ordenligt og så indordne sig under landets love og skikke (incl. satarie). Når danskere kommer til mellemøsten skal de også indordne sig under deres skikke, etc. kvinderne skal gå med tørklæde.
#crower
dette er IKKE for at støde dig/ dine trosfæller.
coctail:
Kan kun give dig ret! En person som Abu Laban taler med to tunger, og lever af det samfund han så gerne vil have lavet om.
Hvis Danmark virkelig er så slemt et sted for ham at være forstår jeg ikke at han ikke finder et andet land, som passer bedre med hans overbevisning om hvordan et land skal ledes.
Abu Labans agenda er helt klart tvetydig og meget forskelligt om han taler engelsk eller arabisk, hvilket må siges at være værre end at vælge en side.
Abu Labans mål kan kun tolkes som værende voldsfremmende og at ligge Danmark for had i muslimske land, mens han forsøger at holde ryggen fri over for den danske og vestlige presse.
---------
Så lige TV2|Nyhederne hvor en demonstrant krævede at tegnerne skulle retsforfølges (fint med mig, da de ikke har gjort noget ulovligt iflg. dansk lov) og henrettes (her stejler jeg fuldstændig!). Når først demonstranterne kræver dødsstraf for at acceptere Danmark igen må de gerne sejle i deres egen sø.
De fleste af de muslimske lande har mange flygtninge i Danmark (og resten af Skandivanien som mange ikke kan holde adskilt), der netop er flygtet pga. det samfund de kommer fra! Hvilket land er det så lige der er mest åbensindet og frihedsgivende?
Hele denne diskussion om tegningerne er 'okay' eller ej er forfejlet fra starten af. Tegningerne er ikke etiske korrekte, men juridisk, både efter dansk og europæisk lov, er tilladt. Om man vægter det etiske eller juridiske øverst må være op til den enkelte.
Btw. hvis disse tegninger er blasfemiske er det så ikke frihedskrænkelse når danske piger ikke må vade rundt på egyptiske strande topløse? Tror ikke vi kan tvinge Egypten til at lave deres love om, så hvorfor skulle vi lade os påvirke af hvad de kræver?
Kan kun give dig ret! En person som Abu Laban taler med to tunger, og lever af det samfund han så gerne vil have lavet om.
Hvis Danmark virkelig er så slemt et sted for ham at være forstår jeg ikke at han ikke finder et andet land, som passer bedre med hans overbevisning om hvordan et land skal ledes.
Abu Labans agenda er helt klart tvetydig og meget forskelligt om han taler engelsk eller arabisk, hvilket må siges at være værre end at vælge en side.
Abu Labans mål kan kun tolkes som værende voldsfremmende og at ligge Danmark for had i muslimske land, mens han forsøger at holde ryggen fri over for den danske og vestlige presse.
---------
Så lige TV2|Nyhederne hvor en demonstrant krævede at tegnerne skulle retsforfølges (fint med mig, da de ikke har gjort noget ulovligt iflg. dansk lov) og henrettes (her stejler jeg fuldstændig!). Når først demonstranterne kræver dødsstraf for at acceptere Danmark igen må de gerne sejle i deres egen sø.
De fleste af de muslimske lande har mange flygtninge i Danmark (og resten af Skandivanien som mange ikke kan holde adskilt), der netop er flygtet pga. det samfund de kommer fra! Hvilket land er det så lige der er mest åbensindet og frihedsgivende?
Hele denne diskussion om tegningerne er 'okay' eller ej er forfejlet fra starten af. Tegningerne er ikke etiske korrekte, men juridisk, både efter dansk og europæisk lov, er tilladt. Om man vægter det etiske eller juridiske øverst må være op til den enkelte.
Btw. hvis disse tegninger er blasfemiske er det så ikke frihedskrænkelse når danske piger ikke må vade rundt på egyptiske strande topløse? Tror ikke vi kan tvinge Egypten til at lave deres love om, så hvorfor skulle vi lade os påvirke af hvad de kræver?
Jeg vil lige pointere, at jeg finder ikke denne video fornærmende:
http://www.sjove-video.dk/films/film309.asp
#25
Enig, det er en ret kedelig ting.
#27
Så det ikke, jeg kan simpelhen ikke holde synet af Pia K. ud. Det er næsten umuligt for mig at beskrive hvor fjernt hende menneskesyn og tone over for "fremmede", ligger fra noget jeg vil kalde anstændigt. Desværre er jeg bange for at denne sag, giver hendes parti vind i sejene :( og stor fremgang ved næste valg.
Jeg er lidt ked af at sige det, men det er desværre ikke så underligt, at den bliver det i folk bevidsthed, når vi så ofte hører om/ser "muslimer"* på TV som begår uhyrligheder og/eller truer med terror, mod alle der ikke gør som de mener er rigtig.
Jeg læste om en demonstration for Al-Quida (stave?) i London, hvor flere hundrede mennesker var mødt op for at true med angreb i Europa. Bl.a. "Europa, jeres 911 skal nok komme" og "Den der fornærmer en profet, dræb ham." stod på deres skilte. Det rystede mig ærligtalt mere, end turmulterne i mellemøsten, da det er så tæt på.
Jeg tror desværre at så længe at disse syge mennesker får lov til at sætte dagsordnen med deres angreb, vil denne skygge hænge over jeres tro, selvom det ikke er retfærdigt.
*) Sætter muslimer i gåse-øjne da jeg ikke er helt sikker på om man kan kalde de folk for det, med deres handlinger.
http://www.sjove-video.dk/films/film309.asp
#25
Enig, det er en ret kedelig ting.
#27
Så det ikke, jeg kan simpelhen ikke holde synet af Pia K. ud. Det er næsten umuligt for mig at beskrive hvor fjernt hende menneskesyn og tone over for "fremmede", ligger fra noget jeg vil kalde anstændigt. Desværre er jeg bange for at denne sag, giver hendes parti vind i sejene :( og stor fremgang ved næste valg.
ps; vores religion FORBYDER drab på uskyldige, så hvorfor skal min tro forbindes med nogle sindsyge mennesker der ikke fatter nogeT
Jeg er lidt ked af at sige det, men det er desværre ikke så underligt, at den bliver det i folk bevidsthed, når vi så ofte hører om/ser "muslimer"* på TV som begår uhyrligheder og/eller truer med terror, mod alle der ikke gør som de mener er rigtig.
Jeg læste om en demonstration for Al-Quida (stave?) i London, hvor flere hundrede mennesker var mødt op for at true med angreb i Europa. Bl.a. "Europa, jeres 911 skal nok komme" og "Den der fornærmer en profet, dræb ham." stod på deres skilte. Det rystede mig ærligtalt mere, end turmulterne i mellemøsten, da det er så tæt på.
Jeg tror desværre at så længe at disse syge mennesker får lov til at sætte dagsordnen med deres angreb, vil denne skygge hænge over jeres tro, selvom det ikke er retfærdigt.
*) Sætter muslimer i gåse-øjne da jeg ikke er helt sikker på om man kan kalde de folk for det, med deres handlinger.
Jeg fatter simpelthen ikke, hvordan det kan være at Ab Laban og han den anden Imman(formand for islamske trossamfund) ikke er blevet forvist fra muskeerne af de moderate muslimer.
Eller i det mindste, at der ikke er flere normale muslimer, der stiller sig op og siger, at de ikke vil repræsenters af dem, og de mener de er forkert på den.
I den kristne tro er præsterne da på ingen måde, nogen der skal pådutte nogen noget eller fortælle nogen, hvad de skal gøre. De er på ingen måde et et talerør fra gud, eller nogen specielt ophøjet person. De arbejder i Guds hus, og så holder de en tale/prædiken ved visse lejligheder. Det er det.
Jeg vil da klart påstå at hvis, en dansk præst begynte, at blande sig politisk, eller begyndte at udtale sig offentligt på alle kristnes vegne, så ville han lynhurtigt, kunne glemme alt om at sætte sine ben i den danske folkekirke som præst igen.
For mig virker det, som om at muslimerne kommer til immanerne for at få at vide, hvad de skal gøre, og hvordan de skal opføre sig, fordi immanerne er dem, der har forstået koranen på den rigtige måde.
Er det ikke på tide at muslimerne spøger sig selv, hvad de forstår ved koranen, og hvad den betyder for dem ?
Jeg er døbt og konfirmeret, og vi kan da også godt sige at Jesus var guds søn, og han opstod fra de døde(på en eller anden måde), men ellers er jeg ikke særlig religiøs. Det jeg derimod finder meget vigtigt er det kristne budskab i form af næstekærligheden herunder ligger selvfølgelig, at man ikke må lyve, stjæle og mange andre ting(jeg indrømmer gerne, at jeg først rigtigt forstod næstekærligheden mange år efter, at jeg blev konfirmeret). Det er sådan set det jeg får ud af kristendommen. Pointen er, at dette er min kristendom, og jeg vil med glæde til hver en tid diskutere dette med hvilken som helst præst, da jeg mener at min opfattelse er lige så god som hans. Jeg har på ingen måde nogen opfattelse af, at nogen præst har bedere indblik i min religion end jeg har.
Eller i det mindste, at der ikke er flere normale muslimer, der stiller sig op og siger, at de ikke vil repræsenters af dem, og de mener de er forkert på den.
I den kristne tro er præsterne da på ingen måde, nogen der skal pådutte nogen noget eller fortælle nogen, hvad de skal gøre. De er på ingen måde et et talerør fra gud, eller nogen specielt ophøjet person. De arbejder i Guds hus, og så holder de en tale/prædiken ved visse lejligheder. Det er det.
Jeg vil da klart påstå at hvis, en dansk præst begynte, at blande sig politisk, eller begyndte at udtale sig offentligt på alle kristnes vegne, så ville han lynhurtigt, kunne glemme alt om at sætte sine ben i den danske folkekirke som præst igen.
For mig virker det, som om at muslimerne kommer til immanerne for at få at vide, hvad de skal gøre, og hvordan de skal opføre sig, fordi immanerne er dem, der har forstået koranen på den rigtige måde.
Er det ikke på tide at muslimerne spøger sig selv, hvad de forstår ved koranen, og hvad den betyder for dem ?
Jeg er døbt og konfirmeret, og vi kan da også godt sige at Jesus var guds søn, og han opstod fra de døde(på en eller anden måde), men ellers er jeg ikke særlig religiøs. Det jeg derimod finder meget vigtigt er det kristne budskab i form af næstekærligheden herunder ligger selvfølgelig, at man ikke må lyve, stjæle og mange andre ting(jeg indrømmer gerne, at jeg først rigtigt forstod næstekærligheden mange år efter, at jeg blev konfirmeret). Det er sådan set det jeg får ud af kristendommen. Pointen er, at dette er min kristendom, og jeg vil med glæde til hver en tid diskutere dette med hvilken som helst præst, da jeg mener at min opfattelse er lige så god som hans. Jeg har på ingen måde nogen opfattelse af, at nogen præst har bedere indblik i min religion end jeg har.
Man kan ikke kalde en person, som påstor at han er muslim, en muslim, hvis han dræber uskyldig. Muslimer går ikke ind for drab og tottur på uskyldige... Muslimer går ind for at tilgive... som nen af jer skrev tidligere, det er de forkerte mennesker der får lov til at snakke (interviewes). vil kun give jer ret Abu Laban den abe, han skal da ikke snakke med to tunger.. han er ikke MUSLIM når han LYVER, og ikke når han viser de nforkerte vej til de rigtige muslimer...
edit; sorry skriver ret hurtigt, så der er nok en del fejl, og i FATTER GODT MENINGEN, så spar mig for jeres grin osv.
nok er jeg udlæning, men stave kan jeg ;D
peace out end of disccusion
edit: http://www.sjove-video.dk/films/film309.asp <---- SHREK ER DER I !!! JEG SÅ HAM !!! :D
edit; sorry skriver ret hurtigt, så der er nok en del fejl, og i FATTER GODT MENINGEN, så spar mig for jeres grin osv.
nok er jeg udlæning, men stave kan jeg ;D
peace out end of disccusion
edit: http://www.sjove-video.dk/films/film309.asp <---- SHREK ER DER I !!! JEG SÅ HAM !!! :D
#34
Hvad tror du muhammed bliver mest sur over?
1)
En karikatur tegning af ham
2)
En selvmordsbomber der sprænger sig selv i luften til et bryllup og tager 20-40 rettroende med sig?
--
Hvis du (Og muslimer generelt) mener at det første er slemmest er det fair play at i demonstrerer mod det. Men hvis det andet er værst, hvorfor er der så ikke oftere demonstrationer og lign imod folk der misbruger muhammed/allah til den slags begivenheder?
Hvad tror du muhammed bliver mest sur over?
1)
En karikatur tegning af ham
2)
En selvmordsbomber der sprænger sig selv i luften til et bryllup og tager 20-40 rettroende med sig?
--
Hvis du (Og muslimer generelt) mener at det første er slemmest er det fair play at i demonstrerer mod det. Men hvis det andet er værst, hvorfor er der så ikke oftere demonstrationer og lign imod folk der misbruger muhammed/allah til den slags begivenheder?
#35
selvfølige bliver han da sur over begge del, men som du spørg MEST sur, så bliver han mest sur over selvmordsbomden, da det ikke står i Quranen, om at det er tilladt. OG MUSLIMER GENERELT mener ikke at det er nr 1... Det er kun dem der misbruger vores religion, og bruger den som undskyldning for at gøre andre fortræd, der vil vælge og sige nr 1, og samtidig vil de sige, at de forsvar vores religion. Men da der ikke bliver gjort noget ved de forskellige situationer der er i verden ( "PALÆSTINA" som nr 1, BOSNIEN; AFGHANISTAN, ALLE DE MUSLIMSKE LANDE GENERELT), så vil der ALTID være muslimer som er klar til at ofre sig, fordi de føler at deres land er i fare, men de er blinde, fordi der er ekstremister, der viser dem det forkerte billed.
mange muslimer føler, at det er en religions krig.
selvfølige bliver han da sur over begge del, men som du spørg MEST sur, så bliver han mest sur over selvmordsbomden, da det ikke står i Quranen, om at det er tilladt. OG MUSLIMER GENERELT mener ikke at det er nr 1... Det er kun dem der misbruger vores religion, og bruger den som undskyldning for at gøre andre fortræd, der vil vælge og sige nr 1, og samtidig vil de sige, at de forsvar vores religion. Men da der ikke bliver gjort noget ved de forskellige situationer der er i verden ( "PALÆSTINA" som nr 1, BOSNIEN; AFGHANISTAN, ALLE DE MUSLIMSKE LANDE GENERELT), så vil der ALTID være muslimer som er klar til at ofre sig, fordi de føler at deres land er i fare, men de er blinde, fordi der er ekstremister, der viser dem det forkerte billed.
mange muslimer føler, at det er en religions krig.
#36
Kunne DU finde på at tage til demonstration mod tegningerne?
Kunne DU finde på at demonstrere f. eks. efter terrorbomberne i london (Var de ikke også i muhammeds navn?)
Eller evt efter 11. sept?
Jeg mener - Osama bin laden misbruger jo muhammeds navn til UUHYRLIGHEDER! Det må da krænke alle muslimer DYBT! i forhold til et par patetiske tegninger i en avis et sted i sverige? ;)
Men hey - muslimer føler måske kun krænkelser når det er "kristne" der "misbruger" muhammed? Jeg forstår det ikke helt. Kan du forklare mig de forskellige reaktioner lidt bedre?
Kunne DU finde på at tage til demonstration mod tegningerne?
Kunne DU finde på at demonstrere f. eks. efter terrorbomberne i london (Var de ikke også i muhammeds navn?)
Eller evt efter 11. sept?
Jeg mener - Osama bin laden misbruger jo muhammeds navn til UUHYRLIGHEDER! Det må da krænke alle muslimer DYBT! i forhold til et par patetiske tegninger i en avis et sted i sverige? ;)
Men hey - muslimer føler måske kun krænkelser når det er "kristne" der "misbruger" muhammed? Jeg forstår det ikke helt. Kan du forklare mig de forskellige reaktioner lidt bedre?
Jeg kan jo kun opfordre alle danskere, muslimer eller ikke-muslimer, at deltage i demontrationen i Gjellerupparken i Århus (hvis man altså bor i nærheden). Vise at man tager afstand fra vold selvom man føler sig krænket. Det er på tide at medierne viser billeder af almindelige fredelige muslimer.
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3542566:fid=1...
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3542566:fid=1...
drbravo...
Og som en sjov note kan det siges at muslimer selv har afbilledet Muhammed igennem flere århundrede... naturligvis ikke på samme måde som nu, men afbilledet er han blevet... af "rettroende"* btw.
Crower^:
Hvordan kan det egentlig være at der er så mange der skjuler sig bag koranen (kan man også stave det på den måde du gør det? Vidste jeg ikke, men håber det er okay på den måde jeg gør det), men man ser aldrig den almindelige, jævne muslim (bare for at skære alle over en kam, stereotyper, I know) gøre oprør mod de bastialske trusler man hører udtalt i tv og radio.
Er det fordi de meninger (dræb vantro, udbred islam for en hver pris osv.) er alment delt blandt muslimer, men kun udtalt af få, eller er det fordi disse fundementalistiske folk undertrykker den resterende skare af tilhængere?
* Hvad er rettroende egentlig for et ord? Er det når man mener det som de fleste andre tror, eller når man tror på det samme som magthaverne, eller når man tror på det der står i en gammel bog???
Og som en sjov note kan det siges at muslimer selv har afbilledet Muhammed igennem flere århundrede... naturligvis ikke på samme måde som nu, men afbilledet er han blevet... af "rettroende"* btw.
Crower^:
Hvordan kan det egentlig være at der er så mange der skjuler sig bag koranen (kan man også stave det på den måde du gør det? Vidste jeg ikke, men håber det er okay på den måde jeg gør det), men man ser aldrig den almindelige, jævne muslim (bare for at skære alle over en kam, stereotyper, I know) gøre oprør mod de bastialske trusler man hører udtalt i tv og radio.
Er det fordi de meninger (dræb vantro, udbred islam for en hver pris osv.) er alment delt blandt muslimer, men kun udtalt af få, eller er det fordi disse fundementalistiske folk undertrykker den resterende skare af tilhængere?
* Hvad er rettroende egentlig for et ord? Er det når man mener det som de fleste andre tror, eller når man tror på det samme som magthaverne, eller når man tror på det der står i en gammel bog???
#39 Det er fordi medierne viser alt det sjov og ballade som terrorisme nu engang er og fjerner fokus fra de fredelige muslimer. Følg lidt med på muslimske hjemmesider og opdag at de er fyldte med afstandstagen fra terrorangreb.
Husk at medierne manipulerer os (ubevidst) ligegyldigt hvor meget demokrati vi nu end bor under.
Husk at medierne manipulerer os (ubevidst) ligegyldigt hvor meget demokrati vi nu end bor under.
bugger: men hvorfor ser man så aldrig en fredelig demonstration omtalt i blade der er pro-muslimske?
Hvis det var lige så mange der var i mod terror som for ville vi jo nok have hørt om sådanne udtalelser i medierne.
At man skal grave i mulsimske hjemmesider finder jeg betænkeligt da:
a) vestlige medier har en skjult dagsorden der lyder på at hade muslimer
eller
b) de muslimske modstandere af volden gør ikke meget for at gøre opmærksom på sig selv
Hvis det var lige så mange der var i mod terror som for ville vi jo nok have hørt om sådanne udtalelser i medierne.
At man skal grave i mulsimske hjemmesider finder jeg betænkeligt da:
a) vestlige medier har en skjult dagsorden der lyder på at hade muslimer
eller
b) de muslimske modstandere af volden gør ikke meget for at gøre opmærksom på sig selv
#34 Crower^:
Det er meget svært at definere, hvad der er drab på en uskyldig. De fleste af os kan nok blive enige, men hvis man hører mange af de muslimer, der markerer sig i den aktuelle debat, så er danskere ansvarlige, fordi vi bor i landet, hvor det kan foregå. Derved kan man udlede, at danskere ikke er uskyldige i disses øjne, og derfor siger Koranen ikke, at det er forkert. Hvor går grænser, og hvem tager konsekvenserne af en så løs fortolkning? Er Koranen ikke imod drab generelt - også som straf? Vold avler som bekendt vold.
Det er meget svært at definere, hvad der er drab på en uskyldig. De fleste af os kan nok blive enige, men hvis man hører mange af de muslimer, der markerer sig i den aktuelle debat, så er danskere ansvarlige, fordi vi bor i landet, hvor det kan foregå. Derved kan man udlede, at danskere ikke er uskyldige i disses øjne, og derfor siger Koranen ikke, at det er forkert. Hvor går grænser, og hvem tager konsekvenserne af en så løs fortolkning? Er Koranen ikke imod drab generelt - også som straf? Vold avler som bekendt vold.
Jeg tænker også lidt over "hvor går grænsen"
Efter hvad jeg har hørt står der indet i koranen om afbilleding af muhammed - det står kun i hadither. Og der er det vistnok kun muslimer der ikke må afbillede ham - men jeg er ikke sikker.
Hvis min religion forbyder mig at skrive bogstavet "Q" kan jeg så kræve at alle andre holder op med det?
Det kan godt ske at mit eksempel virker lidt ekstremt, men hvad så med jehovas vidner? De må ikke donere blod - må vi andre stadig det selvom det er ulovligt ifølge JV?
JV kan godt undgå at pådutte andre deres religion (Bortset fra ved døren) men muslimer bliver nødt til det? Eller hvad?
Efter hvad jeg har hørt står der indet i koranen om afbilleding af muhammed - det står kun i hadither. Og der er det vistnok kun muslimer der ikke må afbillede ham - men jeg er ikke sikker.
Hvis min religion forbyder mig at skrive bogstavet "Q" kan jeg så kræve at alle andre holder op med det?
Det kan godt ske at mit eksempel virker lidt ekstremt, men hvad så med jehovas vidner? De må ikke donere blod - må vi andre stadig det selvom det er ulovligt ifølge JV?
JV kan godt undgå at pådutte andre deres religion (Bortset fra ved døren) men muslimer bliver nødt til det? Eller hvad?
Diverse underskrifts indsamlinger:
http://www.sorrynorwaydenmark.com/
http://www.forsoningnu.dk/underskrift/
http://www.anotherdenmark.org/about
http://www.sorrynorwaydenmark.com/
http://www.forsoningnu.dk/underskrift/
http://www.anotherdenmark.org/about
Hmm, I okt. 2005 trykte en Ægyptisk avis tegningerne, der var sjovt nok ikke rigtigt den store reaktion på det tidspunkt.
http://egyptiansandmonkey.blogspot.com/2006/02/boy...
http://egyptiansandmonkey.blogspot.com/2006/02/boy...
Hmm.. Jeg synes at jeg havde skrevet et indlæg, men jeg husker åbenbart forkert..
Findes der underskriftindsamlinger der støtter politiken og den danske stat i kampen for ytringsfriheden? Hvorfor skal vi til at undskylde hvis vi ikke har gjort noget forkert?
Og helt generelt: Hvad vil der mon ske om nogle år (Måske 20?) når de forskellige oliekilder i mellemøsten langsomt giver mindre og mindre olie? De er jo helt afhængige af vesten og alle vores produkter - uden os kan de jo intet dernede..
Findes der underskriftindsamlinger der støtter politiken og den danske stat i kampen for ytringsfriheden? Hvorfor skal vi til at undskylde hvis vi ikke har gjort noget forkert?
Og helt generelt: Hvad vil der mon ske om nogle år (Måske 20?) når de forskellige oliekilder i mellemøsten langsomt giver mindre og mindre olie? De er jo helt afhængige af vesten og alle vores produkter - uden os kan de jo intet dernede..
#48 det er jo med til at løse overbefolkningsproblemet- hvis de intet kan uden den vestlige verden.
Og nej, det var ikke en hentydning til at der er nogen der skal dø eller noget ligende. Bare en konstatering at jorden ikke kan give udbytte til alle, så der vil ske en automatisk regulering af befolkningen.
Og nej, det var ikke en hentydning til at der er nogen der skal dø eller noget ligende. Bare en konstatering at jorden ikke kan give udbytte til alle, så der vil ske en automatisk regulering af befolkningen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund