mboost-dp1
www.orza.dk billigt internet
Lad mig sige det på denne måde:
Manden bag det her helt vidunderlige og fantastiske projekt er Basse Bergqvist. Søg lidt på hans navn, f.eks. på www.computerworld.dk, så vil du opdage MASSER af gode historier om ham.
Når du har læst dem, så overvej igen om det er en god idé at lade sig skrive op hos ham. :)
Edit: du kan evt. også søge på Dixa Net, som var hans sidste eventyr.
Manden bag det her helt vidunderlige og fantastiske projekt er Basse Bergqvist. Søg lidt på hans navn, f.eks. på www.computerworld.dk, så vil du opdage MASSER af gode historier om ham.
Når du har læst dem, så overvej igen om det er en god idé at lade sig skrive op hos ham. :)
Edit: du kan evt. også søge på Dixa Net, som var hans sidste eventyr.
tænkte sq godt det var for godt til at være sandt... :S bare lidt ærgeligt.. hans koncept lyder sq godt..
Ja, det lyder altid godt. :) Problemet er også at Basse er ret god til at overbevise både kunder og pengemændene om at det lyder godt, men det går altid galt fordi det netop er FOR godt til at være sandt.
Jeg er ikke 100% sikker, men jeg mener at det er hans tredie eventyr og de to andre er væltet, hvor han også har talt om den famøse og vilde boks, som han selv har udviklet. :)
Jeg er ikke 100% sikker, men jeg mener at det er hans tredie eventyr og de to andre er væltet, hvor han også har talt om den famøse og vilde boks, som han selv har udviklet. :)
Ja jeg har skevet til dem flere gange. Jeg syntes det lyder meget interessant, og syntes det er fedt at der er nogen der prøver at gøre en forskel, nu da tdc/cc osv. ikke gør. Ved godt han ikke har det bedste fortid. Men lad os nu se hvad der sker til Januar. Tror næppe at det kan være helt forkert nu da han er gået i samarbejde med Hitachi/Butlernetworks..
Jeg har bestilt materiale fra dem og hvis de er muligt at få det i mit område så tager jeg da gerne chancen. Alle de der forbandede internet-udbydere er alle sammen skurke så hvis ham Basse kun tænker på penge så er jeg ligeglad. Han er forpligtet til at overholde kontrakten alligevel.
#5 Det er vidst nok Fujitsu de har allieret sig med.
Kunne man forestille sig at der var en masse store selskaber, som havde travlt med at flame Basse offentligt? Måske fordi han kunne være en reel trussel?
Ja, alle kan begå nogle fejl, man kan også lære af fejl og måske han er på rette spor denne gang.
Jeg har spurgt Orza om de kan garantere hastighederne, og de skriver bl.a.
"Af samme årsag skal vorees CEO til Baijing i næste uge og forklare WiMAX Forum's årlige members-only møde hvordan vi har løst de tekniske problemer sammen med Fujitsu."
Jeg er sådan lidt skeptisk med hensyn til at de har løst et problem i 802.16 standarden? Hvordan ændrer man en standard så den fungerer bedre, uden at bryde standarden?
Men lad nu tiden vise hvad de kan.
Her er deres fulde svar:
-----Original Message-----
From: corporate orza [mailto:[email protected]]
Sent: 4. november 2005 00:40
To: Frederik GrXn Schack
Subject: RE: Meget interessant
Oh ye of little faith.
De omtalte tests udført af AT&T er ikke udført med certificeret WiMAX 802.16-2004 udstyr (som ORZA's er) men er såkaldt pre-WiMAX grej. Det kan ikke sammenlignes med det, som ORZA har.
Desuden har AT&T nogle andre kartofler, der skal hyppes og promoter kun wireless forbindelser af nød - ikke af lyst.
Der er flere, også i DK, som pynter sig med lånte fjer og kalder deres ikke-kompatible produkter for WIMAXX og den slags, men det er så deres problem, ikke vort.
I'et i WiMAX står for 'interoperability,' d.v.s., at visse standarder skal følges således, at forskellige fabrikater kan tale sammen. Man får dermed med tiden en homogen dækning af overlappende (måske) WiMAX netværk, som tilsammen giver total dækning over hele jorden. Dette er de grandiøse planer. Til den ende har Intel en ny cCentrino processor på beddingen, som netop er WiMAX enabled. Gæt selv, havd de vil bruge den til.
Indtil for ca,. 8 uger siden havde INGEN en radiodel, som kunne anvende fulde 20MHz båndbredde, hvilket i princippet skulle åbne for 80Mbits/s med QAM64 mopdulation. Sådanne findes nu, og det er f.t. kun ORZA og Alcatel, som har dem.
Det er ingen hemmelighed, at vi m.h.t. WiMAX er baseret på Fujitsu teknologi, som på afgørende punkter adskiller sig fra andre produkter (incl. Intel's Rosedale chipsæt) og som det eneste produkt for tiden kan gå klare certificeringsprocessen med ret til at anvende navnet WiMAX.
Fujitsu entrerer med 4 firmaer i verden - ORZA er et af dem. AT&T er ikke. Efter nytår kommer der 4 til - måske.
>Hvad hastighed vil i garantere og hvordan vil i garantere den?
De 20Mbits/s er ikke noget vi gætter os til. Det er afprøvet, replikeret og bevist. Vi lover 20Mbits/s, fordi der stadig er tolerancer i radiodelen som er den snitflade, hvor vi går over fra digital til analog og tilbage igen. Det rigtige tal er 23-26Mbits/s, men det lover vi ikke.
Hvordan vi vil garantere den (båndbredden)? Det er lidt et spørgsmål om kejserens skæg. Der skal lidt flere parametre på før man kan svare på et sådant spørgsmål.
Hvordan vi forsyner mange tusinde abonnenter med denne voldsomme båndbredde fra den samme mast - se det er vores lille hemmelighed, som vi ikke agter at dele med andre, før patentet er endeligt godkendt.
Af samme årsag skal vorees CEO til Baijing i næste uge og forklare WiMAX Forum's årlige members-only møde hvordan vi har løst de tekniske problemer sammen med Fujitsu.
Båndbredden afhænger i praksis af mange forhold, bl.a. støj og afstande. Derfor findes boxen med en indbygget antenne, men der følger en lille ekstern med, som kan sættes på væggen ved siden af, hvis det kniber lidt eller man gerne vil have sin box monteret i en kælder.
Er man i et yderområde, får man en antenne (23 cm lang) til udvendig montage. nellem to sådanne har vi kørt 73Mbits/s (uden protokol, vel at mærke) over en strækning på ca. 75km - vi gad ikke køre længere - men det var godt nok line-of-sight eller noget, der lignede. Man kan ikke se 75km, så det er svært at sige.
Prøv at gå ind på http://www.fujitsu.com og søg under WiMAX og se. De løber som regel ikke med tom snak.
mvh
Kundeservice
Kunne man forestille sig at der var en masse store selskaber, som havde travlt med at flame Basse offentligt? Måske fordi han kunne være en reel trussel?
Ja, alle kan begå nogle fejl, man kan også lære af fejl og måske han er på rette spor denne gang.
Jeg har spurgt Orza om de kan garantere hastighederne, og de skriver bl.a.
"Af samme årsag skal vorees CEO til Baijing i næste uge og forklare WiMAX Forum's årlige members-only møde hvordan vi har løst de tekniske problemer sammen med Fujitsu."
Jeg er sådan lidt skeptisk med hensyn til at de har løst et problem i 802.16 standarden? Hvordan ændrer man en standard så den fungerer bedre, uden at bryde standarden?
Men lad nu tiden vise hvad de kan.
Her er deres fulde svar:
-----Original Message-----
From: corporate orza [mailto:[email protected]]
Sent: 4. november 2005 00:40
To: Frederik GrXn Schack
Subject: RE: Meget interessant
Oh ye of little faith.
De omtalte tests udført af AT&T er ikke udført med certificeret WiMAX 802.16-2004 udstyr (som ORZA's er) men er såkaldt pre-WiMAX grej. Det kan ikke sammenlignes med det, som ORZA har.
Desuden har AT&T nogle andre kartofler, der skal hyppes og promoter kun wireless forbindelser af nød - ikke af lyst.
Der er flere, også i DK, som pynter sig med lånte fjer og kalder deres ikke-kompatible produkter for WIMAXX og den slags, men det er så deres problem, ikke vort.
I'et i WiMAX står for 'interoperability,' d.v.s., at visse standarder skal følges således, at forskellige fabrikater kan tale sammen. Man får dermed med tiden en homogen dækning af overlappende (måske) WiMAX netværk, som tilsammen giver total dækning over hele jorden. Dette er de grandiøse planer. Til den ende har Intel en ny cCentrino processor på beddingen, som netop er WiMAX enabled. Gæt selv, havd de vil bruge den til.
Indtil for ca,. 8 uger siden havde INGEN en radiodel, som kunne anvende fulde 20MHz båndbredde, hvilket i princippet skulle åbne for 80Mbits/s med QAM64 mopdulation. Sådanne findes nu, og det er f.t. kun ORZA og Alcatel, som har dem.
Det er ingen hemmelighed, at vi m.h.t. WiMAX er baseret på Fujitsu teknologi, som på afgørende punkter adskiller sig fra andre produkter (incl. Intel's Rosedale chipsæt) og som det eneste produkt for tiden kan gå klare certificeringsprocessen med ret til at anvende navnet WiMAX.
Fujitsu entrerer med 4 firmaer i verden - ORZA er et af dem. AT&T er ikke. Efter nytår kommer der 4 til - måske.
>Hvad hastighed vil i garantere og hvordan vil i garantere den?
De 20Mbits/s er ikke noget vi gætter os til. Det er afprøvet, replikeret og bevist. Vi lover 20Mbits/s, fordi der stadig er tolerancer i radiodelen som er den snitflade, hvor vi går over fra digital til analog og tilbage igen. Det rigtige tal er 23-26Mbits/s, men det lover vi ikke.
Hvordan vi vil garantere den (båndbredden)? Det er lidt et spørgsmål om kejserens skæg. Der skal lidt flere parametre på før man kan svare på et sådant spørgsmål.
Hvordan vi forsyner mange tusinde abonnenter med denne voldsomme båndbredde fra den samme mast - se det er vores lille hemmelighed, som vi ikke agter at dele med andre, før patentet er endeligt godkendt.
Af samme årsag skal vorees CEO til Baijing i næste uge og forklare WiMAX Forum's årlige members-only møde hvordan vi har løst de tekniske problemer sammen med Fujitsu.
Båndbredden afhænger i praksis af mange forhold, bl.a. støj og afstande. Derfor findes boxen med en indbygget antenne, men der følger en lille ekstern med, som kan sættes på væggen ved siden af, hvis det kniber lidt eller man gerne vil have sin box monteret i en kælder.
Er man i et yderområde, får man en antenne (23 cm lang) til udvendig montage. nellem to sådanne har vi kørt 73Mbits/s (uden protokol, vel at mærke) over en strækning på ca. 75km - vi gad ikke køre længere - men det var godt nok line-of-sight eller noget, der lignede. Man kan ikke se 75km, så det er svært at sige.
Prøv at gå ind på http://www.fujitsu.com og søg under WiMAX og se. De løber som regel ikke med tom snak.
mvh
Kundeservice
Warning: fopen(): SAFE MODE Restriction in effect. The script whose uid/gid is 2145/80 is not allowed to access /var/tmp/runtime_long_php.txt owned by uid/gid 80/0 in /usr/local/lib/php/benchmark_append.php on line 8
Warning: fopen(/var/tmp/runtime_long_php.txt): failed to open stream: Invalid argument in /usr/local/lib/php/benchmark_append.php on line 8
Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /usr/local/lib/php/benchmark_append.php on line 9
Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /usr/local/lib/php/benchmark_append.php on line 10
Professionelt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund