mboost-dp1
engadget
#1 batterilevetiden ved hårdt arbejde og bare tændt skærm er væsenligt forskellig, så CPUen æder tydeligvis også en god portion af strømmen. Dertil sagt, så tager skærmen også helt klart en stor del af strømforbruget, men den bliver også lavet bedre og bedre. Problemet hertil er bare, at vi vil have flere og flere pixels (dog er vi vidst ved at have ramt pixel muren, så vi snart kan få meget bedre batterilevetider.
#1
Super Active-Matrix Organic Light-Emitting Diode Plus-skærmen bruger ca. halvdelen af strømmen på min SGS2, men den skærmtype er vistnok også kendt som en af de mest strømædende.
Super Active-Matrix Organic Light-Emitting Diode Plus-skærmen bruger ca. halvdelen af strømmen på min SGS2, men den skærmtype er vistnok også kendt som en af de mest strømædende.
Wifi / 3G / 4G antenner bruger også en del strøm... og så vidt jeg ved er der ikke noget at gøre ved det.. da det er en 1:1 effekt man smider ud i luften
eller jo .. det man kan gøre ved det er at komme tættere på masterne - så hvis afstanden til masten kommer ned på 10 meter behøver man jo næsten ingen effekt for at kunne transmittere... men det er nok lidt svært på landsplan :)
eller jo .. det man kan gøre ved det er at komme tættere på masterne - så hvis afstanden til masten kommer ned på 10 meter behøver man jo næsten ingen effekt for at kunne transmittere... men det er nok lidt svært på landsplan :)
RMJ (6) skrev:Det er altid godt med mindre strøm forbrug, men ja når jeg kigger på listen i % over hvad der slugt strøm på min tlf. så ligger skærm som regel på 60%
Yep, men når du kigger på lister er skærmen netop tændt. En meget stor del af tiden er skræmen slukket, mens processor, WiFi, Bluetooth, GPS mm. stadig bruger strøm. De fleste af de her teknologier lukkes ned en større eller mindre del af tiden, men processoren kører konstant.
Jeg ved godt processoren drosler ned, men slukkes kan den ikke.
Legin (2) skrev:Problemet hertil er bare, at vi vil have flere og flere pixels (dog er vi vidst ved at have ramt pixel muren, så vi snart kan få meget bedre batterilevetider.
Det er ikke antallet af pixels der er problemet, men størrelsen af skærmen. Større skærm giver naturligvis kun mening hvis den har en ordentlig opløsning, men en 5" skærm bruger lige meget strøm om den køre 700 eller 1400 pixels. Skræmens primære strøm forbrug er til lyset. Det vil naturligvis være lidt større strøm forbrug til grafik processoren når man øger antallet af pixels, men det forbrug er minimalt i forhold til skærmen.
#8: Not true.
Processoren slukker også når der ikke er brug for den. Det hedder Deep Sleep og bruges på alle moderne ARM CPUer.
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/co...
#9 Igen, ikke sandt.
Opløsningen på en desktop monitor betyder ikke noget for strømforbruget, da det samme antal dioder er tændte uanset om skærmen kører 1920x1080 eller 800x600.
På en mobil kører den altid max opløsning, og antallet af dioder der er tændte er altid det samme - også for AMOLED skærme. Her er det farven der angiver strømforbruget. hvid bruger mest strøm, hvor sort bruger mindst.
Processoren slukker også når der ikke er brug for den. Det hedder Deep Sleep og bruges på alle moderne ARM CPUer.
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/co...
#9 Igen, ikke sandt.
Opløsningen på en desktop monitor betyder ikke noget for strømforbruget, da det samme antal dioder er tændte uanset om skærmen kører 1920x1080 eller 800x600.
På en mobil kører den altid max opløsning, og antallet af dioder der er tændte er altid det samme - også for AMOLED skærme. Her er det farven der angiver strømforbruget. hvid bruger mest strøm, hvor sort bruger mindst.
ChristofferKjeldgaard (10) skrev:Processoren slukker også når der ikke er brug for den. Det hedder Deep Sleep og bruges på alle moderne ARM CPUer.
Deep sleep er bare endnu en sleep funktion, men slukket er den ikke. Hvis den er slukket er strømmen væk og den vækkes ved at sætte strøm på igen.
#11 Det er ikke bare en ny sleep funktion. Clock hastigheden bliver reduceret til 0, og de strømkrævende dele af processoren bliver slukket. For at en processoe skal kunne kvalificere sig til at bruge deep sleep skal den mindst reducere strømforbruget med 85%. For Cortex A9 kørende ved 800MHz svarer det til et forbrug på 0,07W max. Kan vi nu godt blive enige om at processoren ikke er strømslugeren i telefoner?
ChristofferKjeldgaard (12) skrev:For at en processoe skal kunne kvalificere sig til at bruge deep sleep skal den mindst reducere strømforbruget med 85%
Hvis den stadig bruger 15% er den jo heller ikke slukket. At den kan reducere sit strøm forbrug meget har vi aldrig været ueninge om.
Selve processorkernerne slukker. Det er en SoC. Der vil være andre ting der ikke kan slukke, men du kan aldrig aammenligne en desktop processors sleep funktion med en SoC. En SoC har mange andre opgaver end en almindelig processor, så ja processoren slukker i det at den ikke længere har en clock. Men nej, hele SoC'en slukker ikke, hvis det er hele systemet du referer til. På samme måde vil en desktop PC heller aldrig trække nul strøm uanset hvilket stadie den er i.
grok (8) skrev:Yep, men når du kigger på lister er skærmen netop tændt. En meget stor del af tiden er skræmen slukket, mens processor, WiFi, Bluetooth, GPS mm. stadig bruger strøm. De fleste af de her teknologier lukkes ned en større eller mindre del af tiden, men processoren kører konstant.
Listerne - selvom de ikke altid skal tages for gode varer - er også genereret ud fra tid hvor skærmen er slukket. Skærmen bruger netop så meget strøm.
I afladningsperioder hvor jeg bruger min enhed konstant viser min liste op imod 90% af strømforbruget hos skærmen på min Nexus 7.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund