mboost-dp1
911 Hoax
Conar (875) skrev:Så selv hvis NIST's computer model om kollapserne er rigtig (hvilket ikke kan testes da de ikke vil lade andre afprøve en fuld model, og de vil heller ikke diskutere den med ingenøre som vil diskutere med dem) så er der stadig de 70% ubesvarede spørgsmål som de 3 enker stillede.
http://wtcmodel.wikidot.com/structural-data-source...
Og mht de 70% af spørgsmålene, så er der en del af dem der hverken er relevante, allerede er besvaret og generelt slet ikke er spørgsmål.
#900
Fatter ikke en brik af den post. Vil du seriøst have en lektion i hvad Neo-konservatisme er?
Pull It blev brugt af FDNY som udtryk for at fjerne brandmænd fra området omkring WTC7, da FDNY kunne se at der ikke ville gå længe inden den brasede sammen. Af en eller anden årsag er den så blevet påduttet Larry Silverstein.
Og bin Ladens slægtninge fløj fra forskellige steder i USA til et fælles opsamlingspunkt (mener det var i Boston) den 13., altså efter at det civile flyveforbud var blevet ophævet. Og de fløj først ud af USA den 19/20. september - og først efter at 22 af de 26 var blevet interviewet af FBI.
Der var iirc også en flyvning den 12., altså før forbudet blev ophævet, men det var tilfældige Saudi-arabere der ikke var forbundet med bin Ladens familie.
Fatter ikke en brik af den post. Vil du seriøst have en lektion i hvad Neo-konservatisme er?
Pull It blev brugt af FDNY som udtryk for at fjerne brandmænd fra området omkring WTC7, da FDNY kunne se at der ikke ville gå længe inden den brasede sammen. Af en eller anden årsag er den så blevet påduttet Larry Silverstein.
Og bin Ladens slægtninge fløj fra forskellige steder i USA til et fælles opsamlingspunkt (mener det var i Boston) den 13., altså efter at det civile flyveforbud var blevet ophævet. Og de fløj først ud af USA den 19/20. september - og først efter at 22 af de 26 var blevet interviewet af FBI.
Der var iirc også en flyvning den 12., altså før forbudet blev ophævet, men det var tilfældige Saudi-arabere der ikke var forbundet med bin Ladens familie.
#901
Nice one :)
#902
9/11 kommisionen mente selv at vidnerne (det vil sige NORAD, FBI osv) bevidst løj for dem, så de overvejde at lægge sag an mod dem..
http://911summary.com/
70% af de 400 spørgsmål kunne derfor ikke besvares. Flere af medlemmerne sagde rapporten var en skandale.
Hvem har undersøgt NIST's computermodel og kommet til samme konklusion som NIST?
Vil NIST gerne mødes med ingeniøre og diskutere? nej.
se feks denne nye bog..
http://www.911blogger.com/node/21259
#903
Hvad fatter du ikke? At Bush admininistationen var neo-konservative?
se feks #723
men velkommen til tråden.
Besvar lige resten i # 900, så er du god :)
Nice one :)
#902
9/11 kommisionen mente selv at vidnerne (det vil sige NORAD, FBI osv) bevidst løj for dem, så de overvejde at lægge sag an mod dem..
http://911summary.com/
70% af de 400 spørgsmål kunne derfor ikke besvares. Flere af medlemmerne sagde rapporten var en skandale.
Hvem har undersøgt NIST's computermodel og kommet til samme konklusion som NIST?
Vil NIST gerne mødes med ingeniøre og diskutere? nej.
se feks denne nye bog..
http://www.911blogger.com/node/21259
Chapter 10, “From Thermal Expansion to Global Collapse: Fabrications and Contradictions,” Griffin shreds the last pillar of NIST’s account: its claim that thermal expansion of steel floor beams and girders caused “global collapse.” He shows that this claim is based on highly implausible assumptions, outright fabrications, denial of the existence of structural elements that did in fact exist, and fabrication of a “differential thermal expansion” result from its computer simulations by modeling heating of the steel beams but not of the floor slabs! Griffin delivers the coup de grace by showing that NIST was forced to admit that WTC 7 did indeed fall at free-fall speed for more than two seconds during its collapse, which would only be possible if all resistance to the fall had been eliminated by removal of the lower portion of the building by explosives. This demonstrates that NIST has resorted to a miraculous “explanation” of the collapse of Building 7, in which no explosives were used and yet free-fall still occurred, and has thus violated the scientific principles of non-contradiction and impermissibility of claims implying that laws of nature have been violated.
#903
Hvad fatter du ikke? At Bush admininistationen var neo-konservative?
se feks #723
men velkommen til tråden.
Besvar lige resten i # 900, så er du god :)
Conar (904) skrev:
men velkommen til tråden.
Besvar lige resten i # 900, så er du god :)
Velkommen til den virkelige verden, hvor videnskab er baseret på positivisme, falcificerbarhed og objektive fakta.
Besvar lige de sidste 500 indlæg, der modsiger dig med et hav af referencer til videnskabeligt arbejde og logiske slutninger. Så er du zzzzød, knuzzzzer.
Conar (900) skrev:"pull it" betyder at rømme en tom bygning?
Spørg enhver brandmand og du vil høre det samme svar, nemlig at evakuere bygningen...
Conar (900) skrev:det var et boeing 757 der ramte Pentagon og skabte et rundt udgangshul 6 vægge inde i bygningen?
Nu begynder du at have lidt svært ved sandheden igen.. Den gik kun igennem 2 vægge. Desuden er der dna spor fra passagererne i flyet. Forklar gerne hvordan de skulle være kommet der hvis flyet ikke styrtede ned der?
Conar (900) skrev:
at der aldrig har været "false flag" angreb i historien...
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Øh. Der har der sikkert, men hvad har det med noget at gøre?
Conar (900) skrev:Hvordan Barbara Olsen kunne ringe 2 gang til sin mand og fortælle at hijackerne var muslimer med knive fra sin mobil 10 km oppe...
Hun var nok ikke 10 km oppe :)Conar (900) skrev:Hvorfor der var en nedtælling over politi radioen før building 7 kollapsede...
Det var der så ikke andre der rapporterede. Underligt nok er han ikke en rigtig "first responder", så der lyver han ihvertfald om. Så ved jeg ikke om man skal tro på så meget andet af hvad han siger.hvad er neo conservetism?
http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
Det må du selv finde ud af. :)Conar (904) skrev:Hvem har undersøgt NIST's computermodel og kommet til samme konklusion som NIST?
Vil NIST gerne mødes med ingeniøre og diskutere? nej.
se feks denne nye bog..
http://www.911blogger.com/node/21259
De dsikuterer jo netop med folk der. At trutherne så ikke sender en ingeniør, men en gymnasielærer er ved ikke NISTs skyld.
Der er ikke nogen ingeniører der har undersøgt deres model og fundet fejl. Hvis de havde det havde der været offentliggjort en masse artikler om det og vedkommende var blevet berømt
Mere end 1 time før kollapse:
reporter: We are getting information now that one of the buildings is on fire, and is either collapsed or is collapsing
Politi mand: "building is about to blow up"
brandmand: "keep an aye on that building, its about to come down!"
vidne: "a count down over the the police radio"
Larry silverstein: "I remember getting a call from the firedepartment commander, they were not sure they would be able to contain the fire (der var aldrig brandmænd i bygningen!)
"We had so terrible loss of life, the smartest thing is just pull it!
and they made that decision to pull, and then we watched the building collapse
reporter: We are getting information now that one of the buildings is on fire, and is either collapsed or is collapsing
Politi mand: "building is about to blow up"
brandmand: "keep an aye on that building, its about to come down!"
vidne: "a count down over the the police radio"
Larry silverstein: "I remember getting a call from the firedepartment commander, they were not sure they would be able to contain the fire (der var aldrig brandmænd i bygningen!)
"We had so terrible loss of life, the smartest thing is just pull it!
and they made that decision to pull, and then we watched the building collapse
Conar (900) skrev:at al-qaeda og Bin Laden står bag
KSM indrømmede dette over for Yosri Fouda. Han gav sågar et indsigt i planlægningen.
Conar (900) skrev:at NORAD sendte jagere, og ikke ændrede deres forklaring 3 gange
Pga nedskæringer efter den kolde krig var det et ekstremt få antal jagere der blev holdt klar til at lette inden for meget kort tid. Jeg mener at tallet var nede på 14 til at dække hele USA omkring 9/11. De to nærmeste lettede fra Otis AFB i Massachusetts efter at det første fly havde ramt.
Conar (900) skrev:"Ingen kunne have forudsagt fly ind i bygninger"? citat Rice, Rumsfeld og Bush.
Nå???
Conar (900) skrev:9/11 kommisions høringen af Bush og Cheney
andre høringer af Bush og Cheney
Hvad er der galt med dem? Hvis du vil vide hvorfor det tog så længe, hvorfor de ikke vidnede under ed (hint: de var ikke de eneste) og hvorfor de vidnede for lukkede døre, så skal svaret nok findes i at der blev udstedt nogle ordrer fra Cheneys side, som nok har virket fair nok i øjeblikket og baseret på de dengang mest up-to-date oplysninger, men som i bagkundskabens klare lys har været hamrende ulovlige.
Conar (900) skrev:Hvor mange af de 400 spørgsmål fra de efterladte besvarede 9/11 kommisionen
Kommisionen var ikke oprettet for at besvare deres spørgsmål, især ikke dem omkring de fysiske og tekniske forhold, ligesom kommisionen formenligt heller ikke ville kunne besvare spørgsmål omkring Bush administrationens udenrigspolitik.
Conar (900) skrev:Hvorfor Bin Laden familien fik lov at forlade USA 12. september, hvor alle fly havde flyveforbud
Gjorde de heller ikke, men det har jeg allerede svaret på
I den givne situation, ja, omend der mentes at man trak de tilstedeværende brandmænd tilbage til en mere sikker afstand. Inden for nedrivnings-branchen bruges det også til at beskrive nedriving af bygninger vha. kabler, som det bl.a. var tilfældet med WTC6.Conar (900) skrev:"pull it" betyder at rømme en tom bygning?
Conar (900) skrev:Hvad brugte borgmesteren sit $13 millioner dyre anti-terror rum på 23. etage i building 7 til, som han byggede i 1999?
Det var ikke udelukkende et anti-terror rum, det var et rum designet til brug ved større katastrofer. F.eks. et sammenstød mellem to subway-tog, en læk i en tunnel eller en bro der braser sammen.
Conar (900) skrev:det var et boeing 757 der ramte Pentagon og skabte et rundt udgangshul 6 vægge inde i bygningen?
Gider ikke spilde min tid på no-plane nonsens. Og så vidt jeg husker var der ikke mure mellem den ydre mur og den mur der blev penetreret af landingsstellet og fik det runde hul.
Conar (900) skrev:at der aldrig har været "false flag" angreb i historien...
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Operation Northwoods fandt aldrig sted og manden der udtænkte den blev fyret på stedet. Kom igen.
Conar (900) skrev:Hvordan Barbara Olsen kunne ringe 2 gang til sin mand og fortælle at hijackerne var muslimer med knive fra sin mobil 10 km oppe...
Udover at det ikke var i 10 kms højde, hvem siger så at Barbara Olson brugte en mobil telefon? Jeg har ikke kunne finde noget bevis for dette, andet end spekulation fra hendes mands side om hvorfor hendes andet opkald blev afbrudt pludseligt. På 9/11 var American Airlines fly stadig udstyret med AirFones (en beslutning var taget om at fjerne dem, men dette skete ikke overnight)Conar (900) skrev:Hvorfor der var en nedtælling over politi radioen før building 7 kollapsede...
Det var så røde kors' radio, men kom igen.Conar (900) skrev:fik folk at vide at ground zero luften var giftig at indånde?
Ja, men de fleste valgte ikke at benytte sig af det (obligatoriske vel at mærke) beskyttelsesudstyr, da det var for besværligt at arbejde med det på.Conar (900) skrev:hvad er neo conservetism?
http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
Har du vist selv besvaret ganske fint.
Conar (897) skrev:Der kommer en ny 9/11 undersøgelse, måske...
http://nyccan.org/
NYCCAN er nået et skridt videre mod en afstemning til november, hvor New York skal stemme om de vil have en ny undersøgelse.
De skulle samle 30,000 underskrifter for at få en ny 9/11 undersøgelse på stemmesedlen, og de samlede 50,000. Men byen ville først kun godkende 26,000.
I sidste øjeblik blev underskrifterne godkendt.
Så mangler der bare et par skridt mere, før den endelige afgørelse 30. september.
Ja, det skal nok blive sjovt når de skal forklare hvordan city of new york skal give en undersøgelse mere magt end city of new york har... Men der kommer nok frem snart..
Conar (907) skrev:Mere end 1 time før kollapse:
reporter: We are getting information now that one of the buildings is on fire, and is either collapsed or is collapsing
Politi mand: "building is about to blow up"
brandmand: "keep an aye on that building, its about to come down!"
Ja. Brandmændende kunne se at den ville kollapse en time før det skete. Det beviser bare at de gjorde deres job! Din Pointe?
Conar (907) skrev:Larry silverstein: "I remember getting a call from the firedepartment commander, they were not sure they would be able to contain the fire (der var aldrig brandmænd i bygningen!)
"We had so terrible loss of life, the smartest thing is just pull it!
and they made that decision to pull, and then we watched the building collapse
Øh. hvor får du fra at der aldrig var brandmænd i bygningen?
Og selvom der ikke var, så kan en indsatsleder se det ude fra en bygning. Det er ligesom hans job :) Og i den kontekst du nævner der, er det så ikke logisk at han snakker om at evakuere bygningen?
Conar (907) skrev:Mere end 1 time før kollapse:
reporter: We are getting information now that one of the buildings is on fire, and is either collapsed or is collapsing
På det tidspunkt havde FDNY vidst i flere timer, at bygningen ville kollapse.
Conar (907) skrev:Politi mand: "building is about to blow up"
brandmand: "keep an aye on that building, its about to come down!"
Når en bygning, der har været i brand i godt og vel 7 timer, står og knirker og knager, så tror jeg sgu ikke det kræver en Ph.D. i fysik at vide hvad der så er ved at ske.Conar (907) skrev:vidne: "a count down over the the police radio"
Røde Kors' radio.Conar (907) skrev:Larry silverstein: "I remember getting a call from the firedepartment commander, they were not sure they would be able to contain the fire (der var aldrig brandmænd i bygningen!)
"We had so terrible loss of life, the smartest thing is just pull it!
and they made that decision to pull, and then we watched the building collapse
".. and they made that decision" = Larry Silverstein var ikke involveret på noget punkt. Mener iøvrigt at BBC interviewede lederen af indsatsen omkring WTC7 og han gjorde det meget klart at opkaldet til Silverstein kun var ment som en venlig gestus, og at bygningen var blevet opgivet forlængst.
Robotusch (908) skrev:KSM indrømmede dette over for Yosri Fouda. Han gav sågar et indsigt i planlægningen.
Og hvorfor skal man tro på
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohamme...
?
Robotusch (910) skrev:Når en bygning, der har været i brand i godt og vel 7 timer, står og knirker og knager, så tror jeg sgu ikke det kræver en Ph.D. i fysik at vide hvad der så er ved at ske.
Hvorfor? kollapser bygninger da tit pga brand?
Gør det nogle forskel?Robotusch (910) skrev:Røde Kors' radio.
Robotusch (908) skrev:På 9/11 var American Airlines fly stadig udstyret med AirFones (en beslutning var taget om at fjerne dem, men dette skete ikke overnight)
Så var den udstyret med airphone eller ej?
Robotusch (908) skrev:Operation Northwoods fandt aldrig sted og manden der udtænkte den blev fyret på stedet. Kom igen.
Mit spørgsmål gik på om der har været false-flag angreb i historien. Så kom igen.
Clauzii (911) skrev:Nej, flyet røg ind til det der hedder 'Ring C'. Altså 2 vægge i ring A, 2 i ring B og 2 i ring C, hvor udgangshullet er den 6. væg.
Der var ikke vægge imellem ringene a b og c før anden sal. Prøv at se her:
http://www.911myths.com/assets/images/PentagonRing...
@Robotusch: Jeps, men jeg poster ikke så meget derinde... :)
Conar (913) skrev:Og hvorfor skal man tro på
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohamme...
?
Hvorfor skulle man ikke? Manden bliver betragtet som værende den principelle arkitekt bag 9/11.
Conar (913) skrev:Hvorfor? kollapser bygninger da tit pga brand?
Næh, skulle nok have tilføjet detaljen med det 10 etager høje hul i det sydvestlige hjørne af bygningen. Samt den bule FDNY havde spottet iløbet af dagen, der var ved at opstå i facaden.
Conar (913) skrev:Gør det nogle forskel?
Nej da. Hvad gør et par ekstra hundrede, hvis ikke tusinde onde, OOOONDE involverede?
Conar (913) skrev:Så var den udstyret med airphone eller ej?
Ingen anelse, er ikke stødt på noget der kunne give et svar endnu. Og selvom der ikke var AirFones ombord, so what? De fløj over befolkede områder, så det er da ikke utænkeligt at de har kunnet finde et signal?
Conar (913) skrev:Mit spørgsmål gik på om der har været false-flag angreb i historien. Så kom igen.
Det har der da, men 9/11 var ikke et af dem. Min anke gik såmænd bare på at folk insisterer på at bruge Operation Northwoods som eksempel, på trods af at det eneste det har til fælles med 9/11 er at fly indgik i planerne.
Kevin McPadden der er kilden til den der countdown historie siger det vel egentlig bedst selv:
""We started asking questions, everybody started
asking questions, and the next thing you know there was a Red
Cross representative pacing back and forth in front of the crowd
holding his hand over the radio - I couldn't hear what it was
saying but it was like pulsed - whatever the speech was on there it was pulsed - and that means to me most likely it was a countdown."
Og efter hvad jeg forstår mht McPadden, så udbygger han sin historie stort set hver gang han fortæller den. Men fakta er at FDNY vidste at WTC7 ikke ville holde og at de i god tid havde trukket al deres mandskab tilbage.
""We started asking questions, everybody started
asking questions, and the next thing you know there was a Red
Cross representative pacing back and forth in front of the crowd
holding his hand over the radio - I couldn't hear what it was
saying but it was like pulsed - whatever the speech was on there it was pulsed - and that means to me most likely it was a countdown."
Og efter hvad jeg forstår mht McPadden, så udbygger han sin historie stort set hver gang han fortæller den. Men fakta er at FDNY vidste at WTC7 ikke ville holde og at de i god tid havde trukket al deres mandskab tilbage.
#914:
Jeg vil lige rette mig selv: De ydre ringe hed E,D,C.
Men der var vægge inde i bygningen, så de 6 stk. er rigtigt nok.
Vægge hele vejen
Jeg vil lige rette mig selv: De ydre ringe hed E,D,C.
Men der var vægge inde i bygningen, så de 6 stk. er rigtigt nok.
Vægge hele vejen
Fjolle (920) skrev:Han kan vel tjene penge på foredrag eller noget?
Hvorfor skulle alle brandmænd i new york lyve?
Kevin Barrett har fået ødelagt sin karriere, og er på randen af fallit pga sine udtalelser...
Obama's rådgiver Van Jones er trådt tilbage pga han skrev under på en 9/11 truth petition. (efter massiv pres fra Fox News)
Så ja, der er god grund til at blive kædet sammen med 911 truth movement? :)
#922
Alex Jones lever det søde liv i et af de bedre kvarterer i Austin, alt sammen financieret af salg af diverse konspirations-bøger, film osv.
Og Richard Gage bliver betalt for at flyve det meste af verdenen rundt og holde foredrag.
Hell, hvis vi kigger hjemad en gang, så tror jeg næppe at Niels Harrit begræder at have været på Tv2 News og i Go' Morgen Danmark.
Alex Jones lever det søde liv i et af de bedre kvarterer i Austin, alt sammen financieret af salg af diverse konspirations-bøger, film osv.
Og Richard Gage bliver betalt for at flyve det meste af verdenen rundt og holde foredrag.
Hell, hvis vi kigger hjemad en gang, så tror jeg næppe at Niels Harrit begræder at have været på Tv2 News og i Go' Morgen Danmark.
Clauzii (921) skrev:#914:
Jeg vil lige rette mig selv: De ydre ringe hed E,D,C.
Men der var vægge inde i bygningen, så de 6 stk. er rigtigt nok.
Vægge hele vejen
Ifølge det billede er der flere end 6 vægge :)
men uanset hvad, så kommer der forhåbentlig en ny 9/11 kommision...
http://nyccan.org/
den skal bare på stemmesedlen, så hvis beukratiet ikke stopper det, så skal folk nok stemme for en ny undersøgelse.
http://nyccan.org/
den skal bare på stemmesedlen, så hvis beukratiet ikke stopper det, så skal folk nok stemme for en ny undersøgelse.
Fjolle (926) skrev:Ifølge det billede er der flere end 6 vægge :)
Yep :)
Og derfor undrer det mig at der blev lavet så stort et hul inde ved C-ringen. Jeg ville umiddelbart tro at flyet var blevet revet så meget fra hinanden undervejs at et så stort hul ikke ville være muligt..
Conar (930) skrev:men uanset hvad, så kommer der forhåbentlig en ny 9/11 kommision...
http://nyccan.org/
den skal bare på stemmesedlen, så hvis beukratiet ikke stopper det, så skal folk nok stemme for en ny undersøgelse.
Det kommer aldrig til at ske, se
http://911links.webs.com/NYCCAN-Fail-1.jpg
og
http://911links.webs.com/NYCCAN-Fail-2.jpg
Clauzii (931) skrev:Yep :)
Og derfor undrer det mig at der blev lavet så stort et hul inde ved C-ringen. Jeg ville umiddelbart tro at flyet var blevet revet så meget fra hinanden undervejs at et så stort hul ikke ville være muligt..
Det er jo bare en ting der skal lave det hul..
Men hvis du ikke mener at det var et fly, hvordan forklarer du så at passagererne fra flyet blev fundet inde i pentagon?
Fjolle (932) skrev:Conar (930) skrev:men uanset hvad, så kommer der forhåbentlig en ny 9/11 kommision...
http://nyccan.org/
den skal bare på stemmesedlen, så hvis beukratiet ikke stopper det, så skal folk nok stemme for en ny undersøgelse.
Det kommer aldrig til at ske, se
http://911links.webs.com/NYCCAN-Fail-1.jpg
og
http://911links.webs.com/NYCCAN-Fail-2.jpg
Det mest relevante: http://i56.photobucket.com/albums/g171/boloboffin2...
Fjolle (932) skrev:Men hvis du ikke mener at det var et fly
Som Erhard Jacobsen sagde i gamle dage: "Det har jeg aldrig sagt" ;)
Men hullets størrelse undrer mig dog, da simulationer viser flyet blive skrællet som confetti.
Robotusch (933) skrev:Det mest relevante: http://i56.photobucket.com/albums/g171/boloboffin2...
På deres hjemmeside står der
http://nyccan.org/ skrev:In a last minute decision, lawyers for the City of New York have conceded that the New York City Coalition for Accountability Now (NYC CAN), a group comprising 9/11 family members, first responders and survivors, indeed did submit over 30,000 valid signatures to put the referendum for a new 9/11 investigation before the voters of New York City this November.
Conar (935) skrev:På deres hjemmeside står derhttp://nyccan.org/ skrev:In a last minute decision, lawyers for the City of New York have conceded that the New York City Coalition for Accountability Now (NYC CAN), a group comprising 9/11 family members, first responders and survivors, indeed did submit over 30,000 valid signatures to put the referendum for a new 9/11 investigation before the voters of New York City this November.
Hvis du læser det burde du se at antallet af underskrifter er deres mindste problem :)
Conar (935) skrev:På deres hjemmeside står derhttp://nyccan.org/ skrev:In a last minute decision, lawyers for the City of New York have conceded that the New York City Coalition for Accountability Now (NYC CAN), a group comprising 9/11 family members, first responders and survivors, indeed did submit over 30,000 valid signatures to put the referendum for a new 9/11 investigation before the voters of New York City this November.
Du glemte noget:
"NYC CAN must deliver its memorandum of law in response to the City’s motion for summary judgment by Monday, September 21. The City will be given an opportunity to reply before the referee’s decision is made on Monday September 28. Fast-track appeals will likely follow no matter who wins. A final decision will have to be made by September 30."
ie. de skal forklare hvorfor de 5 punkter ikke skal betyde at deres petition bliver smidt ud.
BBC admits al-qaeda never existed
http://revolutionarypolitics.com/?p=2030
hvis al-qaeda netværket fandtes, ville der vel også være mere end et angreb fra dem
http://revolutionarypolitics.com/?p=2030
hvis al-qaeda netværket fandtes, ville der vel også være mere end et angreb fra dem
Tja, det kommer an på hvordan man vælger at fortolke det: http://www.911myths.com/html/do_al_qaeda_exist.htm...
Conar (939) skrev:hvis al-qaeda netværket fandtes, ville der vel også være mere end et angreb fra dem
Ikke at dit argument holder vand, men http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Quida#Attacks
wikipedia skrev:Al-Qaeda claimed responsibility for the bombing of the Danish embassy in Pakistan on 2 June 2008. A car bomb killed six persons and injuring several.[15] Mustafa Abu al-Yazid, a high-ranking member of Al-Qaeda, issued a statement after the bombing, claiming that the attack was a response to the 2005 publication of the Muhammed Cartoons.
haha, og jeg var ansvarlig for den dybe tallerkens opfindelse :)
Her hersker janteloven.
Jantelovens 10 bud:
1. Du skal ikke tro, du er noget.
2. Du skal ikke tro, at du er lige så meget som os.
3. Du skal ikke tro, at du er klogere end os.
4. Du skal ikke bilde dig ind, at du er bedre end os.
5. Du skal ikke tro, at du ved mere end os.
6. Du skal ikke tro, at du er mere end os.
7. Du skal ikke tro, at du dur til noget.
8. Du skal ikke le ad os.
9. Du skal ikke tro, at nogen bryder sig om dig.
10. Du skal ikke tro, at du kan lære os noget.
Jantelovens 10 bud:
1. Du skal ikke tro, du er noget.
2. Du skal ikke tro, at du er lige så meget som os.
3. Du skal ikke tro, at du er klogere end os.
4. Du skal ikke bilde dig ind, at du er bedre end os.
5. Du skal ikke tro, at du ved mere end os.
6. Du skal ikke tro, at du er mere end os.
7. Du skal ikke tro, at du dur til noget.
8. Du skal ikke le ad os.
9. Du skal ikke tro, at nogen bryder sig om dig.
10. Du skal ikke tro, at du kan lære os noget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund