mboost-dp1
Befri Muslimerne !
SMS:
Skal man dø,hvis man som muslim påstår,at Islam undertrykker og holder muslimerne nede,ved at have frataget dem retten til at kritisere Islam?
Befri muslimerne!
Send den til alle du kender og befri muslimerne.
Skal man dø,hvis man som muslim påstår,at Islam undertrykker og holder muslimerne nede,ved at have frataget dem retten til at kritisere Islam?
Befri muslimerne!
Send den til alle du kender og befri muslimerne.
Kan vi ikke snart droppe alle de åndsvage kædebreve og prøve at se på sagerne lidt mere nuanceret end hvad der kan stå på 160 tegn? Er ved at brække mig over den måde som mange folk behandler den her sag.
Jeg er dybt shokeret over, hvor snæversynet folk er.
Budskabet i #1 er jo netop det, der er roden til muhammed-problemet, og mange andre islam relaterede problemer.
Muslimerne gør bare blindt, hvad der står i Koren, selv de værste terrorister. Det er deres pligt som muslimer ifølge koranen. Og hvis nogen stiller spørgsmål ved det, så er de dårlige muslimer, og skal i værste fald straffes.
At folk der håner Islam skal halshugges står i koranen. Det er ikke noget muslimerne har funder på, og hvis de ikke gør det, så er de dårlige muslimer. - Faktisk er det ikke muslimerne der gør det. Det er Allah, der gør det via muslimernes hænder.
Budskabet i #1 er jo netop det, der er roden til muhammed-problemet, og mange andre islam relaterede problemer.
Muslimerne gør bare blindt, hvad der står i Koren, selv de værste terrorister. Det er deres pligt som muslimer ifølge koranen. Og hvis nogen stiller spørgsmål ved det, så er de dårlige muslimer, og skal i værste fald straffes.
At folk der håner Islam skal halshugges står i koranen. Det er ikke noget muslimerne har funder på, og hvis de ikke gør det, så er de dårlige muslimer. - Faktisk er det ikke muslimerne der gør det. Det er Allah, der gør det via muslimernes hænder.
#5 (HCAndersen)
Sagde manden som mente at kunne frigøre over én milliard msulimer fra "Koranens jerngreb" - i en kæde-sms!
Så du har altså analyseret problematikken til bunds, og fundet at Koranen var den eneste tænkelige årsag? Voldsom fattigdom (og den desperation der følger med), kulturkløfter og misinformation (og meget andet) har absolut intet med det at gøre?
Muslimer er nok generelt set mere religiøst indstillede end de fleste mennesker i vesten, men at påstå at hele bundtet følger Koranen blindt, er ganske enkelt for dumt. De er mennesker ligesom alle andre, og derfor risikerer der også at snige sig en selvstændig tanke ind fra tid til anden. Det må du da også selv have oplevet på et tidspunkt?
Nej, det er noget deres forfædre har fundet på.
Vrøvl. Det er da meget belejligt at holde en fantasifigur ansvarlig for nogle muslimers adfærd, men den går bare ikke. Selv muslimerne vil nok mene at Allah ikke kan stilles til ansvar for deres handlinger.
Du synes at tillægge Koranen cirka lige så stor betydning som visse personer har tillagt tegningerne. Her er et stykke praktisk information:
Tegningerne er bare tegninger og Koranen er blot en bog.
Koranen er altså mennesket fysisk underlegen, grundet de mange handicap der følger med at være en bog. Det meste af tiden er den faktisk immobil, og derfor har jeg også ganske svært ved at forstå hvordan det lige er den undertrykker så mange mennesker.
Jeg beklager, men du har hverken løst problemet eller reddet verden. Allerhøjst har du skaffet de danske telefonselskaber lidt ekstra kroner i kassen, men det er selvfølgelig heller ikke værst...
Jeg er dybt shokeret over, hvor snæversynet folk er.
Sagde manden som mente at kunne frigøre over én milliard msulimer fra "Koranens jerngreb" - i en kæde-sms!
Budskabet i #1 er jo netop det, der er roden til muhammed-problemet, og mange andre islam relaterede problemer.
Så du har altså analyseret problematikken til bunds, og fundet at Koranen var den eneste tænkelige årsag? Voldsom fattigdom (og den desperation der følger med), kulturkløfter og misinformation (og meget andet) har absolut intet med det at gøre?
Muslimerne gør bare blindt, hvad der står i Koren, selv de værste terrorister. Det er deres pligt som muslimer ifølge koranen.
Muslimer er nok generelt set mere religiøst indstillede end de fleste mennesker i vesten, men at påstå at hele bundtet følger Koranen blindt, er ganske enkelt for dumt. De er mennesker ligesom alle andre, og derfor risikerer der også at snige sig en selvstændig tanke ind fra tid til anden. Det må du da også selv have oplevet på et tidspunkt?
Det er ikke noget muslimerne har funder på...
Nej, det er noget deres forfædre har fundet på.
Faktisk er det ikke muslimerne der gør det. Det er Allah, der gør det via muslimernes hænder.
Vrøvl. Det er da meget belejligt at holde en fantasifigur ansvarlig for nogle muslimers adfærd, men den går bare ikke. Selv muslimerne vil nok mene at Allah ikke kan stilles til ansvar for deres handlinger.
Du synes at tillægge Koranen cirka lige så stor betydning som visse personer har tillagt tegningerne. Her er et stykke praktisk information:
Tegningerne er bare tegninger og Koranen er blot en bog.
Koranen er altså mennesket fysisk underlegen, grundet de mange handicap der følger med at være en bog. Det meste af tiden er den faktisk immobil, og derfor har jeg også ganske svært ved at forstå hvordan det lige er den undertrykker så mange mennesker.
Jeg beklager, men du har hverken løst problemet eller reddet verden. Allerhøjst har du skaffet de danske telefonselskaber lidt ekstra kroner i kassen, men det er selvfølgelig heller ikke værst...
#8
Jeg er dybt shokeret over, hvor snæversynet folk er.
Du bruger selv ordet "Koranens jerngreb", hvad mener du med det ?
Kunne det ikke tænkes at fattigdom, kulturkløfter og misinformation skyldes dette "jerngreb" ?
Hvis du læser i Koranen vil du opdage, at alle de vandvitige handlinger vi har set og hørt muslimerne gørre de sidste mange år, er blot hvad der står i koranen at de skal.
Der står i koranen, at man ikke må slå uskyldige ihjel, men jeg kan også godt love dig for at det bliver specifiseret hvem der ikke er uskyldige. Blandt andet er dem der ikke tror på Muhammed(FVMH) og dem der tritisere eller håner Muhammeds(FVMH) ord skyldige. Og der står direkte at Allah vil straffe de skyldige gennem muslimernes hænder, og hvis man ikke lader dette ske, så er man selv en dårlig muslim.
Jeg vil gerne påpege at en muslim, er en der tror på Muhammeds(FVMH) budskab, hvilket bland andet omfatter at man skal følge de regler der er i hans budskab - Koranen.
Det vil sige at Nasar Khader og andre som ham faktisk ikke er muslimer. Dette er dog meget svært at stå frem og sige, da de så vil være meget skyldige og bør dræbes, jf. Koranen.
Jeg siger igen:
Muslimer gør bare blindt, det der står i Koranen. Mere er der ikke i det.
Terrorristerne er ikke onde eller dårlige mennesker, de er bare muslimer, der gør det, der står i Koranen de skal gøre.
Må jeg igen opfodre folk til at tage et grundigt kig på:
http://www.faithfreedom.org
Sitet er lavet af ex-muslimer, der nu har indset sandheden.
Jeg er dybt shokeret over, hvor snæversynet folk er.
Du bruger selv ordet "Koranens jerngreb", hvad mener du med det ?
Kunne det ikke tænkes at fattigdom, kulturkløfter og misinformation skyldes dette "jerngreb" ?
Hvis du læser i Koranen vil du opdage, at alle de vandvitige handlinger vi har set og hørt muslimerne gørre de sidste mange år, er blot hvad der står i koranen at de skal.
Der står i koranen, at man ikke må slå uskyldige ihjel, men jeg kan også godt love dig for at det bliver specifiseret hvem der ikke er uskyldige. Blandt andet er dem der ikke tror på Muhammed(FVMH) og dem der tritisere eller håner Muhammeds(FVMH) ord skyldige. Og der står direkte at Allah vil straffe de skyldige gennem muslimernes hænder, og hvis man ikke lader dette ske, så er man selv en dårlig muslim.
Jeg vil gerne påpege at en muslim, er en der tror på Muhammeds(FVMH) budskab, hvilket bland andet omfatter at man skal følge de regler der er i hans budskab - Koranen.
Det vil sige at Nasar Khader og andre som ham faktisk ikke er muslimer. Dette er dog meget svært at stå frem og sige, da de så vil være meget skyldige og bør dræbes, jf. Koranen.
Jeg siger igen:
Muslimer gør bare blindt, det der står i Koranen. Mere er der ikke i det.
Terrorristerne er ikke onde eller dårlige mennesker, de er bare muslimer, der gør det, der står i Koranen de skal gøre.
Må jeg igen opfodre folk til at tage et grundigt kig på:
http://www.faithfreedom.org
Sitet er lavet af ex-muslimer, der nu har indset sandheden.
#9 (HCAndersen)
En karikatur af dine egne udtalelser, derfor citations-tegnene. Hvis det ikke fremgik klart af mit indlæg, så mener jeg ikke at en bog kan have et "jerngreb" om nogen som helst.
Det er jo i virkeligheden et spørgsmål om årsag-virkningsforhold. Jeg mener ikke at stærke religiøse overbevisninger i sig selv giver anledning til f.eks. fattigdom, men social ulighed, krig og anden ustabilitet, kan nemt få folk til at ty til religionen.
Og hvis du læser i Biblen, vil du finde hele byer der bliver destrueret, folk der er parate til at ofre deres børn, og meget andet godt. Altsammen i Guds navn. Derfor kan kristne stadig ikke holde Biblen over hovedet som en moralsk paraply, hvis de foretager sig noget dumt, og det samme gælder for muslimer!
Skal vi ikke lade muslimerne om at definere deres egen tro? Som ikke-troende render jeg jo heller ikke rundt og slår kristne i hovedet med Biblen, imens jeg råber at de ikke er rigtigt kristne.
Jeg ville føle mig personligt fornærmet hvis jeg var muslim, og læste ovenstående. Du har netop med ét slag gjort en meget stor del af verdens befolkning, til komplet og aldeles tanketomme får.
Om de er "onde" eller "dårlige" gør for mig ingen forskel. Faktum er at de står personligt til ansvar for deres handlinger, Koran eller ej!
Jeg har ikke noget imod at høre om rygning fra eks-rygere, om alkohol fra eks-alkoholikere eller om Islam fra eks-muslimer. De har sikkert alle sammen noget interessant at bidrage med, men når jeg søger nogenlunde saglig information om f.eks. Islam, er det hverken de troende eller eks-troende jeg går til!
Du bruger selv ordet "Koranens jerngreb", hvad mener du med det ?
En karikatur af dine egne udtalelser, derfor citations-tegnene. Hvis det ikke fremgik klart af mit indlæg, så mener jeg ikke at en bog kan have et "jerngreb" om nogen som helst.
Kunne det ikke tænkes at fattigdom, kulturkløfter og misinformation skyldes dette "jerngreb" ?
Det er jo i virkeligheden et spørgsmål om årsag-virkningsforhold. Jeg mener ikke at stærke religiøse overbevisninger i sig selv giver anledning til f.eks. fattigdom, men social ulighed, krig og anden ustabilitet, kan nemt få folk til at ty til religionen.
Hvis du læser i Koranen vil du opdage, at alle de vandvitige handlinger vi har set og hørt muslimerne gørre de sidste mange år, er blot hvad der står i koranen at de skal.
Og hvis du læser i Biblen, vil du finde hele byer der bliver destrueret, folk der er parate til at ofre deres børn, og meget andet godt. Altsammen i Guds navn. Derfor kan kristne stadig ikke holde Biblen over hovedet som en moralsk paraply, hvis de foretager sig noget dumt, og det samme gælder for muslimer!
Jeg vil gerne påpege at en muslim, er en der tror på Muhammeds(FVMH) budskab, hvilket bland andet omfatter at man skal følge de regler der er i hans budskab - Koranen.
Skal vi ikke lade muslimerne om at definere deres egen tro? Som ikke-troende render jeg jo heller ikke rundt og slår kristne i hovedet med Biblen, imens jeg råber at de ikke er rigtigt kristne.
Muslimer gør bare blindt, det der står i Koranen. Mere er der ikke i det.
Jeg ville føle mig personligt fornærmet hvis jeg var muslim, og læste ovenstående. Du har netop med ét slag gjort en meget stor del af verdens befolkning, til komplet og aldeles tanketomme får.
Terrorristerne er ikke onde eller dårlige mennesker, de er bare muslimer, der gør det, der står i Koranen de skal gøre.
Om de er "onde" eller "dårlige" gør for mig ingen forskel. Faktum er at de står personligt til ansvar for deres handlinger, Koran eller ej!
Må jeg igen opfodre folk til at tage et grundigt kig på:
http://www.faithfreedom.org
Sitet er lavet af ex-muslimer, der nu har indset sandheden.
Jeg har ikke noget imod at høre om rygning fra eks-rygere, om alkohol fra eks-alkoholikere eller om Islam fra eks-muslimer. De har sikkert alle sammen noget interessant at bidrage med, men når jeg søger nogenlunde saglig information om f.eks. Islam, er det hverken de troende eller eks-troende jeg går til!
#10
En af forskellene på Biblen og Koranen er jo netop, at i følge Koranen skal du dræbes, hvis du ikke tror på, og gør hvad der står i den. Det finder du ikke i Biblen, her er det optil Gud at dømme og straffe.
En kristen, er en der tror på, at Jesus var guds søn, han opstod fra de døde, og farrede op til guds rige i himmelen.
En muslim er en der, lever efter Muhammeds "åbenbaring" Koranen. Her står bland andet at, hvis man ikke følger guds(Muhammeds) ord, så er man en "ikke troende". Det vil sige ikke muslim, hvilke i øvrigt også så betyder, at man så skal undertrykkes eller dræbes.
Ja. Terrorister står personligt til ansvar for deres handlinger, men i følge Muhammed så er det dem, der gør det rigtige. De vil blive belønnet i efterlivet. Som muslim er det din pligt at bekæmpe de ikke troende, hvor end du finder dem.
Du skriver i din profil, at du læser filosofi - Flot. Så må du da specielt kunne værdsætte, din evene og tilladdelse til at undre dig, og stille spørgsmål til din egen tilværelse.
Hvordan tror du, du ville have det, med at stille spørgsmål angående Gud, hvis du trance agtigt 5 gange dagligt skulle underkaste dig gud, samtidigt med at du skulle repetere "Gud er stor". Og du også vidste, at hvis du stillede spørgsmål til Gud eller hans budskab, så ville selv dine nærmeste vende sig i mod dig ?
Koranen er ikke bare en bog. Det er skabelonen til et hjernevaskende terror diktatur, hvor Muhammed er diktatoren og alle dem der følger dens ord er håndlangerene, der beskytter diktaturet.
Prøv du at "meld dig ud af islam", og forklar dine bekendte muslimer at du ikke tror på Muhammed mere. De vil afstøde dig og muligvis prøve at dræbe dig, måske ikke fordi de har lyst, men fordi det står der i Koranen de skal, og hvis de ikke gør det, så vil de selv blive straffet.
Jeg har tit undert mig over, om "respekt" og "frygt" ikke er to sider af samme sag i "den muslimske mentalitet".
En af forskellene på Biblen og Koranen er jo netop, at i følge Koranen skal du dræbes, hvis du ikke tror på, og gør hvad der står i den. Det finder du ikke i Biblen, her er det optil Gud at dømme og straffe.
En kristen, er en der tror på, at Jesus var guds søn, han opstod fra de døde, og farrede op til guds rige i himmelen.
En muslim er en der, lever efter Muhammeds "åbenbaring" Koranen. Her står bland andet at, hvis man ikke følger guds(Muhammeds) ord, så er man en "ikke troende". Det vil sige ikke muslim, hvilke i øvrigt også så betyder, at man så skal undertrykkes eller dræbes.
Ja. Terrorister står personligt til ansvar for deres handlinger, men i følge Muhammed så er det dem, der gør det rigtige. De vil blive belønnet i efterlivet. Som muslim er det din pligt at bekæmpe de ikke troende, hvor end du finder dem.
Du skriver i din profil, at du læser filosofi - Flot. Så må du da specielt kunne værdsætte, din evene og tilladdelse til at undre dig, og stille spørgsmål til din egen tilværelse.
Hvordan tror du, du ville have det, med at stille spørgsmål angående Gud, hvis du trance agtigt 5 gange dagligt skulle underkaste dig gud, samtidigt med at du skulle repetere "Gud er stor". Og du også vidste, at hvis du stillede spørgsmål til Gud eller hans budskab, så ville selv dine nærmeste vende sig i mod dig ?
Koranen er ikke bare en bog. Det er skabelonen til et hjernevaskende terror diktatur, hvor Muhammed er diktatoren og alle dem der følger dens ord er håndlangerene, der beskytter diktaturet.
Prøv du at "meld dig ud af islam", og forklar dine bekendte muslimer at du ikke tror på Muhammed mere. De vil afstøde dig og muligvis prøve at dræbe dig, måske ikke fordi de har lyst, men fordi det står der i Koranen de skal, og hvis de ikke gør det, så vil de selv blive straffet.
Jeg har tit undert mig over, om "respekt" og "frygt" ikke er to sider af samme sag i "den muslimske mentalitet".
#12 Sjovt nok.
En af "Leaving Islam" historierene på faithfreedom.org beretter faktisk om, at en af de første af hans grunde til skepsis til Koranen var netop at der stod hentydet at jorden var flad, hvilket han godt vidste ikke var sandt.
Mange af dem der har forladt Islam, har faktisk gjort det, fordi de selv begyndte at læse Koranen, istedet for blot at høre på, hvad imanerne sagde.
En af "Leaving Islam" historierene på faithfreedom.org beretter faktisk om, at en af de første af hans grunde til skepsis til Koranen var netop at der stod hentydet at jorden var flad, hvilket han godt vidste ikke var sandt.
Mange af dem der har forladt Islam, har faktisk gjort det, fordi de selv begyndte at læse Koranen, istedet for blot at høre på, hvad imanerne sagde.
#1 HCAndersen
Hvad er meningen med den kæde-sms? jeg kan ikke se nogen som helst konstruktiv pointe i den. På NOGEN som helst måde. Hvordan vil du 'befri' Muslimerne?
#5 HCAndersen
hverken DU eller JEG er istand til at konkludere hvor en anden udfører sin handling. Om han gør det blindt eller ikke, er ikke noget som vi kan tage stilling til. Jeg kan tage mig selv og folk jeg kender som eksempel, og derved konkludere, at NEJ muslimer følger ikke bare koranen blindt.
#9 HCAndersen
Der står en ting i Koranen, det er korrekt. Men hvad er grunden til at det står der? Hvorfor står det der, hvad var omstændighederne verset kom under? Hvor var Muhammed da verset blev bragt? Hvilke problemer stod Muhammed og Muslimerne overfor? Hvornår blev verset bragt? Er der andre vers der ligner dette?, i så fald, hvad siger -de- ?osv osv.
Dette er grunden til at Gud og hvermand ikke blot kan tage hvad der står i Koranen som fuldstændigt. Folk skal sætte sig ind i tingene, og dérfor er der opslitninger i Muslimerne.
#11 HCAndersen
Nårh jo. SÅ er det jo derfor at de Kristne massekrerede beboerne i Jerusalem da de indtog den i 1100-tallet, mens da Muslimerne genindtog den, lod de hver en borger være, og til dem der ville rejse til Europa blev eskorteret af Militæret til nærmeste havneby.
#12
Bring venligst et direkte transscript af det vers, hvor det står i!!
#HCAndersen
Jeg kan se at du er blevet en superfan af faithfreedom.org (eller hvad den side hedder), har du nogensinde prøvet at overveje kildekritik? Du tager forhåbentlig heller ikke alt hvad, fx. FOX news, eller politikere for den sags skyld siger, for gode varer vel?
Hvad er meningen med den kæde-sms? jeg kan ikke se nogen som helst konstruktiv pointe i den. På NOGEN som helst måde. Hvordan vil du 'befri' Muslimerne?
#5 HCAndersen
Muslimerne gør bare blindt, hvad der står i Koren, selv de værste terrorister.
hverken DU eller JEG er istand til at konkludere hvor en anden udfører sin handling. Om han gør det blindt eller ikke, er ikke noget som vi kan tage stilling til. Jeg kan tage mig selv og folk jeg kender som eksempel, og derved konkludere, at NEJ muslimer følger ikke bare koranen blindt.
#9 HCAndersen
Hvis du læser i Koranen vil du opdage, at alle de vandvitige handlinger vi har set og hørt muslimerne gørre de sidste mange år, er blot hvad der står i koranen at de skal.
Der står i koranen, at man ikke må slå uskyldige ihjel, men jeg kan også godt love dig for at det bliver specifiseret hvem der ikke er uskyldige. Blandt andet er dem der ikke tror på Muhammed(FVMH) og dem der tritisere eller håner Muhammeds(FVMH) ord skyldige. Og der står direkte at Allah vil straffe de skyldige gennem muslimernes hænder, og hvis man ikke lader dette ske, så er man selv en dårlig muslim
Der står en ting i Koranen, det er korrekt. Men hvad er grunden til at det står der? Hvorfor står det der, hvad var omstændighederne verset kom under? Hvor var Muhammed da verset blev bragt? Hvilke problemer stod Muhammed og Muslimerne overfor? Hvornår blev verset bragt? Er der andre vers der ligner dette?, i så fald, hvad siger -de- ?osv osv.
Dette er grunden til at Gud og hvermand ikke blot kan tage hvad der står i Koranen som fuldstændigt. Folk skal sætte sig ind i tingene, og dérfor er der opslitninger i Muslimerne.
#11 HCAndersen
En af forskellene på Biblen og Koranen er jo netop, at i følge Koranen skal du dræbes, hvis du ikke tror på, og gør hvad der står i den. Det finder du ikke i Biblen, her er det optil Gud at dømme og straffe.
Nårh jo. SÅ er det jo derfor at de Kristne massekrerede beboerne i Jerusalem da de indtog den i 1100-tallet, mens da Muslimerne genindtog den, lod de hver en borger være, og til dem der ville rejse til Europa blev eskorteret af Militæret til nærmeste havneby.
#12
Bring venligst et direkte transscript af det vers, hvor det står i!!
#HCAndersen
Jeg kan se at du er blevet en superfan af faithfreedom.org (eller hvad den side hedder), har du nogensinde prøvet at overveje kildekritik? Du tager forhåbentlig heller ikke alt hvad, fx. FOX news, eller politikere for den sags skyld siger, for gode varer vel?
#14 Jeg vil gerne kommentere mere på det du skriver, men jeg bliver nød til at løbe nu.
Men vil du ikke være sød at svare mig på spørgsmålet :
Vil en muslim "få problemer" ved at påstå, at Islam undertrykker muslimerne som et andet diktatur, ved at have forbudt retten til at kritisere Islam ?
Det kan godt være at koranen kan fortolkes på mange måder, men jeg tror at det vigtigste for en normalisering af Islam, er at muslimerne får lov til åbent, at være kritiske overfor Islam, og det mener jeg, at dette spørgsmål kan være nøglen til, da det uanset svaret vil åbne for kritiken.
Men vil du ikke være sød at svare mig på spørgsmålet :
Vil en muslim "få problemer" ved at påstå, at Islam undertrykker muslimerne som et andet diktatur, ved at have forbudt retten til at kritisere Islam ?
Det kan godt være at koranen kan fortolkes på mange måder, men jeg tror at det vigtigste for en normalisering af Islam, er at muslimerne får lov til åbent, at være kritiske overfor Islam, og det mener jeg, at dette spørgsmål kan være nøglen til, da det uanset svaret vil åbne for kritiken.
#14 Om jorden er flad, så står der noget om nogen der skulle rejse til kanten at verden, men de var ved at smelte da de kom for tæt på solen ...
Mener du at Koranen "også" er videnskabsbogen over alle videnskabsbøger ? Undskyld jeg spørg, men det virker som om, at det ville overraske dig meget, hvis der stod at jorden var flad.
Der er vist et link til værset et sted fra faitfreedom.org under en af historierne "Leaving Islam", hvis du tør kigge ;-)
Mener du at Koranen "også" er videnskabsbogen over alle videnskabsbøger ? Undskyld jeg spørg, men det virker som om, at det ville overraske dig meget, hvis der stod at jorden var flad.
Der er vist et link til værset et sted fra faitfreedom.org under en af historierne "Leaving Islam", hvis du tør kigge ;-)
#15
nej, hvorfor ville en Muslim få problemer ved at udtrykke hvad han mener om islam(sin egen religion)?
Der er vel en grund til at han er Muslim.
#16
Historien om de var ved at smelte er historien om Ikarus, og stammer fra græske myter, og har intet med Islam at gøre.
Desuden har det intet med "at turde at kigge" at gøre. Det har at gøre med at jeg sortere irrelevant crap fra.
Og ja, det ville overraske mig MEGET hvis der fx. stod at jorden var flad i Koranen.
nej, hvorfor ville en Muslim få problemer ved at udtrykke hvad han mener om islam(sin egen religion)?
Der er vel en grund til at han er Muslim.
#16
Historien om de var ved at smelte er historien om Ikarus, og stammer fra græske myter, og har intet med Islam at gøre.
Desuden har det intet med "at turde at kigge" at gøre. Det har at gøre med at jeg sortere irrelevant crap fra.
Og ja, det ville overraske mig MEGET hvis der fx. stod at jorden var flad i Koranen.
#18
Så du vælger altså at følge folk blindt uden selv at undersøge om deres påstand overhovedet er sand?! Det må jeg nok sige og her taler HCAndersen indirekte om muslimer som tankeløse får.
Desuden finder jeg det meget interessant at du på en eller anden -ved- om jeg har eller ikke har læst Koranen.
ps. I øvrigt kan jeg godt lide at du rater mit indlæg som flamebait, blot fordi du er uenig
pps. Jeg har det princip med ikke at rate nogen som helst indlæg i politiske threads. Da min ration netop ville blive influeret af min holdning.
Så du vælger altså at følge folk blindt uden selv at undersøge om deres påstand overhovedet er sand?! Det må jeg nok sige og her taler HCAndersen indirekte om muslimer som tankeløse får.
Desuden finder jeg det meget interessant at du på en eller anden -ved- om jeg har eller ikke har læst Koranen.
ps. I øvrigt kan jeg godt lide at du rater mit indlæg som flamebait, blot fordi du er uenig
pps. Jeg har det princip med ikke at rate nogen som helst indlæg i politiske threads. Da min ration netop ville blive influeret af min holdning.
#20
Qur'an 18:83-93
Det er heri at det åbenbart bliver påstået at Koranen siger at Jorden er flad.
jeg vil gerne pointere én ting. Jeg er ikke istand til at give et bud på en fortolkning af disse 10 Koranvers, idet jeg på ingen måde er familiær med noget som helst omkring det osv osv.
Blot for at pointere en ting. Bevisbyrden ligger i dine hænder, da det er svært at bevise at det netop ikke står i Koranen, modsat dig der påstår at det står der.
Qur'an 18:83-93
[...]And they ask you about Zulqarnain. Say: I will recite to you an account of him
Lo! We made him strong in the land and gave him unto every thing a road.
Surely We established him in the land and granted him means of access to every thing.
So he followed a course.
Until when he reached the place where the sun set, he found it going down into a black sea, and found by it a people. We said: O Zulqarnain! either give them a chastisement or do them a benefit.
He said: As to him who is injust, we will chastise him, then shall he be returned to his Lord, and He will chastise him with an exemplary chastisement
And as for him who believes and does good, he shall have goodly reward, and We will speak to him an easy word of Our command.
Then he followed (another) course.
Until when he reached the land of the rising of the sun, he found it rising on a people to whom We had given no shelter from It;
Even so! and We had a full knowledge of what he had.
Then he followed (another) course
Until when he reached (a place) between the two mountains, he found on that side of them a people who could hardly understand a word. [...]
Det er heri at det åbenbart bliver påstået at Koranen siger at Jorden er flad.
jeg vil gerne pointere én ting. Jeg er ikke istand til at give et bud på en fortolkning af disse 10 Koranvers, idet jeg på ingen måde er familiær med noget som helst omkring det osv osv.
Blot for at pointere en ting. Bevisbyrden ligger i dine hænder, da det er svært at bevise at det netop ikke står i Koranen, modsat dig der påstår at det står der.
man skal vel læse den på arabisk for at få den riftige mening frem, der går noget galt i oversætelserne.
Jeg anser det bare som hvis disse tekster er så guddomlige (altså guds ord, som helige mennesker hævder), hvordan kan det så være at de hævder ting der er i modstrid med anderkendte facts (såsom jorden er flad, og skabelsesberatelsen OSV)........
Både biblen og Koranen modsider moderne videnskab, det var min pointe.
Jeg anser det bare som hvis disse tekster er så guddomlige (altså guds ord, som helige mennesker hævder), hvordan kan det så være at de hævder ting der er i modstrid med anderkendte facts (såsom jorden er flad, og skabelsesberatelsen OSV)........
Både biblen og Koranen modsider moderne videnskab, det var min pointe.
#22
Hvis du skal til at diskutere videnskabelig korrekthed af Koranen så er du godt nok for langt ude... Tag evt. også et kig på Biblen og alle de steder den modstrider sig selv og alm. kendt naturvidenskab. Man skulle synes at folk her i vesten var ved at forstå at religion i dag ikke handler om at følge en bog der blev skrevet for flere tusinde år siden til punkt og prikke men at have nogen bestemte moralkodeks at hægte sig op imod, hvis man har svært ved selv at håndtere ens liv. Det er også fint nok efter min mening, så længe jeg ikke skal prakkes det på.
Kristendommen her i Europa er gået igennem en modernisering hvor man ligesom har lagt de mere fjollede ting fra sig og benytter kirken og troen som en støtte og ikke en decideret reglsnor.
Den proces er man ikke gået igennem nu i mange af de muslimske lande pga. dårligere leveforhold og analfabetisme der gør det svært at håndtere sit liv. Kan godt forstå at nogen folk bliver nødt til at hægte sig kræftigt på en religion for at klare hverdagen. Det burde bare ikke (efter min mening) betyde at vi skal smide de værdier vores forfædre har kæmpet for væk pga. deres religion siger det ene eller andet.
I bund og grund handler det om (tror jeg) at vi har et par magtsyge Imamer her i Danmark der greb chancen for at få endnu mere magt ved at udnytte den her situation. Det synes jeg bare ikke er nok til at fordømme et helt folk.
Problemet med det hele er at der ikke er noget af det der er sort og hvidt eller godt og ondt som sådan (som med de fleste ting her i verden). Vi må (dem af os der har overskud til det) tage det morale højpunkt og ligesom kaste noget af vores stolthed af os. Så længe vi ikke går på kompromis med pressefrihed og vores vigtigste værdier (som jeg mener bl.a. er seperation af stat og religion som desværre ikke er helt aktuelt).
Hvis du skal til at diskutere videnskabelig korrekthed af Koranen så er du godt nok for langt ude... Tag evt. også et kig på Biblen og alle de steder den modstrider sig selv og alm. kendt naturvidenskab. Man skulle synes at folk her i vesten var ved at forstå at religion i dag ikke handler om at følge en bog der blev skrevet for flere tusinde år siden til punkt og prikke men at have nogen bestemte moralkodeks at hægte sig op imod, hvis man har svært ved selv at håndtere ens liv. Det er også fint nok efter min mening, så længe jeg ikke skal prakkes det på.
Kristendommen her i Europa er gået igennem en modernisering hvor man ligesom har lagt de mere fjollede ting fra sig og benytter kirken og troen som en støtte og ikke en decideret reglsnor.
Den proces er man ikke gået igennem nu i mange af de muslimske lande pga. dårligere leveforhold og analfabetisme der gør det svært at håndtere sit liv. Kan godt forstå at nogen folk bliver nødt til at hægte sig kræftigt på en religion for at klare hverdagen. Det burde bare ikke (efter min mening) betyde at vi skal smide de værdier vores forfædre har kæmpet for væk pga. deres religion siger det ene eller andet.
I bund og grund handler det om (tror jeg) at vi har et par magtsyge Imamer her i Danmark der greb chancen for at få endnu mere magt ved at udnytte den her situation. Det synes jeg bare ikke er nok til at fordømme et helt folk.
Problemet med det hele er at der ikke er noget af det der er sort og hvidt eller godt og ondt som sådan (som med de fleste ting her i verden). Vi må (dem af os der har overskud til det) tage det morale højpunkt og ligesom kaste noget af vores stolthed af os. Så længe vi ikke går på kompromis med pressefrihed og vores vigtigste værdier (som jeg mener bl.a. er seperation af stat og religion som desværre ikke er helt aktuelt).
Ville en der vidste, at jorden var rund skrive følgende :
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/018.qmt.html#018...
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/018.qmt.html#018...
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/050.qmt.html#050...
Mere info på :
http://www.godhatesglobes.com/koran.html
Bemærk nederst :
In 1993, the supreme religous authority of Saudi Arabia, Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz, issued an adict, or fatwa, declaring that the world is flat.
#19
her taler HCAndersen indirekte om muslimer som tankeløse får
Det er altså virkelig ikke for at fornærme nogen, men det kunne godt virke lidt på mig, som om mange muslimer er blevet bare en smule indoktrineret med hensyntil deres syn på Gud.
Jeg kan huske, da jeg gik til konfirmationsforberedelse, og jeg vil sige: Jeg gad ikke at skulle lære en flok 14 årige danske drenge og piger om Gud.
... giv os forhelvede nu bare de satans gaver ...
- ja ja overdrivelse fremmer forståelsen.
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/018.qmt.html#018...
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/018.qmt.html#018...
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/050.qmt.html#050...
Mere info på :
http://www.godhatesglobes.com/koran.html
Bemærk nederst :
In 1993, the supreme religous authority of Saudi Arabia, Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz, issued an adict, or fatwa, declaring that the world is flat.
#19
her taler HCAndersen indirekte om muslimer som tankeløse får
Det er altså virkelig ikke for at fornærme nogen, men det kunne godt virke lidt på mig, som om mange muslimer er blevet bare en smule indoktrineret med hensyntil deres syn på Gud.
Jeg kan huske, da jeg gik til konfirmationsforberedelse, og jeg vil sige: Jeg gad ikke at skulle lære en flok 14 årige danske drenge og piger om Gud.
... giv os forhelvede nu bare de satans gaver ...
- ja ja overdrivelse fremmer forståelsen.
#25 HCAndersen
Troværdigheden på det link du fyrer ryger gevaldigt, da manden bag siden bevidst vælger at bruge visse ord for at får gennmtrumfet sin mening, se blot hvilke versioner der reelt bliver bragt.
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/067.qmt.html#067...
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/079.qmt.html#079...
mht. Ibn Baz så er han som den eneste svjv kommet med den udtalelse 1400 år!!! efter Islam er begyndt. Og desuden har hen selv sagt, at det ikke var den udtalelse at kom med, og at han er blevet fejl citeret: læs http://thetruereligion.org/modules/wfsection/artic...
Jeg vil dog indrømme at manden havde en skør teori.
Troværdigheden på det link du fyrer ryger gevaldigt, da manden bag siden bevidst vælger at bruge visse ord for at får gennmtrumfet sin mening, se blot hvilke versioner der reelt bliver bragt.
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/067.qmt.html#067...
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/079.qmt.html#079...
mht. Ibn Baz så er han som den eneste svjv kommet med den udtalelse 1400 år!!! efter Islam er begyndt. Og desuden har hen selv sagt, at det ikke var den udtalelse at kom med, og at han er blevet fejl citeret: læs http://thetruereligion.org/modules/wfsection/artic...
Jeg vil dog indrømme at manden havde en skør teori.
#23 og #22 mf.
Så vidt jeg har forstået, så mener muslimerne at Koranen er fejlfri.
Men det er vel heller ikke så svært at blive enige om, hvis dem der benægter det skal dræbes.
cloud02 jeg vil gerne helt ærligt sige, at jeg er meget glad for at du nu igen gidder, at sidde og høre og kommentere på alle fjollede os.
Må jeg så sige med et glimt i øjet, med hensyn til blind at følge Koranen, at jeg godt kan forstå din skepsis i mod "os".
Men det værste der kan ske, er jo at du vil blive en af "os" og miste Allahs vej.
Det ville jo være forfærdeligt ;-)
Edit: Og jeg har så lige bevist at der står noget rigtigt i Koranen.
Så vidt jeg har forstået, så mener muslimerne at Koranen er fejlfri.
Men det er vel heller ikke så svært at blive enige om, hvis dem der benægter det skal dræbes.
cloud02 jeg vil gerne helt ærligt sige, at jeg er meget glad for at du nu igen gidder, at sidde og høre og kommentere på alle fjollede os.
Må jeg så sige med et glimt i øjet, med hensyn til blind at følge Koranen, at jeg godt kan forstå din skepsis i mod "os".
Men det værste der kan ske, er jo at du vil blive en af "os" og miste Allahs vej.
Det ville jo være forfærdeligt ;-)
Edit: Og jeg har så lige bevist at der står noget rigtigt i Koranen.
Den eneste måde du får folk til at opgive religion er at give dem noget andet at klynge sig til eller få dem til at forstå ligegyldighedsprincippet*. Folk der har brug for at tro er svage mennesker, det er mennesker der ikke kan forligne sig med virkeligheden. Måden at afskaffe religion er ved at lære folk at håndtere virkeligheden.
* "Livet har ikke mening så brug det til hvad du vil. Livet har en ende så brug det til hvad du vil. Livet er dit så lad ikke andre fortælle dig hvad du må og ikke må." - Mig, ~1:00 28. feb. 2006.
* "Livet har ikke mening så brug det til hvad du vil. Livet har en ende så brug det til hvad du vil. Livet er dit så lad ikke andre fortælle dig hvad du må og ikke må." - Mig, ~1:00 28. feb. 2006.
#28 og #29 Helt rigtigt.
Hvad nu hvis folk er blivet tvunget ind i deres religion gennem indoktrinering. Og nu kan de ikke slippe det fordi de vil blive frastødt af deres nærmeste med mere. Mange af de her mennesker har måske ikke brug for at være religiøse, men de har ikke noget valg.
Derfor er det så vigtigt at det bliver "tilladt" at var være kritisk muslim eller ex-muslim blandt alle muslimer.
Hvad nu hvis folk er blivet tvunget ind i deres religion gennem indoktrinering. Og nu kan de ikke slippe det fordi de vil blive frastødt af deres nærmeste med mere. Mange af de her mennesker har måske ikke brug for at være religiøse, men de har ikke noget valg.
Derfor er det så vigtigt at det bliver "tilladt" at var være kritisk muslim eller ex-muslim blandt alle muslimer.
#23 - jeg prøvede ikke at forsvare islam eller kristendom...
jeg pointerede bare generelt at det er sjovt at hvis disse tekster er guds ord, hvordan kan det så være at de er i modstrid med alt kendt videnskab (altså hvis man læser i detaljer i teksterne)
og generelt synes jeg det er mærkeligt at de fleste religeoner hævder at deres religeon er den eneste rigtige, når der er mange, og når der i fortiden også var folk der havde deres guder, og holdte deres hellige bog mod himlen, og sagde at det er guds ord - mens vi idag griner af det og kalder det litteratur........
jeg pointerede bare generelt at det er sjovt at hvis disse tekster er guds ord, hvordan kan det så være at de er i modstrid med alt kendt videnskab (altså hvis man læser i detaljer i teksterne)
og generelt synes jeg det er mærkeligt at de fleste religeoner hævder at deres religeon er den eneste rigtige, når der er mange, og når der i fortiden også var folk der havde deres guder, og holdte deres hellige bog mod himlen, og sagde at det er guds ord - mens vi idag griner af det og kalder det litteratur........
#28 bugger
Så dem der har en religion håndterer ikke virkligheden?
Det er da vel nok kanon at verden næsten bliver styret af religiøse mennesker. Gad vide hvilke politiske emner de håndterer, hvis ikke de er virkelige.
#31 HCAndersen
På samme måde er det med så megen anden indoktrinering. Det kræver sin mand at kunne stå op og sige, "nu har jeg taget et rationelt valg, som forkaster jeres meninger, normer, og samfundssyn mm."
Jeg ville umiddelbart ikke kalde en person for muslim, indtil at han er kommet over det stadie mht. indoktrineringen. Svjv så er børn indtil de er myndige i Islam (15 år) ikke omfattet af nogen religion. Det er først derefter de skal tage stilling til om de vil være muslimer / ikke-muslimer.
Igen, mht. indoktrineringen, så så jeg et indslag i TV2Lorry, der handlede om at man i en eller anden SFO ville have legeonkler, fordi det kun var kvinder der arbejdede der, og de små drenge havde brug for en slags mandlig rollemodel. Hvorfor hører jeg ikke nogen pibe over indoktringering her?
#32 übermench
Nu siger du igen at "-disse tekster- ... er i modstrid med alt kendt videnskab"
Igen, bring venligst et bevis for dit postulat.
Desuden går Islam da skridtet videre, og giver Kristendommmen og Jødedommen sær-status i form af at "De religioner er baserede på De Himmelske Bøger".
Så dem der har en religion håndterer ikke virkligheden?
Det er da vel nok kanon at verden næsten bliver styret af religiøse mennesker. Gad vide hvilke politiske emner de håndterer, hvis ikke de er virkelige.
#31 HCAndersen
På samme måde er det med så megen anden indoktrinering. Det kræver sin mand at kunne stå op og sige, "nu har jeg taget et rationelt valg, som forkaster jeres meninger, normer, og samfundssyn mm."
Jeg ville umiddelbart ikke kalde en person for muslim, indtil at han er kommet over det stadie mht. indoktrineringen. Svjv så er børn indtil de er myndige i Islam (15 år) ikke omfattet af nogen religion. Det er først derefter de skal tage stilling til om de vil være muslimer / ikke-muslimer.
Igen, mht. indoktrineringen, så så jeg et indslag i TV2Lorry, der handlede om at man i en eller anden SFO ville have legeonkler, fordi det kun var kvinder der arbejdede der, og de små drenge havde brug for en slags mandlig rollemodel. Hvorfor hører jeg ikke nogen pibe over indoktringering her?
#32 übermench
Nu siger du igen at "-disse tekster- ... er i modstrid med alt kendt videnskab"
Igen, bring venligst et bevis for dit postulat.
Desuden går Islam da skridtet videre, og giver Kristendommmen og Jødedommen sær-status i form af at "De religioner er baserede på De Himmelske Bøger".
#33
At der både skal være mænd og kvinder i SFOer er jo netop for at undgå en "indoktrinering" af børnene fra kvindernes side.
Desuden går Islam da skridtet videre, og giver Kristendommmen og Jødedommen sær-status
Ja lækkert !
Ikke troende skal have følgende vælg:
a) Konvater til Islam.
b) Bliv dræbt.
Jøder og kristne skal have følgende valg;
a) Konvater til Islam.
b) Underkast dig muslimerne og betal en ekstra skat. - som det i dag er i Egypten.
c) Bliv dræbt.
Et stort problem ved Islam er, at der ikke er plads til andre religioner.
Islam er ikke en religion af fred og tolorance.
Er der nogen, der kender en der ville finde det morsomt, at have hele menneskehedens underkastelse og tilbedelse, undtagen jøderne og de kristne, som ville være "fængslede" undermennesker.
Allah har 100 navne 99 af dem står i Koranen. Det sidste vil være hemmeligt til dommedag.
At der både skal være mænd og kvinder i SFOer er jo netop for at undgå en "indoktrinering" af børnene fra kvindernes side.
Desuden går Islam da skridtet videre, og giver Kristendommmen og Jødedommen sær-status
Ja lækkert !
Ikke troende skal have følgende vælg:
a) Konvater til Islam.
b) Bliv dræbt.
Jøder og kristne skal have følgende valg;
a) Konvater til Islam.
b) Underkast dig muslimerne og betal en ekstra skat. - som det i dag er i Egypten.
c) Bliv dræbt.
Et stort problem ved Islam er, at der ikke er plads til andre religioner.
Islam er ikke en religion af fred og tolorance.
Er der nogen, der kender en der ville finde det morsomt, at have hele menneskehedens underkastelse og tilbedelse, undtagen jøderne og de kristne, som ville være "fængslede" undermennesker.
Allah har 100 navne 99 af dem står i Koranen. Det sidste vil være hemmeligt til dommedag.
http://www.skepticsannotatedbible.com/ biblen
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/index.... koranen!
bare check hvor mange ting der ikke helt passer med videnskaben..
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/index.... koranen!
bare check hvor mange ting der ikke helt passer med videnskaben..
#33 - af alle meniger i verden, betyder din mindst for mig.
Blandt hele skabelsesberetnigen om at det var gud der skabte alle dyrerne....... og om adam og eva.........
hvis man ikke tror på Darwin teorier, så er man enten landsbytosse eller religeøs fanatiker, jeg er ligeglad hvilken af dem du er, men jeg ved man ikke kan argumentere med dem, da logik ikke virker.
Blandt hele skabelsesberetnigen om at det var gud der skabte alle dyrerne....... og om adam og eva.........
hvis man ikke tror på Darwin teorier, så er man enten landsbytosse eller religeøs fanatiker, jeg er ligeglad hvilken af dem du er, men jeg ved man ikke kan argumentere med dem, da logik ikke virker.
Hvis Allah er så stor og magtful, hvorfor er det så nødnendigt at hans følgere udryder de ikke troende ?
Hvorfor har den mægtige Allah, brug for sine troendes hænder til at straffe med ?
Er mægtige Allah bange for de ikke troende, som han jo selv har skabt ?
edit:
Er Allah eneste virkelig magt, at straffe i efterlivet ?
Hvorfor har den mægtige Allah, brug for sine troendes hænder til at straffe med ?
Er mægtige Allah bange for de ikke troende, som han jo selv har skabt ?
edit:
Er Allah eneste virkelig magt, at straffe i efterlivet ?
[url]#33[/url]
[url]#34[/url]
Så dem der har en religion håndterer ikke virkligheden?"Virkeligheden" var det sidste citat i mit indlæg. Religion er en fornægtelse af den realitet man kommer frem til ved rationel tænkning, nemlig den endelige død. Nogle af os er stærke nok, andre bliver nødt til at skubbe realiteterne til side for at kunne holde livet ud. Enhver leder der ikke tænker rationelt og er kritisk i alle sitatuationer bør ikke være leder, så ja der findes imo ret mange dårlige ledere rundt omkring i verden.
Det er da vel nok kanon at verden næsten bliver styret af religiøse mennesker. Gad vide hvilke politiske emner de håndterer, hvis ikke de er virkelige.
[url]#34[/url]
Allah har 100 navne 99 af dem står i Koranen. Det sidste vil være hemmeligt til dommedag.Svaret er - Carsten Juste... (?)... (?)...
#35 Norton
En side der stiller spørgsmåls tegn ved hvorfor Iblis (Satan's navn i Islam) ikke fulgte Gud's ord, viser hvor latterlig langt ude, og manglende på forståelse den side har. FYI, Iblis er en Djinn, og djinn har fri vilje.
Siden tager ligeledes enkelte vers ud af kontekst og sætter dem op mod hinanden.
Igen, så ryger den sides troværdighed, ligesom den andens og præcis ligesom den anden side, så vælger han bestemte oversættelser. Eg. http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/027.qmt.html#027...
#36 übermench
Nu taler du igen uden tænke.
Den eneste måde Gud skaber ting på i Islam er, at han siger "bliv til" og de bliver det. Nu kan du selv begynde at lægge hvad du ønsker i det.
mht. Darwins teorier, så kommer det stærkt an på hvor meget du vil have den skal omfatte.
#37 HCAndersen
Gud giver ikke straf her i dette Jordiske liv. Hans straf kommer i efterlivet. Derimod belønner han sine kære i dette liv, og det næste.
#40 bugger
Det var da engang vås du siger. Religion fornægter døden?
En side der stiller spørgsmåls tegn ved hvorfor Iblis (Satan's navn i Islam) ikke fulgte Gud's ord, viser hvor latterlig langt ude, og manglende på forståelse den side har. FYI, Iblis er en Djinn, og djinn har fri vilje.
Siden tager ligeledes enkelte vers ud af kontekst og sætter dem op mod hinanden.
Igen, så ryger den sides troværdighed, ligesom den andens og præcis ligesom den anden side, så vælger han bestemte oversættelser. Eg. http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/027.qmt.html#027...
#36 übermench
Nu taler du igen uden tænke.
Den eneste måde Gud skaber ting på i Islam er, at han siger "bliv til" og de bliver det. Nu kan du selv begynde at lægge hvad du ønsker i det.
mht. Darwins teorier, så kommer det stærkt an på hvor meget du vil have den skal omfatte.
#37 HCAndersen
Gud giver ikke straf her i dette Jordiske liv. Hans straf kommer i efterlivet. Derimod belønner han sine kære i dette liv, og det næste.
#40 bugger
Det var da engang vås du siger. Religion fornægter døden?
#41 - Som svar på dit ligegyldige og logikforladte religeøse manifest (selvom jeg ved du bare gør alt dette bare for at være uenig), så har jeg dette svar til dig: det er et citat fra min ynglingsfilm "The big Lebowski"
Jeff "The Dude" Lebowski: "Yeah, well, that´s just, like, your opinion, man"
Jeff "The Dude" Lebowski: "Yeah, well, that´s just, like, your opinion, man"
#42 übermench
grunden til at du finder mit indlæg 'ligegyldigt' og 'logikforladt' skyldes nok at der ikke var så meget at sige til den uvidenhed du bragte i det indlæg som jeg besvarede.
Skabelsesberetningen du hentyder til, og skabelsen af Adam og Eva, er den der er at finde i Kristendommen, ikke den i Islam.
I øvrigt er jeg fuldstændig ligeglad om min mening betyder noget for dig eller ikke. Faktum er at den mening nok betyder noget for andre der læser denne tråd.
#HCAndersen
Du har i øvrigt ikke besvaret hvad der var konstruktivt i den sms, eller hvordan du vil 'befri' Muslimerne.
grunden til at du finder mit indlæg 'ligegyldigt' og 'logikforladt' skyldes nok at der ikke var så meget at sige til den uvidenhed du bragte i det indlæg som jeg besvarede.
Skabelsesberetningen du hentyder til, og skabelsen af Adam og Eva, er den der er at finde i Kristendommen, ikke den i Islam.
I øvrigt er jeg fuldstændig ligeglad om min mening betyder noget for dig eller ikke. Faktum er at den mening nok betyder noget for andre der læser denne tråd.
#HCAndersen
Du har i øvrigt ikke besvaret hvad der var konstruktivt i den sms, eller hvordan du vil 'befri' Muslimerne.
#43
Jeg vil gerne have at det bliver "tilladt" offentligt at kritisere Islam, så muslimer kunne få bedere mulighed for at komme ud af Islams indoktrinering.
Et andet spørgsmål:
Hvis du havde en søster, ville det så være iorden, hvis mig og hende ville gifte os, uden at jeg konverterede ?
Vi ville selvfølgelig være meget forelskede, jeg ville ikke konvatere og hun ville ligsom mig gerne giftes.
Jeg vil gerne have at det bliver "tilladt" offentligt at kritisere Islam, så muslimer kunne få bedere mulighed for at komme ud af Islams indoktrinering.
Et andet spørgsmål:
Hvis du havde en søster, ville det så være iorden, hvis mig og hende ville gifte os, uden at jeg konverterede ?
Vi ville selvfølgelig være meget forelskede, jeg ville ikke konvatere og hun ville ligsom mig gerne giftes.
#44
Hvordan vil du have at det skal være "tilladt offenligt" at gøre noget som allerede er tilladt?
Det er ligesom at sige at det skal offenligt tilladt for mennesker at trække vejret i Danmark.
mht. dit spørgsmål, så nej. Islam kræver at en Muslimsk kvindes ægtemand er muslim, og ligeledes ville jeg ikke at acceptere at hun som muslim ville gifte sig med en ikke-muslim, der ikke forstår sig på vores kultur, værdier og normer.
Hvordan vil du have at det skal være "tilladt offenligt" at gøre noget som allerede er tilladt?
Det er ligesom at sige at det skal offenligt tilladt for mennesker at trække vejret i Danmark.
mht. dit spørgsmål, så nej. Islam kræver at en Muslimsk kvindes ægtemand er muslim, og ligeledes ville jeg ikke at acceptere at hun som muslim ville gifte sig med en ikke-muslim, der ikke forstår sig på vores kultur, værdier og normer.
Næst efter de 2 verdenskrige, så er religeon den største dræber i historien (Korstog, de muhammedanske erobringer - de mere brutale spanske tilbageslag år 700-agtig til 1491, hvor de tog Grenada).
Religeon bruges konstant til at slå hinanden i hovedet, også i moderne tid: Jugoslavien, Irak, Nigeria, darfur, israel, palæstina.
#43 - cloud02, du er meget forudindtaget i alt du siger. Det er jeg også selv.
Men hvis du ikke kan indrømme at du er forudindtaget med dette emne, så er du barnlig, og vi burde ikke snakke med dig.
Religeon bruges konstant til at slå hinanden i hovedet, også i moderne tid: Jugoslavien, Irak, Nigeria, darfur, israel, palæstina.
#43 - cloud02, du er meget forudindtaget i alt du siger. Det er jeg også selv.
Men hvis du ikke kan indrømme at du er forudindtaget med dette emne, så er du barnlig, og vi burde ikke snakke med dig.
#46 HCAndersen
Det er hendes sag hvem hun gifter sig med, og hvilken tro hun har. Men omkring hvordan jeg ville have det med det, så kan jeg fortælle dig at jeg ikke ville være ok med det.
Udover det så ville jeg nok ikke have så meget med hende at gøre, og det vil være en naturlig konsekvens, fordi hun ville være så meget fundemental forskellig fra mig.
Hun ville jo altid forblive min søster, men reelt ville jeg ikke bekymre mig i større grad om hende end fx. min fætter/kusine.
#47 übermench
Politikere har gennem tiden meget ofte brugt religion for skalkeskjul. Spørgsmålet er nok snarere om hvorvidt det er religionskrig, værdi-sammenstød eller kultursammenstød? hvor bliver grænsen sat?
mht. forudindtagning, så ved jeg, modsat dig hvad jeg snakker om, og siger explicit hvis der er noget jeg ikke er sikker på. Desuden forstår jeg ikke rigtig meningen med det du sigero omkring det her.
Om du, eller andre, vil snakke med mig eller ikke, er vel helt op til den enkelte af jer.
Det er hendes sag hvem hun gifter sig med, og hvilken tro hun har. Men omkring hvordan jeg ville have det med det, så kan jeg fortælle dig at jeg ikke ville være ok med det.
Udover det så ville jeg nok ikke have så meget med hende at gøre, og det vil være en naturlig konsekvens, fordi hun ville være så meget fundemental forskellig fra mig.
Hun ville jo altid forblive min søster, men reelt ville jeg ikke bekymre mig i større grad om hende end fx. min fætter/kusine.
#47 übermench
Politikere har gennem tiden meget ofte brugt religion for skalkeskjul. Spørgsmålet er nok snarere om hvorvidt det er religionskrig, værdi-sammenstød eller kultursammenstød? hvor bliver grænsen sat?
mht. forudindtagning, så ved jeg, modsat dig hvad jeg snakker om, og siger explicit hvis der er noget jeg ikke er sikker på. Desuden forstår jeg ikke rigtig meningen med det du sigero omkring det her.
Om du, eller andre, vil snakke med mig eller ikke, er vel helt op til den enkelte af jer.
#48 bugger
Ved at læse dit indlæg i #48, så kan jeg se at vi øjensynligt taler forbi hinanden.
Jeg spørger derfor igen, Religion fornægter døden? Sidst jeg så, så var døden noget af det mest centrale i mange religioner.
Hvis dit spørgsmål lyder på "at religion fonægter at der ikke sker mere", så er mit svar, at selv en der tænker fuldkomment rationelt, ved ikke hvad der sker efter du er død. Hvad videnskaben ved, er blot at neurosignaler stopper med at tranmittere fra hjernen, efter døden er indtruffet.
Hvorfor folk er -så- religiøse skal jeg ikek kunne kommentere, jeg er ikke psykolog/teolog.
Ved at læse dit indlæg i #48, så kan jeg se at vi øjensynligt taler forbi hinanden.
Jeg spørger derfor igen, Religion fornægter døden? Sidst jeg så, så var døden noget af det mest centrale i mange religioner.
Hvis dit spørgsmål lyder på "at religion fonægter at der ikke sker mere", så er mit svar, at selv en der tænker fuldkomment rationelt, ved ikke hvad der sker efter du er død. Hvad videnskaben ved, er blot at neurosignaler stopper med at tranmittere fra hjernen, efter døden er indtruffet.
Hvorfor folk er -så- religiøse skal jeg ikek kunne kommentere, jeg er ikke psykolog/teolog.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund